Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "" video.

  1. 8:50 Можно подумать, что при капитализме не так. Не стоит смешивать деление на нации и деление на классы. Правящий класса и при капитализме может состоять из людей другой нации. Причем сплошь и рядом.
    17
  2. 9:55 Буржуазия увековечивает нацию? Мда, странный вывод! А как же империализм, явление глобальное и явно не национальное.
    6
  3. 1:08 Конечно, самому думать тоже надо. Но не надо "изобретать велосипед".
    6
  4. Языком все же отличается. Кроме этого они живут на разных территориях, в разном климате. Экономика у них тоже разная.
    6
  5. 12:29 Если вы о чем-то условились, то это не означает, что ваше условие реально действует.
    5
  6. В угнетаемой стране не могут появиться свои монополии и соответственно свой финансовый капитал. На то она и угнетаемая страна, что там господствуют монополии и финансовый капитал страны угнетателя.
    4
  7.  @mirziyodm  "Смотрите текущее мировое империалистическое противостояние (часть которой являет из себе русско-украинская война)." Конфликт на Украине не является частью мирового империалистического противостояния.
    3
  8. 7:50 В определении самого Сталина ничего не говорит о том, что нация может сформироваться только при капитализме. К тому же у буржуазии и пролетариата одной нации явно разные психологический склад и культура. Не сходятся у Сталина концы с концами.
    3
  9. "солидаризироваться в горизонтальной плоскости, но никак не в вертикальной. " Это как? По росту?
    3
  10. 13:15 Разве Ленин писал о национальной революции? По-моему Ленин писал о революции социальной и национально-освободительной борьбе.
    2
  11. "Сами большевики его и зафиксировали, а потом и продвигали по заветам Ленина - сначала национальное самосознание, потом пролетариарское." Это вы врете!!! Не было у Ленина таких заветов!
    2
  12. "а мы спустя 80 лет разгребаем кровавые скрижали" Опять врете!!! Не 80-ть, а всего лишь 30-ть лет.
    2
  13. 8:10 Опять у Сталина не сходится! Великобритания многонациональное государство. А она не на востоке. Испания, Швейцария, Бельгия, Голландия - государства образованные не одной нацией.
    2
  14.  @mirziyodm  Я как раз ничего не путаю. А вот у вас в голове полный кавардак. С чего вы взяли, что я что-то с чем-то путаю? Что значит "сплочение национальностей". Вы вообще русский язык знаете? Национальность - это принадлежность к какой-либо определенной нации. Это характеристика одного человека. И еще вы путаете принадлежность к одному государству с принадлежностью к нации.
    2
  15. "Насколько в таких условиях в принципе остаётся актуален этот национальный вопрос? Разве не превратился он сугубо в реакционный инструмент манипуляции трудящимися?" Смешно! Положительный ответ на ваш второй вопрос означает несомненную актуальность национального вопроса.
    2
  16. 2:20 Не очень хорошо определение нации у Сталина. 1. Территория понятие недостаточное и даже неверное. Лучше взять у Гумилева - "вмещающий ландшафт". Здесь и территория, и климат, и рельеф. 2. Психологический склад и культура определяются языком, экономической жизнью и вмещающим ландшафтом. Поэтому стоит оставить только эти три качества (неплохо бы было как-то сформировать одно качество включающее в себя все три). 3. Необходимо добавить в определение противопоставление всем остальным людям. Русские - не русские, англичане - не англичане.
    2
  17. 12:31 Полагаете, что момент возникновения капитализма существует? Существует эпоха возникновения капитализма. Как же вам далеко до понимания теории марксизма!
    2
  18. 0:30 Правильная ссылка должна содержать номер издания, том и страницу. Такие "ссылки" как у вас - это неуважение к своим зрителям.
    2
  19.  @Occultist_  "Мне понравилась идея "шкалы империализма"," Подход анти-диалектический, а следовательно анти-марксистский. С точки зрения диалектики в любом явлении надо выделять противоположности: угнетенный - угнетатель, эксплуататор - эксплуатируемый. Борьба между противоположностями является источником развития.
    2
  20.  @Occultist_  "Или другой сценарий - когда буквально все корпорации объединятся в 1 мировую супер-корпорацию, которая останется единственным работодателем на всей планете в принципе и единственным поставщиком всех товаров и услуг. " А это что-то вроде "ультраимпериализма" Каутского. Читайте последнюю главу "Империализм как высшая стадия капитализма". Вам кажется (по незнанию) что вы что-то новое придумали. Но на самом деле все это уже было. "Изобретение велосипеда" - это глупое занятие.
    2
  21.  @Occultist_  "балабол обыкновенный" Это у вас кличка такая? Кто вам ее дал?
    2
  22. В общем и целом У Сталина тоже нет единого и целостного определения нации. Может быть попытка и была, но явно неудачная. Определение должно умещаться в одном абзаце.
    1
  23. ЕГЭ каким образом мог повлиять?
    1
  24.  @mirziyodm  Вы на что отвечали? На свои мысли? Тогда может лучше было написать свой комментарий, а не "ответ" на мой.
    1
  25.  @mirziyodm  Это прекрасно. Не люблю отвечать на глупые вопросы.
    1
  26. Далеко Сталину до троицы Маркс, Энгельс, Ленин. Не тянет он на классика.
    1
  27. 14:07 Разве Ленин использовал понятие "национальная революция"! По-моему нет!!!
    1
  28.  @eizenchorn  Вы читать умеете? Если умеете, то прочитайте, что у меня написано.
    1
  29.  @eizenchorn  Где там, на Марсе?
    1
  30.  @eizenchorn  Индусы и англичане одна нация? Шотландцы, ирландцы, англичане, валлийцы - это одна нация?
    1
  31.  @ИгорьПоносов-д8ф  Вы полагаете, что определение нации это вся работа?
    1
  32. 14:19 Неужели? Утверждение голословное! Слабо привести несколько конкретных примеров!
    1
  33.  @Occultist_  "И в некотором роде противоречие и устраняется, в том плане, что капитализм продолжает работать, несмотря на свои противоречия." Вы хотя бы читайте, то, что пишите. В одном предложении умудрились написать, что противоречие устраняется и одновременно не устраняется. Вы разберитесь: устраняется противоречие или не устраняется. Согласно теории марксизма противоречия капитализма не устранимы в рамках капитализма. Вы анти-марксист?
    1
  34.  @Occultist_  "и придерживаюсь диалектического материализма." Нет, не придерживаетесь. Противоречия существуют между противоположностями. Согласно диалектическому методу в каждом явлении надо уметь выделить противоположности, которые абсолютно различны и вместе составляют целое. То есть система в целом и есть не что иное как противоположности и противоречия между ними. И любое целое существует только в движении. А у вас нет движения, нет развития. Это не диалектика, а метафизика (да и то в лучшем случае).
    1
  35.  @tenshizkadzuto3643  "Цитировал Клима Жукова" Понятно. Я предпочитаю изучать работы Ленина. "С кем поведешься, от того и наберешься." (с)
    1
  36.  @Occultist_  Видимо-невидимо.
    1
  37. 14:38 Нет, это значит исключительно право на независимость в политическом смысле, на свободное политическое отделение от угнетающей нации.
    1