Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Onliner" channel.

  1.  @АлексейРазживин-ш1щ  Вы до сих пор не описали реальные производительные силы и производственные отношения, которые были. Вы не описали само производство. вы не описали общество как живой развивающийся организм. У вас "мертвые" составляющие. (Кстати, если вы попробуете заставить эти составляющие двигаться, то у вас ничего не выйдет.) В том, что вы описали никакого способа производства нет. Ибо нет самого производства. Вот у вас написано: "Основу экономики составляли земледельцы, они и создавали прибавочный продукт." А откуда они его брали? Из пальца высасывали? Земли то у ваших "земледельцев" нет. Орудий труда нет. Земля и орудия труда у государства. А ваши "земледельцы" даже не входят в это государство.
    1
  2.  @АлексейРазживин-ш1щ  Вы разберитесь сначала, кто собственник: государство или крестьяне. То вы пишите, что государство собственник, то земля была у крестьян. Семь пятниц за один день!
    1
  3.  @АлексейРазживин-ш1щ  Это у вас проблемы. Вы никак не можете описать производственные отношения и производительные силы. Вы окончательно запутались. И думаю уже не выпутаетесь. У вас государство состоит из чиновников и военных и ему (государству) принадлежит ВСЕ! Следовательно ВСЕ принадлежит чиновникам и военным! Ан нет, оказывается собственности на землю у них нет. ВЫ НИЧЕГО НЕ СПОСОБНЫ НОРМАЛЬНО СФОРМУЛИРОВАТЬ.
    1
  4.  @АлексейРазживин-ш1щ  Я ничего не доказывал. Я написал, что ты не смог описать производительные силы и производственные отношения в Древнем Египте. Полагаю, что ты просто об этом ничего не знаешь.
    1
  5.  @АлексейРазживин-ш1щ  Что-то может и знаешь. Буквы например.
    1
  6.  @АлексейРазживин-ш1щ  по крайней мере некоторые.
    1
  7.  @АлексейРазживин-ш1щ  Радует, что хотя бы с "наугадом" у вас порядок.
    1
  8.  @encore921  Иди к Комолову в подсобники. Будешь микрофон держать.
    1
  9. У вас либералистический бред.
    1
  10.  @Jamamajamala  Нет, настоящего прошлого.
    1
  11. Для "простого" может быть и не было. А для трудящихся была.
    1
  12.  @RedWave-gs8bb  Я мысли читать не умею и обсуждаю только то, что написано и сказано. Что значит "человек будет вытеснен за сферу промышленного производства"? Возьмите определение категории "производство" (политэкономия теории марксизма) и попробуйте применить его к этому своему утверждению. У вас получится абсурд, чушь полная!
    1
  13. 2:50 Комолов, что ты несешь? Какая может быть стоимость при социализме!!! Это же полное дно.
    1
  14.  @vvnab  "Стоимость" и "потребительная стоимость" это разные категории. Мало того, это противоположности.
    1
  15. А зачем повторять байки либерастов.!
    1
  16. Добавка "на средства производства" тоже излишня. Достаточно сказать просто: "частная собственность".
    1
  17.  @herewego034  Пусть пугаются.
    1
  18.  @olegsa7497  Можно.
    1
  19.  @fatimapylova2326  Он говорит следующее: " Каким будет полностью роботизированное, автоматизированное общество, где человек будет ОКОНЧАТЕЛЬНО ВЫТЕСНЕН из процесса материального производства и будет заниматься только творческой деятельностью." Так что вы врете. Он говорит не об общих процессах, а только о материальном производстве.
    1
  20.  @encore921  Твой бред я даже комментировать не буду. Варись в нем один.
    1
  21.  @Voffanich  Да, построен.
    1
  22.  @Voffanich  Как аукнется, так и откликнется.
    1
  23.  @АннаКовалёва-д5й  С либерастами дискуссия изначально невозможна. Они без обсуждения делают голословные утверждения (типа ваших из предыдущего комментария). Давайте попробуем проверить. Берем ваше утверждение: "По эффективности производства социализм выигрывал за счёт роста цен на нефть, которой торговал, чтобы прикрыть дырки своих планов." Сейчас это утверждение голословно. Приведите доказательства этого утверждения. Документальные. Посмотрим, готовы ли вы что-то обсуждать!
    1
  24.  @АннаКовалёва-д5й  Во-первых, Википедия не документ. Во-вторых, в это время в СССР был переходный период (от социализма к капитализму), а не социализм. Ваш пример доказывает не эффективность капиталистической экономики. И подтверждает мое утверждения, а не ваше.
    1
  25.  @АннаКовалёва-д5й  "тогда незачем социализмом СССР всюду тыкать. " С этим я не спорю.
    1
  26.  @АннаКовалёва-д5й  Вот и ссылайтесь на эти документы, а не на Википедию. Вдруг в документах написано обратное! Жду от вас доказательства вашего утверждения. Первое, как видите, не прошло.
    1
  27.  @АннаКовалёва-д5й  "Первейший же ваш комментарий был о том, что социализм был построен в СССР, а сейчас вы от этой мысли отошли" С чего вы взяли, что отошел? Где вы нашли противоречие? Укажите конкретно.
    1
  28.  @АннаКовалёва-д5й  "В моём окружении убеждённых коммунистов уже не осталось" На всякий случай, я не коммунист. Это слишком высокое звание. Коммунистов в России очень мало, возможно вообще нет.
    1
  29.  @Crazy24646  Теории марксизма не нужны костыли.
    1