Comments by "Bender Rodriguez" (@BenderRodriguez777) on "Деконструкция. Олег Комолов о фильме «Гроздья гнева» (1940)" video.

Камолов за тупым натягиванием марксистских догм на глобус не увидел интересных деталей. Разорившиеся фермеры купили грузовик и поехали в другой штат, потому что так захотели Для зачуханного сталинского колхозника это то же самое, что купить звездолет и полететь в другую галактику
5
@Lone144Wolf никто не говорит, что в фильме все прекрасно, я всего лишь сравнил крепостной колхозный ссср и сша, где люди тысячами на своих грузовиках ехали в штат вечного лета, а не в товарном вагоне на колыму
4
Эти люди стали заложниками представлений маркса. В его время не было массовых миграций инородцев, рабочие в городах были из одного народа, поэтому национальные, расовые и религиозные противоречия маркс просто не рассматривал за их полной для его времени неактульности
3
@Lone144Wolf убитый грузовичок довез из колорадо до калифорнии, после этого явно не испарился. При этом люди уехали куда считали нужным не спрашивая никакого начальства, поэтому не зря я сравнил разорившегося фермера с крепостным сталинским колхозником, для которого все описанное в фильме было просто недостижимой фантастикой
3
@Lone144Wolf вообще изначально ленин пытался натягивать экономические представления, как свои, так и маркса на реальность. Закончилось все ожидаемо непом. Опять же если сравнивать, в совке покупка даже плохенького грузовика для колхозника была в принципе нереальна. Предложи колхознику сталинский колхоз или жизнь в сша, выбор был бы очевиден
3
@Lone144Wolf в ссср не было никакой общественной собственности, все принадлежало государству то есть партхоз номенклатуре. В ссср у крестьян не было своей земли именно по той же причине. Если в совке крестьянин не давал нужного объёма натурального налога( привет феодальному оброку и усатому сеньёру) у него недостающее отбиралось силой, крестьянин мог хоть подохнуть, но оброк он обязан отдать
3
@Lone144Wolf ни маркс, ни энгельс не жили при социализме, в чем им сильно повезло, поэтому, сидя в мягком кресле в благополучной германии или англии, а не в сталинской деспотии, они могли позволить себе бредить общественной собственностью
3
Комолов просто бредит, фермеров сгоняли потому что капитализм.... У фермеров очень часто земля была заложена в банках, если не удавалось продать урожай, нечем было платить по кредиту, банки отбирали залог, то есть землю. Именно это показано в фильме.
2
@Lone144Wolf нет я должен воспринимать в серьез шуе фантазии про социализм с общественной собственностью от утопающегов роскоши сынка промышленника и его подсоса-журналюги который ничего тяжелее собственного члена в руки не брал. При этом было все это в 19 веке в совершенно другом мире. Воспринимать марксистско-энгельсовские фантазии, все равно, что воспринимать фантазии жюль верна про полет на луну из огромной пушки
2
@Lone144Wolf бредни про социализм с совершенно химиричной общественной собственностью не могут быть правдой так как эти фантазии не прошли проверку временем.
2
Точно господство государства то есть чиновников неизбежно. Почему? Да потому что, чувачок, ты так решил))
2
@Eugene-Polyakov как будто судный процент и залог изобрели в 19 веке, а не в период глубокой древности
1
@Eugene-Polyakov принцип работы одинаков, банкир дает кредит под процент, в качестве гарантии берет залог в виде земли. Фермеры могли ничего не брать, но тогда с высокой долей вероятности они бы не выдержали конкуренции с другими фермерами
1
@Eugene-Polyakov тогда мне не надо рассказывать про ужасный капитализм, при феодализме эти фермеры просто бы подохли от голода
1
@Артем Шевелев вообще был кризис перепроизводства в следствии резкого падения платежеспособного спроса, так что маркса на глобус не нужно натягивать
1
@Артем Шевелев в следствии нераспространенности банковской системы, а не потому что не захотели бы
1
@Артем Шевелев падение платежеспособного спроса следствии экономического кризиса
1
@Артем Шевелев опять натягивание своих шизоидных идей на глобус. В фильме показан периодивеликой депрессии
1
@Артем Шевелев в фильме именно 30е годы, ни 20е, ни 50е, ни 90е. То есть показан период великой депрессии, именно во время нее было самое массовое разорение фермеров, естественно с потерей земли. Так что свою шизофрению про ужасные агрохолдинги, разумнее держать при себе
1
@Артем Шевелев были, и позже никуда они не делись, дело не в них
1
@Артем Шевелев опять бред. Ну откуда этот бред? Тебе лет сколько, что приходится объяснять, что разгорается тот у кого расходы больше доходов. Ты либо школьник начальных классов, либо дкд-маразматик
1
@МаксимРусскин-ш1с совковая социальная свобода, статья за тунеядство, институт прописки. Для совка рабство это свобода
1
Особенно были бесплатны квартиры в москве, именно из за этого до сих пор остались коммуналки. При этом москвичи, даже из коммуналок, считали приехавших бесквартирных общажников нисшей расой и презрительно именовали - лимита. Кстати понаехавшие, таки чудом, получившие квартиру в москве вели себя также по отношению к своим собратьям точно так же
1
@Антон Ветров Я с этими советскими колхозниками лично общался, это мои предки, про натуральный налог(оброк) усатому сеньёру и жизнь впроголодь, узнал впервые от них
1
@Антон Ветров Заметь ботрачить, за отказ никакой вор в конц лагерь бы их не отправил, в отличии от совка. К тому же дети эти фермеров:мальчик и девочка уже в 50-е никакой нужды не знали в принципе, ну если только не могли решить какую новую машину покупать или куда поехать отдыхать во флориду или на гаваи
1
@Антон Ветров Ложь, у моих предков землю отобрали, отдали колхозу, то есть чиновники захапали себе, мой дед работал еще в 50-е за трудодни, денег ему не платили, это просто эпоха раннего средневековья в средине 20-го века
1
@Cringe_Lord92 оказывается у колхозников было свидетельство на право собственности на колхоз и они могли распоряжаться им как считают нужным, какого маразма в коментах не прочитаешь
1
@Cringe_Lord92 нет чувак, не так, никакого права на собственность у колхозников на колхоз документально не было оформлено, все закупки проводило государство то есть парт хоз номенклатура по им же установленным ценам, а производил колхоз то предписывал план, спущенный самим же государством
1
@Cringe_Lord92 так о какой собственности колхозников на колхоз можно говорить?
1