Comments by "Bender Rodriguez" (@BenderRodriguez777) on "Критика Повести временных лет. Игорь Данилевский. Родина слонов №116" video.

  1. Можно, берестяные грамоты.
    7
  2. Это историографический термин, в совковой школе его выдавали чуть ли не за название страны
    4
  3.  @ВладимирФедоров-п8в  С севера, пвл об этом ясно повествует, только не надо начинать, что пвл, это сказка, выдумка монахов 14 столетия
    3
  4.  @nikolayzelenko7732  Повторю вопрос, если есть утверждения, что упоминание о захвате русью городов по днепру в целом и киева в частности,есть фальшивка, то это надо обосновывать документально. Фантазии я обсуждать не хочу
    3
  5.  @nikolayzelenko7732  Вот император Константин 10 Багрянородный не знал что Rosia не Русь. Называл русь как rosia. Плано Карпини, папский легат, средина 13 века, называет русь russia. Рыбакову непогано было бы знать, что термин киевская русь для обозначения города киева и ближайших земель, наряду с черниговской русью, новгородской русью, московской русью, придумал максим максимович в 1837 году. Ни в одной летописи никакой киевской руси нет, киевское княжество, есть, киевской руси нет
    3
  6.  @nikolayzelenko7732  Ну какю матчасть? Сталинского заказушника рыбакова который пытался натянуть скифов, описанных геродотом, на приднепровских полян? Вот я привел выдержку из сочинения. Украинсвующий мне заявлял что русь к росии не имеет никакого отношение, сочинением 10 века я легко разоблачил его фантазии
    3
  7.  @nikolayzelenko7732  Тогда почему в пвл утверждается что русь, словене, кривичи и чудь пришли по днепру с севера и завоевали смоленск, киев, любич. Киев сделали своей столицей?
    2
  8.  @nikolayzelenko7732  Новгород не платил дани киеву. Новгород платил князю лично. Если есть сомнения в подлинности пвл, их нужно обосновывать, так принято в исторической науке. Никакого обоснования я не увидел
    2
  9.  @nikolayzelenko7732  Это уже откровенные фантазии. «9. Перевод на русский взят с сайта Востлит. О росах 1, отправляющихся с моноксилами 2 из Росии 3 в Константинополь [Да будет известно], что приходящие из внешней Росии в Константинополь моноксилы являются одни из Немогарда, в котором сидел Сфендослав, сын Ингора, архонта Росии, а другие из крепости Милиниски, из Телиуцы, Чернигоги и из Вусеграда. Итак, все они спускаются рекою Днепр и сходятся в крепости Киоава, называемой Самватас. Поясняю. Немогард - Новгород. Сфендослав, сын Ингора, архонта Росии - Святослав, сын Игоря, князя Руси. Милиниски - Смоленск. Телиуцы - скорее всего Любич. Чернигоги и из Вусеграда - Чернигов и Вышеград. "рубят в своих горах моноксилы" - летописный "оковский лес", т.е. Валдай. Архонт росии, который, по мнению сумасшедших украинствующих, не является русью, сидел в немограде, то есть новгороде...
    2
  10.  @ВладОрлов-ч6ы  Естественно, доказательств фальшивости некоей археологии не будет
    1
  11.  @ВладОрлов-ч6ы  нефальшивую архииаоогию, так ведь где ее взять, кругом однин обман))
    1
  12.  @ВладОрлов-ч6ы  кто же такой обманшик? Уверен доказательства обмана у вас железные
    1
  13.  @ВладимирФедоров-п8в  Философский смысл? Чувак, ты бредишь
    1