Comments by "Степан Тарасюк" (@user-xq4px3nm6g) on "ЧСВ и меркантильность - урок от известной enina.24" video.
-
@rudinandrey пример с грабежом нерелевантен. От грабителя можно отбиться (брызнуть баллончиком, например). Если же у жены заведутся "бабочки в животе", ты ничего с этим поделать не сможешь. Если в случае с грабителем ты дашь ему по кумполу для ума, закон будет на твоей стороне. В случае с БЖ закон будет на ее стороне, а попытка воспрепятствовать уходу жены силой будет незаконной (абьюз, аднака). Если таки телефон у тебе отжали, ты купишь новый. А если отжали ребенка? Нового родишь? Это, к слову, называется pas-синдром. Почитай, например, книжку Алика Болдуина, он там излагает свой личный опыт. И последнее. В отношении грабителей можно и нужно пытаться оптимизировать риски: не ходить по начам ХЗ где, не покупать сверхдорогие вещи, интересные грабителям, не носить наличные и пр. А вот с семьёй такой опции нет. Если жена захочет уйти, она уйдет, даже если ты будешь образцовым мужем (см. социальные исследования проф. Синельникова о причинах расторжения брака, которые показывают, что женщины считают приемлимым развестись с мужем, даже если к нему, как к супругу, нет претензий, и даже если есть дети, ведь она, понимаешь, "разлюбила"). Извини, бро, но ты -- просто алень, раз этого не понимаешь. Спиливай уже свои рога и желательно до развода. Без обид
16
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
@Lina-vc8zl "без брака вымрем?" где я написал такое? Я сказал, что из-за того, что отношения, которые практически всегда заканчиваются теперь разводом, для мужчин - токсичны и рискованны. Это не способствует размножению. Если твоя женщина (жена или нет) может в любой момент ограничить твое общение с твоими детьми, то на х.. нужны такие отношения и такие дети? "С чего вы взяли, что я не поддерживаю идею того, что каждый забирает своё заработанное имущество после развода?" снова, где я такое написал? Опять "сама придумала, сама обиделась"? Я написал, что таков закон и судебная практика, ее нужно менять. "Единственный способ - вступать в брак с добрачным имуществом, которое не делится пополам или не вступать вообще." это не решение. Во всяком случае пока "гражданский брак" как институт существует. Да и альтернативы какие? Гостевой брак? Это не всем подходит. Вывод: требуется пересмотреть семейное законодательство. "Ну а про большинство отцов вы явно лукавите, где статистика, что большинство этих мужчин хотя бы интересуются своими детьми и реально хотят заниматься воспитанием ребёнка со всей ответственностью??" ну вот. Опять стереотипы и сексизм подвезли. Для начала, в судебных процессах об установлении порядка общения с ребенком 30-40% отцов настаивают на проживании ребенка с отцом (судебная статистика). Фактически только в 9% процентах случаев ребенка оставляют с отцом, даже если мамаша нищебродка-наркоманка-алкоголичка. Для справки: 70% мировых судей, рассматривающих эти дела -- женщины. Рекомендую обдумать этот факт. Что касается "прозревших мужчин", членов МД и сочувствующих, то среди них неоднократно проводились опросы. Согласно ним только 12% не хотят воспитывать своих детей. Это уже очень немалая часть общества. Далее рекомендую погуглить про PAS-синдром, который свойственен 70-90% женщин и 10-15% мужчин. Тогда, надеюсь, наклюнется понимание, что о мужчинах вы неверно информированы. Меня это не удивляет, учитывая ваше феминистическое автопозиционирование. Вы не принимаете факты, противоречащие вашим убеждениям. Вот например. Как вы прокомментируете факт, что в браке от рук своих жен мужчины погибают вдвое чаще, чем женщины от рук своих мужей? "Я не отрицаю существование адекватных отцов, однако обелять большинство - затея провальная" а что, по-вашему, есть "адекватный" отец? Вы? А тем отцам, которые вы сочли "неадекватным" правовая защита не нужна? Или они не имеют права воспитывать своего ребенка? Что значит обелять? Абсолютное большинство отцов любит свое потомство. Только женщина рассуждает так: если мужчина для меня плохой муж (а таковым современная женщина может объявить даже святого), то он автоматически -- плохой отец. БИНГО.
8
-
@Lina-vc8zl "А сексист в данном случае - другой мужчина, который расплывается при виде женских ног. А ещё это типичная сексуализация женщин ... видит в женщинах только сексуальный объект" хм, очень смелое заявление. Ты, я так понимаю, стояла рядом и держала свечку. По-этому знаешь, что в голове у этого препода творилось. Ай-ай-ай. Сексизм и эйджизм в одном флаконе, да еще набор стереотипов. Чтобы вас не воспринимали, как "сексуальный" объект, не стоит одеваться сексуально. Ты вначале одеваешься так, что все причинные места практически оголены, потом обвиняешь представителей противоположного пола в сексуализации и реакции на твою сексуальность вообще. Удобно. Открою тебе страшную тайну, вы, феминистки, сами же себе стреляете в ногу. Пройдет время, и на вас вообще никто никак не будет реагировать, даже когда вы этого захотите.
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
@Lina-vc8zl "это всё так лицемерно звучит. Вы в этой ветке комментариев не предъявили ни одной претензии человеку, который выше писал про самок человека и животных" а что не так? Женщины -- не самки? Мужчины -- не самцы? У вас был очень милый диалог, мне было интересно его наблюдать. Но я должен был вступиться за бедную девочку, которую обидел серый-серый волк, да? Нет, вы же феминистка, извольте оппонировать самостоятельно. "потому что согласиться с девушкой - что-то невероятно унизительное" если женщина пишет грамотные вещи, то с чего вдруг согласиться с ней унизительно? Но ваши посты полны обратного сексизма, с ними я действительно не согласен. Вам надо поработать над собой. А еще лучше всесторонне изучить вопросы, которые вы на голубом глазу тут пытаетесь обсуждать, не имея по ним достоверной информации. "Если бы мой ник был гедерно-нейтральным или мужским - реакция была бы иной. Сексизм в действии." тогда бы я написал "женщина, перелогинься". Когда вы, женщины, уже поймете? Вас и без вашего ника видно за версту по вашим закидонам.
5
-
5
-
5
-
@Lina-vc8zl "мне это зачем?" затем, чтобы иметь представление о том, о чем рассуждаешь, тем более публично. "Я понимаю, насколько несовершенны традиционные скрепы и брак, разводы меня ни чуть не удивляют и даже не расстраивают" это никого не расстраивало бы, в т.ч. мужское движение, если бы при разводе были защищены права мужчин. И главное право -- право воспитывать своих детей, в чем большинству мужчин отказано. Второе: раздел имущества не 50/50, а в том соотношении, в каком супруги в это имущество вложили свои средства. "если не будете чувствовать к человеку ничего положительного и это постепенно начнет переходить в раздражения" еще бы пару лет назад (до моего прихода в МД) я сказал бы "да" (даже применительно к себе). Сейчас мой ответ НЕТ. Но проблема в том, что женщины, что в браке, что во время развода существенно лучше защищены законом и правоприменительной практикой. Это нужно менять. Или вымрем
4
-
@Lina-vc8zl опыт Нидерландов и других скандинавских стран, которые продвинулись дальше других в построении "общества равных возможностей", наглядно показал, что "освобожденные" женщины не очень-то хотят идти в науку, R&D, etc, несмотря на то, что их со школы пытаются туда затолкать. Поскольку медсестры и уборщицы зарабатывают в этих странах немало, женщины идут туда куда охотнее. Так что, такими темпами, вам (женщинам) и 1000 лет не хватит для адаптации к новой реальности, в которой у вас уже имеются все права и возможности. Откровенно говоря, прав у вас уже больше, чему у мужчин.
4
-
4
-
@Lina-vc8zl "а в чем смысл планировать ребёнка, зная, что у тебя нет ни финансовой составляющей для его обеспечения" это вы про женщин? Да, они не в состоянии обеспечивать детей, заставляют делать это отцов. Отправляют их на вахты по 2-6 месяцев, например. А сейчас еще и на войну. "ни времени на его воспитание??" еще раз: снимите с мужчин часть бремени по финансовому обеспечении семьи и мужчины будут заниматься воспитанием. И это даст новых людей, без сексизма и предрассудков, лучше понимающих друг-друга. Увы, будущее в руках женщин. Увы, потому что я знаю современных женщин, большая их часть -- просто пустышки, "блоха на спине собаки", готовые при случае сменить своего хозяина.
4
-
4
-
@Lina-vc8zl "Мы один биологический вид" читая твои опусы начинаю в этом сомневаться... "ваша биологическая цель как мужчины не глубже и не важнее, точно такое же участие в произведении потомства" только существующая цивилизация, в т.ч. гаджеты, с помощью которых ты пишешь комменты, созданы мужчинами. В нашей стране, наследнице СССР, патриархат пал еще в 30-х годах прошлого века. А современные феминистки вроде Анечки из этого ролика в подметки не годятся марксистским феминисткам. Например, личность Александры Коллонтай нахожу весьма примечательной. Моя сестра ссылалась на нее в своей диссертации. Власть советов не только объявила "равенство", в т.ч. мужчин и женщин, но и сделала социально порицаемой противоположную позицию, объявив ее пережитком капитализма и царизма. Отныне женщина -- полноправный участник общества. Женщины стали учиться, работать управленцами, на заводах. А после второй мировой войны, которая выкосила 20-30 млн. человек (большая часть которых -- мужчины), власть советов поручила вам, женщинам, ответственную миссию: воспитание новых мужчин и женщин. Ну и каковы результаты вашей деятельности за 80 лет? Кого вы воспитали? Где толпы женщин-флагманов экономики? Что они создали, кроме толп аленей? Сможешь назвать хотя бы 10 нобелевских лауреатов-женщин за последние 100 лет?
3
-
3
-
3
-
@Lina-vc8zl " аа, вы из тех людей, которые развод между супругами на детей проецируют" это не я проецирую, это наши женщины проецируют. После развода дети -- единственное больное место мужчины, через него и манипулируют. "Кстати раз уж зашла речь про "большинство" страдающих отцов. Скажите, вы серьёзно не видите проблемы в том, как эти люди будут воспитывать детей?" "каком" кверху. Это уже в вас сексизм по отношению к мужчинам заговорил. Будут воспитывать так же, как это делают женщины. За рубежом существенно выше процент отцов, с которыми постоянно проживают дети после развода и мир не рухнул. Не говоря уже о том, что там практикуется совместное воспитание (попеременно ребенок живет с мамой и с папой). "В частности, девочек, они же даже за людей их не считают" не нужно идиотских обобщений, это вам не к лицу. Да, есть мужчины, которые считают женщин людьми второго сорта, но и женщины не отстают, считая всех мужикофффф "казлами". Как они, по вашей логике, будут воспитывать сыновей? Да и дочерей? Кем они их воспитают, мы уже на своей практике поняли... И вообще, не нравятся воспитание мужчин? А кто их воспитал, не скажите? Вот почему вы, женщины, их такими воспитали?
3
-
@Lina-vc8zl "мой обратный сексизм касается только вопроса с отцами, это действительно плохо и связано с личной травмой" мне жаль, что у вас есть травма, связанная с отцом. "Мои феминистические взгляды тут не причем, да и в целом некоторые аспекты маскулизма я тоже поддерживаю (исключая тему родительства)" на самом деле, как было отмечено в фильме The Red Pill (снятого, кстати феминисткой Кэсси Джей), между маскулизмом и феминизмом нет существенных разногласий, если смотреть на декларируемые ценности, за исключением в веры в наличие патриархата в настоящем и демонизирование патриархата, существовавшего в прошлые периоды истории. И в этом тоже тупизм современных феминисток (не принимайте на свой счет): вы ведь не будете осуждать первобытно-общинный строй? Невозможно подходить с новыми нормами к прошлому. "(исключая тему родительства)" а что не так, по вашему, в понимании родительства со стороны МД? Мы тоже за совместное воспитание, искоренение социального паразитизма, за фактическое равноправие. За искоренение сексизма и предрассудков. За большую роль в воспитании для мужчин. За работу и карьеру для женщин, где бы они не хотели работать. Мы за равноправие. Да, в МД есть и любители патриархата, но их не очень много. А от запрещенного экстремистского "Мужского государства" открестились все лидеры российской маносферы. Так если нет существенных противоречий, почему еще светлое будущее не наступило? Почему по-прежнему порядка 80% семей обеспечиваются мужчинами? Почему у мужчин при разводе отнимают детей? А потом ставят на алименты в размере от 25% от дохода? Почему если мать-одиночка с ребенком теряет работу, государство ее поддерживает. А если теряет работу или заболевает мужчина, плательщик алиментов, то на него за это накладывают санкции вплоть до уголовного преследования? Почему радфем на полном серьезе предлагает отрезать мужчинам "бубенчики", а в Австралии одна тетенька додумалась заставить школяров-мальчиков просить прощения у девочек за "многовековую дискриминацию женщин"?
3
-
3
-
@Lina-vc8zl "это не радфем, а отдельные представительницы" если так, почему либфем уже не мейнстрим, а его место занили какраз радфем и интерсек ("стрелочка не поворачивается")? Если, как вы говорите, дело в отдельных персоналиях и их неадекватнисти, почему адекватные представители феминизма их не подвергнут публичной критике? "...вы же сами выше написали, что важно учитывать саму систему ценностей, а не отдельно взятых личностей" ну так "отрезание бубенчиков" вполне укладывается в систему ценностей радфема. "Весь мир страданий мы разрушим" и построим "новый женский мир без мужчин". Разве не так? Я по роду деятельности специалист по автоматике, но специализация условная. Как то на объекте мы со слесарями из местного МУПа заменяли артезианский насос. Он весит килограм 100, но к нему еще 50м колонна из 63-й трубы с водой. Короче, пупок у мужиков развязывался, вот я и подставил плечо. Потом еще набежали мужчины с деревни, и вместе мы все сделали. Но все равно было очень тяжело. Так вот в этот момент меня несколько раз посещала мысль, что забавно было бы посмотреть, как редфемовки справились бы с этой проблемой в своем радужном мире без мужчин.
3
-
@Lina-vc8zl "Казалось бы, никто и не должен бороться ещё и за права противоположного пола, ведь каждое движение имеет свою направленность, но при объединении усилий и наличии взаимного желания идти навстречу друг другу эффективность была бы намного выше" вот тут я вас горячо поддерживаю. Проблема в другом: в разнице между декларируемыми и реальными намерениями. Большинство феминисток, с кем я общался, прямо так скажу, не против привилегия женщин. Более того, они хотят еще. Аргументация разная. Кто-то отрицает, что конкретно взятая привилегия -- собственно привилегия и есть (например, воспитание детей). Другие говорят: да, привелегия, но мы должны получить компенсацию за вековое угнетение )))
3
-
3
-
3
-
@АннаТретьякова-я7я "мы такие нехорошие, потому что воспитаны вами ... родителей обвинять" вот насколько же вам, ожп, недоступно простое умение прочитать и правильно вычленить суть из текста. Ещё раз для тупых и убогих. До революции в школах (тем более в вузах) преподавали мужчины. При СССР политика по т.н. "женскому вопросу" была такова, что женщин привлекали для работы с беспризорниками, к преподаванию в школах. Это была политика, продиктованная марксистским феминизмом, цель ее -- вырвать женщину из "тисков" семьи и вовлечь в общественную жизнь. Повсюду создавались т.н. женотделы. К войне уже 50% учителей в школах были женщины. После войны из-за нехватки мужчин, женщин стали ещё активнее привлекать, а сферу образования и воспитания отдали полностью женщинам. Это было политическое решение. Что мы имеем теперь? Приктически ВСЕ люди, с кем взаимодействует сейчас ребенок и подросток в школах, яслях, вузах -- женщины. Социальные педагоги и
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Lina-vc8zl "Почему не наступает светлое будущее? Тут очень много факторов и нюансов - во-первых, ни для кого не секрет, бОльшая часть участников мд не воспринимает феминизм и феминисток (естественно, я не про вас, но встретить человека с такими взглядами - редкость)" это не так. Большая часть МД -- либеральные МД. Это можно проследить по популярным блоггерам. Вот даже майский -- автор этого видео -- он ведь не сторонник патриархата, а дичь которую он иногда озвучивает, это зеркалки на женские ЧСВ. Те блоггеры, которые, на мой субъективный взгляд, "несут пургу" -- в меньшинстве. Причина проста. Мужчины существенно ущемлены в репродуктивных правах, мы живем на 10 лет меньше (только не нужно мантры про алкоголь, потому что в мусульманских странах вроде Арабских Эмиратов разрыв тоже имеется в 5 лет). Те, кто никогда не был женат, живут в среднем на 5 лет больше женатиков. При этом, женщины выходят на пенсию раньше и живут на ней на 15 лет дольше. Мы как раз понимаем, что такое настоящее ущемление. Это не когда тебя заставляют заплетать косички и носить розовое, это когда тебя отправляют на войну или отбирают детей. По этому бОльшая часть МД как раз вырабатывает такие парадигмы, которые должны представить собой компромисс между мужчинами и женщинами, но не всем женщинам это по вкусу. Они хотят сохранить свои привилегии, о чем разверну ниже.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1