Comments by "Степан Тарасюк" (@user-xq4px3nm6g) on "Это всë развод! Почему Россия - один из мировых лидеров по числу разводов? Rasstriga.doc" video.
-
19
-
10
-
6
-
"По статистике 75% женщин в браке испытывают насилие от партнера" это ложь, причем неприкрытая. По России статистики нет, известно только, что мужчины погибают от рук женщин в браке вдвое чаще (да-да, это не описка), чем наоборот. А вот в США регулярно производятся исследования "партнерского насилия", как его там называют. Так вот, согдасно большого исследования, заказанного американским CDC (аналог нашего минздрава), охватившим молодые гетеронормативные семьи (в них уровень насилия выше, чем в возрастных), 75% -- это как раз семьи без какого либо насилия вообще. Оставшиеся 25% делятся пополам на семьи с персонифицированным насилием и обоюдным. В семьях с обоюдным насилием женщина и мужчина формируют между собой и окружающим миром вечно меняющийся треугольник жертва-насильник-защитник. По-простому: жертва и насильник периодически меняются местами. Это сложные созависимые отношения. А вот в семьях с персонифицированным насилием 71% абьюзеров -- именно женщины. Мужчины, следовательно -- жертвы. Так что снимайте уже лапшу с ушей. Этот мир полон боли для всех, а не только для бедных женщинок
5
-
@olytkina "ребенок - это не собственность кого-либо. Ни матери, ни отца. Родители имеют абсолютно равные права и обязанности по отношению к своему ребенку" очень раз, что вы со мной в этом солидарны. Но вот тогда вопрос. Почему тогда в судах при слушаниях дел о разводе 91% кейсов заканчиваются тем, что детей оставляют женщине? Это при том, что 45% мужчин хотят, чтобы ребенок проживал с ними и они во всех смыслах выглядят предпочтительнее своих жен в качестве единоличного опекуна. Я уже молчу про т.н. "совместную опеку", которая СК не запрещена, но женщинам она почему-то не нравится, не может же быть дело в алиментах? Не желаете прокомментировать? В ходе комментирования может быть поймете, что имел в виду чел, когда сказал, что "мужчина ничего не должен делать по ребёнку - это не его ребёнок, а твой! Вот, когда дети будут общими, вот тогда отцы должны будут вкладываться в детей". Не верно по форме, но понятно по сути, но только не женщине. Сытый голодного не разумеет
4
-
мой тебе совет. Настаивай на "совместной опеке" надо всеми детьми. Это когда дети попеременно проживают то с папой, то с мамой, а алименты не выплачиваются. В Канаде есть такая форма, насколько я знаю. Но тебе все равно следует проконсультироваться с юристом. И обрати внимание на оговорку об измене и партнерском насилии. Изучи практику, как это доказывается. Лучше вообще убирай эти пункты, т.к. закон везде на стороне женщин. Ну изменит она тебе, положим, разойдетесь, поделив имущество так, как вы в него вложили. А дети будут жить попеременно то с тобой, то с бывшей. Это справедливо и по отношению к ней тоже. Накуя штрафы и поражения в правах? Ей явно проще будет присесть на ухо властям, что ты был (хе-хе) абьюзером-газлайтером-рептилоидом. Посмотри русскоязычный сегмент МД в ютубе, как наших мужчин имеют женщины за границей. Как не дают встречаться с детьми и получают запретные ордера. И все потому что наши -- лохи. Не будь лохом. Успехов, тебе, брат. И семейного счастья, фундамент которого ты сейчас и закладываешь
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@snegovalice91 "ясно, если жена не приносит домой 50%, то всё. Она теперь не человек, а клинер/кухарка" я этого не говорил, вы это придумали и приписали мне. И это отражает ход ваших мыслей и ваши комплексы. Но да, если вы хотите равноправия и равноучастия мужа в домашнем хозяйстве и воспитании детей, то вы должны принять как данность, что у вас и обязанности одинаковые, в т.ч. по материальному обеспечению семьи. И не забывайте, что есть официальный ответ минтруда, что ранняя пенсия для женщин сделана для того, чтобы компенсировать нагрузку от деторождения, ведения домашнего хозяйства и воспитания детей. И в армии вы не служите, что дает вам много плюсов, например, сразу после школы поступить в тот вуз, куда вы хотите. А вот молодые люди вынуждены выбирать такой вуз, куда они точно поступят, избегая высоких конкурсов. И не питайте иллюзий: армия -- не курорт даже сейчас. А когда я призывался, только отгремела вторая Чеченская война и в армии был полный разлад (могли, например, кормить очистками людей). А сейчас уже 400 тысяч погибло на войне в/на Украине. Но если даже убрать эти военные потери и оставить только потери мирного времени, то вероятность призваться в армию и погибнуть выше, чем в возрасте до 35 лет родить первого ребенка. Это была длинная подводка, вы спросите к чему. К тому, что цените то, что мужчины для вас делают, если вас заставить делать то, что делают мужчины, представляю какой ор поднимется и плач "у нас же лапки, мыжедевочки". Но требовать от мужчин нагрузить на себя помимо работы (где они зарабатывают в среднем по стране 70% семейных бюджетов) еще больше домашнего труда (говорю так, потому что мужчины всегда и во все времена выполняли свою долю домашнего труда) -- это у вас легко. И последнее. Для сравнения. Женщины Израиля служат в армии Израиля (ЦАХАЛе) и выходят на пенсию в том же возрасте, что и мужчины. При этом они рожают по 3.8 ребенка на женщину без всяких материнских капиталов и прочих женских привилегий. В России этот показатель -- около 1.8 ребенка на 1 женщину. Делайте выводы
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@easyboost7460 про провокации -- отдельный вопрос. Но даже без них читай мой пост выше, удивишься, как дела обстоят на самом деле. Лично я первый раз задумался, когда мне жена чуть не разбила голову, а ее мама еще на меня написала заяву (увидела кольцевой синяк на предплечье, который я поставил, отбирая разделочную доску, которой моя чуть мне не вскрыла череп). Пришел участковый, а я с забинтованной головой. Он: был сигнал, что женщину бьют. Я говорю: не было такого. И рассказал ему мою историю. И потом говорю: можешь посмеяться, что меня жена избивает. Он сказал: не буду, насмотрелся_. И ушел, сказавши, что он взял с меня объяснение. Но в полной мере, что это за _насмотрелся я понял спустя много лет, когда появилась похожая практика у друзей и знакомых. И это только физическое насилие, про психологическое я вообще молчу.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Artk_spb "От страха обкакаются,если узнают ,что ребёнок останется с ними" давай ты врать не будешь? статистика 2021г. вынул из ГАС правосудие самолично. 93% женщин настаивают на проживании детей с ними. Удовлетворяют в пользу женщин 91%. 45% мужчин хотят, чтобы дети проживали с ними на постоянной основе или в формате "совместной опеки". Из 9% кейсов, решенных в пользу мужчин: 7% -- отказ женщины от детей; 2% -- мать никакая, что даже видно судье (например, доказанная наркоманка, алкоголичка). Судье пофиг, что женщина изменила. Судье пофиг, что женщина не работала последние 15 лет. Судье пофиг, что у женщины ни кола, ни двора. Судье пофиг на мнение детей. Как сейчас помню, хоть это было более 10 лет назад, заключение соцзащиты, на основании которого, орущую "хочу к папе" девочку отдали алкашке-матери. Там было сказано: "отец подкупил ребенка подарками и хорошим отношением". На мой вопрос к "эксперту", как должен отец относится к своему ребенку, если не "хорошо", эксперт затруднилась ответить. Позор тебе
1
-
@AnaBezh " нормальный мужик таких комментов не оставит. Да и его не бросят" я тебя разочарую. Как раз нормальных и бросают. И далеко не нытиков. Насмотрелся. 48 дел о разводе в моем портфолио. Смотришь на кейс и только один немой вопрос: чего, пля, ЕЙ не хватало: дом -- полная чаша, мужик нормальный, без особых вредных привычек, жену -- любит, детей -- любит. Зато протекают на абьюзеров-альфачей, которым на этих женщин насрать. А свой, домашний, муж -- скучен. Даже по сусалам надавать не хочет. Есть такая кафедра социологии МГУ, на ней работает проф. Синельников. Он много лет исследует вопросы браков и разводов. По твоим меркам он, наверное -- тоже нытик, раз эти вопросы поднимает, как и другие мужчины в этой ветке. Так вот процитирую по памяти вывод из его монографии о разводах. Мы плыли, плыли и приплыли, что "разлюбила" -- теперь веская причина для развода, по мнению женщины, даже если 1) есть дети 2) муж как супруг не вызывает никаких нареканий. Так отвечают уже 70% женщин-респондентов. Синельников заключает, что раньше если от мужчины для сохранения брака требовалось определенное поведение (зарабатывать, не быть алконавтом, воспитывать детей, уважать жену и пр.), то сейчас, чтобы ты не делал, брак может развалиться помимо твоей воли. Таким образом, молодые люди дезориентированы, заключает он, т.к. не понимают, какой теперь общественный договор вместо того, уже более не актуального, где "разлюбила" -- не повод для развода. Какой прок вкладывать в женщину, если она может в любой момент уйти? Подумай над этим, если есть чем. Есть у тебя сыновья?
1
-
1
-
@snegovalice91 "согласна, пусть жена бросает работу и следит спокойно за домом. И чтобы мужчина даже не смел её упрекнуть, что она не приносит в дом денег" могу и буду упрекать. Потому что такая позиция -- зеркальна тому, что мужчина только зарабатывает и ничего не делает по дому. Более того, я, как многие современные мужчины (есть опросы), хочу принимать активное участие в жизни ребенка с его рождения. По этому моя женщина должна снять с меня часть обязанностей по содержанию семьи. Идеально, если 50/50 и финансы, и бытовые обязанности. Но я реалист, готов и больше 50% вносить, но столько, сколько я посчитаю нужным. А если женщина будет сидеть дома круглый день -- она растеряет социальные связи, не будет продвигаться по карьере и, как следствие, будет зависеть от меня. Это налагает на меня дополнительную ответственность: +1 недееспособный человек. И это повышает риски для наших совместных детей. Если я умру (погибну, тяжело заболею или даже уйду из семьи), моя женщина должна справиться и без меня, пусть ей даже будет тяжело. Для этого она должна быть полноценным, самостоятельным членом общества. Решительно не понимаю, почему люди противопоставляют эти два аспекта: домашний труд и зарабатывание денег. Ведь любой человек, проходящий сепарацию от родителей, начинает делать и то, и то. Ну так давайте и после брака сохранять эту практику. Если мужчина не занимается бытом, то он не будет ценить бытовую работу женщины. Если мужчина не занимается воспитанием детей, он не будет ценить работу женщины по воспитанию детей. Если на женщину не наложено требование зарабатывать в месяц Х и вносить этот Х в семейный бюджет, она не будет ценить работу мужчины. Сколько раз я слышал от жен вахтовиков: он на вахте х.и пинает. Бывал я на вахте, в т.ч. за полярным кругом, знаю как там пинаются х.и.
1
-
@snegovalice91 кстати, когда у меня была жена, готовил я, она не умела. Пытался ее научить, но, видимо, то ли желания не было, то ли см. п .1. Постирать/прибраться ее можно было заставить только пинками. Забыл сказать, что деньги тоже зарабатывал я, она "искала себя" после института. Сейчас думаю, нужно было тащить ее к мозгоправу, но тогда в итоге просто вернул ее маме после 2.5 лет увещеваний и разговоров.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KatherineVost как раз именно с хорошими мужчинами и разводятся. И потом, после развода (а иногда в процессе развода), "протекают" по альфачам-абьюзерам. У меня опыт юриста по разводам (48 кейсов) знаю, о чем говорю. Если не верите мне, изучите монографию проф. Синельникова, который много лет изучает брак и разводы. У него самая полная статистика, собранная кафедрой социологии МГУ. Процитирую по памяти вывод из его монографии о разводах. Мы плыли, плыли и приплыли, что "разлюбила" -- теперь веская причина для развода, по мнению женщины, даже если 1) есть дети 2) муж как супруг не вызывает никаких нареканий. Так отвечают уже 70% женщин-респондентов. Синельников заключает, что раньше если от мужчины для сохранения брака требовалось определенное поведение (зарабатывать, не быть алконавтом, воспитывать детей, уважать жену и пр.), то сейчас, чтобы ты не делал, брак может развалиться помимо твоей воли. Таким образом, молодые люди дезориентированы, заключает он, т.к. не понимают, какой теперь общественный договор вместо того, уже более не актуального, где "разлюбила" -- не повод для развода. Какой прок вкладывать в женщину, если она может в любой момент уйти? Подумайте над этим на досуге. Есть у вас сыновья? Вы хотите, чтобы их жены уходили от них т.к. "разлюбили", попутно отпиливая половину имущества, которое в среднем по стране на 70% заработано мужчинами. То есть требуется переосмысление института семьи. В итоге придет все к тому, что брак -- совершенно не нужен. И вкладывать в него есть смысл только 50/50 с делением имущества тоже 50/50. Ну и детей всегда оставляют женщине, это тоже проблема. Оспорите? Или тоже думаете, что у меня тонкое чувство юмора?
1
-
1