Comments by "Степан Тарасюк" (@user-xq4px3nm6g) on "Счастливая Разведенка"
channel.
-
77
-
20
-
14
-
13
-
13
-
10
-
6
-
5
-
@kadzoyjj и даже если бы всего 1% был подложного отцовства, это все равно -- много. Фактически, это скрытый геноцид рода конкретного мужчины, который даже не знает, что ростит кукушенка. А то, что вы обесцениваете мужской негативный опыт, мол, подумаешь, это много говорит о вас, как о человеке. Позвольте полюбопытствовать, у вас есть дети? Вы их родили от своего мужа?
5
-
5
-
4
-
4
-
@kadzoyjj "Приведу два примера мужчин из своей жизни где они связались с не порядочными девушками. Первый мой родственник, его ждала хорошая девушка с армии, а он ее бросил и женился на непорядочной, и теперь не знает это его дети или нет. Кто ему виноват? " как вы определили, что она "непорядочная". Она вам это сама сказала? Вообще редчайший случай, чтобы женщина дождалась кого-то из армии. Видимо и правда, очень хорошая женщина.
"Второй случай. Когда мы с мужем только начинали жить вместе, с нами жила пара, девочка работала и снимали они комнату с парнем напополам, она покупала еду, готовила, он просто ее разводил на деньги если говорить по русски. Я ее предупреждала но она ему верила, в итоге он ее очень сильно развел. Ее жёстко имели во всех отношениях." а можно поподробнее, кто ее имел? "В итоге она залетела и он стал сомневаться потому что девочка на него не похожа, сделал тест спустя два года и ребенок оказался не его." ну, типичная современная женщина. Если ей не нравилось содержать пиявца, могла ведь уйти от него. Или нет?
"Жалко ли мне его? Нет, не жалко, он развел девушку по полной, его развели в ответ. Он это заслужил. Поэтому не надо говорить мне о том какие бедные мужчины, как среди мужчин так и среди женщин есть выродки, и есть порядочные" мне в этой истории никого не жалко, тем более женщину, сходившую на сторону. Если вы начали отношения и эти отношения -- закрытого, традиционного типа, тот, кто изменил -- виновен безоговорочно. Если тебя не устраивает муж как мужчина, он не удволетворяет тебя, скажи ему об этом, разойдись с ним. Но женщины так не делают, ведь ресурсный алень (как в примере с моим другом) может свалить из брака, придется искать нового. Вместо этого они заводят столько аленей, сколько нужно, чтобы закрыть все свои потребности. Отсюда "френдзоны", флирт, "аленьи хороводы". А когда мужчина это все ограничивает (пытается), то он по современным воззрениям фемсообщества -- абьюзер.
4
-
4
-
3
-
@first1231 "Вот когда ответиш, тогда и рассказывай, кто тут баба." я тебе сейчас отвечу, что ты -- баба. Причем вне зависимости от твоего биологического пола. Только бабы сыпят фразами из ТП-Бинго: "ущербный", "обиженный", всякие "недоделки" в ход пошли. "Бабино тут - это вот такие "мужики", которые визжат, что тёти их обижают " это тоже конкретное бабское -- обесценивание опыта мужчин. Причем когда обижают "тетей", как ты говоришь, нужно всемирно прийти им на помощь. При этом первым (после аленей-защитников) прибегает государство, которое именно "за общий бюджет" решает эти вопросы. Это и называется соцгарантии, если ты не в курсе. То есть решение женских вопросов (аборт, например) за счет налогоплательщика тебя не смущает. Но проблемы мужчин -- это же другое, да? Их они должны решать сами за свои деньги. Никак статью 19 Конституции отменили, а я не в курсе.
Далее, раз уж ты перешла на личности, немного о мне. У меня нет жены много лет, у меня нет начальника и работодателя (я сам себе работодатель) уже много лет. Я свободный человек и делаю то, что считаю нужным. И да, я -- мужчина, а не "мужик". Мужик -- крепостной раб. Я -- не раб, насколько это возможно в современном российском государстве.
"У меня нет желания оплачивать проблеммы недоделка, который даже вопросы со своей бабой сам решить не может." суть в том, что женщина сама себе на уме. Что ты понимаешь под решением вопросов со своей "бабой"? У мужчин для этого банально нет власти. Женщина будет в браке беременеть или нет, зарабатывать или нет, рожать или нет только по своему выбору. Мнение какой-нибудь подруги по покупкам для женщины будет весомее мнения своего законного мужа. Женщина может сделать вид, что она согласна с твоей позицией, но исподтишка делать по-своему.
"Если ты сомневаешься в честности своей бабы, то на кой хрен суеш свой хер без резинки?" а какая связь? Крокодил зеленый, значит зонтик нам не нужен? Ох уж эта женская логика. А с чего я должен доверять постороннему человеку, который еще склонен крутить демо-режимы, чтобы казаться лучше, чем он есть? Какая бы хорошая женщина не была prima facie я не смогу ей полностью доверять, видя то, что остальные женщины делают. Да и у женщин есть основания думать схожим образом, как ни крути. Я решил вопрос кардинально: просто я перестал отношаться с женщинами. Но есть 3.14здостарадальцы, которым отношения все-таки нужны (для рождения детей, например). Что им делать? "Если хочеш проверить отцовство - ну так что тебе мешает сделать эту проверку за свой счет?" естественно, ничего не мешает. Почему бы тогда женщинам, по твоей логике, не делать аборты, например, за свой счет? Если бы у меня были отношения и в них родился ребенок, я бы сразу сделал тест ДНК за свои деньги. Не факт, что я сказал бы своей женщине об этом, но то, что сделал бы такой тест -- факт. Но если такой тест сделать обязательным и массовым решилась бы куча проблем. Во-первых, по закону массовости услуги, ее цена -- падает. Сейчас такой тест стоит 10-30 т. (в зависимости от того, сколько образцов потенциальных отцов будет предъявлено). Если будут делать каждому новорожденному такой тест, то цена на него может упасть в 3-10 раз (оценка разных экспертов). Во-вторых: отцовство перестанет оспариваться в дальнейшем, что снизит нагрузки на суды, приставов и пр. И наконец, такой тест делается один раз в жизни, что в масштабах страны не приведет к росту затрат на медицину. Всего бюджет здравоохранения коло 5 трлн. руб. Порядка 500 тыс. детей сейчас рождается в год. Даже если взять текущую цену на тест, то бюджет вырос бы всего на 5 млн. руб. Огромная сумма.
"Ведь ты сам себе эту бабу выбрал" ну, ну. То есть, когда мужчина поколачивает свою женщину и ты ей говоришь -- "так ты сама его себе выбрала" -- это виктимблейминг, да? А когда женщина предает доверие своего мужчины и вменяет ему отцовство над нагулянным ребенком -- это другое, да?
"А мужик должен уметь отвечать сам за свои действия" во-первых, я уже писал. Мужик -- крепостной раб, несвободный человек. Мужчина же ничего ни кому должен, во всяком случае не более, чем должна женщина. А женщина уж точно никому ничего не должна (даже находясь в браке у нее нет обязанности рожать от своего мужа).
"Тебя этому не учили папа с мамой?" меня папа м мамой учили, что все люди равны и несут равные обязательства перед друг-другом и обществом. А тебя чему папа с мамой научили? Что ты -- принцесса и тебе все должны?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@kadzoyjj это распространенное заблуждение. На самом деле, в среднем, женщины чаще изменяют, чем мужчины, на эту тему было много исследований. Вы лучше ответьте на вопрос, который я вам задал выше, про ваших детей. И ещё. Вы пришли в МДшный паблик, где поднимается тема подложного отцовства, для чего? Чтобы доказать тут всем, что подложное отцовство -- это норм? Или то, что оно статистически незначимо? Я вас уверяю, для каждого конкретного мужчины -- это трагедия. Многие слетают с катушек от этого. Если вам на это наплевать, просто уходите от сюда и не уподобляйтесь тем радикальным МД, которые приходят в женские паблики и начинают там что-либо доказывать, про то, например, что женщина зачастую сама виновата в изнасиловании (оговорюсь, я так не считаю, виноват всегда агрессор, кроме случаев провокации на агрессию), а исследования показывают что 60-70% женщин фантазируют на тему изнасилования (это по данным анонимных опросов женщин в США).
3
-
3
-
3
-
2
-
@Tatana_Gratsevskaa радфем в США предлагает пиписьки мужчинам отрезать и никто их за это не садит в тюрьму. Проведите эксперимент, попросите мужчину в США публично выступить за "женское обрезание", посмотрите на результат. Правда бураков не найдется, все и так знают чем это закончится. Никогда ещё женщина не была в браке столь бесполезна, как сейчас. Пытаюсь понять откуда взялась эта ересь, что мужчина -- добытчик, а женщина -- хранительница очага (как шутит Мд: хранительница ничега, от слова "ничего"). В древние времена мужчины охотились и выполняли функцию защиты. Женщины занимались собирательством, разделкой шкур и пр. Слабые мужчины тоже собирали. За счёт собирательства и выживали, т.к. результат охоты непредсказуем. Значит кто здесь "добытчик"? Во времена крестьянства мужчины работали в поле, а женщины ухаживали за скотиной, за детьми, стирали, готовили и пр. Выходит опять добывали пишу все и дети тоже. Так откуда тогда стереотип о мужчине-"добытчике"?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KL-me6ec "Это уже не ты решаешь, кто прав, а кто виноват, и как это всё называть, тебе сверху говорят, что хорошо, а что плохо. И в других сферах то же самое." что-то я не пойму тебя. Ты то что большинство россиян -- безвольный скот: 1) одобряешь; 2) констатируешь; 3) утверждаешь, что так должно быть (но на деле все по другому); 4) свой ответ? Девочка моя, ты совсем запуталась. Давай я тебя распутаю. В государстве первичен -- народ. Государственный аппарат -- порождение народа. В силу первичности народа, у каждого гражданина должно быть свое мнение, а незаконным действиям государства гражданин вправе не подчиняться. Какие такие незаконные действия? Ну, например, захват и удержание власти (ст. 278 УК РФ) Путиным в 2012 г. в нарушении конституционного запрета на нахождение в должности президента более двух сроков подряд. Или развязывание агрессивной войны в 2014 г и в 2022 г. (ст. 353 УК РФ). Так что как раз я решаю, что хорошо или плохо. И так должен делать каждый гражданин.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У меня до Российско-Украинской войны был доход примерно в 5-6 раз больше, чем средний по региону. Да и сейчас я не особо бедствую. Несмотря на это, я с 2003 г. являюсь последовательным критиком Путина. Рыба гниёт с головы. А какая у нас голова, задумайтесь? Убийца (Курск, Норд-Ост, Политковская, Бабурин и до.). Вор, лжец (он нам врал и про пенсионный возраст, и про конституцию; про Крым и Украину; ещё можно 1000 примеров привести). Человек, по всем признакам лишенный эмпатии, а теперь ещё и военный преступник, который собрался сидеть в кресле президента вплоть до 2036 года. Долой Путина!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1