Comments by "Степан Тарасюк" (@user-xq4px3nm6g) on "Как России выжить без нефти? Что ждет страну с приходом «зеленой» энергетики. Гуриев на Дожде" video.

  1. Первый раз слышу, что Россия богата "ветряными" энергоресурсами. Могу предположить, что эти ресурсы расположены в труднодоступных местах страны с малой плотностью населения. Мало построить там ветряки, нужна еще инфраструктура (подстанции, воздушные линии), чтобы доставить зеленую ЭЭ потребителю в центральную Россию. А теперь внимание вопрос. У нас сейчас дефицит ЭЭ не наблюдается, оттого и гонят за бугор за бесценок, при этом продавая ЭЭ своему собственному (российскому) бизнесу с наценкой 1000%. Про атомную генерацию не слова, как будто ее и нет. Про "зеленые" гидроэлектростанции -- вскользь. Почему нужно именно финансировать ветряки на крайнем севере, которые, кстати, вредят животным и птицам, а не реакторы на быстрых нейтронах, которые не только не оставляют посте себя долгоживущих отходов, но и способны переработать в топливо для существующих АЭС (на медленных нейтронах) имеющиеся на нашей территории захороненные ядерные отходы? Эксперт знает об этой технологии вообще? У каждой страны -- своя специфика. Нам трудно внедрять зеленые технологии из-за: 1) низкой среднегодовой температуры (да, даже и в Канаде климат теплее, чем у нас, а в Великобритании растет бамбук -- тропическое растение) 2) у нас огромный фонд жилья, тепловое сопротивление ограждающих конструкций не соответствует требованиям даже современных СНиПов, не говоря уже о толщине теплоизоляции, принятой в Европе для пассивных домов (500 (!) мм каменной ваты!). У нас огромная инерция сетевых компаний, выдающих не с первого раза ТУ на параллельную работу с сетью миниГПЭС предприятия, а в выданных ТУ много лишних, трудновыполнимых требований. Об этом эксперт тоже молчит. У нас газ провести -- целая эпопея, после оценки экономической эффективности проекта газификации сущ. промышленного предприятия (небольшого ЖБИ) оказывается, что проще и дешевле еще 20 лет топить углем (срок окупаемости газификации более 20 лет)!!! Может вместо витания в облаках (солнечные батареи, ветряки и пр.) решить хотя бы эти, насущные, проблемы? Тем более, что опосредовано они улучшать экологическую обстановку в стране.
    1