Youtube comments of Степан Тарасюк (@user-xq4px3nm6g).
-
698
-
487
-
347
-
260
-
260
-
232
-
192
-
192
-
139
-
127
-
@El-Bozman тут имел неосторожность слышать о чем Бабий коллектив трындит. Оказалось, об аликах. Одной "каазел" бывший платит 12т. И мало. Тут меня триггернуло. Говорю ей: так это много. Она давай доказывать, что мало. Я ей: у тебя такие же обязанности по содержанию ребенка, как и у его отца, так что изволь добавить своих 50%. Будет 24т, а это уже весьма не мало. Та давай мне рассказывать, сколько много уходит на еду. Говорю ей: я, взрослый дядя 40 лет и 120 кг веса наедаю в месяц на 10т. На столе за эти деньги у меня мясо, овощи, фрукты, орехи. Никакой гадости не покупаю, готовлю сам. При этом чтобы худеть, мне нужно сократить корзину до 8т в месяц. Говорю, раз не укладываешься, может ты -- транжира? А остальные деньги, это почти 200т в год, разве не достаточно на кружки, одежду и лекарства. Видел бы ты её рожу!..
126
-
101
-
94
-
87
-
80
-
77
-
"достойный лауреат" Нобелевской премии мира, г-н Муратов, был один из немногих, кто выступил в защиту Венедиктова с его дистанционным электронным голосованием, которое, на секундочку, открыло дорогу для подтасовки прошедших недавно выборов. Этот безусловно достойный человек обнимается кремлёвскими и целуется с ними в десны. И даже выбор фонда помощи детям, куда Муратов обещал перевести часть премии, примечателен -- это созданная Путиным структура. И это на фоне огромного числа фондов, не связанных с властью. Что до расследования коррупции, так тут вообще даже грех сравнивать работу ФБК и Новой: сравнение всегда будет в пользу ФБК. По-моему, у Марка внутренний компас дал сбой. Не случайно награждению именно Муратова больше других радуется наша власть, а Песков уже его поздравил со столь престижной наградой. Поздравил бы Песков Навального, буде он лауреатом? Я считаю, Премию Мира должны были вручить Тихоновской, Колесниковой и Навальному. Вот это был бы мощный сигнал от Нобилевсклго комитета
75
-
75
-
73
-
67
-
67
-
Один из немногих дельных комментов. Без мужа женщина рожать в любом ротдоме не должна, тем более в нашем, российском. Если пара -- мужик, во всех смыслах, он свою женщину отстоит. Да я бы за чужую женщину порвал бы этих скотов, не то что за свою, за свою тем более. Это просто нелюди какие-то. Особенно женщин акушеров не могу понять, почему они такие злобные и бессердечные? Моя мать рассказывала мне, как она нас с сестрой рожала при союзе. Было примерно так же как в ролике плюс много чего другого. И она отмечала всякий раз, какие были злобные акушеры-женщины. Несли такое, что мне даже сейчас хочется им врезать со всей дури!. Мне всегда казалось, что уж женщина-то должна понимать другую женщину, насколько роды это тяжело. Что с ними не так? А при союзе, кстати, отцы не могли принимать участие в родах. Думаю, мне было бы страшно и неловко присутствовать на родах, но я бы пошел обязательно и настаивал бы, даже если жена отказывалась бы, потому что никто не защитит рожающую женщину, кроме ее партнёра. Мужчины, идите обязательно!!!
61
-
57
-
Я -- русский. Но меня возмущает позиция прогнившего запада по отношению к израильскому и украинскому народам. С нами-то (русскими) -- все ясно, горбатого -- могила исправит. Но вот "прогрессивная" западная общественность у меня вызывает рвотный рефлекс. Она несет не меньшую, чем наш народ, ответственность за то, что война России против Украины длится до сих пор. Просто мы в своей стране не хозяева, Путин в нарушение Конституции захватил власть (ст. 278 УК РФ) и развязал агрессивную войну (ст. 353 УК РФ). Ничего с этим 3.14дором сделать не можем, по крайней мере пока. И вот теперь Хамас напал на Израиль, убил и захватил в заложники гражданских, причем за его же (Израиля) деньги. Все предельно понятно, но только не "прогрессивной" общественности. Для них это все еще сложно. нет у них сейчас ни рузвельтов, ни черчиллей, перевелись. Желаю Вам и Израилю скорейшей победы над террористами, и пусть в вашей стране воцарится мир.
53
-
49
-
Это же относится к Бэду или нет? 2:26:10 Вот тут Женя дал маху (соврал? Подогнал реальность под свою теорию?). Ленд-лиз времён второй мировой войны, это не поставка в кредит, вернее не совсем. Расходные материальные ценности (сырье, топливо, боеприпасы, лекарства, тушёнка и пр.) списывались сразу и на долг не влияли никак. Вообще никак. Что до поставленного оборудования и техники, условия ленд-лиза были таковы, что ее (технику) в конце войны нужно было вернуть as is (как есть) или заплатить за нее по остаточной цене. То есть возвращаешь остов сгоревшего Студебеккера и не платишь ничего. Или оставляешь себе, но платишь по цене металлолома. В итоге, по моим подсчётам в госдолг СССР трансформировалось лишь 7% от номинальной стоимости ленд-лиза. Справедливости ради отмечу, что это моя оценка, а вот Марк Солонин говорит о 10-12%.
А далее произошел отменный казус, Сталин отказался платить по этим долгам, которые висели вплоть до 1970-х годов, после чего долг был выплачен советским правительством в полном объеме, но без дисконтирования. Из-за инфляции доллара, СССР в итоге выплатил меньше 1% реальной стоимости ленд-лиза, который во многом определил нашу победу над Германией. К слову, в США по ленд-лизу никто не плакал, там сразу понимали, что это -- невозвратные деньги. Ленд-лиз -- это не только поставки в СССР, а вообще союзникам, в т.ч. Британии, например.
45
-
41
-
40
-
38
-
36
-
36
-
32
-
32
-
28
-
28
-
27
-
26
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
@ОбычныйЧеловек-б6ъ ну, детей у меня нет, слава богу. Коли дети в тягость, не заводи, кто же тебя неволит? А если дети не в тягость, нефиг мужика поприкать тем, что ты с детьми. В этом весь женский сексизм, женщины вечно думают, что отцы не принимают участия в воспитании детей. Помню моя мать, которую я считаю образцово-показательной, была немало удивлена, что мы, ее дети, считаем, что наш отец (на тот момент уже покойный) принимал участие в нашем воспитании постоянно, что нам, детям, его вклад в воспитание очевиден. Ей казалось, что она только воспитывает (в основном). Весь остальной высер даже разбирать смешно. Давно все делаю сам, в том числе "сложную еду" (например плов или трёхдневные щи), в которой нет ничего сложного, на самом деле. А вот готовить "на пятерых" не намного сложнее, чем на одного. Убедился в этом во время моего прошлого брака, когда готовил на нас с женой. И в командировках, когда готовишь на 3-5 человек. Конечно, в командировках мужики готовят совместно: кто-то шинкует, кто-то посуду моет и никто потом не птздит на товарищей, что он "приготовил на пятерых", ставя себе это в заслугу. А со стиркой в чем проблема? Стиральной машины нет? Чтобы не гладить, купи сушильную машину. Полы пылесосить -- робот пылесос. На худой конец существуют клининг. Да и компаний, которые готовят по-домашнему, а потом эту еду развозят, тоже целая куча. Если готовка в тягость, ответ -- не готовь, в чем проблема? Это можно было до брака, кстати, обсудить с будущим мужем. Думаю, я бы с уважением отнёсся к женщине, которая не любит готовить и не стесняется от этом сказать. Но в семье есть обязанности. Если готовить будет мужчина, то почему на него ещё и бремя содержания семьи накладывают? Лично мое мнение: оба супруга должны зарабатывать и оба должны заниматься домашним хозяйством по мере сил, тогда оно (хозяйство) не столь обременительно. Что до тезиса "женщинам в России жить страшно" в первом комментарии, с которого фактически начался наш диспут, правильно говорить: "в России страшно жить и женщине, и мужчине, и ребенку". Иначе это обратный сексизм, которого не существует, по отношению к мужчинам и просто несправедливо по отношению к детям, которые ещё меньше защищены.
22
-
21
-
21
-
21
-
@Фурия-л3ь в итоге тебе два раза задали конкретный вопрос, а именно, где у меня "дурь" и "незнание женской физиологии и психологии" в моих комментах. Вопрос "где?" подразумевает наличие аргументации "почему?". Хотя бы потому, что дискуссия ведётся для установления истины. Однако, вместо ответа на прямой вопрос, ты опять высрала коммент о своих чувствах, как тебе, королевне, тяжело с мужчинами общаться. Вот тебе лайфхак: 1) не сри в комментах, пиши сразу по делу, например " Степан, ты не прав в том, что..." 2) не переходи на личности (дурак твой оппонент или дилетант, не важно) 3) слушай вопрос и если он имеется, отвечай только на него. Ты у Путина научилась юлить? Так он старый дед, маразм крепчает и все такое. А ты еще молода, тебе рано еще в маразм впадать)))))
20
-
20
-
@shadowtech6652 Поставил лайк под видео, но у меня один вопрос: а кто решает, достаточно или недостаточно сделал человек для чего-то? Я не отрицаю наличие коллективной вины россиян за войну в Украине, но отмечу, что коллективная вина не есть синоним коллективной ответственности, которой в демократических странах нет и не будет. Если рассуждать, как рассуждают авторы текста этого канала, то чтобы ты не сделал, этого будет недостаточно, потому что даже устранение Путина ничего не решит, его дружки перехватят власть, а они такие же #банутые как и сам бункерный дед. Будем откровенны: многие в Украине встали под ружье, но не все. Это так называемые "цивильные". Вы на них тоже ответственность возложите за то, что они не взяли в руки оружие, как многие другие? Они же явно сделали недостаточно? Или нет? Я лично очень сомневаюсь, что нет таких украинцев, которые боялись бы за свою жизнь и по-этому или по каким-то другим причинам не вступили в ряды вооруженных сил или теробороны. Так и в России, многие люди боятся. Например, за употребление слова "война" вместо эфемизмов вроде "спецоперации" можно сесть на 15 лет. За плакат "нет фашизму" или "нет войне" -- 30-50т штрафа, а после рецидива -- в тюрьму на 5 лет. Я являюсь последовательным критиком Путина с 2003 г. С 2011 г. участвую в уличных акциях против Путина, поддерживаю Украину с момента аннексии Крыма, перегонял деньги в фонды помощи украинцам, расклеивал листовки (которые сразу срывают коммунальщики), ходил на публичные акции и каждый день пытаюсь донести до россиян правду о войне в оффлайне и онлайне. Я не знаю, достаточно ли это по вашим критериям. Если недостаточно, то скажите конкретно, что мне делать, потому что я пока ничего более не придумал. Покойный Немцов, который был большим другом Украины, говорил, что каждый должен бороться в меру сил, что лучше малое деяние, которое тебе по силам, чем сидеть на жопе ровно. Думаю, он в этом был прав. Ваши чувства мне понятны, но если подойти к делу с холодной головой, вы своей позицией только демотивируете в России людей, помогающих Украине. Эти люди и так находятся уже под прессом путинской власти. Не следует их прессовать ещё больше, это не способствует глобальной цели остановить войну. И Россия а 2014 г. -- это не Украина. Вы бравируете парой сожженных бронетранспортеров на Крещатике, но в России майдан закончился бы вводом войск которые стёрли бы майдан с лица земли. Путин готов к этому со времён первого вашего майдана. Именно по этому он боится примера Украины и ненавидит ее.
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
@SkyFox418 заметь, это ты сказал "правильная", я такого не говорил. Я же сказал, что восприятие мира у Жени -- плоское, то есть упрощённое. И упрощение заключается в том, что нет черного и белого, есть полутона, и не все в этом мире решают деньги и власть. Банальный пример. Если бы все решали деньги и власть, Россия уже бы осваивала дальний космос и квантовые компьютеры. Но не все решается приложением власти и денег. В мире есть и другие факторы, но по ролику Жени это не прослеживается. У него украинские олигархи сцепились с нашими и все. Вопрос тонкий, многогранный, вековой Женей низведен до уровня "все казлы". Это даже как-то по-ребячески
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
@rudinandrey пример с грабежом нерелевантен. От грабителя можно отбиться (брызнуть баллончиком, например). Если же у жены заведутся "бабочки в животе", ты ничего с этим поделать не сможешь. Если в случае с грабителем ты дашь ему по кумполу для ума, закон будет на твоей стороне. В случае с БЖ закон будет на ее стороне, а попытка воспрепятствовать уходу жены силой будет незаконной (абьюз, аднака). Если таки телефон у тебе отжали, ты купишь новый. А если отжали ребенка? Нового родишь? Это, к слову, называется pas-синдром. Почитай, например, книжку Алика Болдуина, он там излагает свой личный опыт. И последнее. В отношении грабителей можно и нужно пытаться оптимизировать риски: не ходить по начам ХЗ где, не покупать сверхдорогие вещи, интересные грабителям, не носить наличные и пр. А вот с семьёй такой опции нет. Если жена захочет уйти, она уйдет, даже если ты будешь образцовым мужем (см. социальные исследования проф. Синельникова о причинах расторжения брака, которые показывают, что женщины считают приемлимым развестись с мужем, даже если к нему, как к супругу, нет претензий, и даже если есть дети, ведь она, понимаешь, "разлюбила"). Извини, бро, но ты -- просто алень, раз этого не понимаешь. Спиливай уже свои рога и желательно до развода. Без обид
16
-
16
-
16
-
15
-
@victoriwan4enko693 вы высказали тезис о процессе, который не имеет ничего с реальностью. И для того, чтобы это понять, мне не нужно читать "обзор на обзор на обзор". Я изучал оригинал около года. И знаете какую странность я вижу, если отбросить инновацию тех лет о персональной ответственности каждого комбатанта за исполнение преступного приказа? На этом трибунале победители судили побежденных, предъявляя им обвинения за деяния, которые делали сами, причем делали без особой военной необходимости (вроде убийств украинцев в Буче в 2022, только гораздо масштабнее). Но ваш тезис о том, что наказали самых одиозных генералов, которые не отреклись от Гитлера -- просто ложь, я заявляю об этом совершенно ответственно. Причем этот тезис я очень часто в последнее время стал встречать в интернете. Совпадение? Ещё раз: всех кого споймали, осудили. Некоторые -- скрылись, в т.ч. высокопоставленные. Некоторым дали убежище (и не только Аргентина и Америка, СССР тоже). Некоторых -- оправдали, например Бандеру. Потом ещё 3 десятилетия нацистов ловили по всему миру и раздавали им "по серьгам". И до сих пор находят
15
-
15
-
Алёна Рогова уже гуглили и кроме невнятного фото на крыльце магазина (и магазина ли?) ничего нет, только что был на e1ru. Так что ссылку в студию. И кстати, даже если этот человек угрожал ножом продавщице, что не очевидно без видео, это не даёт право ментам убивать человека при задержании, а огонь на поражение должен открываться только при наличии веских причин, коих не было. Алена, менты такие смелые, пока речь не заходит о реальных дебоширах. Алена, менты -- сама нежность, когда речь идёт о задержании кавказцев.
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
@ОбычныйЧеловек-б6ъ если принять, что вы -- женщина, тогда многое становится на свои места (женская логика). Я напротив, писал выше, что оба супруга должны делить домашние обязанности ( в идеале) -- так они совсем не обременительны. И зарабатывать оба супруга должны. Иначе альтернатива проста: обиженные женщины, "упахавшиеся" на кухне, "неблагодарные", считающие что мужу на работе деньги сами прыгают в руки и "неблагодарные" мужики, которые недопонимают обременительность домашнего хозяйства. Снять это противоречие можно только если убрать специализацию в отношениях. Но настаивал и настаиваю, что домашние обязанности это полная фигня по отношению к работе, которую я делаю. И для меня лично, готовить, стирать и убираться не так обременительно. Если добавить в уравнение ещё компостирование мозга женами, оказывается одиночество не так уж и плохо. Так что всем нужно выдохнуть и посмотреть на ситуацию глазами другого человека. Тогда удастся разорвать этот порочный круг
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Мнда. Однобоко молодежь рассуждает. Вроде неглупые люди, но... Возьмем, к примеру, тезис, о том, что "аналогов" Путина -- нет. Золотце, девица красная да умненькая, ну продолжи ты цепь рассуждений, почему так произошло? Уж не Путин ли выжег все политическое поле, оставив себе в "спарринг-партнеры" самых удобных (жалких, убогих, слабых) кандидатов? Можно как угодно относится к Навальному, но имеет место два факта: 1) у него масса сторонников, он безусловно один из лидеров оппозиции в РФ; 2) он уже много лет не может зарегистрировать свою партию из-за крючкотворства и партий-спойлеров, да и кандидатом в президенты его так же не зарегистрировали. Как вообще можно обсуждать какие-либо поправки в Конституцию, не обсудив самого главного, "обнуления"? Ради него эти поправки и вносились
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
@HochuMuzhaAnglosaksa ну, а Королева виктимблейминга в своем репертуаре. Это было бы так, если бы вы, женщины, не крутили бы демо-режимы, накладывая тонну штукатурки на душу и на лицо. Мне потребовалось 1 год, чтобы понять, кто моя женщина. Потом я ей дал ещё 1.5 года на исправление, которое она обещала. И не выполнила. А ты как хотела? Увидел человека и сразу о нем все понял? Да, такое возможно, если человек содействует тому, чтобы ты его понял. Если человек противодействует этому активно, быстро ты не разберёшься. Женщины в этом приуспели. Мужчины же более прямолинейны. Я разобрался с этим и не потратил на это всю жизнь, как многие люди.
12
-
12
-
11
-
@shadowtech6652 очень жаль, что вы не дочитали комментарий до конца, ибо из песни слова не выкинешь. Насчёт того, что россияне как туристы, у вас сложилось неправильное мнение. У россиян в своей стране нет вообще никаких прав, кроме как умирать по ведению руководства и платить оброк. Вы возлагаете вину на нас, и это справедливо, хотя вы и не понимаете, что "лягушку демократии" в России г-н Путин варил так медленно, что мало кто понимал, к чему все идёт. В 2003 г. я, будучи студентом универа, выразил своему другу мои опасения насчёт того, что в Госдуме единая Россия взяла конституционное большинство. Он не видел в этом что-то страшное. Он сказал, что, может это даже неплохо, "тупые коммунисты не будут мешать проводить реформы". Я тогда сказал, что эти люди с такой большой властью могут зайти очень далеко. Но если бы кто-то прилетел в прошлое из 2022 г. и сообщил мне, куда реально они зайдут (на территорию геноцида, убийств и всеобъемлющей коррупции), я бы плюнул этому "попаданцу-информатору" в лицо, т.к. это все на тот момент выглядело совершенно нереалистично. Теперь следующее. Вы возлагаете вину на россиян, но почему-то забываете об ответственности мирового сообщества, которая несоизмеримо больше, чем у отравленного пропагандой безправного российского народа. Страны запада ещё в 2014 г. могли исполнить свои обязательства по Будапешскому меморандуму и никакой войны бы не было. Я помню все эти ужимки запада от которых хотелось разбить ноут, когда им показывали российский танк, а они, глядя на него в упор стыдливо отмечали, мол на нём же не написано, что он российский... Потом запад заставил Украину подписать унизительные минские соглашения, которые являются безусловным аналогом позорных Мюнхенских соглашений. Газ им был дороже Украины, он и сейчас (в момент, когда я пишу эти строки) им дороже. Только Польша у меня вызывает уважение: взяли и отказались от российских нефти, газа и угля. Респект. Все те санкции, что введены сейчас, должны были бы введены в 2014 г.
после аннексии Крыма, и уже тогда Украине должно было быть поставлено современное оружие, в т.ч. А теперь, прочитайте мой исходный пост полностью и ответьте на простой вопрос: что ещё я могу сделать для украинского народа, причем желательно так, чтобы меня не убили и не посадили в тюрьму. Ибо мертвый сторонник, как и сидящий, вам бестолку. В качестве пояснения: на одной из акций против войны, моему другу сломали руку и повредили глаз. Я отделался легким испугом (синяк размером с ладонь и шишка на голове, спасибо шапке, она смягчила).
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Конечно, Украине придется сделать свою ядерную программу, вопрос только, где взять на это денег. Не стоит пенять Кравчуку за отказ от атомного оружия, его содержать было не на что тогда, да и сейчас на него тоже нет денег. Жаль, что гаранты по Будапештскому меморандуму положили на него болт, причем все. Началась демагогия: мы не обещали воевать за Украину и т.п. даже оружие толком поставить не могут, в этом отношении я полностью согласен с Любарским: из 1500 himars поставить только 20 единиц, я не знаю какими словами это описать. Я считаю, что Украина должна вернуть свой ядерный статус и пох, что думают ваши союзники по этому поводу. Говорю это как русский и россиянин. Слава Украине. Жыве Беларусь. Свободу России.
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@orlovax584 что-то мне подсказывает, что я в бизнесе гораздо дольше тебя, судя по твоим выссказываниям... Да будет тебе известно, иногда телега идёт вперёд лошади. Например, когда выходили первые iPod и iPhone, на них не было ультимативного спроса. Более того, когда делали iPhone, группа разработки настаивала на физической клавиатуре, обосновывая свой выбор как раз спросом на такие модели. Однако Джобс наотрез отказался от этого и задал новый тренд. Однако посмотрим на это все под другим углом. Наша бедная Юлия низвела всех женщин до уровня проституток (раз они воспринимают себя как товар, то товаром они и являются). Что до торговли внешкой и спроса-предложения, МД проводило опросы. Так вот 80% мужчин ХОТЯТ, чтобы женщины на свидание приходили "как есть", ну или хотя бы не злоупотребляли косметикой. Как думаешь, почему мужчины в основной массе не пользуются косметикой и почему женщины относятся к этому спокойно? Что до меня, я вообще плохо переношу косметику и парфюмерию. Если человек моется раз в день, то он может себе позволить не душиться. И я не думаю, что килограм косметики сильно красит женщину
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@ОбычныйЧеловек-б6ъ а нет никого у меня не потому что я эгоист (что, кстати неплохо, для меня это слово не имеет негативной коннотации), им я как раз не являюсь, а по целому ряду причин. Приведу простой пример, но вы его поймёте: женщины в большинстве своем хотят сразу завести детей. Ну если не сразу, то в горизонте 2-5 лет. Причем желательно чтобы финансово этот проект обеспечил я, муж. Я -- не готов. Причины озвучены выше многими ораторами прямо в этой ветке. Женщинам, с которыми я встречался ранее, это настолько нужно, что становится препятствием. Я за честность в отношениях, сразу говорю, "не готов и не планирую в ближайшие 10лет". Но вам же, женщинам, нужно быстро заделать ребенка, т к. женщинам объективно трудно рожать в возрасте. И я это понимаю и не виню никого. Второе: я ищу партнёрских отношений на равных с женщиной, которую я бы мог не только любить, но и уважать, доверять полностью и т.п. Раз кандидатур на горизонте нет, побуду пока один. Благо бытовой вопрос не стоит выеденного яйца (см. выше), а вопрос секса решается сейчас просто.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
@Lina-vc8zl "без брака вымрем?" где я написал такое? Я сказал, что из-за того, что отношения, которые практически всегда заканчиваются теперь разводом, для мужчин - токсичны и рискованны. Это не способствует размножению. Если твоя женщина (жена или нет) может в любой момент ограничить твое общение с твоими детьми, то на х.. нужны такие отношения и такие дети? "С чего вы взяли, что я не поддерживаю идею того, что каждый забирает своё заработанное имущество после развода?" снова, где я такое написал? Опять "сама придумала, сама обиделась"? Я написал, что таков закон и судебная практика, ее нужно менять. "Единственный способ - вступать в брак с добрачным имуществом, которое не делится пополам или не вступать вообще." это не решение. Во всяком случае пока "гражданский брак" как институт существует. Да и альтернативы какие? Гостевой брак? Это не всем подходит. Вывод: требуется пересмотреть семейное законодательство. "Ну а про большинство отцов вы явно лукавите, где статистика, что большинство этих мужчин хотя бы интересуются своими детьми и реально хотят заниматься воспитанием ребёнка со всей ответственностью??" ну вот. Опять стереотипы и сексизм подвезли. Для начала, в судебных процессах об установлении порядка общения с ребенком 30-40% отцов настаивают на проживании ребенка с отцом (судебная статистика). Фактически только в 9% процентах случаев ребенка оставляют с отцом, даже если мамаша нищебродка-наркоманка-алкоголичка. Для справки: 70% мировых судей, рассматривающих эти дела -- женщины. Рекомендую обдумать этот факт. Что касается "прозревших мужчин", членов МД и сочувствующих, то среди них неоднократно проводились опросы. Согласно ним только 12% не хотят воспитывать своих детей. Это уже очень немалая часть общества. Далее рекомендую погуглить про PAS-синдром, который свойственен 70-90% женщин и 10-15% мужчин. Тогда, надеюсь, наклюнется понимание, что о мужчинах вы неверно информированы. Меня это не удивляет, учитывая ваше феминистическое автопозиционирование. Вы не принимаете факты, противоречащие вашим убеждениям. Вот например. Как вы прокомментируете факт, что в браке от рук своих жен мужчины погибают вдвое чаще, чем женщины от рук своих мужей? "Я не отрицаю существование адекватных отцов, однако обелять большинство - затея провальная" а что, по-вашему, есть "адекватный" отец? Вы? А тем отцам, которые вы сочли "неадекватным" правовая защита не нужна? Или они не имеют права воспитывать своего ребенка? Что значит обелять? Абсолютное большинство отцов любит свое потомство. Только женщина рассуждает так: если мужчина для меня плохой муж (а таковым современная женщина может объявить даже святого), то он автоматически -- плохой отец. БИНГО.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@xuesongli7787 " патриархат, который плодит гендерные стереотипы, из-за которых мужчины, к слову, и самоубиваются чаще, но вам же так нравится эта система ;)" во-первых, в нашей стране нет патриархата, как минимум с 1920х годов прошлого века. Что такое патриархат вообще? Это не когда тебя заставляют носить розовое и повязывать бантик. В качестве необходимых (но не достаточных) условий существования патриархата выделяют т.н. патрилокальность и патрилинейность. Патрилокальность, это когда женщина, выходя замуж, приходит в семью мужчины, приносит туда свое приданное и пр. и полностью вливается в семью мужчины. Дети, рожденные в браке, принадлежат роду мужчины. Развод если и возможен, то женщина уходит из семьи мужчины с голой ж.пой и, конечно же, не может претендовать на детей. Патрилинейность подразумевает отслеживание родства только по отцовской линии. У нас эти традиция осталась в виде жалкого ошметка (речь от отчестве и фамилии, и то, сейчас нет безусловного требования, чтобы дети носили фамилию отца, как нет его со времен СССР, когда в качестве отца можно было записать "вымышленного персонажа"). Очевидно, в нашей стране, да и в европейских тоже, эти два необходимых условия не выполняются. А значит, у нас не патриархат. А где он есть? В чистом виде мало где, например в Афганистане. Если ты думаешь, что у нас патриархат, то поезжай туда (в Афганистан) и прочувствуй его на себе. Часто говорят, что патриархат -- это власть мужчин. Мол, женщин у нас во власти мало. Ничуть. Например, 70% мировых судей (тех самых, что ведут дела о разводе, например) -- женщины. Как минимум, 50% дознавателей -- женщины. Интересная кстати тема. Нашим женщинам в армии служить западло, #онижедевочки, но вот в МВД они пищат и лезут. Естественно, не литейщиком ведь работать и не программистом. О одном случае -- тяжелый физический труд, горячий цех. В другом надо много-много думать. Да и учиться долго. Насчет самоубийств. Вы, определенно, не знаете ничего. Напишу отдельный пост (следующий)
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@normhomyak4605 " обязательно будут проверять у гинеколога на следы насилия" за рубежом наличие следов насилия больше не являются обязательными, вы просто говорите о чем не знаете. За рубежом изнасилование -- это то, что женщина сочла изнасилованием. Например, вчера она с удовольствием т&ахалась, а сегодня вдруг решила, что ее изнасиловали... Обычное дело. "чтобы заявить что тебя изнасиловали, а это не так, нужно быть напрочь отбитой " и что? Раз вероятность такого события какому-то (какой-то) "нормальному хомяку" кажется маловероятной, система правосудия не должна противодействовать оговору? Тут за примерами ходить далеко не нужно: дело Трампа недавнее. Якобы он 20 лет назад попросил колумнистку в магазине примерить белье, которое он покупал для другой женщины, а потом изнасиловал в примерочной кабине. Вам не кажется эта история странной? "в случае с насилием со стороны родственников жертве приходилось ещё и терпеть наказание со стороны преступника после возвращения с полицейского участка домой" уже существуют тысячи убежищ для женщин (и строятся еще тысячи), пострадавших от домашнего насилия (и в тысячу раз меньше таких же убежищ для мужчин), а они все терпят и терпят. Несмотря на систему охранных ордеров. Терпят и терпят... Бедные.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
@Lina-vc8zl "А сексист в данном случае - другой мужчина, который расплывается при виде женских ног. А ещё это типичная сексуализация женщин ... видит в женщинах только сексуальный объект" хм, очень смелое заявление. Ты, я так понимаю, стояла рядом и держала свечку. По-этому знаешь, что в голове у этого препода творилось. Ай-ай-ай. Сексизм и эйджизм в одном флаконе, да еще набор стереотипов. Чтобы вас не воспринимали, как "сексуальный" объект, не стоит одеваться сексуально. Ты вначале одеваешься так, что все причинные места практически оголены, потом обвиняешь представителей противоположного пола в сексуализации и реакции на твою сексуальность вообще. Удобно. Открою тебе страшную тайну, вы, феминистки, сами же себе стреляете в ногу. Пройдет время, и на вас вообще никто никак не будет реагировать, даже когда вы этого захотите.
7
-
7
-
@aertonxm1514 сударь, мне на ваше мнение плевать, особенно на мнение, высказанное таким тоном. Все что было сказано мной -- чистая правда. Гуглите и проверяйте. Про детей просто смешно. Помимо путинского фонда других нема? Про критику выборов -- тоже мимо. Дайте ссылку на материал, где лично Муратов (не другие журналисты) жёстко критикует ДЭГ и прямым текстом говорит, что результаты ДЭГ фальсифицированы. Вы -- адвокат дьявола, сударь. А предложений, как жить и чего делать, в сети предостаточно и на любой вкус, выбирайте любое. Я, например, был одним из авторов 400 страничных замечаний и предложений к закону об электроэнергетике, который принимался более 10 лет назад. Думаете кто-то там наверху этот толмуд прочитал? Я в 2019 году принимал участие в кампании против мусорной реформы. Нашли килотонну нарушений, но власти нашей пофиг. Так что в жпу вашу теорию малых дел и "критикуй, но предлагай". Кому предлагать? Чего? Пусть, для начала, Путин стукнется об стену вместе со своими придворными лизоблюдами, а потом поговорим
7
-
7
-
@Valerie-xy5cs Когда ты говоришь такие вещи ("женщинам страшно жить в этой стране"), ты как бы отмежевываешься от других людей со схожими проблемами, это недопустимо. И такая реплика как бы подчеркивает, что женщинам в этой стране жить страшно, потому что они женщины. То есть используется половой признак, что вообще, я бы сказал, во многом маскирует проблему, т.к. наше государство и общество одинаково жестоки к женщинам, мужчинам, детям, старикам. По этому не правильно выделять какую то категорию особо. Потому что это и есть обратный сексизм, которого не существует. Навроде обратного расизма, которого тоже не существует. "Жизни черных важны". Эй, а я -- белый, моя жизнь не важна?. Меняйте уже свое мышление. Я вот не припомню, чтобы я где-то написал: "Мужикам страшно жить в этой стране". Я бы написал "В нашей стране страшно жить".
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Я желаю Украине скорейшей победы. Вместе с тем, удивляюсь наивности комментаторов. Они действительно считают, что 300т человек в мск или в Питере к чему-то приведут? Не приведут они ни к чему, кроме их крови. Люди это понимают. А комментаторам, считающим, что русские не выходят, потому что ссыкуны, направляю свой вопрос: а почему на оккупированных территориях Украины украинцы сидят тихо, как мыши под веником? Даже партизаны -- не партизаны, а привозные диверсанты по сути. И охраняют эти окуппированные территории в основном та же росгвардия, но с плотностью личного состава в десяток раз меньше, чем на территории России. Мне часто говорят: был Майдан, мы на нем отстояли свою страну. И это хорошо, но если бы вместо Януковича был Путин, майдан утопили бы в крови. Просто Янукович не смог или не захотел пойти до конца, по этому в глазах Путина Янукович -- слобак. А вот Батька -- норм парень: поистине всенародный протест беларусов закончился в изоляторе на окрестина, где людей складывали штабелями
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
@normhomyak4605 у вас деформированное представление о системе правосудия. Это видно по вашим выссказываниям. Я про "выговор" и вот это все. Нет такого наказания "выговор". Отвечу вам так. Харрасмент -- это, конечно, плохо, но пока не понятно до конца, что это такое, хорошо, что за него не садят в тюрьму. Если вы не согласны, то представьте на секунду, что вашего брата оклеветала какая-то женщина и его посадили за "приставание" на основании ее слов. Вы этого хотите? Так что тем мужчинам за "приставание" не вынесли даже "выговора" -- это хорошо. А женщины, по вашему, не харрасят мужчин? Очень даже. В моей практике такое было 3 раза. Один раз прямо на очной ставке у дознавателя. А вот я никого никогда не харассил. А вот у меня было ложное обвинение в изнасиловании (это была месть обиженной женщины), за которое реально можно было сесть из-за "палочной" системы в нашей ментуре. Слава богу, это было в начале 2000х годов, и следователям нужны были веские доказательства: сперма, слюна, etc. Однако по традиции женщину за лжесвидетельствованье никто привлекать к ответственности не стал (обычная практика).
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Не в порядке троллинга. В свете озвученной вами предполагаемой "моральной ответственности россиян" за вторжение Путина в Украину у меня возникает вот какой вопрос. Уважаемый Сергей, а какая "моральная ответственность" лежит на гражданах стран-гарантов по Будапешскому меморандуму (Россию, понятно, не рассматриваем) за то, что эти страны не оказали должной помощи Украине в 2014-2023 гг., о чем вы (фактически) постоянно говорите? Ведь в США, Великобритании и других демократических странах не бьют митингующих по голове, в отличии от России. Почему граждане этих стран (и вы с том числе) не вышли и не потребовали от ваших правительств выполнить данные ими Украине обязательства в соответствии с духом Будапештского меморандума, не цепляясь к тому, как этот дух выражен словами (строгое там они обещание давали, или не строгое). Или вас, уважаемый Сергей, устраивает как ваша страна (США) исполнила свои обязательства по указанному меморандуму? Почему немцы, читая про цирк со сменными стволами для немецких гаубиц, поставленных в Украину, не выходят на улицы, чтобы объяснить своему правительству, что это уже просто вне рамок? Их что, за такое действие избили бы? Застрелили бы? Посадили бы? Или им все равно? Или они не в курсе? Я согласен как россиянин (пусть и украинского происхождения) встать на эшафот за действия Путина, если рядом со мной встанут президент Обама (со своими пледами), фрау Меркель (которая два десятилетия обнималась с Путиным и целовалась с ним в десны, покупая у него нефть и газ, на деньги от продажи которых путин достроил свою вертикаль власти), вся верхушка ООН и ОБСЕ, которые "не видели" русского вторжения в Украину вплоть до 2022 г. Почему все эти годы, зная кто сбил "Боинг" все эти господа (и многие другие) спокойно пожимали Путину руку? Как насчет их моральной ответственности? Как насчет моральной ответственности "цивилизованных" стран, которые раз за разом признавали легитимными подтасованные выборы в РФ? Много лет российская оппозиция боролась с Путиным один-на-дин. И борьба эта закончилась полным разгромом. Но что ваши лидеры сделали для того, чтобы помочь этим здравым силам противостоять Путину? Ответ простой: ничего. Резюмирую. Вы (вы лично и американский народ в целом) готовы вместе с нашим народом (россиянами) нести вашу "моральную ответственность", за тот 3.14здец, который с нашего совместного попустительства учинен? Что сделать с равнодушными французами, итальянцами, англичанами? Они разделят "нашу" чашу стыда и позора?
6
-
6
-
6
-
Цитаты Гитлера, приведенные автором мне не известны, ни разу не встречались в литературе, а стиль изложения имеет мало общего с тем, как говорил фюрер. Более того, по Ленинграду командование вермахта предложило фюреру, по-моему, 5 вариантов. Среди них был и пресловутый растиражированный "стереть в пыль". Однако и вариант осады там присутствовал, и вариант подарить город финнам. Финны оказались умнее всех, им такой подарок был не нужен, и тогда было принято решение в пользу осады, потому что варианты "взять штурмом", "стереть в пыль" были сопряжены с большими потерями ресурсов и задержками в продвижении войск. Нужно помнить, что Гитлеру нужен был не сколько сам Ленинград, сколько железнодорожная станция Мга. Пусть предъявит, из каких источников он взял цитаты фюрера. Он же не хочет уподобляться "голословному" Солонину.
6
-
6
-
6
-
@АннаГоттон "а вы часто видите чтобы мужчина с детьми у нас гулял, в магазин ходил, в школу сад водил" часто вижу, несмотря на все противодействие этому российских женщин. Например, мой работник постоянно возится со своими детьми. Дело в том, что я ему позволяю работать тогда, когда ему удобно. В то время как его жена в налоговой строго с 8 до 18 (а то и до 20). В итоге детьми занимается он. И деньги в семейном бюджете тоже в основном его. Это вынужденная ситуация, но таких семей я знаю много. Однако вот вам факт. Что ждут российские (украинские и др.) женщины от своего мужчины? Правильно, денег. Не зарабатывает -- не мужиггггггггг. Снимите уже со своих мужчин единоличное бремя наполнения семейного бюджета и можете требовать от них участия в воспитании детей. Скажу более того. Мужское движение и выступает за совместное воспитание (в браке или нет) и совместное наполнение семейного бюджета 50/50. И вроде либфем не против таких семейных отношений... Раз нет существенных разногласий, почему еще тогда консенсус не достигнут в реальности? Правильно, потому что в реальности у людей другие воззрения: мужик -- должен и "не женское это дело". Сейчас набегут "рожалки" и закидают меня какашками. Хочу задать риторический вопрос. А этих мужчин и женщин, которые не доросли до уровня осознанности, как в Нидерландах, кто их воспитал, разве не женщины? Вы сопровождаете мальчиков и девочек всю их жизнь. Воспитывает мама и бабушка в 70% случаев, отец вами же превращен в дерьмо ("картридж", как на женских форумах говорят). Чего вы после этого хотите? Примите уже отвественность за текущее положение дел.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Поставил лайк, но у меня один вопрос: а кто решает, достаточно или недостаточно сделал человек для чего-то? Я не отрицаю наличие коллективной вины россиян за войну в Украине, но отмечу, что коллективная вина не есть синоним коллективной ответственности, которой в демократических странах не и не будет. Если рассуждать, как рассуждают авторы текста этого канала, то чтобы ты не сделал, этого будет недостаточно, потому что даже устранение Путина ничего не решит, его дружки перехватят власть, а они такие же #банутые как и сам бункерный дед. Будем откровенны: многие в Украине встали под ружье, но не все. Это так называемые "цивильные". Вы на них тоже ответственность возложите за то, что они не взяли в руки оружие, как многие другие? Они же явно сделали недостаточно? Я лично очень сомневаюсь, что нет таких украинцев, которые боялись бы за свою жизнь и по-этому или по каким-то другим причинам не вступили в ряды вооруженных сил или теробороны. Так и в России, многие люди боятся. Например, за употребление слова "война" вместо эфемизмов вроде "спецоперации" можно сесть на 15 лет. За плакат "нет фашизму" или "нет войне" -- 30-50т штрафа, а после рецидива -- в тюрьму на 5 лет. Я являюсь последовательным критиком Путина с 2003 г. С 2011 г. участвую в уличных акциях против Путина, поддерживаю Украину с момента аннексии Крыма, перегонял деньги в фонды помощи украинцам, расклеивал листовки (которые сразу срывают коммунальщики), ходил на публичные акции и каждый день пытаюсь донести до россиян правду о войне в оффлайне и онлайне. Я не знаю, достаточно ли это по вашим критериям. Если недостаточно, то скажите конкретно, что мне делать, потому что я пока ничего более не придумал. Покойный Немцов, который был большим другом Украины, говорил, что каждый должен бороться в меру сил, что лучше малое деяние, которое тебе по силам, чем сидеть на жопе ровно. Думаю, он в этом был прав. Ваши чувства мне понятны, но если подойти к делу с холодной головой, ваш ролик только демотивирует в России людей, помогающих Украине. Эти люди и так находятся уже под прессом путинской власти. Не следует их прессовать ещё больше, это не способствует глобальной цели остановить войну.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@user-Bet у вас типичный набор заблуждений современной женщины. Не хотите рожать -- не рожайте, оставайтесь бездетной или усыновите. Не хотите воспитывать ребенка -- не заводите его. Зачем все время попрекать мужчин, тем, что вы -- рожаете? Насчёт воспитания, у вас неверное представление об отцовстве. И да, очень часто отцы хотят совместную опеку или даже воспитывать самостоятельно детей от неудачного брака. Но судебная статистика неумолима: детей оставят женщине, "она же мать", "мама ребенку важнее". Такие мысли многократно слышал от судей, социальных педагогов. Был даже случай, когда социальный педагог в правом смысле запугивал ребенка 14 лет сложностями жизни с отцом, как выяснилось потом (ребенок принял решение остаться с отцом и рассказал ему об этом своем опыте). Судьи по бракоразводным процессам на 99% женщины, но и 1%мужчин мыслят в том же ключе. А если у тебя большая зарплата, то тебя снабдят ещё огромными алиментами. Причем за любые противоправные действия (переезд без уведомления, недопуск к детям, растрата алиментов и пр) женщина отвечать не будет. Заявление о киднепинге вида "жена взяла детей и уехала хз куда" полицией в серьез не рассматривается.
6
-
6
-
@НиколайЯцишин-я6ы я русский, но я тебе отвечу. Пишу эти строки когда уже всем ясно, что наша "могучая" армия обосралась и не смогла взять в западной и центральной Украине ни одного областного центра. Теперь "наши" объявили об отступлении войск от Киева и о том, что это, якобы, победа. Будут перебрасывать аойска на Донбасс. "Денацификация" не удалась. Украинцам, которые это читают, могу сказать одно: боритесь до конца, у вас есть все шансы отвоевать свое. Вы сейчас боретесь не только за себя, но и за беларусов, выступивших против луки, и за русских, многие из которых обработаны пропагандистской машиной. Но все равно, они, подобные героиновым наркоманам, заслуживают лечения. И если, отвоевав свое, вы сочтёте возможным выкинуть Путина из кремля (если мы к тому моменту не справимся с ним сами), я с радостью встану с вами плечом к плечу для того, чтобы Украина, Беларусь и Россия встали на путь демократии и зажили в мире и взаимоуважении. Слава Украине! Жыве Беларусь! Свободу России! Путина и его банду -- в отставку, затем по суд
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
@Lina-vc8zl "это всё так лицемерно звучит. Вы в этой ветке комментариев не предъявили ни одной претензии человеку, который выше писал про самок человека и животных" а что не так? Женщины -- не самки? Мужчины -- не самцы? У вас был очень милый диалог, мне было интересно его наблюдать. Но я должен был вступиться за бедную девочку, которую обидел серый-серый волк, да? Нет, вы же феминистка, извольте оппонировать самостоятельно. "потому что согласиться с девушкой - что-то невероятно унизительное" если женщина пишет грамотные вещи, то с чего вдруг согласиться с ней унизительно? Но ваши посты полны обратного сексизма, с ними я действительно не согласен. Вам надо поработать над собой. А еще лучше всесторонне изучить вопросы, которые вы на голубом глазу тут пытаетесь обсуждать, не имея по ним достоверной информации. "Если бы мой ник был гедерно-нейтральным или мужским - реакция была бы иной. Сексизм в действии." тогда бы я написал "женщина, перелогинься". Когда вы, женщины, уже поймете? Вас и без вашего ника видно за версту по вашим закидонам.
5
-
5
-
@ziyech_2291 нам сейчас легко судить людей, которые фанатично верили в то, что если царизм разрушить под корень, наступит благостное время. И кстати, вопрос: убивать государя или нет и имеющиеся доводы в пользу того или иного решения рассматриваются и в этом ролике тоже. Детей убили по понятным причинам: боялись реставрации монархии. Да, скоты, но их действия логичны. И охота за Романовыми -- тоже. Что до слуг, есть воспоминания современников, например, Медведева, что кто не ушел по доброй воле -- того в яму (это вольный пересказ цитаты, не цитата). Уйти предлагали задолго ДО того момента, что вы описали в своем посте. И да, некоторые ушли, но отрекаться никто не стал. Бодкин и Трупп оставались с семьёй добровольно
5
-
@ziyech_2291 а вот кстати не лозунги, многие из верхов и 100% из низов верили в "пролетарии всех стран...". И что Вам доказывать, революции бы не было, если бы эти идеи не владели умами людей. А затем коричневая чума просуществовала ещё 70 лет за счёт идеологии. И да, идеология изменялась по ходу пьесы, но вначале было так, как я написал выше: рабочие братались друг с другом и с матросами, царил дух равенства, эйфория. Многое современники-революционеры откровенно не понимали, почему кто-то из пролетариев, освобождённых от гнета ("повинности" службы царю), не отходят хотя бы в сторону.
5
-
5
-
"По статистике 75% женщин в браке испытывают насилие от партнера" это ложь, причем неприкрытая. По России статистики нет, известно только, что мужчины погибают от рук женщин в браке вдвое чаще (да-да, это не описка), чем наоборот. А вот в США регулярно производятся исследования "партнерского насилия", как его там называют. Так вот, согдасно большого исследования, заказанного американским CDC (аналог нашего минздрава), охватившим молодые гетеронормативные семьи (в них уровень насилия выше, чем в возрастных), 75% -- это как раз семьи без какого либо насилия вообще. Оставшиеся 25% делятся пополам на семьи с персонифицированным насилием и обоюдным. В семьях с обоюдным насилием женщина и мужчина формируют между собой и окружающим миром вечно меняющийся треугольник жертва-насильник-защитник. По-простому: жертва и насильник периодически меняются местами. Это сложные созависимые отношения. А вот в семьях с персонифицированным насилием 71% абьюзеров -- именно женщины. Мужчины, следовательно -- жертвы. Так что снимайте уже лапшу с ушей. Этот мир полон боли для всех, а не только для бедных женщинок
5
-
5
-
5
-
@mire_asakina "насколько я знаю, детей отдают женщинам, потому что отец ребёнка не выдвигает позицию о том, что хотел бы, чтобы его чадо осталось с ним" неправда. 30% мужчин настаивают на определении места жительства с отцом. Еще 10-15% настаивают на разной форме совместного воспитания и предсказуемо лишаются детей (практика совместного воспитания, не запрещенная СК, не для наших чрезвычайно умных и образованных судей". На деле менее 9% детей отдают именно отцу. То есть разница между 45% и 9% на лицо. "Выходят на пенсию женщины раньше потому что..." на самом деле, есть ответ от минтруда, что женщинам сделали срок выход на пенсию на пять лет и более меньший, чем у мужчин, потому что женщины осуществляют уход за ребенками и работу по дому. Вот и живите с этим и не 3.14дите, что вас заставляют делать домашнюю работу ))). Давайте я буду делать работу по дому, жена пусть меня обеспечивает, а выходить на пенсию на пенсию я буду раньше на 5 лет. Неплохо, да? Но как быть с 19-й ст. Конституции и с тем, что мужчины тоже выполняют свою половину работы по дому? Не говоря уже о том, что 70-80% семей содержатся мужчинами, а вклад женщин в семейный бюджет даже по данным феминисток не превышает 43%? А по данным росстата еще меньше (70% всех работающих людей -- мужчины и у них на 20-30% больше доход, чем у женщин).
5
-
5
-
5
-
5
-
@neptune9266 да, да, в армии все медом и сахаром намазано. Во-первых, это потеря целого года жизни в молодые годы, ценой год за три года "взрослого", настолько эти годы важны. Второе: насилие над волей, гастрит/язва, прочая хронь, которая там, в армии обостряется и закрепляется. При этом ты тупеешь. Например, в вуз сложнее будет поступить. Третье, это высокий риск гибели (не от дедов): от изношенности оборудования, отсутствия техники безопасности и п.р. Это вымогательство, наконец в т.ч. узаконенная. И только в конце дедовщина. И то, твои знакомые "мальчики", не расскажут тебе, как их выборочно или всех в строю имели в жопу, например. Да, девочка, такое тоже случается. 30% изнасилований -- это изнасилования мужчин мужчинами и мужчин женщинами. Мой близкий друг попал на это, своего рода, посвящение... На вопрос, почему не сопротивлялся, ведь он боксом занимался и в качалку вместе ходили, он сказал, что был там один здоровый парень, который оказал сопротивление, его избили бо полусмерти и он умер от отказа почек. После такой демонстрации силы все там подставили свои жопы. Так что не надо здесь, о чем не знаешь. Этот мир полон боли для всех. Замалчивание и сексизм не помогут улучшить его хоть чуть чуть
5
-
@milenablue4974 есть ещё психологическое насилие и оно самое ядреное. "пиление мозга" и "залезание под кожу". Иногда в ход идут подручные предметы. Воспитанный в традиционных российских семьях будет все это терпеть, потом, вероятно, когда уже пар из ушей пойдет, побъет жену. Некоторые мужчины, поумнее, уходят от жены-абьюзера. Кто то терпит. Прикольно то, что для женщин, переживших насилие в семье даже в России появляются заведения, где можно спрятаться от мужа, причем иногда даже с детьми. А вот для мужчин таких заведений нет. Психиатры (мужчины и женщины) всерьез не рассматривают "еблю мозга" как серьезную проблему, в их понимании мужчина должен терпеть. На психотерапевтов семейных вообще смешно смотреть
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@kadzoyjj и даже если бы всего 1% был подложного отцовства, это все равно -- много. Фактически, это скрытый геноцид рода конкретного мужчины, который даже не знает, что ростит кукушенка. А то, что вы обесцениваете мужской негативный опыт, мол, подумаешь, это много говорит о вас, как о человеке. Позвольте полюбопытствовать, у вас есть дети? Вы их родили от своего мужа?
5
-
5
-
5
-
5
-
@dhistory Тут нечего доказывать, это общеизвестный факт. Пруф вам привели, но он вас не устроил, потому что вы -- в своем инфопузыре, а Солонин -- в своем. Вы думаете, что вы лучше Солонина, но на деле вы также прибегаете к манипуляции и передергиванию, педалированию незначащих элементов умозаключений оппонента (полролика посвящено сравнению блокады Ленинграда и с блокадой Берлина, что далеко не главное в материалах Солонина). А правда в том, что советы вывезли все, что успели, еще до замыкания сухопутной блокады. А потом еще много чего вывозили по воде из спешно оборудованного в сентябре 1941 года порта в бухте Осиновец. Далее вывозили оборудование, вывозили КРС ленинградской области, вывозили зерно, которое не успели вывести до установления сухопутной блокады. Мой родственник принимал участие в этом позоре. Знайте, полной блокады никогда не было. Ни по воздуху, ни по воде блокада не перерезала полностью пути сообщения.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@HochuMuzhaAnglosaksa для того, чтобы определить, меняются или не меняются люди, нужно, как говорила мой научный руководитель, дать определение термину. Если человек верил, например, в плановую экономику, но под давлением фактов оценил всю ее убогость и признал свою неправоту -- это радикальное изменение взглядов. Такое, повторюсь, бывает. Если хочешь называть это "подстроился", то ради бога. Только этот термин подразумевает, что ты меняешь свою точку зрения, например, на социально одобряемую. А как быть тогда с тем же МД, которое явление скорее социально неодобряемое? Алени и РСП вроде тебя не дадут соврать. Или мой бывший партнёр по бизнесу стал убежденным коммунистом. Это тоже подстроился? Под кого? В мире господствует рыночная экономика и капитализм.
5
-
5
-
@HochuMuzhaAnglosaksa да, спустя много лет, выяснилось, что изменила. Мне рассказала ее сестра, я думаю она хотела меня так задеть и унизить. Она сказала мне, что мол, не я один был неверен. На деле мне уже было пофиг, изменяла она там или нет. Смешно то, что я своей женщине не изменял. Более того, из-за этого нарвался на скандал на работе. Во время корпоратива одна подпившая особа недвусмысленно предлагала уединиться где-нибудь. Я ей сказал как есть, что она красивая женщина, но у меня уже есть женщина и я ей не изменяю. Я думал инцидент исчерпан, тем более, что у меня более чем уважительная причина отказа от секса (я тогда ещё ничего не знал про МД). Однако вдальнейшем она мне постоянно налила по работе. Что до жены, я в то время ещё работал по найму, допоздна задерживался на работе, она (жена), видимо, решила, что я ей изменяю )) Сама придумала, сама обиделась. Но расстались мы не из-за этого. Как я уже говорил, я тогда не знал про МД. Ели бы знал, это здорово помогло бы. Но увы
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
@Луч из нулеуого угла вы, я так понимаю, женщина и у вас, соответственно, женский же взгляд на происходящее. Женщина (не девушка, сколько уже можно повторять, что девушка -- это женщина до первого соития) из первого кейса. -- виновна. Она виновна в лжесвидетельствовании. Она оклеветала черного мужчину, потому что для неё, белой -- все черные на одно лицо. То, что она так уверенно опознала произвольного человека -- это ее вина и ее ответственность. Она не сказала: "я сомневаюсь, там было темно, я его плохо разглядела. Да, он похож, но я не уверена". Пусть её психотравма станет смягчающим обстоятельством, но судебные органы должны рассмотреть вопрос привлечения этой женщины к ответственности. А суд присяжных должен вынести решение. На деле как всегда никто за лжесвидетельствованье ее привлечь даже не старался, #онажежертва. Аналогично в случаях преследования мужчин за харрасмент, которого они не совершали, что в последствии было доказано. Латынина сделала хорошую подборку, почитайте ее статью для расширения кругозора. Самое прикольное, "жертвы" там не только не лжесвидетельствовали, а "добросовестно заблуждались", но и в некоторых кейсах остались анонимными. Даже обвиняемые не знали, кого же они, якобы, мацали. Вам не кажется, что это все в купе похоже на средневековую охоту на ведьм?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Lina-vc8zl "мне это зачем?" затем, чтобы иметь представление о том, о чем рассуждаешь, тем более публично. "Я понимаю, насколько несовершенны традиционные скрепы и брак, разводы меня ни чуть не удивляют и даже не расстраивают" это никого не расстраивало бы, в т.ч. мужское движение, если бы при разводе были защищены права мужчин. И главное право -- право воспитывать своих детей, в чем большинству мужчин отказано. Второе: раздел имущества не 50/50, а в том соотношении, в каком супруги в это имущество вложили свои средства. "если не будете чувствовать к человеку ничего положительного и это постепенно начнет переходить в раздражения" еще бы пару лет назад (до моего прихода в МД) я сказал бы "да" (даже применительно к себе). Сейчас мой ответ НЕТ. Но проблема в том, что женщины, что в браке, что во время развода существенно лучше защищены законом и правоприменительной практикой. Это нужно менять. Или вымрем
4
-
@Lina-vc8zl опыт Нидерландов и других скандинавских стран, которые продвинулись дальше других в построении "общества равных возможностей", наглядно показал, что "освобожденные" женщины не очень-то хотят идти в науку, R&D, etc, несмотря на то, что их со школы пытаются туда затолкать. Поскольку медсестры и уборщицы зарабатывают в этих странах немало, женщины идут туда куда охотнее. Так что, такими темпами, вам (женщинам) и 1000 лет не хватит для адаптации к новой реальности, в которой у вас уже имеются все права и возможности. Откровенно говоря, прав у вас уже больше, чему у мужчин.
4
-
4
-
@Lina-vc8zl "а в чем смысл планировать ребёнка, зная, что у тебя нет ни финансовой составляющей для его обеспечения" это вы про женщин? Да, они не в состоянии обеспечивать детей, заставляют делать это отцов. Отправляют их на вахты по 2-6 месяцев, например. А сейчас еще и на войну. "ни времени на его воспитание??" еще раз: снимите с мужчин часть бремени по финансовому обеспечении семьи и мужчины будут заниматься воспитанием. И это даст новых людей, без сексизма и предрассудков, лучше понимающих друг-друга. Увы, будущее в руках женщин. Увы, потому что я знаю современных женщин, большая их часть -- просто пустышки, "блоха на спине собаки", готовые при случае сменить своего хозяина.
4
-
@deemo-123 представь себе, так и представлялись, даже махали корочкой, когда люди качали права, и говорили, что нех вообще там шастать, мол правительственный объект. Да кому я говорю, ты либо -- бот, либо "полезный идиот". Потому что уже такой пласт доказательств имеется по этому замку, который убедит любого здравомыслящего челевека. Но ты ведь бот, а значит -- едва ли человек. Вот сидят такие, как ты, и строчат комментарии за зарплату в 70т/месяц, засирают интернет своей любовью к власти в то время, когда честные рабочие последний х с маслом доедают
4
-
@ЕленаЗахарова-э5и ещё лет десять такой жизни и их с земли разбомбит подрастающее молодое поколение. У меня сестра преподает в школе и говорит, что власть сама вырастила своих могильщиков: 10 и 11 класс поголовно и безоговорочно ненавидят Путина и все, что его олицетворяет (росгвардия, ОМОН и пр.). И действия директоров и завучей подогревают эту ненависть. Например, 23 января объявили о "срочных",
"внезапных" и "обязательных для посещения" "консультациях", которые должны были пройти во время митинга. Дети старших классов, уже считай молодые взрослые и не идиоты, прекрасно понимают истинную причину всех этих мероприятий. И это их тоже бесит. Так что не Навальный выводит подростков на улицу, хоть их всего 3%, а тупость Минобразования и директоров, которые все берут под козырек
4
-
4
-
@ziyech_2291 вообще то слуги и доктор были в курсе, что их уничтожат вместе с царской семьёй, это исторический факт. И им предлагали не просто уйти, а отречься от царя в обмен на жизнь. Насколько мне известно, отрекаться никто не стал. Можно долго теперь обсуждать, что это было: акт самопожертвования, акт солидарности или действия людей, воспитанных в вере в царя -- наместника бога на земле. Я не берусь обсуждать действия царя, который знал, что он и его семья -- обречены, но все равно не отговорил своих подчинённых идти на смерть вместе с ним. Вот это по-моему гадко. Хотя, если сравнивать с прочими его кровавыми промыслами, это -- меньшее зло, но, пожалуй, гаденькое такое, подленькое.
4
-
Весь спич автора начинается с утверждения, что Солонин, якобы утверждал, что Сталин намеренно создал голодомор в Ленинграде. Это попросту ложь. Солонин утверждал и утверждает, что у советского правительства были все возможности снабжения "блокадного" Ленинграда по воде в сезон навигации и по льду зимой. Это его утверждение оспорить трудно, равно как и исторический факт, что во время наступления вермахта советы вывозили из Ленинграда и ленинградской области продовольствие и промышленные предприятия, руководствуясь провозглашенной тактикой выжженной земли. Что до геноцида жителей Ленинграда ("недобитой интеллигенции") Солонин неоднократно делал оговорку, что эта теория выглядит стройно, но не имеет хоть сколько-нибудь научного обоснования и он за нее "не держится" (дословно из интервью Гордону). Даже в самом названии ролика допущена подмена понятий. Ролик называется "Долгожданный научный разбор концепции Марка Солонина..." Во-первых, научный подход предполагает доказательность, но автор даже устно не проговаривает источники информации (в отличии от Солонина, кстати). "...согласно которой никакой Блокады Ленинграда нацистами и их союзниками не было" а это просто прямая ложь и манипуляция, т.к. Солонин не отрицает, что Ленинград был ЧАСТИЧНО блокирован Германией и Финляндией. Но связь города с материком под контролем советов существовала: по Ладожскому озеру. Этой связи никто не отрицает, даже советская история. Но тогда это не блокада, а осада, о чем Солонин и говорит. Слово "блокада" советской историографией используется не случайно, для того, чтобы полностью переложить ответственность за гибель людей от голода на нацистов, хотя они, в сущности, не мешали снабжению Ленинграда продуктами. И не делали они это по причине низкой эффективности использования авиации и ствольной артиллерии против "дороги жизни". Солонин подробно разбирает этот вопрос.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@olytkina "ребенок - это не собственность кого-либо. Ни матери, ни отца. Родители имеют абсолютно равные права и обязанности по отношению к своему ребенку" очень раз, что вы со мной в этом солидарны. Но вот тогда вопрос. Почему тогда в судах при слушаниях дел о разводе 91% кейсов заканчиваются тем, что детей оставляют женщине? Это при том, что 45% мужчин хотят, чтобы ребенок проживал с ними и они во всех смыслах выглядят предпочтительнее своих жен в качестве единоличного опекуна. Я уже молчу про т.н. "совместную опеку", которая СК не запрещена, но женщинам она почему-то не нравится, не может же быть дело в алиментах? Не желаете прокомментировать? В ходе комментирования может быть поймете, что имел в виду чел, когда сказал, что "мужчина ничего не должен делать по ребёнку - это не его ребёнок, а твой! Вот, когда дети будут общими, вот тогда отцы должны будут вкладываться в детей". Не верно по форме, но понятно по сути, но только не женщине. Сытый голодного не разумеет
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@kadzoyjj "Приведу два примера мужчин из своей жизни где они связались с не порядочными девушками. Первый мой родственник, его ждала хорошая девушка с армии, а он ее бросил и женился на непорядочной, и теперь не знает это его дети или нет. Кто ему виноват? " как вы определили, что она "непорядочная". Она вам это сама сказала? Вообще редчайший случай, чтобы женщина дождалась кого-то из армии. Видимо и правда, очень хорошая женщина.
"Второй случай. Когда мы с мужем только начинали жить вместе, с нами жила пара, девочка работала и снимали они комнату с парнем напополам, она покупала еду, готовила, он просто ее разводил на деньги если говорить по русски. Я ее предупреждала но она ему верила, в итоге он ее очень сильно развел. Ее жёстко имели во всех отношениях." а можно поподробнее, кто ее имел? "В итоге она залетела и он стал сомневаться потому что девочка на него не похожа, сделал тест спустя два года и ребенок оказался не его." ну, типичная современная женщина. Если ей не нравилось содержать пиявца, могла ведь уйти от него. Или нет?
"Жалко ли мне его? Нет, не жалко, он развел девушку по полной, его развели в ответ. Он это заслужил. Поэтому не надо говорить мне о том какие бедные мужчины, как среди мужчин так и среди женщин есть выродки, и есть порядочные" мне в этой истории никого не жалко, тем более женщину, сходившую на сторону. Если вы начали отношения и эти отношения -- закрытого, традиционного типа, тот, кто изменил -- виновен безоговорочно. Если тебя не устраивает муж как мужчина, он не удволетворяет тебя, скажи ему об этом, разойдись с ним. Но женщины так не делают, ведь ресурсный алень (как в примере с моим другом) может свалить из брака, придется искать нового. Вместо этого они заводят столько аленей, сколько нужно, чтобы закрыть все свои потребности. Отсюда "френдзоны", флирт, "аленьи хороводы". А когда мужчина это все ограничивает (пытается), то он по современным воззрениям фемсообщества -- абьюзер.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Katrina01051 на медузе была отличная статья, по моему "мама, мне ножку рвут" про то, как психологи с подачи РПЦ и фонда Якунина давят на женщин, решившихся на аборт. Желаю им чтоб они сдохли все в муках. На малом сроке женщина должна иметь возможность спокойно избавиться от ребенка, здесь никто не спорит. Особенно, если он зачат в результате изнасилования. Но есть ещё одно. Если ребенок зачат от секса по согласию, пусть даже не в браке (тем более если в браке), пусть даже и не запланировано, какие при этом права отца? Ребенок ведь 50/50 зачат двумя родителями? Задаю этот вопрос, потому что мне известен случай, когда женщина в браке, забеременев, рожать не хотела и сделала аборт, не смотря на то, что муж настаивал на родах. Что думаете, дамы?
4
-
4
-
4
-
4
-
@alexanderburov3253 уже в сентябре 1941 года в бухте Осиновец был сделан причал для крупнотоннажных судов. Дно там углубили земснарядом. И суда были. Ими спешно вывозили оборудование, станки, КРС с территории Ленинградской области после замыкания блокады по суше. Ещё, честный человек упомянул бы, что блокады по воздуху не было, самолёты все время блокады взлетали и садились. Потом водным путем возили продукцию с заводов, которые не вывезли до блокады. Про 101 дорогу по льду говорить ничего не буду, и так все все знают. Правда в том, что войска и рабочие заводов получали достаточное питание. Я уже не говорю про работников "горкомов". Вопрос почему остальным питание не завезли? Все эти свидетельства очевидцев, которые обменивали картины и другие ценности на конское мясо, так выживали, этого тоже не было? На конной станции валили лошадь, разделывали, мясо обменивали на ценности. Потом писали рапорт: пало столько-то лошадей. И им тут же присылали лошадей взамен. Даже у лошадей был паек лучше, чем у обычного ленинградца.
4
-
4
-
@ИннаТамашова да, я не Ленин (слава богу) и не Цицерон, определенно. Но также ясно, что Вы меня не знаете, но даёте мне оценку, что странно. Ещё более ясно, что наша власть, включая путина, полностью недееспособна и морально обанкротилась. Особенно корона как раз это продемонстрировала выпукло: Путин как несчастная описавшаяся девочка сложил с себя ответственность за ситуацию в стране и взвалил бремя борьбы с эпидемией на губернаторов. Однако признать ошибки и дать дорогу другим Путин и Ко не хотят. Несменяемость власти и безальтернативность путина, которую он сам же культивировал многие годы, возлагает ответственность за последствия политического протеста непосредственно на него, потому что у народа не осталось других инструментов для того, чтобы влиять на политику. Почему путину прямо сейчас не выполнить полностью разумные требования протестующих (открытый суд присяжных в Хабаровске)? Выполни он требования, уже все разошлись бы по домам. Ваша позиция -- банальный виктимблейминг.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
@Луч из нулеуого угла как раз наоборот: у нас сплошные ложные обвинения. Реальное изнасилование расследовать не будут, а оговор доведут до суда. Вот пример. Ехал дальнобойщик, остановился у обочины поссать. Сделал дело и поехал дальше. А это, оказывается все видел несовершеннолетний и он получил психотравму. А водитель, оказывается -- экзебиционист. Лучшие умы полиции были направлены на поиск водителя. Ведь нельзя такого опасного преступника оставлять на свободе? Нашли и посадили на 7 лет. Мужчины, которые отношаются с разведенкой с детьми -- в группе риска. Все они -- потенциальные педофилы, если женщина того захочет. Достаточно пройтись в трусах перед чужим ребенком. Даже если он тобой усыновлен. Таких случаев тысячи, провозащитники оценивают долю невинно осуждённых по статьям, связанным с педофилией и сексуальным насилием в 25-30%. Четверть, Карл! Четверть! Это, по-твоему, "очень мало"? Да даже если такое дело -- одно. Представь себя на месте осуждённого.
3
-
3
-
3
-
3
-
@kapparei_is_here ещё раз для тупых и убогих, которые проспали "эпидемию оценочных суждений" (была такая волна, когда блоггеры вначале писали дисклеймер, что все их творчество -- "оценочное суждение", думая, что это их защитит). В современной России нет права и осудить могут кого угодно за что угодно. Есть закон де-юре, а есть практика по этому закону де-факто. Вот пример. Навального по делу кировлеса осудили по статье хищение в особо крупном размере, потому что компания ВЛК друга Навального, теперь уже покойного Петра Офицерова, купила у ФУГУП Кировлес лесоматериалов на 14 мультов, а продала за 16 мультов. По версии следствия Навальный похитил все 16 млн в ходе деятельности ВЛК. Но это не весь цемес. Дело в том, что квалифицирующим признаком хищения является то, что лицо завладело имуществом или иными активами не оплатив их законному владельцу их стоимость, что в данном случае налицо (заплатили 14 млн). На суде адвокаты Навального и Офицерова задавали всем свидетелям один вопрос: отгружали ли лесоматериалы ВЛК без предоплаты или бесплатно. И не было ни одного свидетеля, который сказал бы, что да, мол, отгрузили бесплатно. Все крутили пальцем у виска, мол-де как можно без денег? Как минимум, дело нужно переквалифицировать в другую статью и отправить на доследование. Как максимум освободить Навального в суде. Все мы знаем, что произошло. Дальше ЕСПЧ и кабинет совета министров, который уполномочен контролировать исполнение решений ЕСПЧ, выступили в поддержку Навального и Офицерова. Решение ЕСПЧ -- вновь открывшиеся обстоятельства. Наличие таких обстоятельств должно приводить к повторному рассмотрению дела в суде первой инстанции. Но не в этом случае. Где в этой истории хоть даже формальное соблюдение УПК и УК? Навальный вообще формально к ВЛК не имел отношения: не учредитель, не работник, выплат от ВЛК не получал и пр. Ещё более одиозное дело -- дело ЮКОСа, ознакомься на досуге. Вывод: права нет, а результат подгоняется под хотелки тех, кто заказывает музыку. Будет политическая воля, обвинят бэда в Хххххх (подставь любую статью УК). То есть медийные личности все ходят по лезвию бритвы. И если он начал говорить на эту тему, мог выссказаться как угодно, т.к. он и так под ударом. Он думает "и вашим, и нашим" его спасут. Есть куча примеров, показывающих, что власть никого не пожалеет, каких бы ты реверансов в ее сторону не делал. Пример эха Москвы например.
3
-
@Lina-vc8zl "Мы один биологический вид" читая твои опусы начинаю в этом сомневаться... "ваша биологическая цель как мужчины не глубже и не важнее, точно такое же участие в произведении потомства" только существующая цивилизация, в т.ч. гаджеты, с помощью которых ты пишешь комменты, созданы мужчинами. В нашей стране, наследнице СССР, патриархат пал еще в 30-х годах прошлого века. А современные феминистки вроде Анечки из этого ролика в подметки не годятся марксистским феминисткам. Например, личность Александры Коллонтай нахожу весьма примечательной. Моя сестра ссылалась на нее в своей диссертации. Власть советов не только объявила "равенство", в т.ч. мужчин и женщин, но и сделала социально порицаемой противоположную позицию, объявив ее пережитком капитализма и царизма. Отныне женщина -- полноправный участник общества. Женщины стали учиться, работать управленцами, на заводах. А после второй мировой войны, которая выкосила 20-30 млн. человек (большая часть которых -- мужчины), власть советов поручила вам, женщинам, ответственную миссию: воспитание новых мужчин и женщин. Ну и каковы результаты вашей деятельности за 80 лет? Кого вы воспитали? Где толпы женщин-флагманов экономики? Что они создали, кроме толп аленей? Сможешь назвать хотя бы 10 нобелевских лауреатов-женщин за последние 100 лет?
3
-
3
-
3
-
@Lina-vc8zl " аа, вы из тех людей, которые развод между супругами на детей проецируют" это не я проецирую, это наши женщины проецируют. После развода дети -- единственное больное место мужчины, через него и манипулируют. "Кстати раз уж зашла речь про "большинство" страдающих отцов. Скажите, вы серьёзно не видите проблемы в том, как эти люди будут воспитывать детей?" "каком" кверху. Это уже в вас сексизм по отношению к мужчинам заговорил. Будут воспитывать так же, как это делают женщины. За рубежом существенно выше процент отцов, с которыми постоянно проживают дети после развода и мир не рухнул. Не говоря уже о том, что там практикуется совместное воспитание (попеременно ребенок живет с мамой и с папой). "В частности, девочек, они же даже за людей их не считают" не нужно идиотских обобщений, это вам не к лицу. Да, есть мужчины, которые считают женщин людьми второго сорта, но и женщины не отстают, считая всех мужикофффф "казлами". Как они, по вашей логике, будут воспитывать сыновей? Да и дочерей? Кем они их воспитают, мы уже на своей практике поняли... И вообще, не нравятся воспитание мужчин? А кто их воспитал, не скажите? Вот почему вы, женщины, их такими воспитали?
3
-
@Lina-vc8zl "мой обратный сексизм касается только вопроса с отцами, это действительно плохо и связано с личной травмой" мне жаль, что у вас есть травма, связанная с отцом. "Мои феминистические взгляды тут не причем, да и в целом некоторые аспекты маскулизма я тоже поддерживаю (исключая тему родительства)" на самом деле, как было отмечено в фильме The Red Pill (снятого, кстати феминисткой Кэсси Джей), между маскулизмом и феминизмом нет существенных разногласий, если смотреть на декларируемые ценности, за исключением в веры в наличие патриархата в настоящем и демонизирование патриархата, существовавшего в прошлые периоды истории. И в этом тоже тупизм современных феминисток (не принимайте на свой счет): вы ведь не будете осуждать первобытно-общинный строй? Невозможно подходить с новыми нормами к прошлому. "(исключая тему родительства)" а что не так, по вашему, в понимании родительства со стороны МД? Мы тоже за совместное воспитание, искоренение социального паразитизма, за фактическое равноправие. За искоренение сексизма и предрассудков. За большую роль в воспитании для мужчин. За работу и карьеру для женщин, где бы они не хотели работать. Мы за равноправие. Да, в МД есть и любители патриархата, но их не очень много. А от запрещенного экстремистского "Мужского государства" открестились все лидеры российской маносферы. Так если нет существенных противоречий, почему еще светлое будущее не наступило? Почему по-прежнему порядка 80% семей обеспечиваются мужчинами? Почему у мужчин при разводе отнимают детей? А потом ставят на алименты в размере от 25% от дохода? Почему если мать-одиночка с ребенком теряет работу, государство ее поддерживает. А если теряет работу или заболевает мужчина, плательщик алиментов, то на него за это накладывают санкции вплоть до уголовного преследования? Почему радфем на полном серьезе предлагает отрезать мужчинам "бубенчики", а в Австралии одна тетенька додумалась заставить школяров-мальчиков просить прощения у девочек за "многовековую дискриминацию женщин"?
3
-
3
-
@Lina-vc8zl "это не радфем, а отдельные представительницы" если так, почему либфем уже не мейнстрим, а его место занили какраз радфем и интерсек ("стрелочка не поворачивается")? Если, как вы говорите, дело в отдельных персоналиях и их неадекватнисти, почему адекватные представители феминизма их не подвергнут публичной критике? "...вы же сами выше написали, что важно учитывать саму систему ценностей, а не отдельно взятых личностей" ну так "отрезание бубенчиков" вполне укладывается в систему ценностей радфема. "Весь мир страданий мы разрушим" и построим "новый женский мир без мужчин". Разве не так? Я по роду деятельности специалист по автоматике, но специализация условная. Как то на объекте мы со слесарями из местного МУПа заменяли артезианский насос. Он весит килограм 100, но к нему еще 50м колонна из 63-й трубы с водой. Короче, пупок у мужиков развязывался, вот я и подставил плечо. Потом еще набежали мужчины с деревни, и вместе мы все сделали. Но все равно было очень тяжело. Так вот в этот момент меня несколько раз посещала мысль, что забавно было бы посмотреть, как редфемовки справились бы с этой проблемой в своем радужном мире без мужчин.
3
-
@Lina-vc8zl "Казалось бы, никто и не должен бороться ещё и за права противоположного пола, ведь каждое движение имеет свою направленность, но при объединении усилий и наличии взаимного желания идти навстречу друг другу эффективность была бы намного выше" вот тут я вас горячо поддерживаю. Проблема в другом: в разнице между декларируемыми и реальными намерениями. Большинство феминисток, с кем я общался, прямо так скажу, не против привилегия женщин. Более того, они хотят еще. Аргументация разная. Кто-то отрицает, что конкретно взятая привилегия -- собственно привилегия и есть (например, воспитание детей). Другие говорят: да, привелегия, но мы должны получить компенсацию за вековое угнетение )))
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@dhistory для начала, я вам ничего не должен. Я высказываю свое мнение, как тысячи других комментаторов. На счёт станции Тихвин, то насколько я помню, она была под немцами не более двух месяцев (скорее даже меньше месяца), а голодомор длился гораздо дольше. Он начался задолго до перерезывания железной дороги и закончился лишь со снятием блокады. Почему Солонин не упомянул об этом достаточно рядовом событии, я не знаю. Возможно он предвзят, возможно счёл это несущественным, а возможно, причина в том же, почему вы в своем спиче не говорили про то, что воздушные коммуникации никогда не перерезались. Возможно не сказал он об этом по той же причине, по которой вы упомянули противодействие вермахта грузопотоку по дорогам 101 и 102 как один из факторов голодомора, но не уточнили, что в реальности потери грузов составляли менее 4 процентов, если я правильно помню. Не говоря уже о том, что вы привели цитату якобы речи Гитлера, которая его прямой речью не является. Ну и наконец, вы приводите документ от 24 сентября о том, что нацисты хотели стереть Ленинград в пыль, но умалчиваете о том, что к этому моменту уже группа армий "Север" перешла к глухой обороне под Ленинградом. Она не то что "стереть в пыль" не могла Ленинград, осада уже была под вопросом. Также почему то вы не не говорите, что фюрер к этому моменту уже объявил Ленинград "театром второстепенных военных действий", т.к. силы нужны были для взятия Москвы. Ну и вишенка на торте. Генерал-полковник Гальдер уже в июле 1941 года понял, что взять и Ленинград и Москву одновременно не получится, о чем писал у себя в дневнике. Что нужно остановится именно на варианте осады, авось сами сдадутся. Именно он переубедил Гитлера не разбазаривать войска. Хотя в тяни-толкай они с фон Леебом играли ещё 2 месяца. Жуков в своих мемуарах недоумевал, почему противник не берет город на Неве, а уже в сентябре-то он точно понимал, что штурма не будет. Почему вы все это не упомянули? Забыли? Сочли малозначительным? Чем вы тогда лучше Солонина? Вы тоже пропагандист, просто из другого лагеря. А если я не прав, ну пригласите Солонина на дебаты, хотел бы я на них посмотреть.
3
-
3
-
3
-
@first1231 "Вот когда ответиш, тогда и рассказывай, кто тут баба." я тебе сейчас отвечу, что ты -- баба. Причем вне зависимости от твоего биологического пола. Только бабы сыпят фразами из ТП-Бинго: "ущербный", "обиженный", всякие "недоделки" в ход пошли. "Бабино тут - это вот такие "мужики", которые визжат, что тёти их обижают " это тоже конкретное бабское -- обесценивание опыта мужчин. Причем когда обижают "тетей", как ты говоришь, нужно всемирно прийти им на помощь. При этом первым (после аленей-защитников) прибегает государство, которое именно "за общий бюджет" решает эти вопросы. Это и называется соцгарантии, если ты не в курсе. То есть решение женских вопросов (аборт, например) за счет налогоплательщика тебя не смущает. Но проблемы мужчин -- это же другое, да? Их они должны решать сами за свои деньги. Никак статью 19 Конституции отменили, а я не в курсе.
Далее, раз уж ты перешла на личности, немного о мне. У меня нет жены много лет, у меня нет начальника и работодателя (я сам себе работодатель) уже много лет. Я свободный человек и делаю то, что считаю нужным. И да, я -- мужчина, а не "мужик". Мужик -- крепостной раб. Я -- не раб, насколько это возможно в современном российском государстве.
"У меня нет желания оплачивать проблеммы недоделка, который даже вопросы со своей бабой сам решить не может." суть в том, что женщина сама себе на уме. Что ты понимаешь под решением вопросов со своей "бабой"? У мужчин для этого банально нет власти. Женщина будет в браке беременеть или нет, зарабатывать или нет, рожать или нет только по своему выбору. Мнение какой-нибудь подруги по покупкам для женщины будет весомее мнения своего законного мужа. Женщина может сделать вид, что она согласна с твоей позицией, но исподтишка делать по-своему.
"Если ты сомневаешься в честности своей бабы, то на кой хрен суеш свой хер без резинки?" а какая связь? Крокодил зеленый, значит зонтик нам не нужен? Ох уж эта женская логика. А с чего я должен доверять постороннему человеку, который еще склонен крутить демо-режимы, чтобы казаться лучше, чем он есть? Какая бы хорошая женщина не была prima facie я не смогу ей полностью доверять, видя то, что остальные женщины делают. Да и у женщин есть основания думать схожим образом, как ни крути. Я решил вопрос кардинально: просто я перестал отношаться с женщинами. Но есть 3.14здостарадальцы, которым отношения все-таки нужны (для рождения детей, например). Что им делать? "Если хочеш проверить отцовство - ну так что тебе мешает сделать эту проверку за свой счет?" естественно, ничего не мешает. Почему бы тогда женщинам, по твоей логике, не делать аборты, например, за свой счет? Если бы у меня были отношения и в них родился ребенок, я бы сразу сделал тест ДНК за свои деньги. Не факт, что я сказал бы своей женщине об этом, но то, что сделал бы такой тест -- факт. Но если такой тест сделать обязательным и массовым решилась бы куча проблем. Во-первых, по закону массовости услуги, ее цена -- падает. Сейчас такой тест стоит 10-30 т. (в зависимости от того, сколько образцов потенциальных отцов будет предъявлено). Если будут делать каждому новорожденному такой тест, то цена на него может упасть в 3-10 раз (оценка разных экспертов). Во-вторых: отцовство перестанет оспариваться в дальнейшем, что снизит нагрузки на суды, приставов и пр. И наконец, такой тест делается один раз в жизни, что в масштабах страны не приведет к росту затрат на медицину. Всего бюджет здравоохранения коло 5 трлн. руб. Порядка 500 тыс. детей сейчас рождается в год. Даже если взять текущую цену на тест, то бюджет вырос бы всего на 5 млн. руб. Огромная сумма.
"Ведь ты сам себе эту бабу выбрал" ну, ну. То есть, когда мужчина поколачивает свою женщину и ты ей говоришь -- "так ты сама его себе выбрала" -- это виктимблейминг, да? А когда женщина предает доверие своего мужчины и вменяет ему отцовство над нагулянным ребенком -- это другое, да?
"А мужик должен уметь отвечать сам за свои действия" во-первых, я уже писал. Мужик -- крепостной раб, несвободный человек. Мужчина же ничего ни кому должен, во всяком случае не более, чем должна женщина. А женщина уж точно никому ничего не должна (даже находясь в браке у нее нет обязанности рожать от своего мужа).
"Тебя этому не учили папа с мамой?" меня папа м мамой учили, что все люди равны и несут равные обязательства перед друг-другом и обществом. А тебя чему папа с мамой научили? Что ты -- принцесса и тебе все должны?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@elfamint4429 ну то есть, по вашему, есть научный консенсус в этом вопросе? Иными словами, 99,99% исследователей считают, что инстинкта человека не существует? Есть исследование консенсуса, кто-нибудь его вообще делал? Чем российские и, особенно, русские исследователи хуже иностранных? Мечников, например, тоже чушь нес? Или Павлов, например? Ладно, ладно. Давайте начнем с простого. Откроем статью Википедии: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82
Там целый раздел есть, просвещенный инстинкту человека, а начинается он так:
"Наличие у людей инстинктов является предметом разногласий как_в_научной среде, так и в обществе". Далее вопрос подробно рассматривается. Если вы исследователь, ну начните хотя бы с этого.
3
-
3
-
3
-
@Инфирий я уже несколько раз отвечал подобный аргумент. Да, ролик про роды, и это мужчин касается напрямую, потому что пока жена рожает, мужчина должен быть рядом хотя бы для того, чтобы медперсонал вел себя прилично. И был свидетелем потом. И у женщины нет монополии на ребенка, у него есть и отец тоже. Так что это видео для всех. Ну так пройдите по любому корневому комментарию по теме видео и пишите комментарии там. Корневой коммент для этого треда: "женщинам в РФ жить страшно, не то что рожать". Этот комментарий -- сексисткий, по сути, поэтому многие мужчины зашли поинтересоваться, собственно почему только женщинам страшно? Остальные все супермены-герои? Вот в этом и проявляется типичный женский сексизм по отношению к мужчинам. Вы просто мыслите сексисткими категориями, взгляните на мир шире
3
-
@ПряникВкусный-д9д если вопрос был не риторический, а задан ради попытки взглянуть на себя со стороны, отвечу: вы систематически обесцениваниваете мужской опыт в этом видео. Возможно не так оголтело, как некоторые особи (коих язык не поворачивается назвать женщинами), но все же. Чтобы изменить мировоззрение, примите простой факт: мужчины в России абсолютно затюканы: законом, своими женами, неподъемной работой без просвета с долбо#@ами начальниками, получившими должность за знакомство. Не случайно в нашей стране разрыв в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами один из самых высоких в мире (10-15 лет). Мы лидируем по мужским (именно мужским), детским и по стариковским самоубийствам. Это все от тотальной безнадеги. Пора уже понять женщинам, что их враг не их мужчина, который начинает спиваться от безисходности. Наш общий враг (мужчин, женщин, детей, стариков в этой стране) сидит в президентском кресле. Пора уже женщинам перестать пилить своих мужей (18 из 20 браков моей практике, где жены занимаются психологическим абьюзом мужчин), стать мужу партнёром и поддержкой во всем. В т.ч. пойти на работу и стараться там заработать, а не ходить на работу для проформы (40% женщин в браке не работают или делают вид что работают, зарабатывая себе на маникюр). Женщины, объясните своим мужчинам, где их враг на самом деле, пусть они поймут и направят свой гнев за безпросветную жизнь не на своих жен, которые в этом не виноваты, а на тех, кто этого достоин, на тех кто лишил нас выборов, самоуважения, на тех, кто регулярно залезает в наши кошельки. Мужчины вас послушают, они в душе сами все знают, а ещё, мужчины вам доверяют, иначе не жили бы с вами. А мужчинам не стоит взваливать все домашние дела на женщину, даже если она все это делает по собственному желанию. Пора объединиться и направить свой гнев на тех, кто действительно этого достоин: на президента, правительство и думу, которые: 1) необоснованно увеличили пенс. возраст, а пенсии с момента реформы в натуральном выражении упали 2) повысили налоги, когда везде их снижают 3) фактически кинули подачки вместо полноценной поддержки во время эпидемии ковида, из-за их безответственных действий многие ещё умрут ("избыточная смертность") 4) так закостенели в своем мракобесии, что отрезали наших учёных от мирового сообщества, лишили их мотивации к работе, урезали финансирование науки и здравоохранения в пользу военных, даже ковид их ничему не научил 5) не принимают много лет нужных законов, например о домашнем насилии, о малой авиации, о криптовалютах, о реальной поддержке разработчиков электроники и пр 6) находятся у власти уже 20 лет. Даже это видео, вся его жесть, боль и ужас, от которого у меня волосы на голове дыбом -- это тоже их заслуга. Я просто их всех ненавижу. Все у них в кармане, и суды и менты. Выборы подтасовываются, мирный протест уничтожен. Придет время, и я возьму свой камень. Вопрос лишь, кто будет стоять рядом. Для нас тем лучше, чем мы быстрее осознаем, что нужно вставать плечом к плечу, неважно, мужчина ты или женщина, мы должны выступить единым фронтом, против беззакония и узурпаторов власти. Я все сказал.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АннаГоттон "да, папа работал, но денег не давал на нас и все съедал, если что-то мама приносила" извините, но я достаточно большой мальчик, в сказки не верю. Не верю в сказки "и тогда муж взял нож и ударил ее (жену) 6 (10, 15, 20) раз". Не верю в сказки "папа работал, но все тянула мама". Потому что если такие случаи и есть, то они -- единичные. А если принять серьезно концепцию "верь женщине", то получается, что все мужчины такие, что не соответствует действительности и статистике.
3
-
@АннаГоттон "вы просто не жили в 90-е. когда многие мужчины не смогли адаптироваться" я жил в 90-е на самом деле, что дальше? ". Блин, моего папу одна бабушка поднимала, без бати рос" мы снова возвращаемся к тому, что вашего отца, к которому у вас претензии, воспитала только женщина. НО почему-то у вас претензии не к ней (к той, что воспитала), а к отцу, который был таким, каким он был воспитан. Кстати, вы не знаете, почему ваша мама за него вышла замуж? Она с завязанными глазами это делала?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@kadzoyjj это распространенное заблуждение. На самом деле, в среднем, женщины чаще изменяют, чем мужчины, на эту тему было много исследований. Вы лучше ответьте на вопрос, который я вам задал выше, про ваших детей. И ещё. Вы пришли в МДшный паблик, где поднимается тема подложного отцовства, для чего? Чтобы доказать тут всем, что подложное отцовство -- это норм? Или то, что оно статистически незначимо? Я вас уверяю, для каждого конкретного мужчины -- это трагедия. Многие слетают с катушек от этого. Если вам на это наплевать, просто уходите от сюда и не уподобляйтесь тем радикальным МД, которые приходят в женские паблики и начинают там что-либо доказывать, про то, например, что женщина зачастую сама виновата в изнасиловании (оговорюсь, я так не считаю, виноват всегда агрессор, кроме случаев провокации на агрессию), а исследования показывают что 60-70% женщин фантазируют на тему изнасилования (это по данным анонимных опросов женщин в США).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
По-моему это все достаточно очевидно, я про ответственность путина за события 2014 и 2022 гг, но его ядерный электорат не перешибить ничем: абсолютно глухи к логике и фактам. Интернет же заполонили тролли всех мастей со своими "8 лет", "у нас не ВВС, а ВКС, дебилы", "аллеями ангелов". Сказать, что я жажду победы Украины над нашей армией -- не сказать ничего. Моя родственница даже сказала, что ее такая ненависть берет за то, что мы делаем в Украине, что она согласна на бомбардировку Воронежа. Справедливо, что наша жизнь под санкциями в России разрушается, хотя мне обидно, т.к. я лично являюсь последовательным критиком Путина с 2003 г. Помню те года, когда ссорился с родственниками при попытке критиковать нашего солнцеликого вождя. Сейчас помаленьку все меняется. Пукина не только можно критиковать в кулуарах, но и это стало социально одобряемым поведением. Правда за пубичну его критику можно сесть в тюрьму. Однако правда о войне усиленно затирается пропагандой из каждого утюга, люди не осознают всю дичь сложившейся ситуации. Разобщены и глухонемы. озабоченны своими личными проблемами. Но многие начали прозревать и в ужасе отшатнулись от правды. Потому что правда настолько страшна, что принять ее не всем дано. Счастье в неведении, как говаривал Сайфер. Вот и живут россияне внутри информационной матрицы, в которой война -- не война, рабство -- это свобода, свободолюбивые патриоты Украины -- фашисты, и не хотят от туда вылезать, потому что реальность для них болезненна. Хочу обратится к украинцам, кто еще имеет возможность читать ютуб. Я всем сердцем надеюсь на то, что вы отвоюете свою страну, мы -- свою, а беларусы -- свою. И мы заживем в мире и взаимном уважении. Может быть тогда вы сможете простить нас.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АлександрТрушин-т4ы Во-первых, я нигде не утверждал, что Кутузов действительно произносил эту фразу, перечитайте мой пост. Там сказано: "Кутузов, _говорят_, сказал...". Слово "говорят" ослабляет утверждение и выдает неуверенность оратора в приводимой цитате. В книжной речи обычно употребляют выражение вида "цитату приписывают Кутузову". Во-вторых если Вы такой поборник исторической точности, приведите ссылки на исторические исследования, вызывающие доверие, которые исследовали бы вопрос, откуда эта фраза взялась и почему она в общественном сознании закрепилась за Кутузовым. В-третьих, суть моего поста не в том, что говорил или не говорил Кутузов, и не в войне с Наполеоном. А посыл мой такой: Москва своей политикой превратила регионы в свои "колонии". Ни дать ни взять, Капитолий и Дистрикты. Все деньги стекаются сюда, все полномочия находятся у Мск. Регионы у себя решают только самые простые вопросы. Даже пресловутая самоизоляция в регионах была введена незаконно, т.к. у регионов нет таких полномочий. В Хабаровском крае вообще беспредел: Москва выкрала народно избранного губернатора, посадила его в застенок, от его лица вещает адвокат -- выходец из силовиков, которого родственники не нанимали. Уже его Путин уволил, в связи с утратой доверия. Налицо уничтожение нелояльного Мск политика. Можете дать мне прямой ответ: Вас такое положение дел устраивает? Меня -- нет
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АннаТретьякова-я7я "мы такие нехорошие, потому что воспитаны вами ... родителей обвинять" вот насколько же вам, ожп, недоступно простое умение прочитать и правильно вычленить суть из текста. Ещё раз для тупых и убогих. До революции в школах (тем более в вузах) преподавали мужчины. При СССР политика по т.н. "женскому вопросу" была такова, что женщин привлекали для работы с беспризорниками, к преподаванию в школах. Это была политика, продиктованная марксистским феминизмом, цель ее -- вырвать женщину из "тисков" семьи и вовлечь в общественную жизнь. Повсюду создавались т.н. женотделы. К войне уже 50% учителей в школах были женщины. После войны из-за нехватки мужчин, женщин стали ещё активнее привлекать, а сферу образования и воспитания отдали полностью женщинам. Это было политическое решение. Что мы имеем теперь? Приктически ВСЕ люди, с кем взаимодействует сейчас ребенок и подросток в школах, яслях, вузах -- женщины. Социальные педагоги и
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
@Tatana_Gratsevskaa радфем в США предлагает пиписьки мужчинам отрезать и никто их за это не садит в тюрьму. Проведите эксперимент, попросите мужчину в США публично выступить за "женское обрезание", посмотрите на результат. Правда бураков не найдется, все и так знают чем это закончится. Никогда ещё женщина не была в браке столь бесполезна, как сейчас. Пытаюсь понять откуда взялась эта ересь, что мужчина -- добытчик, а женщина -- хранительница очага (как шутит Мд: хранительница ничега, от слова "ничего"). В древние времена мужчины охотились и выполняли функцию защиты. Женщины занимались собирательством, разделкой шкур и пр. Слабые мужчины тоже собирали. За счёт собирательства и выживали, т.к. результат охоты непредсказуем. Значит кто здесь "добытчик"? Во времена крестьянства мужчины работали в поле, а женщины ухаживали за скотиной, за детьми, стирали, готовили и пр. Выходит опять добывали пишу все и дети тоже. Так откуда тогда стереотип о мужчине-"добытчике"?
2
-
мой тебе совет. Настаивай на "совместной опеке" надо всеми детьми. Это когда дети попеременно проживают то с папой, то с мамой, а алименты не выплачиваются. В Канаде есть такая форма, насколько я знаю. Но тебе все равно следует проконсультироваться с юристом. И обрати внимание на оговорку об измене и партнерском насилии. Изучи практику, как это доказывается. Лучше вообще убирай эти пункты, т.к. закон везде на стороне женщин. Ну изменит она тебе, положим, разойдетесь, поделив имущество так, как вы в него вложили. А дети будут жить попеременно то с тобой, то с бывшей. Это справедливо и по отношению к ней тоже. Накуя штрафы и поражения в правах? Ей явно проще будет присесть на ухо властям, что ты был (хе-хе) абьюзером-газлайтером-рептилоидом. Посмотри русскоязычный сегмент МД в ютубе, как наших мужчин имеют женщины за границей. Как не дают встречаться с детьми и получают запретные ордера. И все потому что наши -- лохи. Не будь лохом. Успехов, тебе, брат. И семейного счастья, фундамент которого ты сейчас и закладываешь
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@miuchan5134 скажу вам ответственно: если женщина придет с явными следами изнасилования, например, следами слюны, спермы и кожей насильника под ногтями, ее дело будут расследовать. По этому вот вам совет. Если вас насилуют, не лежите бревном, а хотя бы оцарапайте своего обидчика. Это же вы можете? Сейчас практика виктимблейминга полицией жерт изнасилования -- минимальна. Сейчас у вас по-любому заявление примут. Но если там не за что зацепиться, то события могут развиваться двумя путями. Первый. Замылят и положат на полку. Второй (похуже). На основании вашего дела посадят первого встречного-поперечного. Раньше был третий путь -- не принять заявление. Как я уже сказал, эта практика практически искоренена, чтобы там не писали по этому поводу либеральные СМИ вроде медузы. Инфа эта от моего клиента, высокопоставленного полицейского и подтверждена другим полисменом, следователем-женщиной. Теперь вы знаете, как это работает. Пользуйтесь. Не благодарите. А ещё лучше: не шарьтесь где попало полуголыми, носите с собой 50-ти граммовую баночку из-под лекарств со смесью 50/50 красного и черного перца. Она эффективна не только против людей, но и против бродячих собак. Возьмите пару уроков самообороны, хотя против сильного и тренированного мужчины вряд ли они помогут, лучше перец. Надеюсь, это поможет.
2
-
@Луч из нулеуого угла "извини, спорить с инцелами я не собираюсь, лечись)" ха-ха-ха, это что-то новенькое. Нужно внести в ТП-БИНГО. Рядом со словами "никчёмный", "обиженный", etc. Конечно, раз правда глаза колет, проще объявить собеседника "инцелом", "женоненавистником", etc. Короче, слив засчитан
2
-
@Frolo_solo не приведет она тебе никаких аргументов, не царское это дело спорить с "инцелами" и "женоненавистниками" )) естественно, никто запрошенных тобой примеров не приведет по одной простой причине: нечего приводить. А то, что УК РФ к женщинам более мягок -- это общеизвестная история, ее бессмысленно оспаривать (написано на эту тему уже много исследовательских работ). Взять даже специальную норму права ст. 106 УК РФ. Согласно общим правилам (ст. 105 УК РФ или ст. 111 УК РФ) женщине следует присесть за убийство своего ребенка на 5 лет (в среднем), однако поскольку есть специальная норма права (более узкая), женщины "садятся" условно на 2-3 года за то, что выкинули своего ребенка на помойку (кроме шуток прямо так и есть). При этом у женщины есть все возможности отказаться от нежеланного ребенка, раз уж услугой аборта она не воспользовалась. Можно оставить его в роддоме, можно отдать в приют. Можно, наконец, воспользоваться услугами Бэби-бокса (это совершенно анонимно, а ребенка в течение месяца можно забрать, т.к. время приема ребенка фиксируется автоматически). Я, кстати, имел отношение к первому в нашем городе Бэби-боксу (помогал его сделать). Несмотря на все эти возможности, женщина убивает своего ребенка. И вот на весах пред богом два кейса. 1) Женщина убила своего ребенка потому что потому... 2) Мужчина убил своего ребенка по неосторожности (например в аварии). По первому кейсу 2 года условно, по второму кейсу убитому горем отцу дают 5 лет колонии...
2
-
@Луч из нулеуого угла "Ты ходячее недоразумение, лол, тебе так и не дадут, если ты будешь относиться к девушкам, как к людям второго сорта, ты в курсе?" девочка, мне "давали", "дают" и будут "давать", а тебе, лол, как школьнице, такие слова, лол, еще рано говорить. Иди учи уроки.
2
-
2
-
@Луч из нулеуого угла "ну то есть у тебя 0 доказательств, но ты свято уверен, что она специально решила соврать, да? Ну то есть сам придумал и сам разозлился." ну вот опять ты не понимаешь сути. Где я написал, что "я уверен"? Я писал, что ЕМНИП, не факт, что это "ложная память". А доказательств у меня ровно столько, сколько их у тебя, моя маленькая девочка. А было лжесвидетельствование или нет -- это предмет расследования. Уже насколько надо быть тупой, чтобы этого не понимать? А какую, собственно, альтернативу ты предлагаешь? Поверить ей на слово? А почему не поверили на слову тому невинно осужденному черному парню? Он тоже криком кричал, что невиновен.
2
-
2
-
@istilllovechips "Я НЕ говорила, что я не сопереживаю черному, невиновному парню." натурально, ты ему не сопереживаешь. Эмпатический барьер преодолевают единицы из женщин (я не говорю сейчас о психотерапевтах, для которых эмпатия -- первый хлеб и методика работы).
"Я заметила среди мужчин тенденцию. Вас раздражает когда женщины освещают свою боль и проблемы и раздражает, когда вас НИ ДАЙ БОГ не упомянули в разговоре про ЖЕНЩИН жертв" вообще-то, ролик не про женщин-жертв и не про мужчин-жертв, научись уже вычленять главное. Ролик про т.н. "ложную память".
"(никому ж непонятно, что мужчины тоже люди и тоже жертвы. В мире то, где мужчины главнее, ага). " вот это поворот, мужчины, оказывается, тоже люди... А как же зловещий патриархат? Его уже упразднили?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Lina-vc8zl "Почему не наступает светлое будущее? Тут очень много факторов и нюансов - во-первых, ни для кого не секрет, бОльшая часть участников мд не воспринимает феминизм и феминисток (естественно, я не про вас, но встретить человека с такими взглядами - редкость)" это не так. Большая часть МД -- либеральные МД. Это можно проследить по популярным блоггерам. Вот даже майский -- автор этого видео -- он ведь не сторонник патриархата, а дичь которую он иногда озвучивает, это зеркалки на женские ЧСВ. Те блоггеры, которые, на мой субъективный взгляд, "несут пургу" -- в меньшинстве. Причина проста. Мужчины существенно ущемлены в репродуктивных правах, мы живем на 10 лет меньше (только не нужно мантры про алкоголь, потому что в мусульманских странах вроде Арабских Эмиратов разрыв тоже имеется в 5 лет). Те, кто никогда не был женат, живут в среднем на 5 лет больше женатиков. При этом, женщины выходят на пенсию раньше и живут на ней на 15 лет дольше. Мы как раз понимаем, что такое настоящее ущемление. Это не когда тебя заставляют заплетать косички и носить розовое, это когда тебя отправляют на войну или отбирают детей. По этому бОльшая часть МД как раз вырабатывает такие парадигмы, которые должны представить собой компромисс между мужчинами и женщинами, но не всем женщинам это по вкусу. Они хотят сохранить свои привилегии, о чем разверну ниже.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dhistory и да, последнее, извините, наболело. Вы "уличили" Солонина в выборочном цитирования советской энциклопедии. Оставим за скобками, то что это источник, в непредвзятости которого можно усомниться. Я открыл энциклопедию 1978 г. издания, которая мне досталась от родителей. Там в статье "блокада военная" написано ровно то, что процитировал Солонин. А именно определение блокады (перезывание коммуникаций) и разъяснение, что блокады военные бывают сухопутные, морские, etc. и комбинированные. Никаких примеров с Ленинградом там нет. Могу в доказательство выложить скриншот. Иными словами, вы обвинили человека во лжи, похоже, безосновательно, т.к. существовало много редакций этой энциклопедии, у Солонина вполне могла быть сокращённая версия. Ну или у вас дополненная и расширенная. В любом случае, это с вашей стороны не более, чем "защита Чуббаки". Если вы солидный историк, то это вам не к лицу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Мальвина-ю6е сарказм моде он. Виновата жена, она меня обманула, обещала приготовить что-нибудь, но не приготовила, пойду ее убью. Сарказм моде офф. Знала бы ты, сколько своих обещаний женщины не исполняют, начиная с свадебной клятвы, быть верной до гроба и в радости, и в горе, и в богатстве, и в бедности.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@milenablue4974 то есть изнасилование мужчины женщиной, это приятно, по вашему? А откуда, простите, статистика, что это всего 1% случаев? И вообще, какая разница для изнасилованного мужчины, женщина изнасиловала его или другой мужчина? Что за сексизм? Завязывайте с этим дерьмом, мужчина от секса по принуждению получает ровно столько удовольствия, сколько и женщина. Вы же не говорите: "да что там, женщина во время инасилвания просто раздвигает ноги и получает удовольствие". Кстати, женщины тоже насилуют женщин, вы не в курсе?
2
-
2
-
@Юло3 во-первых, не хотите, не рожайте. Особенно если ребенок вам в тягость. Никто вас принудить не может, даже законный муж (что кстати интересно). Готовка и уборка ничего не стоит, если вы занимаетесь этим вдвоем с мужем. Как по мне, готовка и одному не проблема (много лет готовлю себе сам). На счёт того, что женщинам платят меньше -- это распространенный миф, скажу вам как предприниматель. Если бы женщины получали в среднем по рынку меньше мужчин при равных прочих условиях, то нанимали бы только женщин, потому что женщины ещё и более ответственные, не курят и не пьют. Но этого мы не наблюдаем. Одной феминистке однажды сказал, что готов трудоустроить женщину электромонтажника на стандартную зарплату (такую же как у всех мужчин, но и условия, как для мужчин, в т.ч. переработки, командировки и пр). Уже 5 лет ищет кандидатуру.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@catalina8984 #лять, да как вы достали сравнивать добровольный выбор родить ребенка (не хочешь, не рожай, можно и усыновить, например) с принудительной службой в армии, где 10% мужчин погибает без войны? Если ребенок не нужен, не рожай, тебя никто не неволит. Другое дело -- армия, из которой мужчины приходят с раздавленной психикой, язвой желудка и прочими приятными вещами. Мужчин туда забирают зачастую без их на то желания, глупая ты курица
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Фурия-л3ь ко-ко-ко. Дженщина негодуэ.
"у кого чего болит...это ты начал о детских травмах)" да, я начал. И у меня были для этого все основания. И после твоего второго коммента этих оснований стало еще больше, потому что когда женщина приходит "насрать" в комменты под МДшным видео, тут налицо детская травма.
"детей усыновляют пары у которых уже есть опыт воспитания детей" детей усыновляют граждане, достигшие возраста 18 лет. Де-юре это могут быть и женщины, и мужчины, и семьи, которые совсем недавно были определены как союз мужчины и женщины. Однако на практике детей могут усыновить (удочерить) только семейные пары и одинокие женщины (таковы подзаконные акты, которые, конечно же не дискриминируют одиноких мужчин по половому признаку, что прямо запрещено ст. 19 Конституции).
"но сейчас я разговариваю с подростком" ты сейчас разговариваешь с дедушкой 40 лет от роду, воспитавшего ни одного ребенка, причем все были не мои биологически. И сам я из многодетной семьи. Так что завали хлебало
"у которого одно желания задеть ' зацепить ' унизить женщин" с каких пор собщить женщине, что это ее право не рожать, а усыновить ребенка, является унижением ее (женщины)? Тебе и правда нужно к психологи_не, проработать это.
"чтобы почувствовать свое ничтожное превосходство" я обычно не чувствую превосходство над людьми, ибо воспитан в духе "свобода, равенство, братство, феминизм", женщин считаю равными себе. Но является ли женщиной существо, которое не знает, для чего она рожает, а потом свои психологические травмы, связанные с этим, перекладывает на окружающих? Если это и человек, то он (она) нездоров(а) психически. Или запутан(а). Ну так давай тебя распутаем
2
-
2
-
@Lina-nj1vg я может и мужло (на самом деле -- мужчина и твое несогласие со мной не дает тебе права меня оскорблять), но четко понимаю, что в нашем небедном нефтяном регионе вряд ли ребенок обходится дороже 300т в год. Именно такую сумму я называл выше. Кроме того, есть опыт отцов-одиночек, в т.ч. МДшников. Например, мой знакомый и коллега в Мск по данным на 2023 год тратил на ребенка 14т в месяц в среднем по году. Ребенок накормлен, одет, снабжён телефоном, ноутом, посещает кружок робототехники и изучает программирование с отцом. Многое становится ясным, когда управление финансами берёт на себя мужчина. Многие женщины (женло?) просто тратят деньги на всякую херню. И последнее. Ты, как и многие женщины здесь, выразила несогласие, обосрав собеседника, перейдя на личности. И даже не понимаешь, насколько твой высер, лишённый хоть сколько-нибудь даже пустяковой аргументации, выглядит жалко.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ginamontana261 "вообще не буду с тобой спорить. Только зря время терять" ясен хрен, когда нет аргументов можно и так поступить "Только статистика говорит сама за себя , 90% преступлений на почве ревности, харасмента и секс насилия совершено мужчинами. Так что сглотни это." в России такая статистика не ведется специально. Ее можно взять только из УК РФ. Да только вот одна проблема. Она заведомо неполная. Однако, никакими 90% там не пахло. Если взять так любимое феминистками семейно-бытовое насилие, то от рук жен погибает ВДВОЕ БОЛЬШЕ мужчин, чем женщин от рук мужей (статистика МВД). А по данным американского CDC (аналог Минздрава) в семьях с односторонним насилием женщины выступают актором (автором) насилия в 71% (мужчины только в 29%), При этом общее число семей с односторонним или двусторонним насилием составляет не больше 1/4 от общего числа семей. Далее. 2/3 детей, убиваемых родителями, убиты родной матерью. 2/3 из них -- мальчики. Отцы-одиночки убивают своих детей в 24 (двадцать четыре) раза РЕЖЕ, чем матери одиночки. Это статистика США. Сглотни это
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@snegovalice91 "ясно, если жена не приносит домой 50%, то всё. Она теперь не человек, а клинер/кухарка" я этого не говорил, вы это придумали и приписали мне. И это отражает ход ваших мыслей и ваши комплексы. Но да, если вы хотите равноправия и равноучастия мужа в домашнем хозяйстве и воспитании детей, то вы должны принять как данность, что у вас и обязанности одинаковые, в т.ч. по материальному обеспечению семьи. И не забывайте, что есть официальный ответ минтруда, что ранняя пенсия для женщин сделана для того, чтобы компенсировать нагрузку от деторождения, ведения домашнего хозяйства и воспитания детей. И в армии вы не служите, что дает вам много плюсов, например, сразу после школы поступить в тот вуз, куда вы хотите. А вот молодые люди вынуждены выбирать такой вуз, куда они точно поступят, избегая высоких конкурсов. И не питайте иллюзий: армия -- не курорт даже сейчас. А когда я призывался, только отгремела вторая Чеченская война и в армии был полный разлад (могли, например, кормить очистками людей). А сейчас уже 400 тысяч погибло на войне в/на Украине. Но если даже убрать эти военные потери и оставить только потери мирного времени, то вероятность призваться в армию и погибнуть выше, чем в возрасте до 35 лет родить первого ребенка. Это была длинная подводка, вы спросите к чему. К тому, что цените то, что мужчины для вас делают, если вас заставить делать то, что делают мужчины, представляю какой ор поднимется и плач "у нас же лапки, мыжедевочки". Но требовать от мужчин нагрузить на себя помимо работы (где они зарабатывают в среднем по стране 70% семейных бюджетов) еще больше домашнего труда (говорю так, потому что мужчины всегда и во все времена выполняли свою долю домашнего труда) -- это у вас легко. И последнее. Для сравнения. Женщины Израиля служат в армии Израиля (ЦАХАЛе) и выходят на пенсию в том же возрасте, что и мужчины. При этом они рожают по 3.8 ребенка на женщину без всяких материнских капиталов и прочих женских привилегий. В России этот показатель -- около 1.8 ребенка на 1 женщину. Делайте выводы
2
-
2
-
2
-
@mihaelmartsinovskiy2621 согласен, ЯО, которое вы назвали металлоломом -- дорогое удовольствие. Соглашусь, что, пожалуй выбора на тот момент не было. Однако этот металлолом, которым владеет Россия, удерживает обосравшихся европейских и американских политиков от реальной военной помощи Украины. Солонин в этом ролике привел ещё один пример, когда ЯО остановило агрессию. Я не понимаю, как это вообще можно оспаривать после всех тех примеров, которые дала история? Да, лучше вообще жить без оружия. До первого Путина
2
-
Женщина, ты перепутала: ты беременна не "Чужим" с LV-426, а ребенком. Симптоматичная оговорка "чтобы этот кусок.. ". Это она так про ребенка. Слушай, ну не беременней и не рожай. Можно же усыновить. Сколько женщинам говорил, которые играют с нами в логическую игру "рожалки": "Зачем рожать, усынови." Ответ один и тот же: "хочу своего". Да им котенка стремно дать, не то что ребенка. Видите ли, ребенок "ее грудь ест". Во первых не грудь, а грудное молоко. Во-вторых ребенок, сосущий грудь, благотворно влияет на женское здоровье. У женщин, которых сосет ребенок меньше болячек груди по женской части (маститы, молочницы) и даже меньше вероятность рака груди. Бля, тело ее не будет прежним... Да, тело твое изменится и грудь будет не такая упругая. Но твое тело -- твое дело, так ведь? Не нравится -- не рожай. Не нравится грудное вскармливание -- есть смеси. Да, они уже почти такие же, как грудное молоко. НЕ корми ребенка грудью, лечи потом маститы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@viktorias6248 что за бред? Мужчины у нее виноваты во всем. Я с тем же успехом могу сказать, что все развалили женщины. А именно, начиная с 1945 года (если не раньше), женщины "приватизировали" сферу воспитания и образования: все учителя младшей школы, няньки, педиаторы, социальные педагоги, детские психологи и прочие работники, взаимодействующие с детьми -- женщины. Если там и затесался по ошибке мужчина-педагог, то все будут шептаться за его спиной, не педофил ли он. И рано или поздно, он уйдет сам или его "уйдут" "подальше от греха". И это -- лучший для него исход, можно ведь и а тюрьму сесть ни за что. В семье ситуация не лучше. Ну а после развода итог известен: мужчина исключается из жизни ребенка, становится "папой выходного дня", в воспитании практически совсем не принимает участия. Ну и какого гомункулуса воспитала ваша женская воспитательная система? Безинициативного, тупого, среднестатистического обывателя, мужчину и женщину, которые даже на кухне пукнуть против государства боятся. Люди с деформированными в сторону обыденности интересами. Ну и напоследок. Уважаемая Виктория, а выборы у нас кто подтасовывает уже много лет? Не председатели ТИКов и УИКов, которые поголовно все женщины? Или бабки, которые за 10000 подачки готовы путину целовать жопу, они чем лучше? Я почему-то от мужчин пожилого возраста ни разу не слышал благодарности путину за эти деньги, они все понимают, что это -- подачка. Только бабки кудахчут, как их владимвладимыч облагодетельствовал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@валериймерлов НАТО не принимало участие а этих конфликтах. В них принимали участие некоторые страны, участвовавшие так же в НАТО, а так же и другие страны. Например, вам известно, что в Ираке воевали в т.ч. россияне? Да, да, от сил содействия безопасности. Запомните, НАТО, как любая бюрократическая машина управляется документами. У неё просто нет такой опции: нападать. Если у машины нет 6-й передачи, при всем желании вы её включить не сможете. Фактически мои слова уже подтверждены событиями 2022-2024 гг. в Украине, где НАТО жидко обосрались. Например, предпочли объявить нашу, российскую ракету, упавшую на Польшу украинской, лишь бы не было повода связываться с таким дерьмом, как мы. Но нами это считывается как слабость
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@yuliia.4256 я весь бред детально разбирать не хочу, т. к. в международной политике вы явно не сведущи и транслируете популярные кремлевские методички. Заострю внимание на противостоянии Россия - Украина. Он именно так и выглядело до апреля 2022 г. Украинцы отстаивали свою землю, а Обама посылал им пледы (без шуток). Сейчас перечитал, и решил, что нужно конкретизировать. Украина 8 лет добавилась поставки летального вооружения и первые массовые партии джавелинов были поставлены в 2021 г., после того как Россия собрала войска на границе с Украиной первый раз. Однако даже эти поставки были формальными. Все изменилось в апреле 2022 г. Когда стало ясно, что Украину за 3-14 дней не взять, как прогнозировала разведка США и Путин. Общественное мнение избирателей условного запада менялось постепенно и теперь оно подстёгивает западных политиков на соревнование: кто быстрее и громче поможет Украине в борьбе с Россией. Водимое и водитель поменялись местами: в условном западе не выссказаться в поддержку Украины -- политическая смерть. Я уже не говорю про поддержку России даже минимальную. Таких общественное мнение просто закопает. Таким образом, не запад верховодит над Украиной, а Украина оказала и оказывает существенное влияние за запад. Прежде всего на простых избирателей, которые говорят "Украина воюет за нас и за наши ценности". То есть сложившаяся ситуация в западных странах -- не следствие геополитики, а результат общественного дискурса в этих странах. Фактически, это и есть проявление демократии, когда люди готовы на затраты и ухудшение собственного качества жизни в краткосрочной перспективе, ради решения большой морально-этической проблемы.
2
-
@yuliia.4256 и на каких же "укр. действиях" основано ваше мнение? "Не исключаю , что ваша версия событий верна. Вроде бы все так , но все равно что - то не сходится." Что-же именно не сходится? Разверните свою мысль. Вы не верите, что условному западу по#рать на Украину, и что в реальности и их заставляет делать то, что они делают, лишь давление общественного мнения внутри их стран? Моя версия событий не просто верна. Мне известны некоторые обстоятельства, которые на корню рушат "американскую версию". Не о всех я могу говорить открыто, но даже если я вам их озвучу, вы вряд ли мне поверите. Ну например, еще 2012 г. некая контора в Мск прорабатывала ОТР (основные технические решения) по сооружению подводной КЛ и водовода из России до Крыма. Кто был заказчик догадайтесь с трех раз. Проблема этого проекта была в том, что исполнители не сразу поняли, зачем это все нужно, а когда поняли, вынуждены были признать, кто никакая труба по дну залива не заменит северо-крымский канал, да и таких мощных источников воды на территории России нет, чтобы добывать столько воды. Да и с питающими центрами ЭЭ все довольно плачевно. А дальше думайте, если голова есть. Значит вместе с Крымом нужно откусить и сухопутный коридор к нему. Ах, гибридная воина не дала результатов? Украинцы не захотели в Россию? Странные огрызки ДНР и ЛНР? Значит нужно набрать армию, натренировать ее в Сирии, потом снова бросить на Украину. А тем временем можно залить деньгами ЕС и Украину для создания 5-й колонны. Ведь деньги не путиным заработаны, можно и потратить? Программа минимум -- Херсонская обл. и контроль над северо-крымским каналом, что было сделано в первый день войны, далее сухопутный коридор в Крым, далее Запорожская АС в качестве центра питания. Все эти задачи путинскими войсками реализованы. Вот только сможет ли он удержать захваченное? Вот и понесли европейские шакалы, получившие деньги от лучшего друга путина, свои "предложения по мирному урегулированию", которые почему-то обязательно должны зафиксировать все достижения путина. Да, он не смог взять Киев и Харьков, но программу минимум он выполнил, пора иМинские-3 подписать? Я искренне надеюсь, что Зеленский на это не пойдет, потому что это закончится войной навсегда. Я возлагаю ответственность за сложившуюся ситуацию именно на "условный запад" которые пресловутые 8 лет ничего не делал, а слал пледы (я не шучу), потому что своя рубашка ближе к телу.
2
-
2
-
2
-
2
-
@natalyprok3268 действие пропаганды такое, будто людям реально заменяют мозги. Причем она действует не только на россиян в России. Ею пичкают ЛДНРовцев. Уже "объяснили" им что к чему. У меня есть знакомые, яростно поддерживающие Путина, но при этом живущие в Германии. Их послушаешь, они просто сыплют клише нашей пропаганды: "изнасилованная" "русская" "девочка", "распятый мальчик", химические лаборатории "НАТО" в Украине и пр. Когда начинаешь им приводить контраргументы сразу идёт агрессия. В конце устав, говорю: езжайте тогда назад в Россию, раз здесь -- рай, а Европа -- загнивает. Ответ: "Нет, не хотим..."
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@HochuMuzhaAnglosaksa жена не была девственницей, да и если честно, я ни тогда, ни сейчас об этом не запаривался. Женщин особо не считал. До развода -- единицы. После -- много, не знаю точно. Был период, когда раз в месяц я начинал новые отношения. Так длилось года три. Если прикинуть получается 30-40 человек. Вначале конфетно-букетно-постельный период, потом пытался перейти к серьезным отношениям. Личный опыт такой: 80% шкур, которым только деньги и нужны. 20% разные нитакуси. 95%, наверное, красились, готовили борщи и пр. демо-режим. Я им всем предлагал серьезные отношения 50/50 или я -- домохозяин на обеспечении жены )) все слились. Тогда я ещё не знал про МД. Со временем понял: есть занятия поинтереснее этих бесконечных поисков алмаза в куче дерьма. На удивление, женщины, которые так же достигли всего сами, без вагинального лифта, тоже не больно хотят в отношения. У них тоже есть дело, которым они заняты и оно поинтереснее. Ну а когда нужно слить давление, есть феи на любой вкус. В итоге я более 10 лет Соло. Я свой образ жизни не навязываю, но хочу, чтобы мужчины и женщины знали, что есть другие формы отношений, не только муж-обеспечун -- жена-домозяйка.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@markbelkin6086 а есть ли в России толпа поддерживающих войну России против Украины? Сомневаюсь, среди моих знакомых 95% за Украину. Это просто лживая социалогия пропаганды: мол все за войну и за Путина. Но последние "выборы", например, показали, что Путин получил меньше 30% голосов россиян. Вот примерно столько же уродов, которые за войну. Остальные 70-80% в реальности против. И не нужно ссылаться на ролики Каца или Варламова. Они пропогандисты. В их роликах в либеральной, по отношении к регионам, Москве, 200% за ))) Посмотрите лучше канал "опросы сверхдержавы", они показывают, я считаю, реальное распределение мнений: агрессивно "за" не более трети респондентов. И это при постоянном гнете пропаганды!
2
-
@Врса-й3ш Юра Шевчук изъездил всю Чечню, когда там шла война. Он больше многих других знает о крови и боли. Вы озлоблены, потому что Путин пришел на вашу землю убивать вас. Но и своих граждан он не жалеет. Все кто против него боролся или убит или в тюрьме. И ещё неизвестно, что хуже 10 лет путинских лагерей или быстрая смерть от пули. В России несогласных хватают на антивоенных акциях, везут в ментуру и там подвергают пыткам. Моему другу повредили глаз и сломали руку. А России многие поддерживают войну России против Украины, потому что им засрали мозги пропагандой. Это как наркомания: человек превращается в какашку на глазах и теряет критическое мышление. Но многие другие поддерживают Украину: шлют деньги, развешивают листовки, выходят на пикеты снова и снова, хотя за это бросают в тюрьму. Ненависть украинцев к русским понятна, но вы даёте нашим пропагандистам то, что им нужно. "Вот видите" -- они кричат "мы говорили! Посмотрите, что они пишут в интернете, они ненавидят всех русских, они там все фашисты"
2
-
2
-
2
-
2
-
@qooqbooree273 во-первых, я россиянин. Во-вторых, украинская группировка превосходит российскую по численности (если учесть тероборону), но по системам наступательного вооружения серьезно проигрывает российской группировке. Так что героизм -- это мягко сказано. А кто, простите, вам сказал, что санкции не работают? В моей сфере деятельности они очевидно увеличили затраты, многие фирмы закрылись из-за бесперспективности дальнейших действий. Конечно, самый мощный удар будет, если будет введено эмбарго на нефть, нефтепродукты и газ.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я не Хабаровчанин, я родился и уже 36 лет живу в Тюменской области, с редкими выездами за пределы региона. Кто не в курсе, у нас -- благополучный, сытый регион с уровнем жизни на уровне Кипра, прошу за тавтологию. Однако, если сейчас нашего "избранного" губернатора Моора бесцеремонно скрутят, посадят в тачку, как уголовника-рецедивиста и увезут в Мск, скажу как на исповеди -- в его защиту не выйдет НИКТО. И тем более, никто это не будет делать 18 дней кряду. И дело даже не в том, что тюменцы помнят "заслуги" Моора в "мусорной реформе", которая привела к 3х-5ти кратному росту стоимости вывоза ТКО и прочих его антидостижениях. Дело в том, что никто не ощущает его "своим", а он, в свою очередь, ориентируется на центр, а не на народ региона. То, что неиссякаемый поток людей в защиту Фургала уже 18 дней рвет пepдаku путину и его камарильи -- лучшее доказательство того, что Фургал -- достоин быть губернатором. Ещё раз! Видео -- в топ! Путина -- в отставку! Дегтярева -- в баню! Фургала -- в президенты!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Frolo_solo "у меня есть желание понять этот мир со всех сторон и надеюсь что я хотя бы иду по правильному пути и мои ценности и убеждения как минимум центрированы на мир и справедливость (пусть эти понятия и очень размыты и утопичны)" ну что же, это достойная цель. Я думаю, тогда тебе следует ознакомится, помимо социологии, психологии, правоведения и прочего, с феминизмом и маскулизмом, как с общественными феноменами в фокусе. Про феминизм, уверен, ты слышал, это -- мейнстримовое псевдонаучное учение о том, что "женщина -- тоже человек" (что я не оспариваю). Феминизм многолик, он везде. Другая его сторона -- маскулизм. Относительно недавно появившееся общественное движение. Его корень -- защита прав мужчин, прежде всего репродуктивных. Дело в том, что феминизм декларативно за "равные права" мужчин и женщин. Но когда феминисткам (вроде нашей дорогой и любимой "Луч ХЗ чего") указывают на нарушения прав мужчин и деликатно так спрашивают, почему бы им, раз они за равенство, не осветить и этот момент тоже, обычно они дают ответ, что проблемами мужчин пусть мужчины и занимаются. И это еще культурный ответ. Иногда в ход идут "спермобаки", "мужло", "мужопы" и прочие эпитеты, призванные показать как эти замечательные женщины уважают мужчин. Вот мужчины и создали свое движение за права мужчин -- Мужское движение или МД. Не путать с экстремистским Мужским Государством, которое занималось преследованием отдельных женщин. МД против этого. МД, как и феминизм -- очень разношерстное движение. Наиболее в тренде либеральные МД, их эквивалент -- либеральный феминизм. Разница минимальна. Но если хочешь понять проблему с двух сторон, изучи и то и то. Заодно полезно заглянуть в прошлое и посмотреть на феминизм в развитии. Большой вклад внесли кстати марксистские феминистки: в СССР буквально за несколько лет уравняли в правах мужчин и женщин. Но дальше что-то пошло не так. Маятник качнулся в другую сторону. Общество от уставки "кухня, дети, церковь для женщин" пыталось занять новое положение "женщина -- тоже человек", но перелетело в область "женщина -- богиня, ей все должны". Начни с фильма The Red Pill, его кстати феминистка Кэсси Джей сняла (или уже правильнее "бывшая феминистка", т.к. товарки за этот фильм ей наговорили приятных слов). В инете есть полно русскоязычных материалов МД. Специально не буду ничего рекомендовать, сам все найдешь и сам сделаешь выводы.
1
-
@Луч из нулеуого угла "Ты неадекватен, потому что считаешь, что проблема ложных обвинений мужчин серьезнее, чем проблема изнасилований и в частности изнасилований несовершеннолетних" я нигде не писал и не утверждал этого. У тебя, как и у многих женщин, имеется пороблема, которая частенько фиксируется мемом "сама придумала, сама обиделась". Я утверждал и утверждаю, что проблема ложных обвинений мужчин в ихначилованиях не менее серьезна, чем проблема самих изнасилований. Скорее уж ты неадекватна, не можешь прочитать и правильно понять несколько абзацев. И где ваша хваленая женская эмпатия? Знаю, бред сморозил...
1
-
@Луч из нулеуого угла "Ты неадекватен, потому что обвиняешь жертву изнасилования в том, что в максимально травматичный для себя момент она не смогла запомнить лицо насильника и в итоге <всего лишь> перепутала одного парня с другим. " да, я обвиняю ее в том, что она дала ложные показания. Давать правдивые показания -- обязанность мужчин и женщин, жертв и обвиняемых. Этот тезис существует с римского права. Если ты не уверена в том, кого ты выдела, зачем ты указываешь пальцем на незнакомого мужчину? У нее был выбор: дать показания на "насильника" или сказать "я плохо его запомнила" или сделать иной акцент. И мы знаем, что она выбрала. Она дала показания, которые стали решающими в деле.
"При этом тебе плевать на ее собственные чувства" и снова "сама придумала, сама обиделась". Нет, мне не плевать на чувства жертвы, но мне не плевать также и на чувства невинно осужденного.
"ты не считаешь, что в невинном осуждении виноват преступник" естественно, виновен насильник, но и лжесвидетель в момент лжесвидетельствования становится преступником сам и не важно мужчина это или женщина. Если у нее реально "поехала крыша", ну пусть это установят в ходе расследования ее лжесвидетельства. "преступник... который не только проник к женщине ночью чтобы изнасиловать ее, но еще и позволил посадить невинного человека вместо себя" а вот это уже снова твой домысел. Знал, не знал, не важно. У него своя ответственность и своя вина.
1
-
@Луч из нулеуого угла "Ты так сильно ненавидишь женщин, что готов наплевать на миллионы девочек, которых изнасиловали в детстве ради дальнобойщика, который вышел поссать"
во-первых нет никаких миллионов девочек, которых износиловали в детстве, во всяком случае в нашей стране. Во вторых, как изнасилования женщин, сколько бы их не было, оправдывают 25-30% ложных обвинений по статьям об изнасиловании, насильственным действиям сексуального характера и пр.? Может ты неадекватна опять? Потому что "если все виновны, а один невиновен, то казнить нельзя" (кто кстати, сказал, фраза из школьного курса).
1
-
@Луч из нулеуого угла "20-30% — это цифры, которые ты выдумал" не выдумал, а процитировал компетентных людей (целого полковника полиции). Да, представь себе, это оценка самих ментов, сколько они садят заведомо невиновных людей по статьям об "износах", как они говаривают. Источник закрытый (мой). Так что можешь считать, что выдумал. Но цифра эта даже занижена. По реальным изнасилованиям она не такая большая, а вот по несовершеннолетним, пожалуй, может достигать и 70%. Это уже моя оценка, основанная на моей личной практике юриста. Естественно, эта цифра меняется во времени. Особенно страшно было, когда власти нагнетали антипедофильскую истерию ("ваши дети в опасности, кругом педофилы"). Я тебе открою страшную тайну, у нас государство вообще мало какие данные собирает, которые могли бы помочь в понимании общественных процессов. А дальше все высасывают из пальца, кто гуда горазд. Алехина с Медиазоной высосали что 73% убитых женщин были убиты именно сожителями. Мол нейросеть посчитала. Специалисты в этой области затребовали подробности, ведь главный критерий научности эксперимента -- его повторяемость. В общем Алехина слилась и не объяснила, почему данные ее исследования противоречат официальной статистике МВД и здравому смыслу. МД гонит в свою сторону. Оксаночка Пушкина рассказывает от 14 млн. убиенных женщин в год (при менее 6000 убийств мужчин и женщин в год официально). Эта цифра даже пролезла в пояснительную записку к законопроекту о СБН (семейно-бытовом насилии).
1
-
1
-
@Луч из нулеуого угла я напишу тебе кое-чего напоследок. По моему опыту переубеждать таких бесполезно, да и возраст у тебя еще не тот, чтобы понять. Если ты претендуешь на то, что женщины ничуть не хуже мужчин (я знаю, ты в это веришь, идеи лебфема для тебя столь же реальны, как таблица умножения), прими совет 40-летнего дяди, который много чего пережил. Вот тебе совет: между просмотрами аниме изучи то, что говорят о жизни мужчин активисты мужского движения. Ты поймешь, что у мужчин и женщин поразительно похожие проблемы, которые отличаются малым и это тебя обогатит. Посмотри хотя-бы фильм The Red Pill, который сняла феминистка Кэсси Джей о мужском движении. Ненависть и злость на мужчин -- это не то, что тебе нужно в жизни. Забудь про то, что тебе рассказывают анечки енины и ники водвуд. У них свой пиар, им интересно создать образ мира, где на каждом шагу женщину ждет изнасилование и харассмент. На самом деле в процентном отношении женщины гораздо реже становятся жертвами насилия, чем мужчины. И мужчины как то живут в этом мире, не боясь заходить в лифт с более крупным представителем своей породы.
1
-
@istilllovechips "это придумали люди" и что дальше? "После первого соития у девушек ничего совершенно не меняется кроме того, что в неё проникли. Абсолютно ничего" Во-первых, даже с медицинской точки зрения это не так. Но даже если бы это было так, то что делать с тем, что "девственность" -- более социальная категория, чем медицинская? Представьте себе, понятие "девственность" применима даже к мужчинам до первого их соития. Уж в мужском-то организме изменения минимальны (в медицинском плане). "Женщиной она становится только с определенного возраста" я уже приводил выше определение из википедии. Ознакомьтесь вначале с ним, потом дискутируйте. Рекомендую прочитать его несколько раз до полного просветления. "Такое даже сейчас девушкам говорить как-то нерентабельно" "рентабельность" -- это экономический термин. Какое отношение он имеет к обсуждаемой теме? Может и тебе пойти уроки подучить, а потом заниматься менторством в отношении взрослого дяди 40 лет с двумя высшими образованиями? "... так ещё и в отношениях жертв насилия. Какое-то чувство эмпатии и такта что-ли должно быть..." правильно говорить просто "эмпатия", потому что это не обязательно чувство. Так как насчет эмпатии по отношению к черному парню, которого жертва насилия посадила на десяток лет только потому, что все чернокожие для нее на одно лицо? К нему у вас "чувство эмпатии" не возникает. Боже, какой стыд
1
-
@istilllovechips "Пора уже избавиться от этого странного, социального конструкта. Девушка-значит молодая. Женщина-среднего возраста. Девушка не становится женщиной после первого соития потому что СЮРПРИЗ, ОНА НЕ ПОСТАРЕЕТ ОТ ЭТОГО. " ты можешь сколько угодно переписывать значения слов. Но "девушка" и "дева" -- это состояние женского организма до первого соития. Это просто определение. Для мужчин есть аналогичный термин "девственник". Ни "дева", ни "девушка", ни "девственник" не несут негативной коннотации. Наоборот "дева" -- синоним чистоты (знаю, глупость сейчас сморозил, применительно к современному состоянию общества). Если у тебя реакция стыда или негодования, связанные с этими терминами, тебе следует сходить к психологи_не, а лучше, к психиатор_ке, и проработать свои психологические проблемы. И еще раз. Медицинские изменения от первого соития не так важны (а они есть, и зачастую положительные). Девственность -- это, прежде всего, социальная категория. Как ты говоришь, конструкт.
1
-
1
-
@istilllovechips "Прям ПОСТОЯННО когда женщины хотят сказать уже наконец-то ПРО СВОИ проблемы, нужна ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ПРИПИСКА, что у мужчин они тоже есть. Класссс" да вы только и делаете, что рассказываете всем про свои проблемы. Уже дорассказывались до того, что все поверили в 14 тысяч "убиенных" женщин в России в год.
Давай ка ты, студентка и комсомолка, прокомментируй данные МВД РФ, согласно которым мужчины вдвое чаще погибают от рук своих жен, чем наоборот... Или данные американского CDC, согласно которому в парах, где имеет место т.н. "одностороннее насилие" его в 70% случаев проявляют именно женщины...
1
-
1
-
@istilllovechips "вот именно, что социальный конструкт. Тогда накой черт вообще нужны эти определения "дева" и "девушка" в отношении ДЕВСТВЕННИЦ?" об этом спроси наших предков, которые зачем то выдумали вначале слова, потом алфавит, а потом словари, в которых раскрывается смысл слов.
"А с чистотой это вообще какая-то токсичная фиговина." почему токсичная? Или быть простиуткой и шлю$ой -- это новая добродетель? "Это просто странно считать девушку женщиной если она уже не девственница. Ну серьёзно, это невозможно адекватно обосновать" тут и не требуется ничего обосновывать. Имеется общепринятое определение. Оно тебе не нравится (психологические проблемы? религиозные убеждения, навроде феминизма?). Девушка -- это состояние женского организма до первого соития. "Тем более это не тактично такими терминами разбрасываться в сторону жертв. Это всё равно что начать обсуждать филейные части умершего человека. Короче дизморально вообще. Да и если сама жертва насилия это услышит, то как минимум ей будет противно" Да, определенно, комплексы присутствуют какие-то. "дизморально" есть хорошее слово "аморально", запиши себе на листочек, пригодится ))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
заблуждение женщин уже в том, что они думают, что все крутится вокруг их пилоток. Если хочешь, чтобы мужчина тебя ублажил, ублажи его. А то если послушать спикер_ку, которая при 0 размере груди и дырке размером с ведро рассуждает о корнишонах, то единственная задача мужчины в сексе -- удовлетворить королеву, которая, по ходу, будет лежать бревном. А если оргазм легко достигается без мужчины, желаю приятного секса с огурцами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЁЖИКВТУМАНЕ-д3к хорошая попытка, но не удачная все же. Да, я рад, что украинцы перешли к более активным действиям, в т.ч. на территории врага ("своей родины"). Потому что это -- путь к победе в войне. С их стороны нет никакой моральной дилеммы: они защищают свою родину. Обязан ли я, учитывая то, что я признаю преступность войны, развязанной Путиным, идти и убивать "наших парней"? Нет. Я вообще никого убивать не хочу -- принципиальная позиция. Я бы сделал исключение для Путина лично, но где его найти, ты не знаешь часом? Да и лучше бы, что бы он (Путин) выжил, что бы после войны устроить над ним процесс. Рад ли я, что на этой войне гибнут "наши" люди? Нет. Одобряю ли я то, что украинцы защищают свою родину? Да, да, еще раз да. Слава Украине! И да, я тролль, ты меня вычислил )) И последнее. Жизни моих заблудших соотечественников не ценнее жизней украинцев. Украина атаковала на территории России только военные объекты. Ежедневно десятки и сотни людей на территории Украины гибнут от наших ковровых обстрелов непонятно чего. Мы уже не скрываем, что мы бомбим гражданскую инфраструктуру. Так вот, если ВСУ разбомбят наши стратегические бомбардировщики или вынудят из перебазировать эти машины в глубь страны, то они сберегут кучу жизней своего народа, да и нашего тоже. Почему так? Все очень просто. Сейчас пуйло ожидает потери среди мобиков 100т человек к весне 2023 г. Если украинцы, разбомбив наши базы и аэродромы, в т.ч. в глубине страны, чем лишат пуйло возможности наступать, то они попросту спасут эти жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@easyboost7460 про провокации -- отдельный вопрос. Но даже без них читай мой пост выше, удивишься, как дела обстоят на самом деле. Лично я первый раз задумался, когда мне жена чуть не разбила голову, а ее мама еще на меня написала заяву (увидела кольцевой синяк на предплечье, который я поставил, отбирая разделочную доску, которой моя чуть мне не вскрыла череп). Пришел участковый, а я с забинтованной головой. Он: был сигнал, что женщину бьют. Я говорю: не было такого. И рассказал ему мою историю. И потом говорю: можешь посмеяться, что меня жена избивает. Он сказал: не буду, насмотрелся_. И ушел, сказавши, что он взял с меня объяснение. Но в полной мере, что это за _насмотрелся я понял спустя много лет, когда появилась похожая практика у друзей и знакомых. И это только физическое насилие, про психологическое я вообще молчу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dhistory я читал исследования, базирующиеся на личных дневниках командиров Вермахта, о чем писал выше. Там долго командование и Гитлер метались туда-сюда, но суть я описал выше: уже в июне было мнение, что Ленинград нужно осадить. Также читал исследование, основанное на воспоминаниях Жукова, который недоумевал, почему в благоприятный момент немцы Ленинград не штурмуют с использованием танков. Уже в сентябре он был совершенно уверен, что полноценного штурма не будет, раз его не начали в благоприятный момент. Фон Лееб признавался, что он плохо понимал специфику России, у него на родине ледовые переправы не практиковались по его же утверждению. Они думали, что зимой город сдастся сам. Здесь мне сразу приходят в голову левонские рыцари, тонущие на Чудском озере, ну да ладно. Мне интересен источник вашей статистики по смертности в Ленинграде. Можете его назват? Ещё прошу ответить на прямой вопрос: вы считаете, что взятие Тихвина полностью остановило подвоз товаров на восточный берег Ладоги, что и послужило причиной голодомора? Правильно я понял?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПетровВладимир-е2у нужно рассматривать все вкупе: этот ролик, ролик в стоматологическом кабинете, различные высказывания (Алексей охотно говорил про незаконных мигрантов и мигрантов в целом). Эти его "грызуны" за которые он извинился, к слову. Вот это все, по мнению амнести, в совокупности, хейт спич. Сразу оговорюсь, я амнести не защищаю, напротив, я просто не понимаю их. Амнести просто не понимает контекста и идёт наповоду у тех, кто Алексея собственно и сделал узником совести
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МасяняКуваева-р2ф некоторые индивидуумы достойны даже уничтожения, не только оскорблений. Однако, ты, вероятно, по неосведомленности перепутала Мужское движение и Мужское государство. Вот последние -- МГ -- занимались травлей конкретных женщин, за что их и объявили экстремистской организацией. Мужское движение не одобряет такие действия. Вместе с тем, МД критикует мужчин и женщин, поддерживающих текущее положение дел в сфере прав мужчин (репродуктивных, социальных и прочих). В критике, как меня учили, выраженной даже в гротескной и сатирической форме, нет ничего постыдного. Или есть? Ну давай, приведи цитату из маносферы (желательно от одного из топовых блоггеров), которая бы оскорбляла всех без исключения женщин безоговорочно. Только не вырывай из контекста, это важно. Вырванные из контекста фразы рассматривать не буду.
1
-
1
-
1
-
1
-
@fund-obvi да, вы правы. Но я имел другое в виду. Имеется довольно большая группа населения, т.н. ядерный электорат пу. Это люди, в основной массе, почтенного возраста, и/или с низким уровнем образования, и/или зависящие от этой власти. Если бы можно было бы "вправить" им мозги прямо сейчас, изменения наступили бы сами собой. Но, как говорит моя пожилая мама, придется ждать их "естественного вымирания", т.к. переубедить их невозможно... Печаль
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexmorbo6301 тоже такие мысли. Они ведь сразу ему атропин давали, несмотря на то, что токсикология, якобы, не показала никакой фосфорорганики. Ясно и понятно, что врачи не хотели, чтобы Навальный умер у них на руках, и лечили его правильно, несмотря на "отрицательный" анализ на фосфорорганику. А песков: нет "повода" (не основания, именно повода) для открытия уголовного дела, так как токсикология ничего не показала, это с одной стороны. С другой стороны, песков: в сведениях об отравлении Н ингибиторами ХХХ нет ничего нового, Омские специалисты пришли к такому же выводу. Это как? Шизофрения? Раздвоение Пескова? Левая сторона не знает, что несёт правая?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлонсоТур ну да, конечно, раз у нас самолёты из говна и соломы, значит и везде так. Просто "за бугром" лучше притворяются. Во-первых, в Гуантанамо граждан США не держали. Во вторых, когда правда об этой тюрьме вылезла наружу, это вызвало форменный скандал, как результат, Обама подписал приказ о закрытии тюрьмы. Уверен, со временем американские суды дадут правовую оценку этому безобразию (уже дают), включая то, что тюрьма все ещё действует. У нас же общественного деятеля и политика травят БОВ и тишь да гладь, божья благодать. Да и вообще, почему такие как ты для обоснования любой мерзости берут не самые удачные примеры из других стран и говорят: смотрите, там то же самое. Пенсионный возраст и НДС поднимаем, ссылаясь на иностранный опыт. Только в Италии в то же время пенсионный возраст снижают, а в Польше и Германии, например, снижают НДС. Что до пассажей про царя, Сибирь и застенки НКВД, то трудно этот бред комментировать, ведь всерьез мы не будем вспоминать, например, каменный век, в качестве образчика того, как должна быть устроена страна в 21 веке! И чтобы ты знал, нет у спецслужб цивилизованных стран полномочий по тайному устранению политических конкурентов действующей власти. Ты может и не дебил, но холоп -- точно. Тебя розгами хлещет власть, а ты ее защищаешь.
1
-
1
-
1
-
Смотрю я на фото продюсера, которого нельзя называть, в обнимку с далеко не последними звёздами Голливуда, которым он помог взлететь, через постель или нет, что для меня (уж простите, феминистки) не так важно. И благодарен ему за его вклад в кинематограф. Внезапно понимаю, что я до боли в копчике хочу услышать рассказ от GreenGrass в его фирменной мере о жизненном пути (взлете и падении) знаменитого продюсера. Народ, если вы за отдельный ролик про талантливого продюсера, залайкайте коммент, чтобы GreenGrass увидел
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@angelochekdemon а теперь, напрягатель ты мозгов наша, перечитай-ка свой пост и корневой пост. И да, Навальный, в отличии от Муратова, личный враг Путина и его враг номер один. Муратов не опасен для системы, Навальный -- опасен. Ну давай, назови мне хоть одну фигуру в российской оппозиции, равновеликой в настоящий момент Навальному по степени опасности для нынешней власти. Навальный, конечно, стремился пиарить и свою команду, но все равно остался первым среди равных, хотя в его команде много интересных людей. 3.14здец ты ханжа, "не всех врагов нужно публично уничтожать". То-то Алексея травили новичком. Алексеева перед смертью, как мне кажется, выжила из ума и несла такой бред, что с такими союзниками и врагов не нужно. Какое отношение, шевелитель ты мозгами наша, имеют заслуги Политковской к награждению конформиста Муратова, друга олигархов? Правильно выше сказали несколько ораторов, дали бы премию Новой газете, тогда критики бы в разы было меньше. Скажу так, уверен, что Путин немало усилий приложил и денег, чтобы нобилевку не дали женскому триумвирату и Навальному. Для него это как серпом по яйцам было бы. Путин приветствовал кандидатуру Муратова не по тому, что он достоин, а чтобы она (премия) не ушла к ещё более достойным. Колесникова, сплотившая беларусов и порвавшая свой паспорт, чтобы ее не могли выдворить в Литву, чем обрекла себя на длительное заключение, конечно же менее достойный кандидат, чем Муратов, имеющий, к тому же связи с кремлём.
1
-
@angelochekdemon Петр Толстой обладает поддержкой населения? Ты, видимо, шутишь, женщина. Ну канешна, Навальный не опасен, то ли дело Толстой. Толстой не антиваксер, кстати, он не против прививок в целом, он против шмурдяка, не нужно подменять понятия. То, что его позиция в кой-то веки совпадает с позицией народа (что нам задвигают непроверенную дичь, которую Путин себе не захотел колоть), не делает его автоматически "народным кандидатом". И вообще, все твои аргументы -- из стандартной методички для ботов. Отсюда вопрос: ты -- бот или ленинский "полезный идиот"? Про лося прям порадовала, ай-ай-ай, какой нехороший Навальный, убил кого-то на охоте. Рыбаки -- тоже нехорошие, рыбе больно тоже ))) смешно
1
-
@angelochekdemon Спутник 5 -- шмурдяк, не вакцина. Полные результаты 3 фазы не опубликованы до сих пор, а "предварительные результаты", опубликованные в "Ланцет", вызвали у медицинского сообщества кучу вопросов, на которые никто не дал убедительных ответов. Так что хватит врать, спутник -- непроверенный шмурдяк даже по нашему законодательству. Отказ в приеме шмурдяка не есть антиваксерство, утверждать такое -- лить воду на мельницу пропаганды. Но ты этим и зарабатываешь на жизнь, не так ли? Не стыдно? Или ты это делаешь бесплатно в качестве "полезного идиота"? Судя по тому, что пишут боты, Путин действительно обосрался на ниве здоровья нации. Ну что же, сколько верёвочке не виться, конец у нее все равно есть. Все таки он не очень умный человек, да ещё и деградировал за эти годы, не понимает, что проблему легко купировать: нужно разрешить западные вакцины. Но для этого придется сменить риторику, а это -- не по-пацански (кореша не поймут, Акелла промахнулся и это все). Значит будем лить воду на мельницу "АнтиШмурдяковцев". Аминь
1
-
@angelochekdemon а ты аргументы, в отличии от меня, воспринимаешь, да? Ну-ну. Ну так где твои научные данные непредвзятые? Кроме статьи в Ланцет, которая оплачена разработчиком вакцины, ничего нет. При этом, к третьей фазе куча "научных и непредвзятых" нареканий, а именно: манипуляции с числами, полная потеря группы "плацебо", отказ от публикации "сырых" (первичных) данных. Все это, с точки зрения доказательной медицины -- провал. И, кстати, я не говорил, что ты -- бот. Вполне возможно, что ты "полезный идиот". А на счёт опасности -- все в мире относительно. Страшнее Киры, видимо, зверя нет
1
-
1
-
Да все банально. Отобрать, например, льготы у... нефтяников и газовиков. Да, до 60% выручки Газпрома -- это налоговые льготы. Второе: ратификация 20 статьи конвенции ООН о противодействии коррупции (об этом было сказано Алексеем в самом начале), чтобы поменьше пиздили на дворцы, виллы, яхты. Третье: перераспределить бюджет с обороны, росгвардии, etc. на медицину, образование, etc (это есть в экономической программе Алексея). Четвертое: перестать спонсировать Африки, ДНРы, ЛНРы, Приднестровье, с. Осетию. Пятое: дерегулирование бизнеса, оптимальные условия для базирования стартапов. Ещё пяток могу написать пунктов, да пальцы стёрты, Гугл в помощь
1
-
@vevaga9502 в вашем посте сразу несколько нелогичных моментов. Для начала, почему для сравнения взята Германия, а не страны, у которых есть нефть и доходы от нее? Во вторых 18% с зарплаты в фонды это очень немного, у нас сейчас 22+2.9+5.1=30%. Выходит, налоговая нагрузка на зарплату в Германии сейчас ниже, чем у нас, при несравнимо более высоком качестве государственного управления, и как то Германия при этом "выживает". Вы удивитесь, но у нас НДФЛ и НДС -- самые "наполняющие" налоги -- люди у нас -- "новая нефть". Что до НДС в Германии, так он был ниже чем у нас, а стал ещё ниже. Регулярная ставка составит 16% вместо обычных 19%, льготная - 5% вместо 7%. Это меры по поддержке экономики, введённые из-за эпидемии ковида. Я был лет пять назад удивлен, когда мы с другом, живущим в Австралии, сравнили уровень налоговой нагрузки на гражданина в Австралии и России. Самая высокая эффективная ставка для Австралии (для самых богатых людей) была примерна такая же, как для наших нищебродов. При том что уровень жизни и качество госуправления в Австралии существенно выше нашего, суверенного. Так что это во многом миф, что за рубежом существенно выше налоги. Они может и выше, но не кратно выше. При этом уровень жизни и качество госуправления -- выше на порядок
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KL-me6ec "Это уже не ты решаешь, кто прав, а кто виноват, и как это всё называть, тебе сверху говорят, что хорошо, а что плохо. И в других сферах то же самое." что-то я не пойму тебя. Ты то что большинство россиян -- безвольный скот: 1) одобряешь; 2) констатируешь; 3) утверждаешь, что так должно быть (но на деле все по другому); 4) свой ответ? Девочка моя, ты совсем запуталась. Давай я тебя распутаю. В государстве первичен -- народ. Государственный аппарат -- порождение народа. В силу первичности народа, у каждого гражданина должно быть свое мнение, а незаконным действиям государства гражданин вправе не подчиняться. Какие такие незаконные действия? Ну, например, захват и удержание власти (ст. 278 УК РФ) Путиным в 2012 г. в нарушении конституционного запрета на нахождение в должности президента более двух сроков подряд. Или развязывание агрессивной войны в 2014 г и в 2022 г. (ст. 353 УК РФ). Так что как раз я решаю, что хорошо или плохо. И так должен делать каждый гражданин.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elfamint4429 полный разгром, говорите? Я, кстати, нахожусь на вашей стороне в этом споре. Но ещё раз заостряю ваше внимание, что, вам, врачу и учёному, не к лицу ставить точку в споре, где ее нет, а ее нет, для этого не нужно быть медиком, достаточно погуглить, как вы мне и советовали
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@milenablue4974 вас в Гугле забанили что-ли? Первое, что приходит в голову: связывание и передавливание вен полового члена и мошонки, использование стрампона на связанном мужчине. Это те, кто доверился женщине, а она стала делать что-то не то... такое даже в браке случается. Есть банальное принуждение к сексу. Как правило, вместе с шантажом (тем или иным способом). Есть и любимый вами харассмент, хотя это, по моим понятиям -- не изнасилование. Включил сюда, т.к. по отношению к женщине это считается насильственными действиями сексуального характера. Если переводить на личный опыт, я подвергался харассменту от женщин неоднократно. Один раз тетка (обвиняемая в нанесении побоев) щупала меня аж на очной ставке в полиции прямо перед дознавателем. Симптоматично, не правда ли?
1
-
1
-
@milenablue4974 ну, ну. То что она, якобы слабее меня физически, это ей разрешает меня харассить? Вам, женщинам, не нравится, когда вас харассят. Так и нам, мужчинам, тоже. Кстати, эта тетка, которая меня харассила прямо на глазах дознавателя, чуть не проломила другому мужчине голову брусчаткой. Еле-еле отобрали у нее этот камень и не допустили смертоубийства. Анализируя потом эти события, я удивлялся себе, почему я не врезал ей с ноги, как я бы сделал в случае с мужчиной? Ответ прост. Виной всему воспитание в наших семьях, слишком долго выдалбливают, что "девочек обижать нельзя". Если у меня будут дети, буду их воспитывать в духе эгалитаризма.
1
-
@milenablue4974 про "любимый вами харассмент" написал в том ключе, что слишком часто современные женщины сообщают, в т.ч. общественности, что их харассили, иногда даже 30 лет назад. Причем под харассментом понимается что угодно, в т.ч. комплимент. Я же под харассментом понимаю именно действия, а не слова. Но это все не помешало на западе застебать кучу достойных мужчин, вроде Паваротти, который, кого-то там, якобы, мацал 30 лет назад. Если к мужчинам такие высокие требования, женщины тоже не должны распускать руки
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@xuesongli7787 поскольку вы мнению "спермобака" "мужла" и пр. вряд ли поверите, приведу мнение соиалоги_ни и психологи_на Елены Кочкиной (известной своими либфемовскими взглядами).
Ее прямая речь:
"Русский мужчина с раннего детства попадает в негативную социальную матрицу, которая противоречит биологическому инстинкту самосохранения. Мальчикам уже с детского сада внушают, что они всем по кругу должны — родителям, Родине, семье, жене. В России одним из главных факторов, разрушающих мужчин, является... институт брака. Неженатые мужчины живут дольше женатых, что совершенно неоспоримо доказывает статистика, — утверждает социолог. — Это связано с тем, что русские женщины в массе своей воспринимают мужчин не как равных партнеров, а как расходный материал, из которого надо по максимуму выжать все блага, а затем поменять на другого, более свежего. И очень мало мужчин находят в себе силы противостоять этой агрессивной общественной морали. В большинстве они уходят в алкоголизм и другие саморазрушающие паттерны поведения."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕкатеринаАхметзянова-с9ъ закупаюсь там же, где все обычные люди. Просто я не покупаю всякую фигню (готовую еду), которая 1) стоит много денег 2) является по странному стечению обстоятельств сплошными быстрыми углеводами с высокой калорийностью. Я покупаю мясо, рыбу, овощи, крупы и готовлю сам. Сейчас посмотрел, в прошлом месяце, если исключить алкоголь, купленный на новый год, я назакупался на 19т руб (вместе с празничным столом на новый год). Чтобы было понятно, что это явно избыточно, я за новогодние праздники поправился почти на 2 кг. Могут быть и другие факторы. Например, может быть цены на продукты в нашем регионе ниже, чем у вас, кто знает.
1
-
1
-
1
-
1
-
@losbuben " вахтовики, бывает, по нескольку лет ... доказывать, что это не его ребенок? Не живёт же физически." что у вас за лексикон, мадам? "Задница" и вот это все? Других слов нет? Что до вахтовиков и прочих обстоятельств, разделивших ребенка и отца, вы действительно не видите разницы между вахтовиком, который зарабатывает деньги на вас с ребенком и ситуацией когда женщина свалила в закат, не имея достойного дохода получила ребенка, которого в 90% случаев женщина отчуждает от отца. Как удобно: отцу говорим: "ребенок тебя не хочет видеть", а ребенку говорим "папа плохой, он не смог прийти". Бинго. Те женщины, которым хватило ума не обливать грязью перед ребенком его родного отца, без помощи этого отца не остаются.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Artk_spb "От страха обкакаются,если узнают ,что ребёнок останется с ними" давай ты врать не будешь? статистика 2021г. вынул из ГАС правосудие самолично. 93% женщин настаивают на проживании детей с ними. Удовлетворяют в пользу женщин 91%. 45% мужчин хотят, чтобы дети проживали с ними на постоянной основе или в формате "совместной опеки". Из 9% кейсов, решенных в пользу мужчин: 7% -- отказ женщины от детей; 2% -- мать никакая, что даже видно судье (например, доказанная наркоманка, алкоголичка). Судье пофиг, что женщина изменила. Судье пофиг, что женщина не работала последние 15 лет. Судье пофиг, что у женщины ни кола, ни двора. Судье пофиг на мнение детей. Как сейчас помню, хоть это было более 10 лет назад, заключение соцзащиты, на основании которого, орущую "хочу к папе" девочку отдали алкашке-матери. Там было сказано: "отец подкупил ребенка подарками и хорошим отношением". На мой вопрос к "эксперту", как должен отец относится к своему ребенку, если не "хорошо", эксперт затруднилась ответить. Позор тебе
1
-
@AnaBezh " нормальный мужик таких комментов не оставит. Да и его не бросят" я тебя разочарую. Как раз нормальных и бросают. И далеко не нытиков. Насмотрелся. 48 дел о разводе в моем портфолио. Смотришь на кейс и только один немой вопрос: чего, пля, ЕЙ не хватало: дом -- полная чаша, мужик нормальный, без особых вредных привычек, жену -- любит, детей -- любит. Зато протекают на абьюзеров-альфачей, которым на этих женщин насрать. А свой, домашний, муж -- скучен. Даже по сусалам надавать не хочет. Есть такая кафедра социологии МГУ, на ней работает проф. Синельников. Он много лет исследует вопросы браков и разводов. По твоим меркам он, наверное -- тоже нытик, раз эти вопросы поднимает, как и другие мужчины в этой ветке. Так вот процитирую по памяти вывод из его монографии о разводах. Мы плыли, плыли и приплыли, что "разлюбила" -- теперь веская причина для развода, по мнению женщины, даже если 1) есть дети 2) муж как супруг не вызывает никаких нареканий. Так отвечают уже 70% женщин-респондентов. Синельников заключает, что раньше если от мужчины для сохранения брака требовалось определенное поведение (зарабатывать, не быть алконавтом, воспитывать детей, уважать жену и пр.), то сейчас, чтобы ты не делал, брак может развалиться помимо твоей воли. Таким образом, молодые люди дезориентированы, заключает он, т.к. не понимают, какой теперь общественный договор вместо того, уже более не актуального, где "разлюбила" -- не повод для развода. Какой прок вкладывать в женщину, если она может в любой момент уйти? Подумай над этим, если есть чем. Есть у тебя сыновья?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@marywolf888 если права и обязанности мужчины и женщины равны перед законом, почему, например, мужчина не может развестись с беременной женой, а жена развестись с мужем -- может? Или почему тогда дети после развода в 91% судебных споров остаются с матерью? Это при том, что 30-45% мужчин настаивают на проживании ребенка с ними и имеют для этого все основания. Почему женщина выходит на пенсию на 5 и более лет раньше, чем мужчина? Почему женщины не служат в российской призывной армии? Почему есть маткапитал и нет отцовского капитала, доступного отцам-одиночкам? Почему в Госдуме есть комитет по вопросам "семьи, детства и материнства"? Где отцовство? Ампутировали за ненадобностью? Почему женщину за убийство своего собственного ребенка "посадят" по 106 ст. УК РФ на 2 года условно, а мужчину при прочих равных условиях -- на 5-7лет колонии общего или даже строгого режима? Убийство женщиной ребенка несет собой бОльшую общественную опасность? Ребенку легче от того что его убила женщина? Можешь не отвечать, вопрос чисто риторический
1
-
@marywolf888 "это вопрос не риторический , а детский" ну, я уже это все слышал. Все вопросы к женщиным, им не удобные, мигом женщинами объявляются детскими.
"Особенно про пенсию и армию" про остальное, я так понимаю, воозражений нет? Давай на секунду вспомним, с чего начлась наша палемика? Я написал пост, что права и обязанности женщин и мужчин в России не равны. Ты усомнилась в этом. Я привел кучу примеров, когда права мужчин и женщин не равны в России. Ты не опровергла ни один их этих примеров, вместо этого стала доказывать, почему это, по-твоему, нормальная ситуация, когда мужчины ущемлены в правах относительно женщин. Фактически ты подтверждаешь мою позицию, это ты понимаешь? Что до остального твоего бреда, придется разобрать его по полочкам, ты не возражаешь?
1
-
@marywolf888 "может, ты для начала почитаешь учебник биологии, чтобы понять разницу полов и физиологии полов. Потому, что армия и пенсия связаны именно с этим" а что, у женщин не две руки и ни две ноги? Или, быть может, нет головы? Что именно в биологии российских женщин мешает им служить в призывной армии, но при этом не мешает им работать в МВД, например? Что в биологии российских женщин отличает их от женщин Израиля, которые поголовно служат в армии Израиля (ЦАХАЛе)? Что до пенсии, женщины в России живут на 10 лет дольше мужчин. Логично тогда раньше на пенсию отправлять именно мужчин или как, раз уж ты пытаешь оправдать перекос в правах биологическими различиями?
1
-
@marywolf888 "А дальше уже к Боженьке вопросы — почему так, а не иначе? Просто когда у меня каждый месяц идет кровища из вагины, адская боль, тело распирает, живот готов взорваться, гормоны скачут, все время хочется в туалет и кого-то замочить, и потом это повторяется снова— каждый месяц — я тоже спрашиваю: почему я не мужик? " Во-первых, болезненные месячные далеко не у каждой женщины. Не помню точной статистики, но меньше половины женщин испытывают сильные боли во время месячных. Однако на пенсию раньше мужчин женщины выходят безотносительно того, болезненные у них месячные или нет, рожали эти женщины или нет. Во-вторых, существуют эффективные обезболивающие. Сходи к врачу на консультацию. Далее, у мужчин тоже скачут гормоны, специалист ты наш по биологии... Причем скачки гормонов у мужчин заткнут за пояс скачки гормонов у женщин, только почему-то мужчины об этом помалкивают и не плачут об этом на каждом углу. И не оправдывают этим свое скотское поведение, как обычно это делают женщины. Хочу тебе сказать, что тебе повезло, что ты не "мужик". Знаешь, мы живем в уникальное время, сейчас стало позволительным менять пол. Читал как-то весьма поучительную публикацию в Нью Йорк таймс, по-моему. Там собран опыт трансгендерных мужчин (изначально биологически женщин), сделавших трансгендерный переход в сознательном возрасте. Забавно было читать, как женщины, в основной массе феминистки, после смены пола слегка подофигели от того, каково это -- быть мужчиной. Они-то ожидали, что их жизнь станет легче, а оказалось, что это совершенно не так. И последнее. Если ты согласна с концепцией "мое тело -- мое дело", то какие тогда претензии к мужчинам вообще? Это же твое тело, да?
1
-
1
-
@marywolf888 "А про беременность и роды я вообще молчу, так от осознания, каково это на самом деле, я от этого просто отказалась." не рожай, никто тебя не заставляет. Однако вне зависимости от твоего решения ты все равно пойдешь на пенсию раньше на 5 дет. Ты, судя по всему, еще совсем молодая женщина. Школьница или студентка. Поверь моему опыту, ты еще, вероятно, изменишь свои взгляды. Задумайся, почему женщины в России все-таки рожают, хотя детдома переполнены детьми (в отличии от загнивающего запада, в США, например, вообще нет детдомов, там многотысячная очередь на усыновление)? Я задавал этот вопрос многим женщинам. Ведь логично, что усыновить или удочерить ребенка проще? Ответ был всегда один: "хочу своего".
1
-
1
-
1
-
@marywolf888 "Или думаешь, что ты не по залету родился и тебя прям так хотели? Ага" если ты родилась "по-залету", это твоя личная проблема, не проецируй ее на других. Сходи к психологи_не и проработай свои детские травмы и претензии к родителям. У меня, например, нет никаких сомнений, что мои родители планировали рождение меня и моей сестры и мы -- осознанный их выбор. Как правило, ребенок взрослыми адекватными супругами планируется. В любом случае -- это акт доброй воли -- не хочешь, не беременей и не рожай. По-этому меня коробит, когда женщины сравнивают "призывное рабство" (действия по принуждению, отказ от которого уголовно наказуем) с деторождением (действия, совершаемые по доброй воле, сопровождающиеся "материнскими капиталами" и прочими бонусами).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vikusias6691 это -- бот. За последние 10 лет насмотрелся на них в соцсетях. Не тратьте на него время. Я -- из России, хоть и фамилия у меня украинская. Я с первого дня войны, начатой Россией против Украины в 2014 г., поддерживаю Украину в своем стремлении жить так, как вы хотите. Таких как я, здесь много, точно больше половины, не верьте пропаганде. Среди моих знакомых вообще нет ни одного, кто-бы поддержал геноцид (это уже не просто война) народа Украины. Путин -- это тлен, отсутствие перспектив, ложь, убийства политических оппонентов, испанский стыд, рвотные рефлексы. Такого врагу не пожелаешь в лидеры. Я искренне надеюсь на вашу победу. Я понимаю Ваши чувства, но, пожалуйста, не лейте воду на жернова нашей российской пропаганды: для наших журнашюх, чем больше ненависти (вполне обоснованной) от украинцев к русским, тем лучше. Они улюлюкают: "мы же говорили! там нацисты! они ненавидят русских!". Это дьявольски усложняет нашу работу по переубеждению тех "граждан", которые верят в "распятых мальчиков". Я искренне надеюсь на вашу победу против Путина, это наш общий враг. И когда мы отвоюем свое, а вы -- свое, быть может, вы когда-нибудь сможете простить нас. Я не воин, не когда не держал оружие, не умею стрелять. Мое оружие: голова и руки, которые всю жизнь держали инструмент. Придет время, мы приедем и поможем восстановить вашу страну. Слава Украине. Жыве Беларусь! Свободу России!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@marinaaxmatova4731 официальный некролог, бугага, не самый надёжный источник, потому что историю (официальную) пишут победители. В данном случае выгодоприобретатель ("победитель") -- Путин, он устранил, в буквальном смысле, "по дороге в Москву" важного свидетеля их совместных преступлений. К слову, я вообще совневаюсь, что там, в некрологе, написано про "бабу", просто "сердечный приступ". В этом месте дискуссии любой здравомыслящий человек понял бы, что Вы -- бот. Но я воздержусь, буду ждать следующего ляпа. Спиваков, к слову, был близким другом Собчака, он, конечно, не истина в последней инстанции, но свидетель и очевидец. Если Вы не бот, а реально интересующийся человек, Вам следует ознакомиться и с этим источником
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛияПолонская и ещё кстати. 10% населения Украины, это 4 млн человек, я ничего не путаю? То есть на оккупированных Донецкой, Луганской, Херсонской, Запорожской областях сейчас проживают 4 млн злющих на Россию и готовых перегрызть русским глотку украинцев, пусть и пожилых? Я правильно вас понял? И эти 4 млн не могут ничего сделать с 20-40 тыс группировкой войск охраны территории (в основном это росгвардия и прочие не боевые войска). В России не менее 5-6 силовиков на 100 человек населения. Приведенные цифры показывают, что даже на оккупированных территориях Украины плотность силовиков в 6-7 раз меньше, чем в России. А во времена майдана -- тем паче. Но ссыкуны все равно мы, русские. Позвольте ссыкуну напомнить о том, что в августе 91 года "ссыкуны" из Москвы ложились под танки и стояли на защите белого дома с оружием в руках. И отстояли нашу свободу, а так же свободу всех союзных республик, в т.ч. и право Украины жить так, как украинцам хотелось бы. Хочу сказать ещё раз. Я хотел бы скорейшей победы Украины в этой несправедливой Путинской войне. Но и самобичеванием я заниматься не хочу и не буду. Я знаю наш народ. Много дерьма, но ещё больше тех, кто оболган пропагандой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@witch_1302 "Мужчины погибают, и знаете от чего? От превышения, мать ее, обороны!" это даже формально верно. БОльшая часть женщин проходят или по 105 или по 111, то есть самооборону там вообще не усмотрели. Знаменитые Алехинские 73% защищавшихся от членов семьи женщин не принимаю во внимание, т.к. научный подход предполагает воспроизводимость результатов, но Алехина слилась, когда ее попросили раскрыть подробности исследования (что за нейросеть, выборка дел, на которых ее обучали и тд.). У нас в России здравой статистики нет, но можно обратиться к статистике США, Англии и других стран. Согласно ней, женщины наносят первый удар так же часто, а иногда и даже в два раза чаще, чем мужчины. Закон о СБН может и нужен, но не в такой редакции, имеющей явный обвинительный уклон в сторону мужчин. Ну и конечно, сильнее, чем закон, нужна правдивая статистика, но кому она нужна. Проще Шульман и Пушкиной рассказывать про 14000 убиенных женщин.
1
-
Как мне кажется, речь шла о самолётах на земле, которые значительно менее прочные, чем танки, следовательно, они на земле более уязвимы. Немцы хорошо знали, где эти аэродромы находятся, ещё недавно они с них взлетали сами. Так что массированная бомбардировка тесно расположенных самолётов могла дать результат. В семье моего друга был участник войны, который рассказывал о своем командире, который велел в предверье войны спрятать самолёты "в лесу". А аэродром в последствии разбомбили белым днём и это спасло его от расстрела. Расстрелять хотели именно за то, что самолёты спрятал. Вот такая история. Тогда она меня удивила. Сейчас меня такое уже не удивляет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нужно понимать, что Фургала прессуют, прежде всего, по экономическим причинам, из-за дележа амурстали. Преследуют его и по политическим причинам, но они -- вторичны. Среди моих знакомых много коммерсантов, которых обвинили в убийстве для того, чтобы было удобнее дербанить их имущество, пока они парятся на нарах. Никто из этих коммерсантов в реальности никого не убивал. Да, они были не ангелы: кто побивал жену, у кого был гарем жён, кое-кто пил, не просыхая -- живые люди, но не убийцы. Поэтому говорю: дело Фургала сфабриковано, я ни за что не поверю, что он кого-то убил 15 лет назад, даже если будет решение суда. А кто прессует? Ротенбергов человек. Поэтому ещё раз: путина -- в отставку
1
-
@snegovalice91 "согласна, пусть жена бросает работу и следит спокойно за домом. И чтобы мужчина даже не смел её упрекнуть, что она не приносит в дом денег" могу и буду упрекать. Потому что такая позиция -- зеркальна тому, что мужчина только зарабатывает и ничего не делает по дому. Более того, я, как многие современные мужчины (есть опросы), хочу принимать активное участие в жизни ребенка с его рождения. По этому моя женщина должна снять с меня часть обязанностей по содержанию семьи. Идеально, если 50/50 и финансы, и бытовые обязанности. Но я реалист, готов и больше 50% вносить, но столько, сколько я посчитаю нужным. А если женщина будет сидеть дома круглый день -- она растеряет социальные связи, не будет продвигаться по карьере и, как следствие, будет зависеть от меня. Это налагает на меня дополнительную ответственность: +1 недееспособный человек. И это повышает риски для наших совместных детей. Если я умру (погибну, тяжело заболею или даже уйду из семьи), моя женщина должна справиться и без меня, пусть ей даже будет тяжело. Для этого она должна быть полноценным, самостоятельным членом общества. Решительно не понимаю, почему люди противопоставляют эти два аспекта: домашний труд и зарабатывание денег. Ведь любой человек, проходящий сепарацию от родителей, начинает делать и то, и то. Ну так давайте и после брака сохранять эту практику. Если мужчина не занимается бытом, то он не будет ценить бытовую работу женщины. Если мужчина не занимается воспитанием детей, он не будет ценить работу женщины по воспитанию детей. Если на женщину не наложено требование зарабатывать в месяц Х и вносить этот Х в семейный бюджет, она не будет ценить работу мужчины. Сколько раз я слышал от жен вахтовиков: он на вахте х.и пинает. Бывал я на вахте, в т.ч. за полярным кругом, знаю как там пинаются х.и.
1
-
@snegovalice91 кстати, когда у меня была жена, готовил я, она не умела. Пытался ее научить, но, видимо, то ли желания не было, то ли см. п .1. Постирать/прибраться ее можно было заставить только пинками. Забыл сказать, что деньги тоже зарабатывал я, она "искала себя" после института. Сейчас думаю, нужно было тащить ее к мозгоправу, но тогда в итоге просто вернул ее маме после 2.5 лет увещеваний и разговоров.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mihaelmartsinovskiy2621 банально не было денег на содержание ЯО, остальное бред. Даже странно такое читать в комментах под видео Солонина. КБ Янгеля, которое с середины прошлого века клепало ракетоносители именно военного применения, как раз находилось на территории УССР. К слову говоря, товарищ путин после своего прихода к власти уничтожил БРЖД (ракетные поезда), что породило кривотолки в патриотических кругах. Мол, продался пиндосам. Мол, Ельцин не порезал, а Путин -- да. А было все банально. Баллистическая твердотопливная ракета "Молодец" была запроектирована в КБ Янгеля и производилась она тоже на территории УССР. Вышел срок хранения твердотопливных зарядов и все. А на межгосударственную кооперацию пойти не захотели. Гептил какое отношение имеет к ядерным устройствам? Украина, на территории которой 4 атомные электростанции, а так же уникальное сооружение -- саркофаг над 4-м энергоблоком ЧАЭС, не справится со сливом и утилизацией несимметричного диметилгидразина? Тем более, что американцы в Россию поставили сразу несколько установок по утилизации гептила. Очевидно, Украине бы тоже предоставили бы такую технику. Понятно, что конвенциальные войны никто не отменяет. Однако, насколько опыт взаимодействия в паре Индия-Пакистан применим к парам Россия-Украина и Россия - НАТО?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@_Dmitry_Pavlov ещё один бот. В каком месте Фургал -- убийца? Он не осужлен, а если и осудят, цена такому судебному решению -- нуль, т.к. расследуют в Мск, всех адвокатов отвел СК, единственный оставшийся адвокат -- силовик, вещающий, что Фургал не одобряет протесты. Если Фургал -- убийца, хуле ждали 15 лет? Только не говори мне, что все 15 лет он мешал следствию, могли бы придумать что-то правдоподобнее, неучи
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хочу написать про Шевчука. Это кристально честный человек и друг Украины, что он еще раз подтвердил не словом а делом в 2022 г. Причем он не прогибался под власть и в страшные советские годы, побывал в ссылке и много чего повидал. И всегда он и в песнях, и в своих интервью был проповедником правды и мира. У доктора Лизы было две стороны -- одна из них была достойна песни Шевчука. Эта ее светлая сторона достойна уважения. Другая сторона, хм, а у вас нет скелетов в ваших шкафах? С таким подходом у Украины не останется союзников, потому что никто не будет для украинцев достаточно хорош, раз уж Шевчук для вас не такой. Почему бы не вспомнить добрым словом Макаревича, Покровского, БГ, Элизиум, и многих других? С Вами все здравомыслящие люди в России. Мы и так в опале у этой власти, не гнобите хотя бы вы нас.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Первый раз слышу, что Россия богата "ветряными" энергоресурсами. Могу предположить, что эти ресурсы расположены в труднодоступных местах страны с малой плотностью населения. Мало построить там ветряки, нужна еще инфраструктура (подстанции, воздушные линии), чтобы доставить зеленую ЭЭ потребителю в центральную Россию. А теперь внимание вопрос. У нас сейчас дефицит ЭЭ не наблюдается, оттого и гонят за бугор за бесценок, при этом продавая ЭЭ своему собственному (российскому) бизнесу с наценкой 1000%. Про атомную генерацию не слова, как будто ее и нет. Про "зеленые" гидроэлектростанции -- вскользь. Почему нужно именно финансировать ветряки на крайнем севере, которые, кстати, вредят животным и птицам, а не реакторы на быстрых нейтронах, которые не только не оставляют посте себя долгоживущих отходов, но и способны переработать в топливо для существующих АЭС (на медленных нейтронах) имеющиеся на нашей территории захороненные ядерные отходы? Эксперт знает об этой технологии вообще? У каждой страны -- своя специфика. Нам трудно внедрять зеленые технологии из-за: 1) низкой среднегодовой температуры (да, даже и в Канаде климат теплее, чем у нас, а в Великобритании растет бамбук -- тропическое растение) 2) у нас огромный фонд жилья, тепловое сопротивление ограждающих конструкций не соответствует требованиям даже современных СНиПов, не говоря уже о толщине теплоизоляции, принятой в Европе для пассивных домов (500 (!) мм каменной ваты!). У нас огромная инерция сетевых компаний, выдающих не с первого раза ТУ на параллельную работу с сетью миниГПЭС предприятия, а в выданных ТУ много лишних, трудновыполнимых требований. Об этом эксперт тоже молчит. У нас газ провести -- целая эпопея, после оценки экономической эффективности проекта газификации сущ. промышленного предприятия (небольшого ЖБИ) оказывается, что проще и дешевле еще 20 лет топить углем (срок окупаемости газификации более 20 лет)!!! Может вместо витания в облаках (солнечные батареи, ветряки и пр.) решить хотя бы эти, насущные, проблемы? Тем более, что опосредовано они улучшать экологическую обстановку в стране.
1
-
1
-
1
-
1
-
@jorafomka3770 "Извольте не кучей, а поминутно: тезис - ваш контраргумент." ну например, процитирую себя: "и да, последнее, извините, наболело. Вы "уличили" Солонина в выборочном цитирования советской энциклопедии. Оставим за скобками, то что это источник, в непредвзятости которого можно усомниться. Я открыл энциклопедию 1978 г. издания, которая мне досталась от родителей. Там в статье "блокада военная" написано ровно то, что процитировал Солонин. А именно определение блокады (перезывание коммуникаций) и разъяснение, что блокады военные бывают сухопутные, морские, etc. и комбинированные. Никаких примеров с Ленинградом там нет. Могу в доказательство выложить скриншот. Иными словами, вы обвинили человека во лжи, похоже, безосновательно, т.к. существовало много редакций этой энциклопедии, у Солонина вполне могла быть сокращённая версия. Ну или у вас дополненная и расширенная. В любом случае, это с вашей стороны не более, чем "защита Чуббаки". Если вы солидный историк, то это вам не к лицу."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что этого нет в природе. Да, представь себе, Ютуб снимает просмотры и лайки, трет комментарии. Причем делает это интересным способом: пройдет пара месяцев, после чего случайное видео исчезает из залайканых. Сам был тому свидетелем. А с комментами тоже интересно: добавляешь коммент, видишь, что он добавился. И интерфейс сообщает: "коммент добавлен". Потом через некоторое время коммент исчезает, ты его не видишь. Причем Ютуб делает это молча, никаких сообщений тебе не присылает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Навальный натренировался, казалось бы, быть абсолютно убедительным, куда уж больше. Но это видео не приведет к изменениям в нужную сторону: чиновники и Путин подотрутся, им не впервой, а сами ветераны будут продолжать ненавидеть Навального, в их глазах он агент, если не дьявола, то госдепа уж точно. Мне жаль, что Навальный в нашей стране тратит на это свое время. Чего бы он мог добиться, если бы не было противодействия со стороны власть придержащих.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У меня до Российско-Украинской войны был доход примерно в 5-6 раз больше, чем средний по региону. Да и сейчас я не особо бедствую. Несмотря на это, я с 2003 г. являюсь последовательным критиком Путина. Рыба гниёт с головы. А какая у нас голова, задумайтесь? Убийца (Курск, Норд-Ост, Политковская, Бабурин и до.). Вор, лжец (он нам врал и про пенсионный возраст, и про конституцию; про Крым и Украину; ещё можно 1000 примеров привести). Человек, по всем признакам лишенный эмпатии, а теперь ещё и военный преступник, который собрался сидеть в кресле президента вплоть до 2036 года. Долой Путина!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bogom_dan1 вот палишься же. Прямо каждое сообщение в тебе выдает женщину. "Глупый" "инфантил" -- это ТП-БИНГО, это стандарт для женщин, увы. По крайней мере в инторнетах. Ты по одному комменту решила, что я -- глуп. Очен умно для умного человека. Заметь, я нигде не оценивал уровень твоего интеллекта, у меня нет оснований для этого. У тебя же носитель других взглядов обязательно глуп. Инфантильность -- это у наших женщин основное качество, т.к их поголовно надо защищать, содержать, любить, а потом она свалит в закат. Согласно исследованиям 2016 г 50% женщин считают, что если женщина разлюбила мужа, то это достаточное основание для развода, даже если к мужчине как к мужу претензий нет. Это ли не инфантилизм? Ну и последнее. Девушка -- это женщина до первого соития. Я не уверен, что в подворотне будут насиловать именно девушку, особенно если учесть, что средний возраст вступления в половую жизнь у девочек по разным источникам от 13 до 16 лет.
1
-
1
-
1
-
@HochuMuzhaAnglosaksa уже скоро 40 лет. Все описанные события происходили между 25 и 30 годами. К МД я приткнулся года два назад. Удивился, что многие люди пришли к похожим на мои выводам. Феминистки говорят, что патриархат все испортил (не понимаю, где патриархат, если дети в основном достаются женщинам при разводе). Не знаю, я лично никого не ущемлял и не собираюсь. Просто я хочу равных с женщинами прав и обязанностей. Я понял, что я не хочу семью, в которой я только источник денег. Я хочу сам воспитывать своих детей. Если эти привилегии идут в комплекте с домашним хозяйством, я готов помогать его вести своей женщине. Но и женщина должна с меня снять половину груза ответственности за свою семью. И хотелось бы верить, что если я заболею, что жена не выкинет меня на помойку, как два дня назад случилось с моим другом (20 лет брака 4 детей, все время муж работал и обеспечивал семью), как не выкинул бы на помойку ее я.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KatherineVost как раз именно с хорошими мужчинами и разводятся. И потом, после развода (а иногда в процессе развода), "протекают" по альфачам-абьюзерам. У меня опыт юриста по разводам (48 кейсов) знаю, о чем говорю. Если не верите мне, изучите монографию проф. Синельникова, который много лет изучает брак и разводы. У него самая полная статистика, собранная кафедрой социологии МГУ. Процитирую по памяти вывод из его монографии о разводах. Мы плыли, плыли и приплыли, что "разлюбила" -- теперь веская причина для развода, по мнению женщины, даже если 1) есть дети 2) муж как супруг не вызывает никаких нареканий. Так отвечают уже 70% женщин-респондентов. Синельников заключает, что раньше если от мужчины для сохранения брака требовалось определенное поведение (зарабатывать, не быть алконавтом, воспитывать детей, уважать жену и пр.), то сейчас, чтобы ты не делал, брак может развалиться помимо твоей воли. Таким образом, молодые люди дезориентированы, заключает он, т.к. не понимают, какой теперь общественный договор вместо того, уже более не актуального, где "разлюбила" -- не повод для развода. Какой прок вкладывать в женщину, если она может в любой момент уйти? Подумайте над этим на досуге. Есть у вас сыновья? Вы хотите, чтобы их жены уходили от них т.к. "разлюбили", попутно отпиливая половину имущества, которое в среднем по стране на 70% заработано мужчинами. То есть требуется переосмысление института семьи. В итоге придет все к тому, что брак -- совершенно не нужен. И вкладывать в него есть смысл только 50/50 с делением имущества тоже 50/50. Ну и детей всегда оставляют женщине, это тоже проблема. Оспорите? Или тоже думаете, что у меня тонкое чувство юмора?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TioNisla ты, видимо, и правда глуп. Ну да ладно. К уничтожению мн-17 отношения не имею, однако близкий родственник в 90-е годы служил на "Буке". Он сказал, что сбить "случайно" и "не то" невозможно, если у расчета есть руки и они торчат не из жопы. И что "трактористы" не могли в принципе без подготовки управлять этой установкой, это тебе не Старкрафт. Как только опубликовали предварительные данные (через две недели после крушения), он сразу сказал, что это была ракета земля-воздух "или наша, или украинская". Если ему было все понятно, то и нашим военным экспертам -- тоже. По этому стали сознательно заполнять интернет информационным шумом: "несвежие трупы", "диспетчер Карлос", "летчик Волошин" и прочий бред. Умному достаточно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AnyaKincheva вы хотите, чтобы вам в Ютубе ответили? Я, например, стал интересоваться тем, что в стране происходит, после прочтения его поста "как пилят в Транснефти". С того бородатого года уже сотни расследований выпущено Навальным и ФБК, в том числе легендарное расследование "он вам не Димон", которое фактически привело к катастрофическому падению рейтинга Медведева и "задвиганию" его на задний план политики. В цивилизованных странах уже сотни чиновников сели бы на материалах таких расследований. Но наша страна к цивилизованным относится чисто формально. Поэтому посадок нет и не будет, а будут отравления политических деятелей, посадки активистов и позолота в домах власть придержащих. А какие у Алексея по-вашему должны быть заслуги, чтобы вы сказали: "вот достойный человек"? В одиночку победить рак со СПИДом? Или на Луну слетать?
1
-
1
-
@evgeniyright4356 ваши слова есть предергивание. В сущности, Навальный признал, что он не знает, что делать с Крымом. С одной стороны, нужно отдавать, с другой стороны, у президента по конституции нет такого права. И ещё: мнение жителей Крыма что-то значит или нет, раз уж они "очутились" в России? Этот вопрос не такой простой, как кажется. И снова хочу отметить: эту кашу заварил Путин, не спросив нашего разрешения. А вы предъявляете притензии Алексею за то, что он не знает, что с этим делать? А вы бы что сделали на его месте?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1