Comments by "Марина Куница" (@user-tc3px4fe4i) on "Андрей Караулов*. Официальный канал"
channel.
-
10
-
7
-
6
-
@НинаРазина-ц1е , Шукшин, одержимый завистью к жизни киношного бомонда, ничем выдающимся, кроме трудно- скрываемой, но очевидной ненависти к своей стране, в кино не отличился. Его рассказы о быте деревенского люда, тоже особой любовью к согражданам не отличаются. Талантливо, остро, с юмором, с зорким видением характеров русских людей, писали очень многие, которых хочется перечитывать многократно, не хуже Шукшина. Которого читать дважды нет желания. Искусственно созданная популярная персона, своего времени, но не классики русской культуры и русской литературы, как и Ахматова и Ахмадулина, и Бротский, и Евтушенко, и т.д.
3
-
Андрей Викторович, в России давно вируальный патриот, борец за матушку-родину, за правду и справедливость и никого это не смущает, однако:) Блогеров многих не узнать, т.к. их облик, явно стал " неестоественным изображением", но коментаторов от их " новостей" меньше не становится:)) Поэтому, Судам с живыми участниками видеосвязи, до того моря исскуственно созданных фалистфикатов, которые уже многими воспринимается, как норма, как правда, как обыденность, чтобы извратить реальность до такой же степени, далеко:))
2
-
Хваленый " золотой голос России" честно признался, что он считает всех " остальной деградировавшей массой", как и все остальные представители " современного исскуства", многие политики и журналисты, вроде Андрея Викторовича, с идеологией, яркую аналогию которой он ( или монтажеры его видеороликов) привел этом видео, сравнив клозеты ( для себя) с тем, что из них выходит для " купания" масс, для народа. Они остались верными настоящему творчеству, красоте для себя, а публикациями и своими публичными испражнениями, т.е. дрянью - они зарабатывают на " скромную" жизнь:)))
2
-
@Лютик-ф3п , понятно, что потребности, сформированные многолетней привычкой, формировались с попустительства тех, кто их ,у влияющих на массовое сознание, не только не ограничивал, но и всячески поощрял, не меняются в оденчасье. Соглашусь с Вами в одном, что винить публичных персон, клеймить всех подряд, искать предателей родины, называть их паталогическими лжецами ( что так, впринципе, и есть) и приспособленцами - пустая трата времени.
2
-
2
-
2
-
1
-
@Sv754t , сомнительно, что молодой девушке, намного моложе Николая, современному министру культуры, может понравиться классическое оперное исскуство, прошлого столетия. Это не говорит о том, что она недалекая. И, врядли, ответственные за культуру власти могут диктовать разным поколениям, людям с разным культурным уровнем, с разными предпочтениями, какой-то один жанр в творчестве. Ясно, что для массового зрителя, искусство не должно быть антикультурным , пошлым, угрожающим духовно- нравственному развитию. Т.е.- оно должно быть уважающим зрителя, не унижающим человеческое достоинство. Оно должно радовать и возвышать, пробуждвть любовь к России, а не угнетать, не пугать, и не глумиться над русским языком и культурой многонационального российского народа, над его традиционными ценностями.
1
-
1
-
@ЕленаСтолярчук-й6б , родители министров, в том числе, были загнаны в рамки чуждой культуры, новых стандартов поведения, " облагодетельствованы" другими приоритетами, приучены к другим стереотипам, к другим ценностям, переориентированы на решение других задач, вооружены другими целями. Увы, не способствующими не только к осознанной деятельности, но и к собственному развитию, а зачастую и к способности к самосохранению. Их можно сравнить с перечисленными модернистами в области культуры, литературы, искусства, науки в пелеломных периодах истории всего человечества.
1
-
@ЕленаСтолярчук-й6б , большинство родителей сами, в рамках борьбы за выживание. В современных условиях и при современных возможностях, при доступе у детей к тому, что не является способствующим их всестороннему развитию, к потреблению неполезных ресурсов, образно говоря, не обеспеченные условиями для созидательного всестороннего и гармоничного развития, в небезопасных условиях, по вполне понятным причинам, сами не способны делать нравственный выбор.
1
-
@5364_ , у популярных людей, как у улюбого человека, всегда был и остается выбор - быть счастливым или неудовольным, несчастным, страдающим, страстным одержимым или, как вы сказали стремиться к бесконечным "заоблачным высям" ( что, понять можно у юных, молодых, в силу их возрастных особенностей:)) или радоваться жизни:)). У Шукшина было все, кроме любви, уважения к себе и окружающим и чувства собственного достоинства (на мой взгляд). Идеалистическое представление о мире, и другая крайность как у Андрея Викторовича о том, что "на земле ад" - в общем равновеликий фанатизм, присущий больным, называемой " звездной" болезнью. Часто фанатизм, с разрушительным экстримизмом встречается у спортсменов, бизнесменов, ученых, артистов, писателей и т.д.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wjq-e8j , вы, в чью пользу тут замешиваете русских, китайцев и евреев, как недостаточно обремененных умственными способностями?:)) К Бастрыкину, с которым у Андрея Викторовича, якобы есть прямой доступ, ему нужно было обращаться тогда, когда в России не было нового законодательства о том, что ухаживающий или ухаживающая за престарелым, инвалидом, больным человеком ( которым он являлся, вместе с его мамой, и является теперь, раз жил с такой особой и публично обсуждает свое грязное белье:))), имеет право на долю в наследстве. Это справедливо не только по юридическим законом, но и по человечески- првильно:)) То, что она называет себя юристом, это поправимая ошибка юридических служб, раздающих направо и налево право называться юристом. Такая же ошибка деятелей от культуры, называть "произведения" Андрея Викторовича литературными - поправимая ошибка.
1