Comments by "Марина Куница" (@user-tc3px4fe4i) on "Вы его не узнаете... Деньги за талант, деньги против таланта..." video.

@НинаРазина-ц1е , Шукшин, одержимый завистью к жизни киношного бомонда, ничем выдающимся, кроме трудно- скрываемой, но очевидной ненависти к своей стране, в кино не отличился. Его рассказы о быте деревенского люда, тоже особой любовью к согражданам не отличаются. Талантливо, остро, с юмором, с зорким видением характеров русских людей, писали очень многие, которых хочется перечитывать многократно, не хуже Шукшина. Которого читать дважды нет желания. Искусственно созданная популярная персона, своего времени, но не классики русской культуры и русской литературы, как и Ахматова и Ахмадулина, и Бротский, и Евтушенко, и т.д.
3
Хваленый " золотой голос России" честно признался, что он считает всех " остальной деградировавшей массой", как и все остальные представители " современного исскуства", многие политики и журналисты, вроде Андрея Викторовича, с идеологией, яркую аналогию которой он ( или монтажеры его видеороликов) привел этом видео, сравнив клозеты ( для себя) с тем, что из них выходит для " купания" масс, для народа. Они остались верными настоящему творчеству, красоте для себя, а публикациями и своими публичными испражнениями, т.е. дрянью - они зарабатывают на " скромную" жизнь:)))
2
@Лютик-ф3п , понятно, что потребности, сформированные многолетней привычкой, формировались с попустительства тех, кто их ,у влияющих на массовое сознание, не только не ограничивал, но и всячески поощрял, не меняются в оденчасье. Соглашусь с Вами в одном, что винить публичных персон, клеймить всех подряд, искать предателей родины, называть их паталогическими лжецами ( что так, впринципе, и есть) и приспособленцами - пустая трата времени.
2
@SalehTeyfuri , ничего, впринципе не поменялось, даже если не включать телевизор. В артистов разного жанра превратили и учителей и врачей и публичных политиков и чиновников, и священников, и пропагандистов разных мнений и идей, которых принудили вести публичные блоги и делать "хорошую мину, при плохой игре".
2
@НинаРазина-ц1е , как можно восхищаться сегодня, например, стихами Маяковского? По- мне - никак:)) Также, как и песнями Высоцкого:)))
1
@Sv754t , сомнительно, что молодой девушке, намного моложе Николая, современному министру культуры, может понравиться классическое оперное исскуство, прошлого столетия. Это не говорит о том, что она недалекая. И, врядли, ответственные за культуру власти могут диктовать разным поколениям, людям с разным культурным уровнем, с разными предпочтениями, какой-то один жанр в творчестве. Ясно, что для массового зрителя, искусство не должно быть антикультурным , пошлым, угрожающим духовно- нравственному развитию. Т.е.- оно должно быть уважающим зрителя, не унижающим человеческое достоинство. Оно должно радовать и возвышать, пробуждвть любовь к России, а не угнетать, не пугать, и не глумиться над русским языком и культурой многонационального российского народа, над его традиционными ценностями.
1
@ЗояАнтошкина-ж2п , похоже, за качеством кинематографа ( высочайшим из искусств, в свое время) спросить не с кого? Последний фильм о детях " Непослушники", с Гошей Куценко, в роли раскаявшегося грешника о малолетних правонарушителях, снят в жанре комедии, например. Т.е. продолжают пытаться звставить смеяться детей и взрослых над тем, над чем не смеяться нужно, а плакать.
1
@ЕленаСтолярчук-й6б , родители министров, в том числе, были загнаны в рамки чуждой культуры, новых стандартов поведения, " облагодетельствованы" другими приоритетами, приучены к другим стереотипам, к другим ценностям, переориентированы на решение других задач, вооружены другими целями. Увы, не способствующими не только к осознанной деятельности, но и к собственному развитию, а зачастую и к способности к самосохранению. Их можно сравнить с перечисленными модернистами в области культуры, литературы, искусства, науки в пелеломных периодах истории всего человечества.
1
@ЕленаСтолярчук-й6б , большинство родителей сами, в рамках борьбы за выживание. В современных условиях и при современных возможностях, при доступе у детей к тому, что не является способствующим их всестороннему развитию, к потреблению неполезных ресурсов, образно говоря, не обеспеченные условиями для созидательного всестороннего и гармоничного развития, в небезопасных условиях, по вполне понятным причинам, сами не способны делать нравственный выбор.
1
@5364_ , у популярных людей, как у улюбого человека, всегда был и остается выбор - быть счастливым или неудовольным, несчастным, страдающим, страстным одержимым или, как вы сказали стремиться к бесконечным "заоблачным высям" ( что, понять можно у юных, молодых, в силу их возрастных особенностей:)) или радоваться жизни:)). У Шукшина было все, кроме любви, уважения к себе и окружающим и чувства собственного достоинства (на мой взгляд). Идеалистическое представление о мире, и другая крайность как у Андрея Викторовича о том, что "на земле ад" - в общем равновеликий фанатизм, присущий больным, называемой " звездной" болезнью. Часто фанатизм, с разрушительным экстримизмом встречается у спортсменов, бизнесменов, ученых, артистов, писателей и т.д.
1
@5364_ , "заоблачные" сами страдальцы не приведи Господь, такие же.
1
@SalehTeyfuri , каждый день возникают новые информационные проекты, т.е. распил бюддета, типа "сам- себе режжиссер" :)) Счастливые семьи ( как на обложках секты свидетелей иеговы) будут тиражировать для, якобы повышения демографии:)) По- русски, кормить бабушкиными сказками тех, кого загнали как стадо в кредиты, в кризис и в долги.
1