Comments by "Марина Куница" (@user-tc3px4fe4i) on "⚡️ЧИСЛО БЕЗДОМНЫХ ДЕТЕЙ В РОССИИ МОЖЕТ КРАТНО ВОЗРАСТИ. Новый семейный кодекс // Ольга Четверикова" video.

  1. Манипуляции под флагом " защиты семьи". Господин Мишустин вероятно, не понимет, что право ребенка на семью, как и то, что Родину и родителей не выбирают, неприемлемо, как раз тем, кто легко лишает детей святого и главного права на родных родителей и родственников, со стороны родной мамы и родного папы, т.е близких и дальних родственников ( в СК РФ эти понятия даны). Проблема в том, что само понятие " семья" разное для детей и для совершеннооетних: 1. для совершеннолетних, которые могут сами делать нравственный выбор, вступать в брак, растргать брак, сохранять или разрывать супружеские и родственные связи, то- есть реализовывать свое право на свою семью; 2. Право ребенка на маму, папу и родственников защищает СКРФ. Обсуждать формулировку " право родителей на ребенка", все равно, что говорить о праве на деторождение:)) При несполнении родительких обязанностей внедрят стерилизацию, запрет на деторождение? Родительских прав , как и любых других прав не может быть без обязанностей, поэтому, предлагаемую "априорную добросовестность", как и "невмешательство в семью" вводят, чтобы семьи с мачехами, отчимами, как и неисполняющие обязанности родители, опекуны, усыновители распоряжались детьми, как собственностью. Родительские права которое безусловны только при условии соблюдения главного и святого права детей на родную семью, а не на то окружение, тех ИНЫХ и БЛИЗКИХ, которых ему навяжут взрослые, под правом воспитываться в семье, отняв, разлучив ребенка с родными людьми, с разведенными родителями, с родственниками одного из родителей ( при разводе) БЕЗ ОСНОВАНИЙ. Защищать права детей и права родителей в Суде, должен госзащитник ( сотрудник Прокуратуры, а не (вольный, модный, популярный, общественный и пр.) адвокат с пресловутой адвокатской состязательностью (как на торгах), т.е. квалифицированный специалист по семейным делам, по делам несовершеннолетних. Обеспечить право, при определении вреда здороью и жизни должны специализированные государственные социальные службы, названные " по охране детства": 1 Органы Опеки, Полиция, определяет угрозу или ее отсутствие и передачу под временную опеку с учетом приорита родственной опеки; 2. Полиция , сотрудники МВД и МСЧ ( но не приставы, как это сегодня имитируется ими при неисполнении решений Судов, по долгам или другим исполнительным производствам)- передают родственникам или в учреждение. Решение по опеке, ограничению, лишению прав, порядку общения ребенка с родителями и родственниками принимает Суд, по инициации и участии Органов Опеки, после всех принятых мер социальной помощи семье. В случаях передачи функции, при угрозах, и передачи прав определять угрозу полиции - нужно, чтобы педагоги надели форму, вооружились и входили в специальное подразделение службы экстренного реагирования в случаях угрозы, определить которую не их компеиенция, т.к. угрозы на глазок и снаскока не определяются???
    1