Comments by "Марина Куница" (@user-tc3px4fe4i) on "Журнал Financial One"
channel.
-
Ему спасибо за то, что он показывает в своих "интернет беседах и интервью" с родителями, с учителями, с руководителями школ, то, на что, действительно, не обращать внимания нельзя, т.к. система общего образования, доступность и качество образования и воспитания детей, их просвещения, их безопасности, только декларируется и существует в декларативных заявлениях депутатов и чиновников.
20
-
12
-
9
-
@1966Radislav , Алексей прав в том, что определять способности, здоровье, знания, личностные качества, мотивацию как детей, так и взрослых по тестовым методикам, судить об интеллектуальных способностях, о личностных качествах, о здоровье людей, вообще нельзя. Подобные эксперименты, не подтвержденные об'ективными, проверенными, достоверными данными о людях - разрушительны, губительны для тех, кто таким экспериментам подвергается , используется только на их основании ( при отборе, при постановке диагнозов, при опрелении их человеческих качеств, знаний и т.д), зачастую становятся жертвами , используемыми шарлатанами в их корыстных интересах.
5
-
Дети и взрослые давно поняли, что оценка ( бальная) поставленная учителем, как инструмент управления учебной деятельностью обучающегося, применявшегося столетиями, из- за отсутствия других способов и методов образовательно- воспитательного воздействия на ученика, суб'ективна и зависит от личности учителя, от его опыта работы, от его знаний преподаваемого предмета, от возраста учителя, преподавателя, от его идеологических, моральных, нравственных воззрений, от личных отношений с учеником, с коллегами, с родителями и т.д. Т.е. ориентироваться на такую очень условную оценку знаний, личностных качеств, творческого потенциала, способностей, учебных и других навыков, мотивации, интеллектуальных, физических способностей, психологического состояния, стартовых социальных условий для развития для понимания и учета потребностей, интересов и перспектив обучающегося - наивно. Разработка более об'ективного инструмента оценки - идея, конечно очень интересная, но и очень ответственная, т.к. эксперименты при разработке и внедрении такого механизма в систему образования должны быть гарантированно безопасными для здоровья и жизни как учителей, преподавателей, так и для родителей, т.к. каждый ребенок - самое дорогое, что передается родителями под ответственность учителям, воспитателям, медикам, преподавателям и всем, кто отвечает за обеспечение условий для их образования, за их здоровье , жизнь и развитие.
4
-
@1966Radislav , аргументом Алексея должно быть понимание того, чем является метод тестирования - всего лишь предположением или инструментом воздействия, принуждения, насилия, управления, распоряжения жизнями людей, по усмотрению того, кто осуществляет мониторинг:) На основании предположений судить ни о ком нельзя, т.к. вероятность таких, непроверенных, неподтвержденных предположений - максимум 50%. Каковы инструменты проверки достоверности тестирования математик расскажет лучше любого банкира:))
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@ТатьянаМетрофанова-п6и , народ, который не совсем одурел потребительских возможностей, без границ, навязываемых альфабанком, например ( который навязывает родителям пяти, шести летних детей личные банковские карты и счета, с малолетства морально уродуя детей, формируя нездоровые потребительские привычки с правом несмышленнышей самим покупать, что им вздумается) - понимает, что это не патриотизм. Также, понимает, что платежные карты для школьного питания, для посещения театров, бесплатного проезда детей и т.д.- подконтрольные ответственным за создание условий безопасного и всесторонего развития российских детей - это патриотизм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sergey_Prasolov , грубость Германа Грефа, который не истукан, а живой человек, вероятно разозлившийся не без оснований, ничем не хуже пинков ногами парней, которые довели до ярости Никиту Михалкова, снимающего его дорожные правонарушения и справедливо спрашивающие у него о причинах вседозволенности и пренебрежения к людям на автодороге. В сравнении с инциндентами публичных персон, публичных политиков, проявляющих неуважение к людям, в общественных местах, в своих блогах, в публичных интервью, Герман Греф - культурный, воспитанный, интеллигентный человек:)) Подумаешь, сказал, что ему не нравится что в аэропорту, на строительство которого он вложил средства банка, которые давно об"явил народными, таксисты не должны парковаться где им вздумается и не должны носить на своей работе пляжную одежду:))) Нашли к чему "прицепиться":)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@вмсвдвсво1946 , конец желающим управлять людьми на основании того что они обладают властью и деньгами, владеют технологиями обмана, рекламой и пропагандой. Посмотрите на ресурсе НСН, как академик Онищенко, прикрываясь якобы национальными целями развития и указом Президента, за номером 309, говоря о решении проблем социального неравенства и 15 миллионах семей с детьми, находящихся за чертой бедности, говорит об экзаменах и летнем отдыхе школьников:)) К 2030 году, обещая коммунизм, планируется для обеспеченных ( с широкими материальными возможностями) туризм и отдых в оттелях с развлекательными программами для детей и взрослых, а для детей из малообеспеченных семей - "благодетельная" кормешка в школе или трудовые лагеря. При этом, человекоориентированным подходом называется мультипликативная оценка двигательной активности и отношение к своему здоровью:)) Главное, они уверены, что у них все будет хорошо:))
1
-
1
-
@АллаШитова-м9ь , по- моему он говорил не о грамотных , а о том, чтобы управлять другими людьми, знания не нужны, нужны деньги и владение способами манипуляции сознанием, для формирования мотивационных установок, стремлений:) В этом есть доля правды, но модель капиталистической системы , придумывающая себе все новые мотивационные костыли, а по факту - ложные ценности и пропаганду материального "успеха", зашла в тупик.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@victorschiwago3672 , он некомпетентен в педагогике также, как и Герман Греф и врач Онищенко, выступивший со своим мнением об экзаменах и летнем отдыхе детей, на ресурсе НСН! Также, как и депутаты профильного комитета в ГД РФ! Вероятно, они не понимают, что с помощью средств математических интегральных вычислений больших данных (собранных техническими средствами) как о взрослых людях, так и о детях судить нельзя? Знать и понимать живого человека и кем- то собранные и обработанные, техничнскими средствами, данные о людях - это не одно и тоже!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@victorschiwago3672 , проблемы школьного образования великолепно понимают только работающие в школах учителя и люди с профильным психолого- педагогическим образовпнием и опытом работы с детьми и студентами в системе образования в реальности, а не активисты из организаций, называемых родительскими, прообразовательными и Бог знает еще какими. Пассионарным
публичным персонам и просветителям, депутатам, политикам, журналистам и самоназванным экспертам в области образования, сколько бы они не мотались по школам и детским садам, проблемы образовпния и воспитания детей не понять. В государственной Думе обсуждается вопрос нехватки педагогических кадров при том, что в школах работают люди без педагогического образования, а в детском саду работают окончившие технические Вузы математики и химики:) Публично обсуждают проблемы с претензией на экспертное мнение о школьном образовании и воспитании, юристы, экономисты, журналисты, финанситы, артисты, биологи, математики, физики, химики и деятели так называемой культуры:)) Это абсурд!
1
-
user-bw8gu2cs8f , мало ли , кто чего хочет?:)) Есть Конституция Российской Федерации, есть Закон об Образовании и многие другие законодательные нормы, в отношении прав детей (по охране их здоровья и жизни, безопасности, образования, воспитания и т.д.), т.е. гарантирующих социальные права детей , их родителей и родственников ( по защите семей). Не говоря о других категориях граждан, обеспечение конституционных прав и гарантий которых - обязанность государства.
1
-
@ГалинаКутявина-ь5ъ , это только предположения? То, что Татьяна Голикова говорит о " прорывных" биотехнологиях на фоне рекламных картинок детей младшей школы, сидящих за мониторами и заполняющими тесты на тему " какой ты ученый?", что на ресурсах минпроса предствляют как просветительские детские молодежные проеты ( бессмысленные , если не вредные игрища), то что новые указы в области культуры для кинематогафов, начтнать снимать новые фильмы и видео о войне, для привитя якобы патриотизма детям, говорит уже давно о том, что давно разделили людей на разные " вселенные". Кому- то клоунады, под видом познания науки, кому- то строем маршем, боевой настрой с пеленок:))
1