Comments by "Марина Куница" (@user-tc3px4fe4i) on "Перехват управления" channel.

  1. 8
  2. 3
  3. Очень даже используют , на самом примитивном уровне. В основном для поиска личной выгоды, что по об'ективным законам ведет, в лучшем случае к неразвитию ( как человека, так и общества), а в кризисных, конфликтных ситуациях приводит к деградации. В этом и все " прелести" рыночной экономики. Управалять в такой системе человеческих отношений - бессмысленное занятие. Имитировать управление - выгодное:)) , поэтому экономику и назвали наукой:)), в довесок придумали еще менеджмент, как искусство:))) Господи, скольким людям заморочили головы подобными байками якобы эффективности, благополучия, успешеости, уровня жизни, измеряемых по толщине кошклька! Пора переименовать всех называющих себя учеными экономистами ( марксистов, в том числе), в псевдоученых, а экономику в искусство обманывать людей, для извлечения личной материальной выгоды.
    3
  4. 3
  5. 3
  6. 2
  7. 2
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. Вам мало сумашедших в министествах ( благодаря отсутствию профотбора) без " доктора", считающего Вас всех живущими в отсталой стране, поголовно больными людьми, которым не требуется медицинская помощь? Баснями Поповой , которая говорила, что ответственность больного за его здоровье, лежит на нем самом, а не на службах, называемых медицинскими, не сыты? Естественный отбор среди коллег Редько, очевидно, отрицательный. Хорош министр, "отключающий" больного от лечения, потому, что ему кажется, что время больного вышло, а медикаменты стоят денег:))) Давно пора выключить его публичный позор и внести закон о наказании за ложь и дискредитацию российской медицины, в общем. Критика конкретных лиц в медицине и бредни Редько в общем о пользе естественного отбора ( как в джунглях) - это не одно и тоже. Последнее - фашистская идеология. К сожалению, чаще всего, не вылечивается полностью, но можно его принудительно подлечить до ремиссии , в ПНД.
    1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18.  @vent-uk5bu  , понятия " личностный рост", "путь к свободе" и пр. применяемые НЛП- практиками, привнесенны в конце 80х нашествием неофитов- психологов с Запада, якобы как эффективные методы медико- социальной помощи. В официальной российской медицине и академической психологии , ранее не вмешивающейся в сферы , как теперь говорят " духовности", основывающиеся на этических, морально- нравственных нормах, гуманности, уважении к человеческому достоинству, с отношкнием к человеку, как ценности, а к науке, как к служению человеку ( т.е. гуманитарные нормы) не признает, не признавала и не признает НЛП эфыективным, более того безопасным методом влияния на сознание. С 80х , прошлого века до ковидной эпидемии, практикующие НЛП не несли никакой ответственности. Теперь будет иначе, т.к. меняются критерии оценки эфыективности, вместе с изменением отношения к науке, к человеку, к жизни, здоровью и т.д. и в общем способы рефлексии, выводящей людей за пределы обыденности. С.Л. Рубинштейн писал о том, что построение нравственной человеческой жизни невозможно на безнравственной основе. НРАВСТВЕННОСТЬ ПРИМЕНЯЮЩЕГО ТЕХНОЛОГИИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НЕСПОСОБНОСТЬЮ ПРИЧИНЯТЬ ВРЕД. Неосознающая этого тетенька на экране, вероятно, не немножко сошедшая с ума, что не опасно, а очень сильно нездорова и небезопасна для неокрепших мозгов и самой себя. Сектанские методы ( построенные на НЛП) опустошают человека, в полном смысле этого слова и ведут его по деструктивному пути развития, к деградации.
    1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1