Comments by "Мерей Барменкулов" (@user-jd2ox9lu6z) on "документальные фильмы imineo" channel.

@МишаНеважно-м3ч повернуты на так называемых "референдумах" . Все видели и знают как вы их проводите на захваченных территориях. Казахстан вышел последним из СССР во время его развала. Это было исторически необходимо и закономерно.
1
@МишаНеважно-м3ч и юридически и исторически Казахстан не является территорией россии. Казахи - это тюркоязычный народ. И живут на своих исконных землях. У тебя наверное кретинизм ? Долдонишь одно и тоже. Методичку смени бот !
1
@МишаНеважно-м3ч большинство городов в Казахстане были построены ещё в Древности и в Средневековье. Во времена Казахского Ханства и Улук Улуса Жошы Хана, а некоторые и до этого.
1
@Andrey-w9z ну так скифы, саки и являются прототюрками, так что все закономерно.
1
@МишаНеважно-м3ч ну, очередное свое невежество показали. Спутали понятия расы и языковой семьи. Антропологи разделяют человеческие расы от 3 до 7. Самые известные расы: европеоидная, монголоидная, негроидная, австралоидная, американоидная . Также есть промежуточные расы. Индоевропейская - это языковая семья.
1
@МишаНеважно-м3ч все никак не успокоитесь . Хватит примазывать славян к скифам. Они между собой ни генетически ни по образу жизни и культуры ничего общего не имеют. Ещё раз напоминаю Саки, Скифы являются прототюрками. И относятся к промежуточному виду расы , между европеоидной и монголоидной. И города и поселения на территории Кпзахстана строили .
1
@МишаНеважно-м3ч уже неоднократно я указывал в предыдущих комментариях что Скифы, Саки являются двумя крыльями группы племен , которое по генотипу расположены между европеоидной и монголоидной расами. Так называемый Тураноидный тип. Соответственно чем западнее располагались племена тем больше у них было европеоидных черт во внешности и наоборот чем восточнее, тем больше преобладали монголоидная внешность. Большая часть вела кочевой образ жизни, но также были и земледельцы . Была развита металлургия.
1
@МишаНеважно-м3ч конкретно приведи документы, где это написано. В своей шовинистической , расистской упертости хотите убедить всех в лживую , выдуманную теорию. Но правда о сакской, тюркской истории восторжествует все равно.
1
@гостьизбудущего-б9с варварами называли чужестранцев греки и римляне из-за того, что им слышалась чужая речь соседствующих с ними народов и племен как набор звуков: "бар-бар" . Затем это определение стало применяться ко всем чужестранцам. Также в это слово вкладывается вполне себе отрицательный смысл как о грубом и недалёком человеке.
1
@user-mh5xk6fl1x о, очередная партия ботов подкатила . Ещё раз повторяю внешность у скифов, саков была "промежуточная", то есть с элементами европеоидной и монголоидной рас. Тураноидный тип внешности ещё можно назвать. Даже сейчас внешность у казахов разная, так как включает в себя много древних компонентов от предыдущих народов своих предков.
1
@user-mh5xk6fl1x потому что до появления и утверждения советской власти было можно ещё говорить и писать правду о скифах , саках . А после по приказу Сталина , такие лже-ученые как Абаев (осетин,) и Руденко пропихнули теорию о так называемому ираноязычии скифов. А тех учёных, кто доказывал о том что скифы, саки и по внешности и по языку были прототюрками репрессировали и убиаали. Но хорошо сейчас современная наука доказывает правоту этих учённых, исследователей - тюркологов.
1
@AlexVarlam-n1n не лопни от своего "вяличея" . Кто вам государственность построил лапоть крепостной ? Половина аристократии это тюркская знать перебравшаяся в Московию, а половина это представители европейской аристократии , в основном немецкой, как и так называемая царская династия Романовых, по сути Гольштейн-Готорских. Да, тюркские народы не были едины и по большей части воевали между собой , чем не преминул воспользоваться их бывший вассал и данник - Московия . Ну скоро, народы находящиеся в этой "тюрьме народов" получат свободу и независимость в результате ее распада. И не примазывайтесь к скифам.
1
@AlexVarlam-n1n ну и сколько ? С 18-19 веков , тогда как называемая Золотая Орда (Улус Жошы хана) с 13 века по 15 век, а затем другие тюркские государства. Не говоря про другие тюркские государства предшественники.
1
@AlexVarlam-n1n успокойся, уже лихорадка началась . "Белая горячка" , пить надо меньше, какие тысячу лет ? В 18 веке только появилась Россия, а до этого Московия из болот вылезла только.
1
@boykobo8272 много чего хорошего оставили. Вам вот диким оседлычам государственность дали, не говоря уже про штаны, кожаные сапоги, самовар, балалайку и т.д.
1
@AlexVarlam-n1n да ты я погляжу махровый шовинист - имперец. В " русской общине" состоишь, наверняка флажок бело-черно-желтый повесил на стену. И до Тюркского Каганата и после было несколько тюркоязычных империй и государств. Анатолия, кстати где сейчас ? В Турции.
1
@AlexVarlam-n1n нахождение в зависимости от россии считать суверенитетом и благом могут только такие рашисткие нацисты как ты. Ничего после победы Украины и развала россии не только так называемые страны СНГ избавятся от угрозы своей независимости, но и все субъекты сегодняшней РФ получат свободу.
1
@ВиталийТарасов-ц9н но это два крыла одного народа
1
@НикитаНикита-ы7б5п о потомок крепостного лапотника объявился. Казахи и по языку по генетике это тюрки. По внешности промежуточный типаж , так называемый "Тураноидный" тип внешности, то есть включает европеилную и монголоидную компоненту двух рас. Так что Саки, скифы имеют прямое отношение к тюркам. Как бы вы не утверждали. К китайцам то есть к ханьцам никакого отношения не имеют. Быть может только как завоеватели к покоренных народам .
1
@Салиммуллагалин-ь4ы я казах из рода найман и знаю как минимум семь поколений своих предков, а ты кто ? Сарт , таджик ? Успокойся, не нервничай. Спать иди.
1
@НикитаНикита-ы7б5п о ещё один объявился потомок крепостного. Казахи - это тюркоязычный народ и по генетике тоже тюрки. По генетике казахи состоят из одной трети европеоидной компоненты и двух третей монголоидной компоненты. Даже внешне казахи разные бывают : светловолосые, зеленоглазые, сероглазые. Белокожие и смуглые. А Скифы и Саки и есть прототюрки. Китайцы к казахам не имеют никакого отношения ни по языку ни по генетике и внешне тоже можно отличить.
1
@Салиммуллагалин-ь4ы ты скорее всего сарт, а может таджик. Возможно даже из России Я по национальности казах из рода найман. Знаю как минимум семь поколений своих предков , как и обязан знать каждый казах, а точнее Қазақ.
1
@НикитаНикита-ы7б5п казахи по своему генотипу состоят на одну треть из европеоидной компоненты и на две трети из монголоидной компоненты, то есть смешанный тип расы, так называемый Тураноидный. Саки, Скифы - это два крыла одного народа, возможно группы племен. И они не могли исчезнуть бесследно , к тому же были тюркоязычными, пили кумыс, ели конину, жили в войлочных шатрах (считай юрты). Даже имена согласно трудам Геродота имели тюркское звучание : Таргитай, Липоксай, Арпоксай, Колоксай. Читать надо не советские и российские учебники , а другие источники информации. Китайцы никакого отношения к Казахам не имеют. Не по генетике, не по языку и даже внешне отличаются. Хотя для вас конечно все азиаты выглядят на одно лицо.
1
@Sigma-w6e7o армысыз ! Да, я хотел указать вязь, но думал не все поймут. Если Вы читали выше мои комментарии, то увидели бы , что я указал на наличие до арабицы у тюрков древнетюркской рунической письменности. Рахмет !
1
@ЛеонидПантелеев-ч2н эта надпись была не одна. Выводы были сделаны из совокупности разных артефактов и других данных и исследований.
1
@АлексейД-с2и клинопись была у шумеров Древней Месопотамии (писали заострёнными палочками с клиновидным остриём на глиняных поверхностях. Древнетюркская письменность была рунической, чем то похожа на древнегерманские и древнескандинавские руны. Сейчас идёт ее возрождение силами энтузиастов. По поводу отличий языков тюркских народов, так тюркская языковая семья состоит из нескольких групп: 1) кыпчакская - казахи, башкиры, татары, ногайцы, каракалпаки, часть крымских татар (кырымлы), кумыки, карачаевцы, балкарцы; 2) огузская - туркмены, азербайджанцы, турки, гагаузы, часть крымских татар (кырымлы); 3) карлукская - узбеки (сарты), уйгуры; 4) сибирская - кыргызы, хакасы, саха (якуты), тувинцы, шорцы 5) отдельная группа - чуваши. Соответственно языки отличаются чуть сильнее и меньше , при том есть заимствования из других языков. Сравните русский, польский и чешский - славянские языки.
1
@АлексейД-с2и пантюркизмом любят называть русские , сами тюркские народы называют союзом тюркских стран - Туран.
1
@АлексейД-с2и Аркаим относится к древнетюркской цивилизации. Хватит уже примазываться к нему. Где Аркаим, а где славяне были ? Само слово Аркаим тюркское.
1
@АлексейД-с2и как раз ошибаетесь. Тюркский Каганат появился в 6 веке н.э. И в период своего могущества занимал одну из самых больших территорий в истории. Самый известный артефакт Каменная Стела Культегина с нанесенными на нем древнетюркскими руническими письменами датирована 7 веком н.э. Эти письмена были расшифрованы датским учёным филологом , тюркологом Вильгельмом Томсенем в конце 19 века. С тех пор эти письмена были обнаружены в разных местах на территории Казахстана и Сибири. Современные исследователи Казахстана и других тюркских народов возрождают ее вновь. Историю лучше учить надо без ваших русских имперских стереотипов и пропаганды.
1
@АлексейД-с2и когда турки Турции властвовали над нами ? Сами турки Турции являются потомками племен огузов, вышедших с территории юга-запада современного Казахстана. Тюркская языковая семья как и другие языковые семьи состоит из нескольких групп, про которые я указал в верхних комментариях. Да, тюркские империи и государства воевали между собой из-за чего в том числе произошло их ослабление к 18-19 векам, чем не преминул воспользоваться их бывший вассал - московия, усилившаяся к этому времени и начала захватывать ослабленные и разрозненные осколки Великих Тюркских государств, в том числе бывшего Улуса Жошы хана, более известного на западе как Золотая Орда. Но хорошо сейчас большинство тюркских народов обрели независимость и живут в своих странах.
1
@АлексейД-с2и вы находитесь в плену европоцентричных догм и стереотипов на кочевую цивилизацию тюрков . По вашему, что кочевники круглый год скачут и скачут. Есть летние пастбища для которых действительно подходило легкоперевозимое и быстро возводимое жилье - юрта, но были и зимовки, которые строились капитально. Кроме того, тюрки вели и полукочевой и оседлый образ жизни. Известны такие древние гтюркские города: Туркестан (Фараб,), Сайрам, Сыгынак, Тараз, Шымкент, Ауэли-Ата, Акмечеть и другие. К сожалению много тюркских городов не сохранилось и были разрушены. А развалины зданий в 18-19 веках были разобраны на строительстао крепостнй и построеек русскими крестьянами и казаками. И сейчас потомки этих так называемые переселенцев хлопая глазами говорят и пишут что у тюрков не было городов. Историю учите не по советским и российским учебникам !
1
@АлексейД-с2и во-первых не "ты" , а "Вы; во-вторых свой агрессивный бред оставьте при себе. Вы хоть видели границы Османской империи ? Где она граничит с территорией Казахстана и вообще Центральной Азии ? Свое невежество в очередной раз показали с ослиным упрямством. Пропагандистские методички от российских шовинистов тут не продвигайте
1
@b3kw00w только присоединился к обсуждению ? Читать надо верхние комментарии, где уже много раз написано про происхождение саков, скифов. Саки и скифы принадлежат к двум крылам одного народа, точнее группам племен, объединенных общим прототюркским языком, типом хозяйственной жизни (кочевники). А лживая теория об их ираноязычии стала продвигаться в конце 19 - начале 20 века европоцентристкими исследователями западноевропейских стран и некоторыми российскими учеными и затем в советское время была утверждена по приказу советского руководства такими лжеучеными и пропагандистами как Абаев (осетин) и Руденко. А настоящих ученых Гумилева, Бернштама, выступавших против этого , преследовали и подвергали гонениям и репрессиям. Сделано это было, что бы лишить все тюркские народы корней, основы и подвергнуть сомнению их право на земли, территории , которые они населяют испокон веков. Объявить их дикарями и без своей культуры. Последствия этой политики видим до сих пор на примере безграмотной , брыжущей слюнями тупой безродной массы орущей и строчащей о так называемом ираноязычии скифов и саков. Некоторая часть дошла уже до того, что примазывает славян к скифам. Хотя ещё древнегреческий ученый историк Геродот писал про скифов, что они кочевали с переносными шатрами (юрты), разводили лошадей, пили кобылье молоко (кумыс). Имена их вождей были такими Таргитай, Колоксай, Арпоксай, Жалпоксай. Так, что учите историю не по советским и российским учебникам и книгам.
1
@b3kw00w только присоединился к обсуждению ? Читать надо верхние комментарии, где уже много раз написано про происхождение саков, скифов. Саки и скифы принадлежат к двум крылам одного народа, точнее группам племен, объединенных общим прототюркским языком, типом хозяйственной жизни (кочевники). А лживая теория об их ираноязычии стала продвигаться в конце 19 - начале 20 века европоцентристкими исследователями западноевропейских стран и некоторыми российскими учеными и затем в советское время была утверждена по приказу советского руководства такими лжеучеными и пропагандистами как Абаев (осетин) и Руденко. А настоящих ученых Гумилева, Бернштама, выступавших против этого , преследовали и подвергали гонениям и репрессиям. Сделано это было, что бы лишить все тюркские народы корней, основы и подвергнуть сомнению их право на земли, территории , которые они населяют испокон веков. Объявить их дикарями и без своей культуры. Последствия этой политики видим до сих пор на примере безграмотной массы, строчащей о так называемом ираноязычии скифов и саков. Некоторая часть дошла уже до того, что примазывает славян к скифам. Хотя ещё древнегреческий ученый историк Геродот писал про скифов, что они кочевали с переносными шатрами (юрты), разводили лошадей, пили кобылье молоко (кумыс), ели конину. Имена их вождей были такими Таргитай, Колоксай, Арпоксай, Липоксай. Так, что учите историю не по советским и российским учебникам и книгам.
1
@b3kw00w только присоединился к обсуждению ? Читать надо верхние комментарии, где уже много раз написано про происхождение саков, скифов. Саки и скифы принадлежат к двум крылам одного народа, точнее группам племен, объединенных общим прототюркским языком, типом хозяйственной жизни (кочевники). А лживая теория об их ираноязычии стала продвигаться в конце 19 - начале 20 века европоцентристкими исследователями западноевропейских стран и некоторыми российскими учеными и затем в советское время была утверждена по приказу советского руководства такими лжеучеными и пропагандистами как Абаев (осетин) и Руденко. А настоящих ученых Гумилева, Бернштама, выступавших против этого , преследовали и подвергали гонениям и репрессиям. Сделано это было, что бы лишить все тюркские народы корней, основы и подвергнуть сомнению их право на земли, территории , которые они населяют испокон веков. Объявить их дикарями и без своей культуры. Последствия этой политики видим до сих пор на примере безграмотной , брыжущей слюнями тупой безродной массы орущей и строчащей о так называемом ираноязычии скифов и саков. Некоторая часть дошла уже до того, что примазывает славян к скифам. Хотя ещё древнегреческий ученый историк Геродот писал про скифов, что они кочевали с переносными шатрами (юрты), разводили лошадей, пили кобылье молоко (кумыс), ели конину. Имена их вождей были такими Таргитай, Колоксай, Арпоксай, Липоксай. Так, что учите историю не по советским и российским учебникам и книгам..
1
@b3kw00w только присоединился к обсуждению ? Читать надо верхние комментарии, где уже много раз написано про происхождение саков, скифов. Саки и скифы принадлежат к двум крылам одного народа, точнее группам племен, объединенных общим прототюркским языком, типом хозяйственной жизни (кочевники). А лживая теория об их ираноязычии стала продвигаться в конце 19 - начале 20 века европоцентристкими исследователями западноевропейских стран и некоторыми российскими учеными и затем в советское время была утверждена по приказу советского руководства такими лжеучеными и пропагандистами как Абаев (осетин) и Руденко. А настоящих ученых Гумилева, Бернштама, выступавших против этого , преследовали и подвергали гонениям и репрессиям. Сделано это было, что бы лишить все тюркские народы корней, основы и подвергнуть сомнению их право на земли, территории , которые они населяют испокон веков. Объявить их дикарями и без своей культуры. Последствия этой политики видим до сих пор на примере безграмотной , брыжущей слюнями тупой безродной массы орущей и строчащей о так называемом ираноязычии скифов и саков. Некоторая часть дошла уже до того, что примазывает славян к скифам. Хотя ещё древнегреческий ученый историк Геродот писал про скифов, что они кочевали с переносными шатрами (юрты), разводили лошадей, пили кобылье молоко (кумыс), ели конину. Имена их вождей были такими Таргитай, Колоксай, Арпоксай, Липоксай. Так, что учите историю не по советским и российским учебникам и книгам.
1
@Flooki890Flooki89 каких террористов ? Вышедший на митинги и протесты народ обозвал террористами нелегитимный президент Казахстана, и воспользовавшись подготовленными провокаторами , которые начали поджигать машины и грабить магазины запросил помощи у России, что бы удержаться у власти. Народ не звал никого на помощь, а хотел свергнуть этот режим, который потопил это восстание в крови. Если не знаешь про эти события не пиши про властную установку и чушь.
1
@PetrHaliuk то иранцев с осетинами приплетали к скифам, теперь славян к ним примазывают. Ещё фильмы снимают, где русские бородатые крестьяне изображают скифрв. Смешно.
1
RedSun-o7l "слышали звон, да не знаете где он.". Осетин в потомков скифов записали такие лже-ученые как Абаев, осетин по национальности и Руденко. Это было сделано по приказу Сталина, дабы отнять историю у тюрков и лишить их опоры на свои корни и подвергнуть сомнению их право на территории тюркоязычных народов. Венгры же по своей генетике это сплав финно-угорских племен с гуннами и кипчаками, двумя тюркоязычными народами. Современные болгары -это по сути славянизированный народ кочевых булгар, являвших в Средневековье кочевым тюркоязычным народом. Изначально было Болгарское ханство с такими известными ханами как Аспарух, Крум и другие ханы с типичными тюркскими именами. Долгое время они воевали с Византией и громили ее. Но в результате увеличевшегося славянского населения и принятия христианства превратились в современную Болгарию. Учить историю лучше надо
1
@VRed-d7x долго придумывал . Быдло кыргызское. Гы-гы-гы. Все время русским подтявкиваете.
1
@Макей-9 типичное ерничание юродивого лапотника. Ещё раз повторяю казахи не кыргызы. И современные монголы - это не монголы Средневековья, а халха, как они себя называют. До Шынгысхана полиэтноним "монгол" не был известен. Шынгысхан объединив под своей властью тюркские племена назвал их монголами.
1
@АлександрЗВ-у9ф потомок крепостного считает себя великим строителем городов. Только вот забыл, что вылез из землянки в лаптях . Благодарить вам надо тюрков , казахов в том числе, за то что создали вам государственность, дали культуру, основы государственного управления. Почти большая часть дворянства в московии , затем в россии была тюркской. Где ты видел у казахов соломенные дома ? Всем известна казахская юрта. К твоему сведению юрта состоит из нескольких элементов, которые удобно перевозить, быстро собирать и убирать. Каждый элемент имеет свое предназначение. Шанырак, кереге, уаки, босага делаются из дерева. Собираются воедино и образуют каркас юрты, который покрывается кошмой (войлок), укрепляется и украшается тканевыми полосами, кисточками. Внутри ставятся сундуки, кровати, корпешки и т.д. Кроме того были глинобитные дома - зимовки. Не считая древних городов: Яссы (Туркестан), Фараб (Отрар), Сайрам, Сыгынак, Ауелі-Ата, Акмешіт. Сарайшық, а также поселений. Читать надо не советские и российские учебники и книги, а достоверные источники информации.
1
@AzAt-cw1hs эй поборник великого Кыргызстана, Казахи между собой никогда не называли себя кыргызами. Называли в документах , те кто служил и работал в государственных царских учреждениях. Монголы 13 века - это не современные монголы , которые называют себя халхами и жили в то время в лесах Приамурья. Монголы Шынгысхана являлись тюрками, и по сути рода восточных тюрок: найманы, керей, жалаиры и другие воевали против западных тюрок, для объединения всех в единую Империю Шынгысхана.
1
@AzAt-cw1hs ну ещё вас называли твердо каменными киргизами . Где ты увидел разночтение, Я и указал, что царские чиновники ошибочно называли казахов киргизами и киргиз-кайсаками. , а вас кара-киргизами. И ещё к вашему сведению современные кыргызы имеют очень малое отношение к древним кыргызам. Даже языки отличаются. Не надо считать себя древнее других тюркских народов, так как у народов менялись этнонимы, полиэтнонимы, экзоэтнонимы по имени правителя, названию местности, по велению вождя.
1
@AzAt-cw1hs ещё раз повторяю, монголы 13 века - это не сегодняшние монголы, которые вообще-то называются халха. Которые жили в то время в тайге в Приамурье. Монголы Шынгысхана носили тюркские имена, титулы, язык и обычаи у них были тюркские. Вера как у многих тогдашних тюрок была в Тенгри. Казахи как и другие тюркские народы начали принимать ислам только в 14-15 веках после принятия его ханом Узбеком. Да, казахи и шейбанидские узбеки были одним народом , говорящие на кипчакском жокающем языке. Современные же узбеки взяли название от кочевых узбеков, а язык приняли карлукский йокающий, то есть сартов. А вы кыргыз ближе к хакасам, шорцам и алтайцам. И наверное очень религиозны. Учите лучше историю .
1
@AzAt-cw1hs бред рассейский не неси. Казахи всегда называли себя Қазақ и соседние народы их так знали и называли, и даже на картах европейских картографов и и путешественников вплоть до 19 века территории современного Казахстана и даже больше обозначались как земли Казахского Ханства, Казахской Орды, Казаки Тартари. А монголы Шынгысхана, это не современные монголы , которые называют себя халхами и если и участвовали в походах Шынгысхана, то было их буквально несколько процентов от состава всего войска Шынгысхана.
1
@AzAt-cw1hs желаемое за действительное не надо выдавать. Истинная вера всех тюрков была вера в Тенгри, а не ислам, который начал проникать в Центральную Азию в 9-10 веках и постепенно стал распространяться среди оседлых тюрков, то есть сартов. А среди кочевых тюрков, в особенности среди казахов и шейбанидских узбеков ислам стал утверждаться только в 14-15 веках и вплоть до конца 19 века не был определяющим в духовной жизни и вообще в быту и традициях. А из Манаса тем более не надо делать воина исламиста, каким он и не был. И благодарить за сохранение трудов и наследие про Манаса необходимо известного и выдающегося казахского писателя Мухтара Ауэзова, выступившего в его защиту в 50 годы, когда эпос Манас хотели запретить советские власти. Сегодняшние фанатики от ислама уже дошли до того, что утверждают о том, что тюрки были мусульманами даже до арабов. Хотя когда главенствующей верой тюрков было Тенгрианство, то тюрки расширяли свои владения и территории несоизмеримо больше, чем после принятия ислама. Не надо искажать историю.
1