Comments by "maxfire" (@maxdefire) on "Коммунизм в «отдельно взятой стране» не построить Борис Юлин" video.

"Природа" человека - социальный конструкт, и формируется исключительно в общественных отношениях. Как общество навязывает религии, стили одежды, ценности, прически, так же оно и навязывает взгляд, что, приведенное Вами асоциальное поведение, "в природе человека", и чуть ли не в генах.
2
@АлександрТолстов-р8о Вы совершенно не поняли того, что я пытался сказать. Я говорю что то, что Вам сейчас по каким-то причинам кажется "естественным", "врожденным", "генетически наследуемым", "биологической сущностью" человека, таковой вовсе может не оказаться, а оказывается как раз результатом социального воздействия на человека общества с капиталистическим базисом.
2
@АлександрТолстов-р8о "Лишь" способ производства? Как раз способ производства и является определяющим в развитии надстройки, а не наоборот. Правящий класс может быть какой угодно прогрессивным, либо какой угодно отсталый, но он НЕИЗБЕЖНО будет следовать за уровнем развития производственных сил, вне зависимости от желаний и понимания этого отдельными личностями. Появление рабовладения связано было не с "открытием" "теории" рабовладения, а с развитием производственных сил, которые позволили отчуждать часть результатов труда от раба. Так же произошел переход от рабовладения к феодализму, без развития теорий и понимания, "естественно", вследствие дальнейшего изменения производственных сил. Когда капитализм пришел на смену феодализму, он был передовым и прогрессивным, но уже сейчас он стал тормозом прогресса и чем быстрее общество сделает шаг, тем легче и безболезнее это пройдет, пока еще есть инерция отживающей формации. Так что, как видите, никакой веры в людей, только закономерности развития общества.
2
@АлександрТолстов-р8о Нет, не отдельно, homo sapiens является фундаментом, без его возможности участвовать в обществе, никакого общества бы не сформировалось. Это как компьютер, на котором можно запускать ряд программ под данную архитектуру. Но конкретная программа определяется обществом. Та же религия добилась немалых успехов в становлении моногамных семей, или философии терпил. Все эти "кастовости", "стяжательство", как появляются под воздействием общества, так под его же воздействием неизбежно исчезнут, и им на смену придут другие критерии "успешности", например, герой соц. труда, которые со временем также устареют, и на смену придет что-то иное. А homo sapiens лишь оказался удачной "платформой", на которой можно строить любую из известных общественно-экономических формаций, от первобытно-общинного, до коммунизма (и далее).
1
@АлександрТолстов-р8о О чем Вы? Я сказал что религия добилась определенных успехов. Не то, что она сделала 100% моногамными парами, а то, что обществом (я сейчас про конкретную страну) моногамная пара воспринимается как норма, а все остальное — порицается. То есть, трансформировать общество можно, и это в той или иной степени делается. И тут как раз возникает проблема демаркации, в какой степени можно считать "пороки" современного общества "естественноприродными", а в какой — надстройкой капитализма.
1
@АлександрТолстов-р8о То есть, вы считаете, возникновение производственных предпосылок для формирования рабовладения (подставить нужную формацию), и становление рабовладения как господствующего общественного уклада - совершенно несвязанные события?
1