Comments by "maxfire" (@maxdefire) on "Парадокс Ферми (рассказывает астрофизик Владимир Липунов)" video.

  1. Ваше предположение не имеет смысла. В случае существования миллиардов цивилизаций наверняка будут те, кто предпочтет технологический путь развития.
    17
  2. +azecmb Вариантов решения парадокса Ферми — десятки. Нет никаких возможностей делать даже предположения о вероятностях того или иного решения. Технологический путь развития — единственный, который может обеспечить продолжительное существование человечества.
    6
  3. +AVGUST SUVOROV Соглашусь с Вами сразу же, как только человек окажется на Луне без использования технических средств. Пока же другие способы "развития" никакого развития на коротких промежутках времени не продемонстрировали. Биологическая приспосабливаемость не способна приспособить нас к чему-то, с чем мы еще не сталкивались. Динозавры были весьма развиты, биологически, но они ничего не знали о метеоритах, а приспосабливаться после клевания петуха - поздно.
    5
  4. +Дмитрий Ильиных Да они просто троллят.
    4
  5. А эти люди, даже если будут слушать, не услышат.
    3
  6. +Gojo Ţigan Вы удивитесь, насколько неэффективна атомная бомба. Огромное количество людей задействованы в ядерных программах, и при этом было использовано всего два заряда по назначению. И да, атомная бомба положила конец второй мировой войне. И до сих пор успешно выступает гарантом от новых крупномасштабных военных столкновений.
    3
  7. +Дмитрий Ильиных Что же естественного в убийстве животных на шкуры или выращивании пищи? Кто из животных подобным занимается? Если серьезно, пожалейте Ваше время, этих идиотов не переубедить. И смиритесь, мы в меньшинстве и в этой стране все идет к тому, что в вымирающем меньшинстве. И самолеты не из титана делают ;)
    3
  8. +Михаил Кунин Все очень просто, у бактерий нет нервной системы, они ни о чем не думают, потому что им нечем.
    3
  9. +Владимир Селезнёв Была ли Римская Империя техногенной цивилизацией? Конечно же нет! Раньше 18 века ни о какой индустриализации и речи не шло.
    2
  10. +Paracelsus Serzh Лишь бы майнкрафт обосрать. Одну из самых требовательных к мозгам игру.
    2
  11. Космос, конечно, большой, но не стоит недооценивать количество времени. Например, на 10% скорости света, Млечный Путь можно пересечь из конца в конец за какой-то миллион лет.
    2
  12. Вы идиот? Сейчас студенты запускают камеры в космос.
    1
  13. Если стоит задача убить, способ подойдет любой, хоть ядерной бомбой, хоть палкой.
    1
  14. +Gojo Ţigan Что в Вашем понимании эффективность? И от палки — мертв, и от бомбы мертв. История Индии с Пакистаном как раз говорят об обратном, с появлением более устрашающих средств уничтожения, конфликты имеют тенденцию разрешаться мирным путем. И вообще, Вы пишете так, как будто наука нужна только для того, чтобы придумывать новые способы убивать людей.
    1
  15. +Анохин Василий Ну, допустим, это так, и когда-то об этом узнают. Дальше что? На что это вообще повлияет? (кроме подгораний верующих)
    1
  16. +Вальдемар Фиц-Урс Вы часто пытаетесь поговорить с, например, черепахой? Нет, не просто сказать ей какую-то фразу, а рассчитываете на полноценный диалог. Будоражила ли Вас когда-то идея наладить взаимодействие с черепахами, узнать как они живут, о чем думаю, о чем мечтают? Почему вдруг с инопланетянами Вам будет интереснее, или почему им должно быть интереснее с нами? Клетки, которые бесконечно делятся, представлять не нужно, это обычный рак.
    1
  17. +Вальдемар Фиц-Урс +psholtbi Вы тут несколько заблуждаетесь. Войны могут увеличить скорость создания определенных направлений техники на основе имеющихся технологий, подготовка к войне может помочь в создании инфраструктуры и технологический ноу-хау. Но фундаментальную науку подобные потрясения подрубают на корню, наука давно перестала быть уделом Ньютонов, современный эксперименты настолько тонкие, что финансирование проектов, подобных БАК, уже не может позволить себе ни одна страна.
    1
  18. +Вальдемар Фиц-Урс Когда речь идет о фундаментальной науке, невозможно доказать осмысленность экспериментов. Они нужны лишь для проверки теорий, и доказательство/опровержение таковых не то что через длительное время, возможно никогда вообще не принесут каких-то реальных плодов. Тот же БАК сожрал 10млдр только на строительство, и ежегодно обслуживание и эксперименты требуют еще по пол лярда. Ну открыли бозон Хиггса, толку в прикладной сфере никакой, даже идей, где это знание можно применять, ни у кого нет. Как под такое просить миллиарды у частника? Разве что это должен быть какой-то фанат науки.
    1
  19. +Вальдемар Фиц-Урс Попытка натянуть сову русской широты души на глобус глобального капитализма. На деле ученым в России не дают ничего, все оборудование советских времен и то, что сами на коленке слепили. Сколково - типичный фантик, где нет ни одного настоящего ученого.
    1
  20. +good fellas Нонсенс, человек не остановил эволюцию других видов. И не "дошел до понятия бога", а "опустился до понятия бога".
    1
  21. +dirijablik Да
    1
  22. +Mi So Недостижимо для индивида, достижимо для вида. До появления транспортных средств, человек, тем не менее, сумел расселиться по всей планете, хотя на преодоление таких расстояний не хватило бы жизни. Миллион лет по меркам наблюдаемой Вселенной — 0.007% от ее возраста, ничтожный период. Миллион лет назад на Земле уже были люди. Где эти люди окажутся еще через миллион лет? А если есть способы перемещения быстрее света?
    1
  23. +Mi So 1. Это если есть припасы, которые не испортятся на протяжении этого путешествия. С остановками для пополнения уже никакой жизни не хватит. Вы, очевидно, не учитываете что продолжительность жизни современного человека в несколько раз больше, чем того времени, когда происходило расселение. 2. То есть, не было никакого мотива к быстрому перемещению. 4. Это виду homo sapiens 200к лет, другие виды человека существовали миллионы лет назад. 5. Смотря что считать освоением и что подразумевать под солнечной системой. Нет никакого практического смысла осваивать большую часть планет и астероидов, и в этом смысле мы возможно вообще никогда не освоим солнечную систему. Бунтовать на корабле не имеет смысла, если он куда-то полетел, он уже не сможет развернуться. Забираться дальше не может быть самоцелью, но при экономической целесообразности заберемся куда надо. 6. Домыслы, догадки, гипотезы, из парадокса Ферми не следует отсутствие возможности FTL перемещений. И покажите что из изложенного мною — фантазии, которые я выдавал за действительность.
    1
  24. А как не истерить, когда 70% населения страны — клинические идиоты?
    1