Comments by "maxfire" (@maxdefire) on "ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА УМЕРЕТЬ. Вестник Бури/ Олег Комолов/ Даниил Григорьев" video.

Живёшь - личная, сдаешь - частная.
2
А как по-другому? Закроют завод? И будут содержать армию, чтобы люди не запустили автоматику и не забирали товары бесплатно?
2
@1234588748 Делаете и не эксплуатируете других? Замечательно, продолжайте. Но это пока социализм. А при коммунизме едва ли Вы сможете иметь с этого материальную выгоду, денег ведь в обороте нет и все бесплатно.
2
Нет, потому что это вторично. Ты можешь взять дубинку (не бог весть какое изобретение) и заставлять другого заниматься собирательством, но пока этот второй не сможет обеспечить вас двоих пропитанием, это бессмысленно. Речь именно о производительности труда.
2
Вот было градообразующее предприятие. На нем работали люди и получали зарплату. Капиталист перевел производство на роботов, рабочих поувольнял. Теперь в городе нет работы. Капиталист пытается продать товар, но у него ничего не получается, т к. у народа нет денег чтобы его купить, даже за 1 копейку.
2
@voldoman3563 Ну так вся кап. экономика и работает на монополизацию и глобализацию. Какому-то конкретному буржую может и выгодна автоматизация, а вот сразу всем строго противопоказана. И в конечном итоге автоматизация становится убыточной для капиталиста. И, разумеется, об этом буржуи думают и знают. Вот только выхода отсюда два — устранение буржуев и рост производительности труда, либо откат как феодализму/рабовладению.
2
Пока ты один такой роботизированный - не мешает. Но вот роботы у всех, никто не работает на заводах и не зарабатывает ни копейки. Ты можешь нарисовать любой ценник на своем продукте, но его никто не купит из-за отсутствия денег.
2
@torquemada2281 Вечный двигатель для товаров с нулевой стоимостью не требуется. Например, первобытные племена не обладали вечным двигателем, но никакой стоимости производимые ими товары не имели. Ровно как и не потребуется персонал для технического обслуживания при дальнейшем технологическом развитии.
1
@torquemada2281 Да, ИИ невозможен) https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_интеллект#Области_применения_искусственного_интеллекта
1
@torquemada2281 Многие подходы опробованы и работают в различных сферах. Это и называют системами искусственного интеллекта. И да, сейчас есть системы с индуктивным самообучением, а переписывание собственного кода по аналогии больше походит как если бы человек выращивал и имплантировал себе другие мозги, а не те, которые даны природой. И существующие системы — именно то, что должно применяться для автоматизации производства, а вовсе не искусственный разум, страдающий обсессивно-компульсивным расстройством вместо работы.
1
@torquemada2281 Сам придумал про ограничения двоичного кода, сам опроверг. Какой молодец. Ещё что-то о логике затирает.
1
@torquemada2281 "Подлинный ИИ нельзя создать в рамках двоичного кода" © "Разум ... бинарным кодом нельзя ... симулировать." © Далее следует утверждение что я в этом ничего не понимаю, из которого должно бы следовать что это я предложил создать "подлинный ИИ" в рамках двоичного кода. Чего, разумеется, я не предлагал. Все-равно что если бы я сказал "Убивать китайцев не хорошо, ты не понимаешь о чем пишешь."
1
Если ВСЕ автоматизорованно, то сам завод произведен роботами, собран роботами и обслуживается роботами.
1
Согласитесь, дурная затея, брать несколько раз в день зубную щетку на попользоваться.
1
А вопрос в чем?
1
Ты не можешь повышать цену на продукцию в отрыве от благосостояния общества.
1
@Mohenti Там, где внедрение роботов было максимально эффективно, оно уже было проведено. И с определенной точки внедрение роботов окажется контрпродуктивно. И капиталисты будут против внедрения роботов. Препятствовать научно-техническому прогрессу они уже начали.
1