Youtube comments of maxfire (@maxdefire).
-
1500
-
416
-
223
-
203
-
157
-
138
-
119
-
106
-
102
-
Как будто в Москве нет нищих и голодных, безработных. Сидишь с коллегами, и делаешь ставки, когда наш НИИ прикроют, через 2 года, или через 4.
Столица, не та, лощеная, разъезжающая на дорогих авто из ресторана в клуб и обратно, а основная масса, хочет того же. Хочет чтобы НИИ создавал проекты, и чтобы в Сызрани были заводы, на которые эти разработки уходили бы на производство.
89
-
78
-
77
-
75
-
66
-
63
-
62
-
59
-
57
-
56
-
50
-
44
-
42
-
34
-
34
-
33
-
32
-
31
-
31
-
31
-
29
-
27
-
26
-
25
-
25
-
24
-
22
-
21
-
21
-
21
-
20
-
19
-
19
-
Меня постоянно коробит от того, как применяют в России термин "репрессия". Термин, вообще-то, является международным в юриспруденции, и означает "подавление вне правового поля". То есть, человек, по которому было судебное разбирательство и приговор, никаким репрессированным быть не может, это преступник (в случае обвинительного приговора).
Когда в Штатах негров еще не так давно отделяли от белых, это были репрессии. Когда твой родственник присел по уголовке, а тебя из-за этого теперь не берут в органы МВД, это репрессия. А преступников давайте называть преступниками и не поддаваться на искажения сторонников рынка и свобод.
19
-
19
-
19
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@ivantupota8478
Гагарин до полета был пилотом-испытателем (и после - тоже), разница в том, что от космонавта не требуется ничего, кроме как сидеть на попе ровно на протяжении полета, все делает автоматика, так что полететь мог любой здоровый человек. Как сейчас в фарме платят деньги людям за то, чтобы испытать на них новые препараты. Там тоже отбор, только здоровых, рискуют здоровьем и жизнью, но кому нужны их имена, Гагарин же — символ успеха Союза, медиа-продукт той эпохи. Настоящую же работу сделали инженеры и ученые.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Alexi Borschevsky
Скандинавские страны "сытого капитализма" — продукт эпохи. Той эпохи, когда с одной стороны стоял грозный соц. лагерь, который примером своих соц. программ вынуждал местных буржуев идти на компромиссы. С другой стороны, в них были самые боевые профсоюзы, которые также теснили позиции буржуев. Никому ничего просто так не давали, это была вынужденная мера ради сохранения власти. Но эпоха та прошла, Союза нет, а профсоюзы ослабли, и, также как и везде, постепенно права и социальные достижения у рабочих и в скандинавских странах, медленно, но верно, начинают отниматься.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал. Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию. Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был вредителем и причиной застоя. Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит. Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
0:12 "Человечество постоянно сталкивается с противоречиями" ~©
Определение противоречия? Опять нет? Эх, полезем в словарь:
ПРОТИВОРЕЧИЕ
— два высказывания, из которых одно является отрицанием другого.
0:18 "Этот факт не могут отрицать даже сторонники безоговорочного господства запрета противоречий." ~©
Могу и отрицаю. Никакой это не факт, факт единичен, а не есть что-то "постоянное", с чем, якобы, сталкивается человечество.
0:31 "Последовательное мышление неизбежно приводит к противоречиям" ~©
Антиномии Канта и апории Зенона? Серьёзно? Ну хоть вики бы открыли, позорище.
2:08 Нет, "лжеца" давно разобрали как семантическую антиномию.
3:11 Нет, это именно нарушение формальной логики.
5:09 Речь у Канта о том, что только на основе умозаключений, нельзя выбрать верную теорию. Все. А дальше приходят позитивисты с опытами и проверяют теории.
5:57 И что же это за узловые точки?
6:43 Ну да, именно, ничего общего диамат с формальной логикой не имеет, а значит не может быть инструментом познания.
7:30 Вася Пупкин сказал, что марксизм — наука, а значит это точно так (нет).
7:39 Нет никакой диалектической логики, это заклинание. Любая логика должна быть формализована.
7:46 Ну а на основе того, что диалектика не формализованна, всё, что с её точки зрения утверждается, можно смело выбрасывать в утиль.
8:51 Да нет, это всё то же нарушение формальной логики.
9:02 Ох, ну ничего себе. 9 минут, и наконец-то даётся определение предмета обсуждения.
Впрочем, такое определение, которое бы лучше не давали вовсе, это же словесный понос без намёка на определение.
9:55 И вот на такой семантике и строится диалектика.
11:15 То есть, на мозгоклюйство.
11:53 "Диалектика, как логика и теория познания — наука" ~©
Воу-воу, полегче, куда так разогнались.
Во-первых, если вспомнить, что есть логика по определению, то диалектика в него не впсывается.
Во-вторых, с каких пор это диалектика превратилась в теорию познания? Были же только примеры того, что это метод познания (неработающий).
В-третьих, чтобы называться наукой, неплохо бы иметь какой-никакой прогностический аппарат и соответствовать критерию научности. Снова мимо.
12:14 Антимония Бурик?)
12:18 "Как нам отличить бред от диалектического противоречия... 12:55 Необходимо каждый раз разбираться в сути вопроса" ~©
То есть, правил отличия бреда от диалектики нет. Браво!
Бурик vs Поппер? Ну последний-то проблему демаркации, по большому счёту, решил.
13:32 "Пользоваться диалектикой это — .... не впадать в истерику, когда имеем дело с противоречием" ~©
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха.
13:48 "А точно, в понятиях фиксировать и исследовать его (противоречие), поскольку через противоречивость, посредством единства тождества противоположностей в их борьбе и осуществляется развитие." ~©
https://www.youtube.com/watch?v=l_--ewb4YXg
14:42 Нет, важнейший критерий научности по Попперу — фальсифицируемость.
13:18 "Имеется ли противоречие в действительности, а потому требуется понимание того, как это противоречие в действительности разрешается." ©
14:08 "(Диалектика) пытается выяснить, как оно действительно разрешается. Это и будет движением в сторону реального понимания." ©
То есть, чтобы что-то "реально понять", надо исследовать диалектическое противоречие, но для отличия диалектики от бреда уже требуется "реальное понимание".
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@КотэКанделаки
Я максимально коротко, захочешь — углубим что-то конкретное.
1. Системная партия одна, интересы различных слоев представят советы.
2. Каналы на ютубе государственными быть не могут. СМИ, разумеется, государственные, частникам собственности не положено. Конструктивная критика власти только приветствуется (а за неуважение власти сейчас не сажают?)
3. Тут зависит от политики других стран. Социализм не стремится ото всех отгородиться, наоборот, наращивать взаимодействие со всеми народами мира.
4. Враг народа — человек, действующий против интересов народа, при чем тут родственники?
5. Не знаю что такое социализм по-семински, но сила валюты всегда завязана на экономическую мощь государства. Социализм стремится развивать собственную экономику, а не распродавать ресурсы.
6. Процесс национализации, естественно, будет постепенным. Мелкий "должен" отмереть сам, не выдержав конкуренции с государством. Не надо перетряхивать всю экономику, вызывая сильные социальные потрясения, их и без того будет немало.
7. Не вижу смысла в национализации собственности, если её не будут использовать как средства угнетения человека человеком.
8. Все люди равны, никакого угнетения национальностей, религиозных групп и т.п.
9. Полный эгалитаризм, конкурс по знаниям, никакого кумовства.
10. Никакой, но это не повод не пытаться. Зато есть гарантия что капитализм будет еще большей жопой.
11. И визы, и слежка, и своих разошлем. (За всеми и так следять и наших шпионов хватает, ничего не изменится).
12. Насильно никого присоединять не надо, народы сами попросятся. И выгонять никого не надо, рабочие руки понадобятся.
13. Не знаю. Это так важно?
14. Сначала — защита собственной территории, потом — экспансия идей, вплодь до мировой революции, да, это конечная цель социализма.
15. Потрудись повежливее.
16. Если человек способен и желает в 80-100 решать вопросы эффективнее молодежи, нет причин его насильно отстранять.
17. ЛГБТ часть нашей жизни, с ними надо сосуществовать, но и запрет на пропаганду их идей присутствовать должен.
18. Хочешь молиться - молись, но храмы по 3 штуки в день государство тебе строить не обязано. К алкоголизму, разводам и самоубийствам приводит социальная незащищенность.
19. Феминизм победил при СССР, и сейчас у женщин даже больше прав, чем у мужчин. Поскольку это обусловленно физиологическими особенностями, ничего плохого не вижу. За призывы к половой дискриминации — статья. (Все почти как сейчас).
20. Скорее всего, революция. Скорее всего, будет война. Чем быстрее общество осознает, что не в их интересах защищать капитал, тем лучше будет всем.
21. Социализм должен быть передовым во всем, в том числе и интернете. Тут скорее запад захочет отгородиться.
22. Проблем чтоли нет больше? Пусть все носят что хотят.
23. Я за историческую достоверность, но ситуации бывают разные.
24. Не утратит. Левое движение — объединительное.
25. Не готов ответить.
26. Росгвардию распустим, армию, вероятно, придется увеличить, особенно в первое время (за счет той же росгвардии, например).
27. Новые производства будут развивать на периферии, что должно способствовать некоторому оттоку из крупных городов к новым индустриальным центрам.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Да-да, работники НКВД увезли бы в Сибирь.
А если бы ты снял подобный ролик о США, находясь в США, то твоей маме бы сказали что ты — экстремист, и чалился бы на нарах самой демократической страны в мире.
10-ки миллионов уничтоженных заключенных? Это ж каким идиотом надо быть, чтобы предположить, что из 170 млн человек, десятки миллионов убили. В лагерь невинные не попадали, попадали туда по статье. То есть, нарушители закона. Нарушил закон — в тюрьму, что тебя в этом не устраивает? Надо было убийц пожурить и отпустить? В СССР никогда доля заключенных в самом страшном 37-м не превышала 1.5% от числа населения. А вот США по этому параметру всегда занимало топы.
Репрессии не имеют ничего общего с посадками. Репрессия, по определению, ограничения в том или ином виде, применяемые к группе лиц без решения суда. Если человек попадал в тюрьму, на это было решение суда, он не был репрессированным. Например, если твой родственник попал в тюрьму по уголовному преступлению, он преступник, и после отсидки не имеет права работать в правоохранительных органах (В РФ, по крайней мере, сейчас так). Но и ты, как родственник преступника, не имеешь права работать в правоохранительных органах, то есть ты — репрессированный, тебя лишили определенных возможностей без решения суда. Ну и что в каждой семье найдется репрессированный — ложь. Семей с фронтовиками куда больше.
Очень нравится сравнение современных США с периодом репрессий в СССР. А почему не посмотреть что было в США в 30-е годы? Великая депрессия? 20% населения были репрессированы по цвету кожи? Расстрелы демонстраций? Голод? Вот же ж...
Ссылаться на художественную литературу, типа Солженицина (которого ты, кстати, не читал), вообще тупо, особенно когда есть документы НКВД, с указанными цифрами.
Голод. В СССР было 2 периода голода. 32-33 годы, и 46-й. Думаю, объяснять причины голода в 46-м смысла нет, они очевидны. 32-33 годы же голод обусловлен тем, что крестьяне, не желавшие отдавать скот в колхозы, забили половину поголовья. То есть, сами себе голод и устроили.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3:20 As a Russian, I call this bullshit. Men are pressured from birth, women are the ones who raise them, and they try to reformat men to be their servants. From the cradle, mothers begin to instill in them that men owe everyone, and in nurseries and kindergartens, nannies pick up on this. Most teachers in schools are women, and they also broadcast a similar picture of the world. Most of the literature we study contains a similar subtext in one way or another. This can also be seen on TV and in movies. And by the time a man grows up in such a matrix, he usually does not even question the fact that relationships can be built in any other way than fully providing for women. Moreover, these same men will shame others who do not agree to such relationships.
At the same time, from the side of women, full provision is perceived as absolutely natural. Most women believe that men should fully provide for them. Most will refuse you on a first date if you are not ready to take them to an expensive restaurant or theater right away (of course paying the bill/tickets). "He asked for a split bill?" Red flag. "He didn't call a taxi?" Red flag. "He didn't bring a bouquet of flowers." Red flag. A man who is not ready for such a relationship model is called a not real man. At the same time, even if you, as a man, agree to such a model, no one will respect you. Because you are weak and agreed to be subordinate in a relationship. Your interests do not exist for a woman. You can be insulted on a daily basis. And the weak cannot be loved, they can only be used. Therefore, they will cheat on you, take away your children (likely not born from you) (and raised with hatred to an awful father) and property in a divorce. And they will tell everyone that you were not a real man for reasons (did not earn enough, did not devote enough time to family, whatever). And even after all this, more than half of men are not able to see the light, because they were brainwashed from birth, and they will blame themselves for everything. And they will go into the same next relationship.
There is a film called "Love and Pigeons" from 1985, which has almost everything I described. With an adjustment for the Soviet era and, therefore, much less emphasis on the financial side of the relationship.
And yes, there is backlash now when more and more men see the picture and refuse it play this role anymore.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ЕвгенияИванова-н1в
Энгельс брал Гегеля и ставил его с головы на ноги, посмотрим что получилось.
"Закон" превращения количества в качество Энгельс иллюстрирует следующим образом: "Берем воду и греем. Нагрели на 1 градус, вода. Нагрели еще на 1 градус. Вода. Еще на один. Вода. Нагрели наконец до 100 градусов, бум, пар, скачок! Переход количества в качество". Почти точная цитата.
Энгельс в этом совершает огромное количество ошибок. Известно что вода испаряется при большом диапазоне температур, известно что вода может быть нагрета выше 100 градусов и не испариться, известно что для фазового перехода требуется энергия и сам факт нагрева до 100 градусов воду в пар превратить не способен. Энгельс, в конце концов, неверно использует температуру как количественную меру. И это человек такими примерами рекламирует метод мышления, который должен давать лучшие результаты, нежели формальная логика.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@trenkvaz
У муравьев есть классы, потому что они физиологически отличаются. Человек от человека не отличается, не существует у капиталистов каких-то дополнительных, или, наоборот, отсутствующих органов.
"Законы общества" не тождественны законам физики. Потому что они никакие не законы, а сложившиеся в конкретной популяции традиции. Общество хаоса, это как раз куда больше про капитализм, когда у каждого свои интересы, и в подавляющем большинстве случаев они диаметрально противоположны интересам соседа. Коммунизм же про то, что "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех".
Коммунистические партии приходили к власти вот уже более чем в 20 странах, население которых стремилось в коммунизм, но адептам капитала все еще кажется, что это невозможно никогда и никак, а СССР был единственной и главной ошибкой человечества.
Незнание терминологии. Незнание биологии. Незнание социологии, физики, истории. И поверх этого типичный соус либерально-буржуазного бреда.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Alex-im7gc Прочитал я книжку. Ну это просто ретроспектива, диамату в общем-то и не посвященная. Примеров построения научной теории на базе диамата, ожидаемо, нет. А большинство моих претензий к диамату изложены в первых разделах второй главы, в частности, ненаучность, неточность, подгонка метода под результат ("Капитал").
"Но ты ведь не читал, да? Ты нихера не читал, но мнение имеешь." © Вот теперь мое мнение ещё и Вашей же книжкой подтверждается, иронично)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АлександрХолодов-е3ф во-первых, она была принята на референдуме, который был объявлен лицом, не имевшим конституционного права на его объявление.
Во-вторых, этот референдум был проведен при игнорировании Закона о референдуме, принятого и подписанного на тот момент уже тогдашним президентом: то есть им же подписанный закон он заменил своим Указом.
В-третьих, данные о том, что он состоялся, были сфальсифицированы.
В-четвертых, даже по официальным данным, за текст конституции проголосовала лишь треть населения, а по реальным – 23%.
3
-
@КотэКанделаки
Я на истину в последней инстанции не претендую. Отвечу, пожалуй, по одному пункту.
Самоубийства:
"В последние годы исследователи все чаще обсуждают проблему возможного недоучета официальной статистикой числа самоубийств в России за счет необоснованного отнесения их к категории так называемых «повреждений с неопределенными намерениями». Резкое снижение смертности от самоубийств на фоне аналогичного роста смертности от ПНН было зафиксировано в Астраханской области, Республике Тыва, Чувашской Республике, Курской области, Хабаровском крае. В одних регионах ими пользуются преимущественно для сокрытия
смертности от самоубийств, в других регионах – убийств. Однако в масштабах всей страны наблюдается рост как самоубийств и убийств, так и остальных несчастных случаев." © Статьи с демоскопа.
Никакому 1984 и не снилась сегодняшняя реальная статистика.
"Каковы же эти причины в своем конкретном виде?
Обратим прежде всего внимание на то, что чем культурнее и цивилизованнее народ - тем в среднем больше самоубийств происходит в его среде. В глубокой древности, как я уже сказал, самоубийств почти не было. Число их становится тем большим, чем ближе подвигаемся к нашему времени. Далее самоубийства чаще бывают в городах, чем в селах и деревнях. И чем крупнее город, тем больше и самоубийств. А ведь города особенно же большие города, - столицы - являются и центрами культуры, где сосредоточивается вся умственная и цивилизационная жизнь страны.
Главная конкретная причина - это нужда, голод и безработица - следствие того же беспорядочного устройства общества, поэтому высший процент самоубийц дают именно безработные. Из всего числа самоубийц Петербурга за 1911 год лица без занятий составляют 23,12%. Эта цифра станет еще большей, если принять во внимание то, что крестьяне и рабочие кончают с собой главным образом из-за нужды. А данные показывают, что они составляют главный процент самоубийц.
По данным доктора Жбанкова за 1905-1909 гг. из 9510 случаев самоубийств крестьяне составляют 57,3%, высшие и богатые классы - 11,5%, учащиеся - 10,7%, чиновники - 7,7%, армия и полиция - 7,5%.
Более точная статистика Петербурга за 1911 г. дала еще более красноречивые результаты; из общего числа самоубийц крестьяне составляют 78,14%, дворяне - 7,71%, мещане - 11,74%, купцы - 1,53%, духовенство - 0,21%, иностр. поданные - 0,71%. Значит на 10000 человек каждой группы самоубийц приходится: крестьян - 10 чел., дворян - 6, мещан - 4, купцов - 8, духовенства - 2 чел.
Отсюда видно, что нужда - главная конкретная причина самоубийства. Крестьянин приходит в город, попадает в шумную, многолюдную толпу, становится "фишкой" и "номером"; глубокое одиночество и отсутствие поддержки в нужную минуту доводит одних до преступления и запоя, других - до отчаяния и смерти. И гибнут люди, проклиная общество и людей, не поддержали, не помогли, не утешили в нужную минуту, а прошли равнодушно мимо чужого отчаяния и горя." © П. А. Сорокин. "САМОУБИЙСТВО, КАК ОБЩЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ".
Также можете посмотреть документ: "Оценка реального уровня
убийств и самоубийств в
России" Юмагузин В.В., Винник М.В. Институт демографии, НИУ ВШЭ.
Вот и выбирайте, то ли ваши религиозные фанатики отсталые в цивилизационном и культурном плане, то ли хорошо прячут реальную статистику.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@sadkos4716
Как это происходит в школах: существует пакет предметов "изучение религии и светской этики", освоить одну из входящих в пакет дисциплину обязательно для получения аттестата. А дальше, на месте, в школе, объясняют, что светскую этику ребенок выбрать не может, потому что то-то и то-то, нет преподавателя, нет достаточного количества желающих, короче почему-то никак ничего не выбрать кроме православия (видимо, в соответствующих регионах аналогичная системы с выбором из ислама или ислама). Так что чего бы не хотелось Вам, какой бы религией Вы ни прикрывались, из ребенка будут всеми силами стараться сделать авраамического фундаменталиста.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@БеспокойныйБуддист
Ещё раз. Есть общая теория относительности. Есть Ньютоновская механика. Обе определяют одно и то же. Одна дает более-менее точные предсказания в ограниченной области. Другая даёт более точные без ограничений применимости. Вывод - Ньютон ошибся, его теория неверна. Это не означает что верна Эйнштейнова, но Ньютон точно ошибочен.
Вот Вам неказистая аналогия:
есть математическая гипотеза, утверждающая что N*N = [N-3][N]. Пример: 4*4=14, 5*5=25, 6*6=36, 7*7=47. Как можно наблюдать, есть область значений, в которой результат совпадает с "общепринятой" математикой. Делает ли это подобную гипотезу частным случаем для конкретных границ? Я тут вижу только умножение сущностей.
Всё ещё не понял что есть в Вашем понимании классика. Если это стандартная модель, это как бы и есть квантовая механика в её современном понимании.
Однако квантовая механика не работает с гравитацией, ОТО не учитывает квантования. Где-то что-то упущено.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Христианство — соглашательская религия, которая, проповедуя некоторые идеалы поведения, ничего не говорит о том, как эти идеалы строить, учит лишь подставлять щёки, и терпеть нищету, несправедливость, благодаря чему и является удобным инструментом закабаления, порабощения, в руках эксплуататоров.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А теперь о том, как растет ВВП в РФ. Вот были у пенсионеров льготы на проезд, никаких взаиморасчетов. Потом льготы монетизировали, выдали из бюджета пенсионеру, пенсионер также покатался, отдав эти деньги обратно извозчику, которые тот снова вернул государству. Ничего не производя, увеличили ВВП на 171,8 млрд рублей. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Монетизация_льгот ). Так что ВВП показатель весьма фиктивный и реальный ВВП Союза, если бы его кто-то переложил в монетизированное русло, кто знает, может и США бы перегнал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@GrafRaf999
Сколько Илон Маск не обещал снизить цены на запуски в 10 раз, все-равно советский "Восток" почти вдвое дешевле стоил, чем сегодняшние Фальконы (в пересчете на килограмм). И ничего прорывного в этой области в ближайшие лет 10 не предвидится, это я уже Вас как специалист по аэрокосмосу говорю. Капиталист может хотеть чего угодно, а конкретно, он хочет быстрой прибыли, а на промежутки в 10 лет никто закладываться не будет, поэтому и наука в жопе, особенно в РФ.
А проблемой пластика никто из капиталистов не занимается, они её только ухудшают, потому что выгодно. Капитализм, это про смерть планеты и всего живого, если это выгодно. Просто выгода — она вот тут, сейчас, а что там через 10 лет будет, капиталистов не волнует.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@trolleybus63 Валюта ценна настолько, сколько ресурсов за неё можно купить. Весь объем валюты определяет все активы страны-эмитента. Чем больше денег, тем меньше они стоят, если принять что товаров остается неизменное количество. Конечно, у рынка есть какая-то инерция, прежде чем новая стоимость устаканится. Но, в конечно итоге, увеличение денежной массы вдвое снижает покупательную способность валюты вдвое. При этом те, у кого на руках деньги, видят, что цены на всё быстренько растут (инфляция).
США выпустили ещё долларов, все, у кого есть долларовые резервы, обеднели, но немножко долларов можно дать гражданам США, чтобы они оказались даже в плюсе. Но сколько не выпускай рублей, ограбить можно только свое население, и те немногие страны, в которых внешний товарооборот осуществляется за рубли.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДенисФуфаев-т6г
Где-то слышал, (во всём виню Вассермана), что раньше неправильно учитывали коэффициент осаждения сажи, из-за чего все расчеты и приводили к "ядерной зиме", а теперь-де, пересчитали, и всё ок, можно разязывать мировую ядерную войну.
Вот тут есть какая-то математическая модель https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ , информацию о количестве боезарядов (хоть какую-то) можно даже в вики найти.
Про последствия ничего лучше, чем реальный опыт применения ЯО на людях, думаю, не найти, так что смотрите что было в Японии.
Современное стратегическое ЯО мало чем отличается от того, что было 50 лет назад. Немного изменились характеристики носителей, но поражающие факторы всё те же. Тактическое ЯО - отдельная тема и, полагаю, в меньшей мере должна заботить мирное население, по нему его применять не будут.
У США мощность зарядов ~350 kT, у Китайцев 5 MT, у России 800kT.
Не соглашусь с Борисом Витальевичем о ставке на точность, это важно для тактического ЯО, для стратегического точность давно избыточна.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Жан-ЖакРуссо-ч1л
Так, что если Вам кажется, что это косметика, то на самом деле, это не косметика а нечто крайне полезное.
Например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Законцовка_крыла косметическая нашлепка на крыло, кажется обывателю со стороны, 5% топливной эффективности.
Один и тот же двигатель Rolls-Royce RB211, отношение тяги к массе разных модификаций по годам:
1972 3.44
1977 4.39
1989 4.46
То есть, он даже внешне не поменялся.
И, для сравнения, посвежее, GEnx
2006 5.15
2018 5.62
Ну побольше стал внешне, косметика ж.
Я уже не говорю про системы электроснабжения на борту, гидравлику, навигационные системы, Вы их в принципе никогда не увидите в самолете, не знаете как они работают и на что это влияет, следовательно, по Вашей логике, прогресса нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Когда человек может съесть другого? В случае крайней нужды, если это вопрос выживания? Да, у некоторых получается, подавляющее большинство не может вспоминать об этом без отвращения, всю жизнь с ужасом вспоминая подобный эпизод, на фоне этого случаются расстройства психики. Но кто-то втягивается, кому-то это начинает нравится, его уже не назвать человеком, это чудовище, от которого общество пытается избавиться любой ценой. Но чем отличается от каннибала капиталист? Да, он не съест тебя лично, но вполне может схарчить твоего ребенка, которого ты не заведешь по экономическим соображениям.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрТолстов-р8о
"Лишь" способ производства? Как раз способ производства и является определяющим в развитии надстройки, а не наоборот. Правящий класс может быть какой угодно прогрессивным, либо какой угодно отсталый, но он НЕИЗБЕЖНО будет следовать за уровнем развития производственных сил, вне зависимости от желаний и понимания этого отдельными личностями.
Появление рабовладения связано было не с "открытием" "теории" рабовладения, а с развитием производственных сил, которые позволили отчуждать часть результатов труда от раба. Так же произошел переход от рабовладения к феодализму, без развития теорий и понимания, "естественно", вследствие дальнейшего изменения производственных сил.
Когда капитализм пришел на смену феодализму, он был передовым и прогрессивным, но уже сейчас он стал тормозом прогресса и чем быстрее общество сделает шаг, тем легче и безболезнее это пройдет, пока еще есть инерция отживающей формации.
Так что, как видите, никакой веры в людей, только закономерности развития общества.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ТатаринТатаринов-п3ю
Татарин Татаринов
Итальянский фиат был переработан так, что из хлама, который терял гайки еще при перевозке от завода к магазину, превратился в неубиваемую рабочую лошадь.
Советские производства не выдержали конкуренции, потому что они никогда не затачивались под прибыльность, естественно в этом смысле они были неэффективны. И тут мы удобно перетекаем к теме НИОКРов, вся авиация в СССР была убыточна, всё, начиная от разработки (Миг, Ил, Як, Ту, Су, Ми, Ка, и еще десятки КБ и НИИ), продолжая производством, и заканчивая авиабилетами для граждан, спонсировалось государством. Неэффективно, дорого, убыточно? Зато любой слесарь, кассир, педагог, мог периодически слетать в любой уголок страны. Содержались убыточные аэропорты, 80% которых при эффективном капитализме позакрывали. Потому что при социализме главная ценность не деньги, а человек. СССР всё и делал самостоятельно, от спичек и до космических кораблей.
2
-
@ТатаринТатаринов-п3ю
Вы ко всему пытаетесь подойти с капиталистическим лекалом, это неверный подход. Это все равно что придти в автосалон и сказать, "хочу авто, которое лучше всего в космос летает. Ах, не летает? Какие неэффективные у вас авто, не даром продажи падают который год подряд."
Плановая экономика применяется во всех крупных интернациональных компаниях. Они, оказывается, убыточны. Срочно избавляться от их акций, они того и гляди развалятся, как Союз.
Вся экономика СССР не была убыточной, были убыточны отдельные отрасли, которые дотировались за счет налогов и за счет других, прибыльных направлений. Это совершенно обычная практика гос. регулирования, повсеместно встречающаяся и в кап. странах, странно что это Вас удивляет. Более того, пока экономика работала "в нуль", в ней всё работало как часы, а вот с реформы Косыгина-Либермана, когда понятие прибыли стало вводиться на предприятиях, как раз и пошло все к развалу, медленно накапливая противоречия капиталистической модели, с "дефицитами", "блатом" и спекуляциями.
СССР был лидером и локомотивом мировой науки, так в 1948 на русском выходила треть всей мировой научной литературы, и штаты потратили не один десяток миллионов на переводы русской литературы. Так вот СССР копировал зарубежные технологии.
2
-
@ТатаринТатаринов-п3ю
Несолидный источник от несолидного профессора из несолидного Гарварда. У него хоть какие-то исследования вопроса за плечами, а не крики про туалетную бумагу.
Да, сейчас, действительно, подавляющее большинство науки производится на западе. Вот только мода вкладываться в науку на запад пришла из Союза.
Я предлагаю отказаться от прогресса? Вы это на основе чего заключили? Прогресс, в моем понимании, это не новая модель айфона/мерседеса каждый год, а, в первую очередь, развитие производительных сил. Чтобы, например, те же смартфоны не биороботы из Азии собирали, а автоматы. Но как раз именно против такого прогресса капитал, зато изображает его поступь теми самыми ежегодными обновлениями никому не нужных линеек смартфонов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрЛашко-л3ь
Каждый день уничтожается 4 школы. И так последние 20 лет.
Каждый день уничтожается одна больница. И так последние 20 лет.
Вот как строятся самолеты:
Единственный пассажирский лайнер SSJ-100 не хочет покупать никто, поэтому его втюхивают с огромной скидкой тем, кто не может отказаться. МС-21 умер от санкций со стороны США. Единственная попытка сделать истребитель, так ни к чему и не привела, и живет только надеждами на деньги индусов.
2003. Авиазавод Сокол сократил 1000 человек.
2004. ОКБ Яковлева поглощено ОАО Иркут. Персонал сокращен в 4,5 раза.
2012. Саратовский авиационный завод. Закрыт.
2014. Забастовка на заводе в Комсомольске-на-Амуре: низкие зарплаты, переработки.
2018. Ростовский завод гражданской авиации сократил 400 сотрудников из ~600.
2019. Митинг авиазавода Прогресс, сокращено 1155 человек.
2019. Таганрогский авиационный комплекс сократил 30% сотрудников.
2019. Комсомольск-на-Амуре расторгает трудовой договор с ~1000 специалистов.
2020. Митинг Улан-Удэнского авиационного завода: невыплаты зарплат.
2020. ОАК приняла решение о продаже 60 ГА земли, принадлежащей корпорации "МиГ" в Москве под жилищное строительство.
2020. Стачка на ульяновском заводе Авиастар (ОАК) из-за снижения зарплат в два-три раза, и её задержек.
2020. 332-й авиаремонтный сократил 223 сотрудника. Ещё 150 на очереди.
2020. Сокращение 5% коллектива Иркутского авиационного завода.
Количество аэропортов в 1991-м: 1450, в 2018-м: 227.
Выпускников ВУЗов аэрокосмической отрасли:
2010 2014 2015 2016
5900 5400 5400 5100.
И это не что-то уникальное в авиастроении. То же самое и с судостроением, и с автомобилестроением. Портов всё меньше, на автомобили АвтоВАЗ очереди из-за отсутствия китайских комплектующих, специалистов всё меньше и т.д. и т.п.
Рай надо не искать, а строить своими руками. Вот только те, кто присели на углеводородную трубу не дадут этого сделать, потому что их богатства строится на нищете всех остальных.
Но Вы можете продолжать радоваться тому, что труб станет ещё больше, по которым наши ресурсы будут за фантики утекать в другие страны. Вот только "бесплатные суставы" и завтраки в школах — это не деньги от нефти, Вы их никогда не увидите, они останутся в других странах и офшорах, а завтраки в школах — это налоги тех, кто ещё работает.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@mschulmann1845
Не нашел какого-то материала, без слэнга и десятков имен, которые было бы легко воспринимать человеку, не погруженному в Еву. Но с комментатором выше, в целом, в соглашусь, действительно, в Еве всегда успешными были именно тоталитарные образования.
Однако, мне кажется, строить параллели с реальностью тут нельзя, несмотря на поросячий визг некоторых исследователей.
Во-первых, экономика Евы капиталистическая в самой её основе игровой механики, что уже накладывает рамки на возможности прогностики, когда из 5-и известных экономических укладов общества, рассматривается только один.
Во-вторых, там идет бесконечная война, скрывающая кризисы капиталистической модели распределения, а успешнее оказываются те группы игроков, у которых лучше налажена "социальная" политика.
В-третьих, вселенная Евы населена не только реальными игроками, но и нпц, оказывающими существенное влияние на экономику и взаимодействие между игроками.
В-четвертых, игроки в Еве бессмертны, и если бы по таким законам пыталось существовать общество без бессмертия, оно бы, скорее всего, если и не вымерло полностью, то пришло бы к необходимости формирования менее людоедских режимов.
И в-пятных, в Еве слишком маленькое "население" и слишком маленькое время на самоопределение игрока. Игрок буквально через неделю от начала игры становится перед выбором, участвовать в каком-то из существующих объединений игроков, или, фактически, выбыть из социальной жизни Евы. А "взрослые" взгляды формируются годами, до этого возраста многие игроки не доживают, и какая-то низовая организация в таких условиях мне представляется невозможной.
И Екатерина неправа, когда говорит о Еве, как о игре, в которой строятся империи. Это именно коммерческие корпорации, ничего монархического там нет и в помине.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alextrezvy6889
Это так называемый мелкий бизнес. Вклад которого в общую экономику на уровне 15%. А всем управляют монополии и мегакорпорации, сращенные с государством, и ипользующие политику для получения конкурентных преимуществ. Мелкие вылетели с рынка, и сейчас там господствуют монополии. Но обратно никто уже из мелких никогда не пробьется, даже с гениальными архитектурными решениями. И поэтому мы надолго будем в условиях стагнирующей х86 архитектуры, потому что так выгоднее парочке конкретных человек, а не обществу. И так всюду, когда интересы единиц перевешивают интересы миллионов - деградация и примитивизация. И совершенно никакого отношения к этому не имеет эксплуатация в intel, такая же эксплуатация была и в других конторах, и точно так же создавал прибыли капиталисту.
Китай не сам завалил рынок рухлядью, эта та самая рухлядь, которую и делают всякие apple, panasonic и куча других компаний, которые перевели свое производство в Китай, потому что когда-то китайцу можно было платить мизерные деньги, то есть, было очень выгодно эксплуатировать. А проблемы образования теснейшим образом связанны с проблемой производства. Не нужен образованные человек там, где отсутствует высокотехнологичное производство. И отсутствует высокотехнологичное производство там, где вместо промышленного робота можно эксплуатировать условного китайца. Так что капитализм - это застой во всем, в промышленности, образовании, науке. Не очень удачно выразился. Тенденция к застою и деградации, как объективный интерес господствующего класса.
И то, что сегодня в РФ ещё не самая паршивая жизнь, то это временно. Роль бензоколонки сродни банановой республике, и совсем скоро жизнь тут будет как в той самой африке. По уровню зарплат уже где-то там. Вот она какая, конкуренция.
Ну а сейчас без совка собственники всех СМИ - одна и та же шайка, и результат как раз такой, как Вы описываете - нахваливают отечественное говнище и поливают говном всё остальное.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexkireev6221
Базис — это производство, и все, что непосредственно к нему относится. Все остальное, в том числе и социальные (не производственные) отношения — есть надстройка. Все социальные институты (семья, религия, государство). Общество меняется вслед за базисом. Коммунизм, как концепция, есть лишь следствие развития производственных отношений, и придет на смену отжившим он именно в силу естественного развития производства. Это как телега и лошадь, куда лошадь (производство) пойдет, туда потянется и надстройка (телега).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
И что там измерять? Берешь зарплату. Среднюю, по стране, для начала. Потом индекс производительности труда. Ну вот нашел за 17-й год, $26,5 в час
. В 2017-м было 1 973 рабочих часа. 26,5*1973=52284,5$/год.
Среднегодовой курс в 2017 году: 58.35 рублей за 1 Доллар США.
Среднемесячная заработная плата в России в номинальном выражении в январе 2017 года составила 35369 рублей. Или 30,8 тысяч рублей после вычета подоходного налога в размере 13%.
30800*12=369600. 369600/58,35=6334,2$/год.
Индекс эксплуатации на 2017 в РФ = (52284,5-6334,2)/52284,5=87,9%
То есть, "на себя" человек работает 12,1% времени, остальное время для прибыли капиталиста и налогов государства (которые частично идут на того же человека, но по факту, существенно меньше чем человек вложил в бюджет).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@VMd154
Уровень доктора наук вы не получите сидя дома с книжками/компьютером кроме, разве что, компьютер-сайнс или математики. Уровень доктора подразумевает что вы разработали новую методику решения некоторого класса задач в дисциплине, которой до вас не существовало, то есть расширили область научного знания. Это весьма узкое и специализированное знание, которое нигде, кроме как в профессиональной деятельности вам пригодится не сможет. И да, такие исследования занимают годы фулл-тайм работы и, частенько, дорогостоящее лабораторное оборудование, потому что доктор - это не достичь уровня других, а превзойти всех на планете в узкой области. Это не способ досуга после смены на заводе.
2
-
@VMd154
"А в гуманитарных областях, и при этом имея связь с учёными, всё равно нет ни 0,001%, что я или вы сможете это сделать?" ©
Я сам технарь, предпочитаю говорить о том, в чем разбираюсь. Но сейчас те же социальные науки (социология, психология) пошли в сторону технических наук, и во главе угла передовых исследований встали биг дата, нейросети, компьютерное моделирование, статистика и теория вероятностей.
И да, я не говорил что "нет шанса сделать", я лишь пытался объяснить, что такое докторская степень. А по поводу шансов, у нас в стране 24.8 тыс. докторов наук. То есть 0.0174% населения является докторами. Впрочем, с вашим настроем не получать высшего образования, я бы сказал, что нет и 0.001%.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
+Вальдемар Фиц-Урс
Вы часто пытаетесь поговорить с, например, черепахой? Нет, не просто сказать ей какую-то фразу, а рассчитываете на полноценный диалог. Будоражила ли Вас когда-то идея наладить взаимодействие с черепахами, узнать как они живут, о чем думаю, о чем мечтают? Почему вдруг с инопланетянами Вам будет интереснее, или почему им должно быть интереснее с нами?
Клетки, которые бесконечно делятся, представлять не нужно, это обычный рак.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
+Mi So
1. Это если есть припасы, которые не испортятся на протяжении этого путешествия. С остановками для пополнения уже никакой жизни не хватит. Вы, очевидно, не учитываете что продолжительность жизни современного человека в несколько раз больше, чем того времени, когда происходило расселение.
2. То есть, не было никакого мотива к быстрому перемещению.
4. Это виду homo sapiens 200к лет, другие виды человека существовали миллионы лет назад.
5. Смотря что считать освоением и что подразумевать под солнечной системой. Нет никакого практического смысла осваивать большую часть планет и астероидов, и в этом смысле мы возможно вообще никогда не освоим солнечную систему.
Бунтовать на корабле не имеет смысла, если он куда-то полетел, он уже не сможет развернуться. Забираться дальше не может быть самоцелью, но при экономической целесообразности заберемся куда надо.
6. Домыслы, догадки, гипотезы, из парадокса Ферми не следует отсутствие возможности FTL перемещений.
И покажите что из изложенного мною — фантазии, которые я выдавал за действительность.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександорГоголев-ж3н
Нет, смотрите, я не просто так задал этот вопрос. Черепаха диалектики покоится на трех китах, трех законах диамата, которым приписано следующее: "всеобщие законы развития природы, материального мира, человеческого общества и мышления" (Энгельс, "Анти-Дюринг", и у Ленина где-то повторено). То есть тут прямо указаны границы применимости этих законов, а именно, что они применимы везде, какую бы сущность мы ни рассматривали. Вы же утверждаете что диалектика — это про жизнь, то есть начальные постулаты Энгельса, Ленина, Вы отвергаете и накладываете иные границы применимости.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thebest4255
Вот тут, видимо, один из этих ваших "профессиональных историков" рассказывает об ural bomber. 14:40 Которых, якобы, было более 900 машин, и которые занимались, вместо бомбометания на урале, разведкой в атлантике. Так вот, по программе Ural Bomber было выпущено 3 машины, все три — прототипы, производили их не Хенкель, как заявляет иксперд, а Юнкерс, а идея использования бомбардировщика в разведовательных полетах может придти в голову только человеку, максимально далекому от авиации.
Поэтому делим все его словоблудие на 0.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Лучшеникакогознаниячемникакое
"попади какой-нибудь древнеримский раб в условия привычного нам капитализма с кучей всяких прав, свобод и гарантий - он бы наверно решил, что умер и попал в рай"
Почитайте как-нибудь, на досуге, историю. В Римской Империи если раб у рабовладельца выполнял более чем одну функцию (ну, например, не только заправлял постель, но и стирал одежды), то это был не рабовладелец а какой-то нищеброд, над которым потешались другие рабовладельцы. Раб должен был прилично пахнуть, быть слегка упитанным и подобающе одет. Так что не исключено, что попади какой-нибудь вполне себе успешный менеджер из дня сегодняшнего, ему бы рабовладение показалось раем)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ZhMrAnt
А абсолютном большинстве задач, решаемых человечеством, не требуются детальным модели, описывающие максимально подробно все свойства. Есть производственные стандарты, и если модель позволяет достичь точности 10^9, а завод завод выпустить изделие с допусками 10^4, то составитель модели просто потратил лишнее время, ничего не дав на выходе и его скорее всего уволят после такого. Если мы делаем сливной бачок, и нам нужна модель, нам потребуются знания из гидродинамики, сопромата, механики, возможно термодинамики. Оказываются ли влияние на сливной бачок оптические эффекты? Конечно, он они настолько малы, что ни одному нормальному человеку в голову не придет закладывать их в модель.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexeylukyanov8301
Все эти так называемые парадоксы - ошибки человеческого восприятия, когда он, человек, обнаруживает что нечто не сходится с его устоявшимися повседневными положениями о "реальности". А дальше можно сказать "все течёт, все меняется, диалектика же" (примерно как "на всё воля божья"), и не дать никакого ответа, а можно формальной логикой разбирать явление, приходя к новому пониманию мироустройства, с качественной прогностикой. Если формальная логика не позволяет исследовать какое-то явление, это говорит о недостаточно развитом инструментарии, и тут вырисовывается диалектик, который утверждает что его метод как раз и есть такой инструментарий. Вот только ни одного из общепринятых физических законов диалектики не открыли, а "парадоксальные" ситуации в конечном итоге все-равно описывались формальной логикой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ваш личный опыт - низшая ступень доказательности. Ваши привитые знакомые, возможно, вообще бы умерли без прививки.
Извините что не стали тянуть с вакцинами от заразы, которая уже обогнала любые другие причины преждевременной смерти из-за болезней/вирусов. Уже 4 миллиона трупов, сколько Вам нужно, чтобы сказать "да, теперь можно и привиться"?
Если не дают медотвод при показаниях к медотводу — в суд. Если на работе не принимают выданный медотвод — в суд. А иначе сам себе злой буратино, уж извините.
Не встречал магазинов, куда бы не пускали без qr кода, но даже если такие и есть, гораздо больше тех, где их не требуют. Может это специфика какого-то региона, о которой я не знаю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Раздражает когда международный юридический термин "репрессия" подтягивают к тому, что происходило в СССР.
Репрессия — подавление вне правового поля, то есть, без суда и следствия.
Репрессии, конечно, были, но это речь о расселении народов, а не про уголовные статьи, по ним были судебные рассмотрения, поэтому это преступники, а не репрессированные. Уж точно ни одного расстрелянного нельзя назвать репрессированным.
1
-
1
-
1
-
1
-
@michael-m7r6u
Разница с европой в том, что там зарплата тоже труду не соответствует, но ещё и за жилье деньги платить приходилось.
Отвратительные бесплатные хрущевки. То ли дело картонные коробки бездомных европейцев. Без жилья в СССР с 80-х уже не было никого.
Что касается еды, то потребление постоянно росло, с пиком в 1990-м. Так что хватит сказок про "нечего было есть".
Про медицину и образование я сказал что это были лучшие бесплатные. Да, где-то платное образование могло быть лучше, но получить его могли единицы состоятельных.
Электроника в СССР была, и была своя. Та же оборонка с космосом без полупроводников не летают и не стреляют.
А деньги не у вас остаются, деньги уходят уважаемым людям. Все почему-то забывают, что то, что в СССР было бесплатным, как раз и было за счет того, что не было нескольких тысяч человек, которых содержали всей страной, чтобы у них были дворцы, яхты, самолеты.
Авиасообщение в СССР было дешевле, чем в любой другой стране. И для страны таких размеров это критически важный вид транспорта. Любой дворник мог летать по соц. блоку, а не 10% богатейших, и то большая часть которых, откладывает деньги на разовую поезду на протяжении года.
1
-
@michael-m7r6u
В Шведции 51,7% населения собственного жилья не имеют, и вынуждены снимать.
Key findings
Overall, 17.1 % of people in the EU-27 lived in an overcrowded household in 2018 The overcrowding rate is defined on the basis of the number of rooms available to a household, the household’s size, family situation and the ages of its members. In 2018, some 17.1 % of the EU-27 population lived
in an overcrowded household. This rate ranged from a low of less than 5.0 % in Cyprus, Ireland, Malta, the
Netherlands and Spain, to more than 35.0 % in Slovakia, Poland, Croatia, Bulgaria, Latvia and Romania (where the highest share was recorded, at 46.3 %).
In 2018, close to one fifth of the population living in Portugal (19.4 %) was unable to keep their home adequately
warm, with this share between one fifth and one quarter in Cyprus (21.9 %) and Greece (22.7 %), more than one quarter in Lithuania (27.9 %) and peaking in Bulgaria above one third (33.7 %).
Про зерно. Россия сейчас экспортер зерна, а макарошки в цене растут. Потому что живут по принципу "не доедим но продадим". Впрочем, и тут не всё так просто, РФ сегодня как продает зерно, так и покупает его. Потому что не всё зерно одинаково полезно. И то, что идет на экспорт - зерно фуражное. И при СССР ему находилось правильное применение - поголовье КРС было в разы выше чем в РФ, так что люди если раза в 3 больше мяса КРС и свинины, сейчас же животные белки в основном представлены обколотыми курицами. Так что раньше мясо хотя бы покупали, сейчас большинство только облизываться может. Впрочем, мы ж про СССР vs Европа. Так вот, в СССР мяса на душу населения потреблялось больше. Точка.
Угадай, какое общество более развитое, то, в котором дворник может на камчатку слетать по прихоти, или то, в котором дворник на еде экономит?
То-то с отменой ГОСТов вообще еды нормальной не осталось.
Да и чем выдумывать, какие ужасные были ГОСТы (без них лучше, ага), достаточно их почитать:
ГОСТ 23670-79:
"2.2. Для выработки вареных колбасных изделий применяют следующие сырье и материалы:
говядину и телятину по ГОСТ 779 и в парном состоянии;
говядину жилованную высшего сорта - мышечная ткань без видимых включений соединительной и жировой ткани;
говядину жилованную первого сорта - мышечная ткань с содержанием соединительной и жировой ткани не более 6%;
говядину жилованную второго сорта - мышечная ткань с содержанием соединительной и жировой ткани не более 20%;
говядину жилованную жирную - мышечная ткань с содержанием жировой и соединительной ткани не более 35%;
телятину жилованную высшего сорта;"
В общем, вы врете, общаться с вами не интересно.
1
-
@michael-m7r6u
1) "жилованную говядину высшего сорта", которая вас вдохновила, можно заменять на жилованные буйволятину и мясо яков - в колбасе высшего сорта наполовину, а в первого сорта - полностью (!)." ©
Мясо яков – экологичное, диетическое (в 100 граммах мяса яка содержится около 110 ккал), безвредное во всех отношениях, полноценное по составу и самое богатое по содержанию гемоглобина. Яки, как правило, не восприимчивы к широко распространённым болезням животных. Эти факторы благотворно влияют на организм яка и, как следствие, на их субпродукты и мясо. Уникальность этого продукта состоит в том, что в нём содержится большое количество легкоусвояемого железа. Мясо нежнее говядины. Поскольку основной жир располагается по краю туши, само мясо достаточно постное.
Буйволятина – это питательный и полезный продукт, который может заменить любые другие виды мяса. По составу полезных веществ его сравнивают с говядиной и телятиной. По питательным свойством оно превосходит нежное телячье мясо. Буйволятина – это жесткое мясо темно-красного цвета с розоватой жировой пленкой. Чем старше животное, тем темнее и плотнее будет его мясо. Оно имеет специфический запах, который нравится далеко не всем. По вкусу мясо больше всего напоминает говядину, однако имеет не совсем обычный мускусный привкус. Более ценным считается мясо буйволят. Оно менее плотное и не такое жесткое, запах и привкус выражены не так ярко. В кулинарии буйволятина используется как столовое мясо. Но если в странах разведения буйволов блюда из их мяса являются повседневными, то в других районах это деликатесный продукт.
Сволочи совки, заменяли говядину деликатесной буйволятиной.
2) "Её проблемы были в том, что по этому же ГОСТу допустимо (без указания количества заменяемого мяса!!!) "совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной". Не очень звучит, правда? ;)" ©
Неправда, по ГОСТу:
НЕ ДОПУСКАЕТСЯ совместное использование обрези мясной говяжьей жилованной и обрези мясной свиной жилованной.
допускается препарат гемоглобина или кровь пищевая в количестве 0,5-1 % к массе сырья;
допускается стабилизатор белковый к массе сырья в количестве до 5 %;
Далее, добавление крахмала или пшеничной муки допустимо только для следующих сортов: "отдельная, отдельная баранья, свиная, столовая, московская, чайная", не более 2% массы. Крахмал и пшеничная мука входят в рецептурный состав эстонской (5%), обыкновенной (3%)
Допускается применение пищевой плазмы (сыворотки) крови убойных животных до 5-10-15% (в зависимости от сорта) ВЗАМЕН ДОБАВЛЯЕМОЙ ВОДЫ.
Врунишка и дешевка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийПоддубный-ь9т
Процесс развала Союза был многогранный, многофакторный, я не думаю что стоит выделять что-то одно, вроде предательства элит. А вот как раз в сталинской модели внутренней однопартийной системы и стало возможным формирование этих самых элит.
Как раз система советов и страховала от предательства в верхах, но Сталин её упразднил.
Сталинская система была сильно, и несмотря на смену курса на реставрацию капитализма протянула целых 25 лет, прежде чем окончательно развалиться.
Кто угодно в ментальном здравии скажет, что СССР развалился. Это только какие-то сектанты бегают с паспортами СССР и что-то там кричат про советскую юрисдикцию.
Дальнейшему, в общем-то не оппонирую. Вот только если это будущее снова пойдет по сталинской системе, закончится все так же, реставрацией капитализма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Фридман Владимир Семёнович
МГУ имени М.В. Ломоносова, Биологический факультет, Кафедра высших растений, Лаборатория экологии, биологических инвазий и охраны природы, старший научный сотрудник, с 12 декабря 1997
кандидат биологических наук с 1996 года
114 статей, 6 книг, 8 докладов на конференциях, 8 тезисов докладов, 3 НИР, 4 награды, 6 членств в редколлегиях журналов, 13 членств в программных комитетах, 20 учебных курсов, 33 выступление в СМИ
Количество цитирований статей в журналах по данным Web of Science: 0, Scopus: 0
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Видимо, собаки у Вас нет. Потому что мало прочитать пару статей и посмотреть пару видео. Во-первых, куча информации, которая часто является противоречивой. Во-вторых, информацию мало получить и отфильтровать, ее требуется применять день за днем, кропотливо, на протяжении многих месяцев. И всегда найдется нерадивый родственник, которому сколько ни объясняй, как себя вести с животным, умудрится за пару сеансов общения свести на нет все Ваши усилия.
1
-
1
-
1
-
@чернаякатька
Ну "там" общество выглядит поактивнее, я куда больше верю в социалистическую революцию в западном мире, чем в России. Да и проблемы решать надо по мере поступления, зачем загибаться "здесь" сейчас, если там когда-нибудь тоже станет невозможно? "Этот" корабль уже давно тонет, от того, что Вы потоните с этим кораблем, лучше никому не станет, а когда явственно пойдет на дно "другой", может ещё какая посудина подвернётся, не стесняйтесь быть честной крысой, это же просто механизм выживания вида.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@and911me
Всё не было хорошо. Планирование - сложная вычислительная задача. Это сегодня есть компьютеры, интернет, и можно оперативно получать релевантную информацию и быстро её обрабатывать. Тогда запланировать выпуск всех, абсолютно всех необходимых товаров, было невероятно сложно. Нет точных данных по населению, нет оперативной сводки по работе предприятий. И просто зайдите в любой магазинчик и посчитайте количество различных товаров на полках. Это будут тысячи единиц. А в масштабах страны это превращается в миллионы, десятки миллионов различных товаров, по каждому из которых надо сделать расчеты, учесть множество динамических показателей.
И это только один негативный аспект системы. Дистрибуция центров принятия решений привела к необходимости оценки деятельности предприятий, переведенных на "рынок", вводятся показатели, характерные для капиталистической модели, эффективность, рентабельность и т.п.. Начинают бороться с убыточностью предприятий, что также негативно сказывается на ассортименте и ценообразовании. Всё это приводит к классическим капиталистическим проблемам: спекуляции, взяточничеству, коррупции, нелегальным схемам, ухода от надзорных органов....
1
-
@and911me
Как раз социализм направлен на это путем снижения значимости денег. Если образование бесплатное и всем, нет причин давать взятки, чтобы ребенок прошел на бюджет, потому что бюджет для всех. Если путевки на курорты всем и бесплатно, нет причин давать взятки, чтобы путевку получил именно ты, и т.п. Чем больше всего бесплатного, тем просто меньше причин для коррупции. И в экстремуме коммунизма уже нет денег, и бесплатно всё, исчезает и коррупция. Вообще, она характерна исключительно для капиталистической модели. Как и, например, безработица.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DOBEREN7
Вы в какой-то параллельной вселенной живете. Я видел все, и верующих, лезущих лично ко мне, пророчащих мне вечные муки в аду, и верующих, лезущих в жизнь детей со страниц учебников православной культуры, и верующих, призывающих убивать коммунистов/нацистов/других верующих, и верующих, совершающих физическое насилие над людьми, неправильно одетыми, неправильно раздетыми, неправильно говорящими и т.п..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
К сожалению, много беспочвенных придирок.
Ну что касается траектории и места падения, тут и сценаристы недоработали, конечно, но массивный объект сомнительного аэродинамического качества неуправляемо падает, как на его траекторию могут повлиять пара ракет, с ничтожной кинетической энергией? Да не, он как падал, так и продолжит, его траектория не изменится. Бтв, с авианосцев перехватчики не стартуют, они там даже не базируются, и для перехвата и сопровождения космического объекта использовали бы что-то пошустрее Сушек, МиГ-31 вероятнее всего.
3:15 Почему тепловые ловушки должны быть на космическом корабле, размером со стадион? Тепловые головки уже давно технология морально устаревшая и на вооружении развитых стран давно есть куда более интересные штуки. И силовые поля - научнофентезийный бред, сама концепция противоречит термодинамике.
3:40 НЛО — он, объект, мужского рода, а не оно.
4:30 Возраст сексуального согласия в РФ составляет 16 лет, так что упоминание ее несовершеннолетие выглядит как незнание законов.
5:25 То есть, ты серьезно считаешь, что завидев корабль вдалеке, можно правильно оценить траекторию (а стоит ли вообще дергаться), и, поняв что все-таки стоит, убежать по лестнице на несколько этажей вниз (лифт не подходит, т.к. лифт с обрубленным тросом упадет).
7:10 То есть, тебя смутил только кардиостимулятор. Не то, что они без скафандров, не то, что зону должны взять под карантин и проверять на предмет биологической угрозы?
10:45 Вторжение и падение, слова, безусловно, разные, но одно не исключает другого. Не знаю кто какие иллюзии питает от первого контакта, но я точно ничего хорошего бы не ждал. Любая жизнь во вселенной - угроза нашему виду, шансов на какой-то равноправный статус - минимум, в лучшем случае это будет отсутствие взаимного интереса, скорее же всего, одна из сторон будет угнетателем, а другая — угнетенной, в худшем — уничтожена без всяких раздумий, выживает сильнейший. Не говоря о возможной биологической угрозе, там надо было все зачистить ковровыми бомбардировками, лучше атомной бомбой, на всякий случай. Я вот полностью поддерживаю школьницу, мне ее опасения кажутся абсолютно правомерными.
Короче, дальше лень, я за аргументированные придирки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thyluylenspiegel31
а почему я должен что-то переписывать? Мне деньги за другое платят.
А что бы и не переписать, если бОльшая часть теорий о всем, что происходит в космосе, постоянно обновляются, дополняются, дорабатываются, опровергаются? Ах, да, фундаментальных открытий после развала СССР не было, только пару планет и черных дыр открыли)
А не после советских ли учебников выходят стада дебилов, кричащих что эволюция, это Дарвин, что человек произошел от обезьяны, и что эволюция - случайность?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Жан-ЖакРуссо-ч1л
Так это абсолютно нормально для любой технологии. Сначала появляется концепция, потом появляются экспериментальные образцы, которые медленно совершенствуются, потом, когда технология оказывается достаточно отработанной, в это начинают вкладывать настоящие деньги военные или коммерческие структуры, и тут-то начинается бурный рост, многообразие форм и размеров, какие-то решения становятся однозначно удачными, какие-то отметаются, и за пару десятков лет технология приобретает некоторый свой облик, после которого наступает длительный период доводки отдельных узлов, вылизывание форм. Так было с автомобилями, так было с компьютерами, так было с мобильными телефонами, почему с самолетами должно быть по-другому?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lydiageorgieva8788
Не знаю из какого Вы региона, но, допустим, из Москвы. На 12.5 миллионов 200к случаем заражений, то есть 1,6% населения заражалось. А умерло 3,1к то есть 0.025%. Среднее количество знакомых на персону — 150 человек. То есть шанс, что у случайного человека при случайной выборке знакомых будет среди знакомых умерший — 0,025*150 = 3,7%. А заболевших на 150 случайных человек — 1,6*150 = 2,5 человека.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1) направлять общество != эксплуатировать общество. Недоступность чего-либо, ведущая к сегрегации, противоречит коммунизму, как вводному для примера.
2) как можно рассматривать волну по рассмотрению отдельных молекул? И при одном и при втором подходе рассматриваются системы целиком, только в первом случае строится модель поведения отдельных частиц, и на основе этой модели можно делать прогностику поведения системы на возмущающие воздействия, а во втором случае мы просто считаем (как Фридман заявляет, эвристически), (на основе некоторых известных опытов, фактов, неких соображений) что оно себя поведет примерно так. Второй способ намного быстрее и проще, но не способен давать точных результатов, первый сложнее, но точнее, и именно он применяется в любых технических задачах.
1
-
1
-
@databank999
Революция без крови — это и есть идеализм. И как бы мы все к нему ни стремились, увы, не все переживают потрясения революции.
Ограничения для развития общества? Общество занимало более высокую общественную формацию, нежели ту, к которой мы откатились в 91-м.
Примерно то, что Вы описали, работает в странах империалистических, в которых государство с олигархами грабит не только (и, возможно, не столько) своих граждан, сколько периферию, к которой и относится сейчас РФ, и которой никто не даст сферу влияния для ограбления. И любой договор с капиталистами — иллюзия. В тех же штатах полно нищеты, коррупции, беззакония, политической цензуры, насаждения религиозности мышления и т.п.
А вот выживание одинокого соц государства, пусть и размером с Россию, в современных реалиях выглядит маловероятным, поэтому и должна произойти мировая революция.
Отставание и неумение что-то производить самостоятельно абсолютно закономерно — периферия и не должна производить ничего наукоемкого и высокотехнологичного, как очень верно подметил Б. Обама, "РФ — бензоколонка с разорванной в клочья экономикой" ©. Это место, которое нам определили в глобальной экономике, и тут мы и останемся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@JinJer1973
Мора́ль — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.
Альтруи́зм — понятие, которым осмысляется активность, связанная с бескорыстной заботой о благополучии других.
То есть, альтруизм — поведение. Поведение основанное на том, чтобы обеспечить другому благополучие, то есть, сделать другому хорошо. Только сначала надо определить что есть хорошо, а что не есть хорошо. Поэтому говорить об альтруизме в отрыве от морали неправомерно.
1
-
@JinJer1973
Если бы не было опытов, на которых показана эмпатия и альтруизм собак по отношению к впервые встреченной собаки из другой стаи, как и у собак, выращенных человеком (не отягощенных проблемами добывания пищи), возможно Ваша позиция была бы сильнее.
И да, это не очеловечивание, это просто раньше люди необоснованно отделяли себя от остального животного мира, различными идеалистическими категориями типа души. Я не говорю что "у меня есть собака, я считаю что она так же великолепна, как человек", я говорю что множество животных обладают наборами определенных поведенческих паттернов, которые получил и человек. При этом человек по многим характеристикам уступает животным, он слабее тигра, медленнее гепарда, плавает хуже, чем дельфин. Зато у него самое высокое самомнение, которое заставляет считать что уж ну мозг-то, ну мораль-то, это исключительно человеческое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@4el7yxa
Нет, она дала не всем категориям, умалишенных и преступников не допускали к выборам. % которых удивительным образом совпадал с категорией так называемых "лишенцев", у которых не было избирательных прав до 36-го года. И да, со всеми этими выборами для "всех категорий" в бюллетенях все чаще значилась одна единственная фамилия.
По Вашему, видимо, в 41-45-х ничего ,кроме вооружения, развивать было не нужно. Несколько более дальновидное руководство, тем не менее, чем только не занималось, например сажали целые леса кольцевых зеленых насаждений вокруг городов.
1
-
5:02
Закономерности капиталистических кризисов.
Если у нас есть "закон", то измерения, проводимые по этому закону должны подчиняться нормальному распределению. (Распределению Гаусса, колоколу Белла).
Берем чуть-чуть matlab'а
Crisis = [1825 1837 1847 1857 1866 1873 1882 1890 1900 1907 1913 1920 1929 1937 1949 1953 1958 1960 1969 1973 1980 1990 2000 2008];
for i = 1:(length(Crisis)-1)
delta(i) = Crisis(i+1) - Crisis(i);
end
histogram(delta);
hold on
x = linspace(0, max(delta), max(delta)+1);
for j = 1:length(x)-1
m = 0;
for i = 1:(length(Crisis)-1)
if Crisis(i+1)-Crisis(i) == j
m = m+1;
end
y(j+1) = m;
end
end
f = fit(x.', y.', 'gauss1')
Получаем:
f =
General model Gauss1:
f(x) = a1*exp(-((x-b1)/c1)^2)
Coefficients (with 95% confidence bounds):
a1 = 3.974 (2.302, 5.646)
b1 = 8.561 (7.455, 9.666)
c1 = 3.182 (1.51, 4.853)
Goodness of fit:
SSE: 14.4
R-square: 0.6035
Adjusted R-square: 0.5242
RMSE: 1.2
SSE должно стремиться к нулю, оба R-square к единице, если мы говорим об устойчивой закономерности.
R-square 0.6 и 0.52 говорят о том, что это, фактически, случайные данные, которые не вписываются в нормальное распределение. Это не закономерность, а именно "случайность".
Среднее 7.9569
Стандартное отклонение 2.53. То есть, даже само утверждение про "в среднем, каждые 7-10 лет" не сходится с цифрами, получается каждые ~5.5-10.5. Тогда уж 6-10 больше на правду похоже.
5:30 Комолов же утверждал, что рост производительности труда ведет к снижению нормы прибыли, а не наоборот.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pondohwa да, тут с Вами согласен, однако, поскольку таких данных нет, для некоторого приближения, оценки, сойдёт и так.
А что до единиц процентов. 8 не так уж и мало, а, я уверен, попытайся каждый, кто об этом задумывался, эта цифра была бы в 2-3 раза выше. Но мы об этом не будем говорить))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрТолстов-р8о
Нет, не отдельно, homo sapiens является фундаментом, без его возможности участвовать в обществе, никакого общества бы не сформировалось. Это как компьютер, на котором можно запускать ряд программ под данную архитектуру. Но конкретная программа определяется обществом.
Та же религия добилась немалых успехов в становлении моногамных семей, или философии терпил.
Все эти "кастовости", "стяжательство", как появляются под воздействием общества, так под его же воздействием неизбежно исчезнут, и им на смену придут другие критерии "успешности", например, герой соц. труда, которые со временем также устареют, и на смену придет что-то иное. А homo sapiens лишь оказался удачной "платформой", на которой можно строить любую из известных общественно-экономических формаций, от первобытно-общинного, до коммунизма (и далее).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирДобродушный
Я специалист в авиастроительной отрасли. Что ближе, о том и пою. А так, меняете самолет на что угодно, меняете составную часть этого "чего угодно" вместо двигателя на что угодно, и наблюдаете что гораздо чаще количественного перехода в качественное не происходит.
Вас может удивить, но все развитие гражданской авиации направлено только в одну сторону - снижения стоимости перевозки, и все параметры подбираются именно под этот критерий. Если бы было дешевле возить людей одноместными деревянными колымагами, так бы и делали. И речь тут не о том, что мы делаем, а о том, что количественно-качественного перехода не наблюдается.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А кто сказал что за это когда-то расстреливали? Статья была за контрреволюционную пропаганду, то есть, говори ты лет 90 назад "Вставай, страна, против коммунистов, убивай коммунистов, вернем Руси былую славу", попал бы под расстрельную, а сказал бы: "А вот мне не нравятся советы, не дают моему сыну в поле пахать, в школу утащили", кто бы тебе что сделал? А говорить о том, как поведут себя левый сейчас — чистое гадание на кофейной гуще. Тогда ведь тоже чистки начались из-за сильнейшей реакции и вооруженного противостояния.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДобрыйМихалыч
Я в данном примере не вижу своей задачи физически корректно препарировать самолет, речь о работоспособности диалектического закона перехода количество в качество. Тяга и скорость - взаимосвязанные параметры, и помимо них ещё сотни взаимосвязанных параметров.
Но, если всё-таки вернуться к нашим китам, на которых покоится черепаха диалектики, никакое количество двигателей, ни 100, ни 1000, ни гуголу, (спросите любого инженера-авиастроителя) не придаст их совокупности качественно нового свойства. Следствием этого является опровержение "закона" диалектики. Вся эта система "познания" исходит из как минимум одной неверной предпосылки, поэтому не может являться методом постижения действительности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОлегКручинин-р8ж
В моём понимании, изобретение лекарства не должно делать тебя праздным бездельником. Да, это стоит отметить, наградить, премировать. Но вот вопрос наличия в собственности личной яхты для меня неоднозначен. С одной стороны, неплохо бы, чтобы такой специалист и дальше работал и приносил пользу обществу, может второе лекарство придумает. С другой, личная яхта в любом случае бОльшую часть времени будет стоять где-нибудь на приколе. Так не лучше ли, когда на этой яхте может отдохнуть и изобретать лекарства, и астроном, и акушерка? В разное время, не мешая друг другу.
Эксплуатация при социализме ещё не исчезает. Исчезает эксплуатация одним человеком другого с целью личного обогащения. А прибавочная стоимость вместо кошелька капиталиста направляется в общественные фонды потребления, на ту же яхту, но не для конкретного изобретателя лекарства, а в качестве совместно (и поочередно) используемой общественной собственности, использованием которой можно премировать за какие-либо заслуги. Таким образом бОльшее количество людей могут воспользоваться люксовыми товарами. То есть, если у 10 олигархов при капитализме есть 10 яхт, то 10 олигархов ими и могут пользоваться. Если же их давать разным людям, то воспользоваться ими смогут, допустим, 365 человек в год на 10-дневный отпуск.
Проблема в том, что никакой золотой середины между капитализмом и социализмом нет. В одном запрет на эксплуатацию человека человеком, в другом это основной принцип системы.
1
-
@ОлегКручинин-р8ж
"С каких пор вы стали полагать, что можете за другого человека решать куда и как ему тратить деньги?"
Ну вот сегодня, при капитализме, из заработанного человеком 86% забирают капиталист и государство, и они решают, куда тратить деньги рабочего. А самому рабочему остается, соответственно, 14% для собственного решения о расходовании средств. Мне кажется, это слабый аргумент против социализма что социализм решает на что тратить деньги человека.
И пример с яхтой был именно примером. Примером как можно рационализировать использование материально-технической базы. Социализм - он такой, он про рационализацию, а не разбазаривание природных ресурсов на одноразовый хлам.
Я же не имею в виду что ты, изобретатель лекарства, хочешь в горы, а мы тебя насильно загоним на яхту.
"Государство должно брать с каждого трудового человека часть и тратить более 90% всех ресурсов государства на обеспечение своих граждан."
И это куда ближе к социализму, чем к капитализму. Достаточно сравнить расходы СССР на образование и здравоохранение с сегодняшней РФ.
"И исключить присвоение общего труда, если это предприятие было создано за госуд. средства."
А вот это похоже на коммунизм, если государство не присваивает себе вообще ничего, оно не существует.
"Хочешь быть владельцем завода? Строй! Проект-Строительство-Получай выгоду после оплаты всех налогов. При этом налоги, если ты не используешь ресурсы государства будут минимальны."
И тут другая крайность - максимально либерализованный капитализм.
"Я вот архитектор, знаю много случаев когда наши едут туда, при этом свои идеи они реализовать здесь не могут. Ибо "денег нет"."
И снова претензия капитализму.
И тут я снова вынужден повторяться: Проблема в том, что эти идеи, капитализма и социализма, несовместимы. Так что тут надо выбирать, или можешь быть владельцем завода, или государство обеспечивает каждого гражданина всем необходимым.
Или личную яхту, или деньги на архитектурные изыски, проекты, авторские решения.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как финансировались НИОКРы в СССР, так сегодня даже в штатах позавидуют.
"Повышение эффективности, это не только замена людей на роботов". Да-да, чтобы корова меньше ела и больше давала молока, её надо меньше кормить и больше доить.
То-то "современная", "инновационная", капиталистическая экономика разрушила больше предприятий, чем вторая мировая. Нет, если показатель эффективности — снижение производства, то снимаю шляпу, такую "эффективнотсь" никому не переплюнуть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатаринТатаринов-п3ю
Вот, Вы сами на свой же вопрос и ответили, "Зачем ему это надо, если каждый автомобиль будет НАСИЛЬНО, распределён по потребителям? Даже туда, куда это вообще не нужно."
Первое, что определялось, а нужно ли что-то менять? Нужна ли новая модель автомобиля. Что она качественно привнесет, потребует ли это переоснащение всего парка, какие затраты на переоборудование инфраструктуры потребуются и т.п.. Ведь требовалось не просто новую модель ради новой модели и косметических улучшений, а сделать её массовой и доступной, чтобы в пятилетку насытить рынок, и чтобы стоимость для потребителя не была космической. Потому что автомобиль был не роскошью, а средством передвижения. В современной России, да и в большинстве кап. стран периферии он снова превращается в роскошь. И это обеспечивало определенную инертность в обновлении модельного ряда. Не требуется каждые три года менять автопарк, пока авто на ходу и исправно выполняет свою функцию, а это могли быть и 20 и 30 лет. А отсутствие серьезной дифференциации зарплат и эгалитарная модель не подразумевали производства "премиум" автомобилей для избранных, что слесарь, что директор завода ездили на одном и том же "Москвиче".
Кстати, наши военные до сих пор не отошли от практики таргетирования стоимости изделий, и навязывают нашему НИИ производство продукции по их собственным соображениям из трудоемкости и индекса роста производительности труда, из-за чего планируемая трудоёмкость и, следовательно, стоимость устройства снижается, хотя в реальности никаких предпосылок для этого нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Gringo_7.62
Общественные классы определяются по отношению к средствам производства. Есть средства производства в частной собственности - буржуазия, нет - пролетариат.
Вопрос: были ли в СССР у человека в частной собственности средства производства и к какому классу его тогда следует определить?
Если не было, значит пролетариат, исходя из определения. То, что другая группа по своей численности равнялась нулю, и общество было бесклассовым, не делает пролетария кем-то другим. А следствия - это всего лишь следствия классификации.
Причем как бесклассовость - следствие предельных значений параметров, так и эксплуатация в классовом обществе появляется только при определенных условиях. Можно ведь представить буржуя, который всю прибыль от своей собственности передает в ФОТ работников. Так что эксплуатация - не следствие классовости общества. У неё при нем благоприятная среда, он причина где-то ещё.
И не надо писать "РАЗБЕРИСЬ", мне не интересно повторять мантры полуторавековой давности. Вместо догматики попробуйте логику.
1
-
1
-
1
-
@Gringo_7.62
Окей, забыли про точность.
Есть теория А, базирующаяся на постулате а, предсказывает результат 1. Есть теория Б, базирующаяся на постулате b, дающая предсказание 2. Постулаты а и b несовместны.
Провели опыт, надёжно получили результат 1. Может ли постулат b быть верным?
Из формальной логики следует что нет. Именно это и было проделано. И в каждом опыте показано что ньютоновский второй закон не работает, скорости складываются не так, как из него следует. То есть, неверен исходный постулат теории. После этого она отъезжает на полку опровергнутых теорий.
Никаких особых релятивистских сил нет. Как нет и особых сил при капитализме, исчезающих при социализме. Если это закон, он должен работать всегда и везде. А не так, что в этой стране капиталисты, тут ускорение свободного падения 8 м/с^2, а тут социализм, тут будет 9, а там вообще монархия, 11 им.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pudgebooster or, maybe, all of them just idiots?
1. Majority of Eastern Germans Feel Life Better under Communism.
Glorification of the German Democratic Republic is on the rise two decades after the Berlin Wall fell. Young people and the better off are among those rebuffing criticism of East Germany as an "illegitimate state." In a new poll, more than half of former eastern Germans defend the GDR.
Spiegel -- 03.07.2009, 19.18 Uhr -- Von Julia Bonstein
2. Struggling Romanians yearn for communism. Nostalgia rises for Ceausescu regime.
Special to The Washington Times - - Thursday, August 30, 2012 -- By Vlad Odobescu
3. Russia vs. Ukraine: More Russians Want the Soviet Union and Communism Back Amid Continued Tensions.
US Newsweek -- 12/19/18 AT 10:06 AM EST -- BY CRISTINA MAZA
4. Tajikistan pines for old Soviet Union strength.
Polls reveal that up to 70 percent of the Tajikistan population longs for the Soviet Union era. Industrial output is a fraction of 1990 levels, and some 2 million Tajiks have emigrated to Russia in search of work.
ANZOB PASS, TAJIKISTAN -- May 27, 2010 -- By Iason Athanasiadis Correspondent
5. Poll: Most in ex-Soviet states say USSR breakup harmful.
American Aljazeera -- December 19, 2013 3:30PM ET -- by Michael Pizzi
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Jeka8208
Материалист, когда делает конкретную модель, допустим, смывного бачка для унитаза, не говорит что "есть идеальный конструкт смывного бачка, как я сделаю модель, так под неё и поменяется реальность".
Материалист, разрабатывая модель сливного бачка должен выбрать, что именно в этой модели будет учтено из текущих накопленных человечеством знаний. Очевидно, требуется механика, вероятно, гидродинамика, возможно, термодинамика. Оказывают ли на реальный сливной бачок оптические характеристики какое-то влияние? Несомненно, будет ли материалист их учитывать при построении модели? Если он не совсем конченый - нет.
Диалектик в ужасе кричит "как же так, модель не отражает реальности, она неверна", тем не менее, все сливные бачки, чайники, утюги, космические спутники, были созданы на основе моделей, в которых реальное было отодвинуто как балласт, в стремлении разумно упростить моделирование.
1
-
1
-
@Jeka8208
Так кто и где абстракции ставит "поперед" реальности? Они, эти абстракции, и получены путем упрощения этой самой реальности.
А какой-нибудь космический спутник в смысле конструирования мало чем отличается от сливного бачка, есть набор научных дисциплин, которые важны при проектировании, а есть те, которые не важны, и без них всё-равно все летит как надо. И чем модель проще, чем дальше она от реальности, не переставая воспроизводить требуемые свойства, тем лучше работал тот инженер. Если же пытаться действовать в Вашей парадигме, учитывая всё на свете, то никаких компьютеров не хватит, чтобы рассчитать чертов сливной бачок в рамках модели так, чтобы он соответствовал реальности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирНеБуду
Какой ещё ист.мат?
Объективные критерии - это, например, когда человеки выдерживают экзамен, а потом независимая сторона (лучше — машина) оценивает, кто знаком с изучаемым предметом лучше. Ну, знаете, задачки там решают, тестирования, что-нибудь такое. Объективность, понимаете термин? Конкретный вопрос: "как мы ОБЪЕКТИВНО выясним, кто из нас лучше разобрался в диамате?"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleksmich5803
Верить учителю никогда не требовалось. Для этого в точных науках школьного курса каждая теория доказывается. Часть, относительно которых можно провести недорогой, доступный эксперимент, доказывается экспериментом.
Аксиоматика - мера вынужденная, но аксиома не "берется на веру", а просто как исходная предпосылка. Никто не запрещает выбрать в качестве аксиомы другое/обратное утверждение, и посмотреть что получится. Скажем, Лобачевский, Риман не согласились с аксиомой о параллельности и построили нечто своё. Но где в диалектике эта предпосылка я не наблюдаю, вижу сразу готовый ответ.
Монополии на "истину" добиваются всякие религиозные течения. Только они знают как "всё на самом деле". Я же веду дискуссию о методологии познания. Доводы сторонников диамата мне убедительными не кажутся, поэтому я и прошу разъяснений. Пока не складывается.
1
-
@aleksmich5803
Аксиома берется не на веру, а как предположение. На основании этого строится теория, которая дальше проверяется опытом. Доказательство теории подразумевает не следование аксиоме, а проверку её корректности. Если опыт обнаруживает рассогласование с теорией, то (разумеется, там может быть множество причин и соответствующих действий, рассматриваем аксиоматическую часть) исходное аксиоматическое предположение отвергается как неверное. Никто не запрещает оспаривать аксиомы, и это постоянно происходит. Если Вы желаете рассматривать пересекающиеся параллельные прямые — пожалуйста, но покажите что результат лучше Евклида. Если вы постулируете бесконечность/немаксимальность скорости света, недеформацию пространства — пожалуйста, но покажите что результат лучше Эйнштейна.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если я отпускаю свою собаку без намордника и поводка, я абсолютно уверен что она не причинит вреда ни себе, ни окружающим. Что в голове у собаки знать для этого совершенно не обязательно, это как нейросетка, не важно что там в скрытых нейронах, есть входные, каким-то образом на их основе формируются выходные. Зная вход и выход, можно предсказать поведение, не залезая в черный ящик, а собаки в плане поведения куда примитивнее людей, поэтому намного предсказуемее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
16:03 Недостаточно того, чтобы "многие пункты теории подтверждались", чтобы теория считалась неопровергнутой или, хотя бы, научной. И, напротив, достаточно одного расхождения, чтобы теория стала неверной и, если она дорога нам, отправилась на доработку, а если не дорога, на свалку истории. Но дорабатывать нельзя, ревизионизм-с. И опровергать нельзя, потому что неопровержимо, как бытие божие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИринаЛыкова-д8и
Он не претендует на особые знания, как раз диалектики претендуют на такие знания. Тут ситуация похожа, например, на гомеопатию, где есть гуру гомеопатии, который давно умер, но все гомеопаты на него ссылаются, а те, кто развенчивает гомеопатические мифы, как раз на особые знания не претендуют, а опираются на текущие знания точных наук.
1
-
@ИринаЛыкова-д8и
Так тот же Ньютон опровергнут, отсылка к авторитетам некорректна. Проблема диамата не в том, что он старый, и потому плохой, а в том, что он не работает. Им удобно описывать явления постфактум.
Прочитав пару десятков исследований эффективности гомеопатических средств, и ни обнаружив ни в одном результата лучше плацебо, возникает закономерное суждение что она не работает. Даже теоретического механизма её работы не описано. То, что это, якобы, помогает лично Вам, не есть критерий истинности, любой опыт должен быть воспроизводим и статистически значим.
1
-
@ИринаЛыкова-д8и
Сейчас лидирующая теория гравитации — общая теория относительности. Она даёт более точные результаты, нежели Ньютоновская механика, следовательно Ньютон опровергнут.
Все эти ваши "опыты" на себе не могут рассматриваться в рамках доказательной медицины, так как некорректно поставлены, некорректно проведены, с некорректными выводами.
Малярию лечили хинином, из чего и появилась гомеопатия, путем непонимания Ганеманом формальной логики, при этом его снадобье от малярии, характерно, не помогало. Нобелевку за Артемизинин, который не является гомеопатией, дали много позже Ганемана.
Исследования проводились, проводятся, и, видимо, будут проводиться, и ни одним из них не была подтверждена эффективность ни одного гомеопатического препарата.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@serejamos3250
Так и нашей стране уготована та же участь, что и прочей периферии. С 1991 у нас стабильная убыль населения, если в 2000-2008 с ценами на нефть в стране был хоть какой-то оптимизм у некоторых слоев населения, то сейчас совершенно очевидно что происходит отмирание всей тяжелой и обрабатывающей промышленности, деградация медицины и образования, а все усилия концентрируются вокруг нефтегазовой отрасли. Как еще достаточно давно заметил Обама, "Россия — бензоколонка, с разорванной в клочья экономикой". Собственно, сегодня это должно быть очевидно всем гражданам. А население, не желающее снижать свой уровень жизни, набирает кредиты, что в свою очередь приведет к кризису банковскому. И выходить из этого пике власть не собирается, так что уровень жизни скоро будет сравним с какими-нибудь Мозамбиком или Бангладешем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Выглядит, может, и футуристично, но работать в стекляшке-небоскребе некомфортно. Когда в 18 вечера ты уходишь с работы, на 60-м этаже, ты набиваешься в лифт, который останавливается на каждом, сука, этаже, потому что рабочий день закончился у всех, и все хотят спуститься. И ты в одном лифте, в жаре, духоте и потной вони, проводишь по пол часа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Закономерности капиталистических кризисов.
Если у нас есть "закон", то измерения, проводимые по этому закону должны подчиняться нормальному распределению. (Распределению Гаусса, колоколу Белла).
Берем чуть-чуть matlab'а
Crisis = [1825 1837 1847 1857 1866 1873 1882 1890 1900 1907 1913 1920 1929 1937 1949 1953 1958 1960 1969 1973 1980 1990 2000 2008];
for i = 1:(length(Crisis)-1)
delta(i) = Crisis(i+1) - Crisis(i);
end
histogram(delta);
hold on
x = linspace(0, max(delta), max(delta)+1);
for j = 1:length(x)-1
m = 0;
for i = 1:(length(Crisis)-1)
if Crisis(i+1)-Crisis(i) == j
m = m+1;
end
y(j+1) = m;
end
end
f = fit(x.', y.', 'gauss1')
Получаем:
f =
General model Gauss1:
f(x) = a1*exp(-((x-b1)/c1)^2)
Coefficients (with 95% confidence bounds):
a1 = 3.974 (2.302, 5.646)
b1 = 8.561 (7.455, 9.666)
c1 = 3.182 (1.51, 4.853)
Goodness of fit:
SSE: 14.4
R-square: 0.6035
Adjusted R-square: 0.5242
RMSE: 1.2
SSE должно стремиться к нулю, оба R-square к единице, если мы говорим об устойчивой закономерности.
R-square 0.6 и 0.52 говорят о том, что это, фактически, случайные данные, которые не вписываются в нормальное распределение.
Среднее 7.9569
Стандартное отклонение 2.53. То есть, даже само утверждение про "в среднем, каждые 7-10 лет" не сходится с цифрами, получается каждые ~5.5-10.5. Тогда уж 6-10 больше на правду похоже.
1
-
1
-
@ГригорийГазнатов
Лекс, говоря о диалектике не говорит "давайте откажемся от проверенных знаний, построенных на аппарате формальной логики". Он говорит "давайте уйдет от формулировок "на всё божья воля", "так сложились звезды", "так следует из диалектики".
У каждой программы есть область применения. Я, как адекватный пользователь, не буду ожидать корректной обработки математическим пакетом разговорной записи формулы. Если процесс пакета некорректно завершится из-за некорректного ввода, потому что программист не предусмотрел подобного, это ещё не делает пакет плохим и недостойным приобретения. При этом нет никакого противоречия в действиях пользователя и реакции программы, что завершение работы, что ответ вида "смотри что вводишь, придурок", не приводит к качественно новой обработке, которая бы выдала корректный ответ на любой ввод.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаксимСоболев-е8к
Если математическая модель задается "двумя правильными числами, дающими погрешность для третьего" и в её рамках обнаруживаются ошибки, то это проблемы модели, не методики её построения в рамках формальной логики. Если в диалектике не существует ошибок, то есть, она никак не ограничивает результат преобразования вводных значений, она бесполезна. И как это ни назови, рояль в кустах, Deus ex machina, бог, или диалектика, результат один - никакой прогностики.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
+Igor Shustov
Здоровье, это совокупность хорошего питания, хорошего отдыха, хорошего мед.обслуживания и хорошей экологии и физической нагрузки. И если не балансировать все это, то пробел в чем-то одном не компенсируется никакими вложениями в другие сферы. Вот и оказывается, что на экологию повлиять рядовой человек не в состоянии, медицина, питание и отдых недоступны подавляющему большинству граждан. И тут им еще поднимут налоги, пошлины, жкх, цены на бензин.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейРыбинский-с9я
Давайте уточним, я имел в виду, что, выдворяя за пределы родины пинком на границе, они попадут на территорию другого, соседнего государства. Пусть это будет, например, Беларусь, Украина, Монголия. Вы так ненавидите белорусский/украинский/монгольский народы, что желаете сплавить этих негодяев им?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Полиция, разумеется, пролетариат.
Радикалы - они на то и радикалы, они есть в любом течении но они всегда в нем меньшинство, крикливое, но меньшинство. "Нормальные" левые таких особо прытких воителей с "цепными псами режима" сами на фонарях поразвешают. Просто в информационной среде любят освещать то, как полиция да росгвардия окучивают дубинками митингующих да упекают за пластиковые стаканчики, силовикам это популярности явно не добавляет. А так, я даже не вижу ничего плохого в том, если бы сегодняшний капиталист занял какой-нибудь высокий пост в социалистическом государстве, если он - профессионал своего дела и готов трудиться на благо социума.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alextrezvy6889
Ну я себя к фанатам союза не причисляю, особенно позднего его этапа. А Хрущева считаю одним из главных виновников распада страны. Просто должна сохраняться та самая диктатура пролетариата, и главенствующая структура советов, когда любой слесарь может отозвать генсека, если этот генсек шел от по линии советов от его, слесаря, участка. Но даже тут немного позащищаю Хрущева, эти дома задумывались как временное жилье, потому что первоочередной задачей было как можно быстрее обеспечить всё население адекватными жилищными условиями, а не неспешно заселять в сталинский ампир, пока основная масса людей ютилась в коммуналках и бараках. А через те самые лет 40 оно должно быть сменяться уже "нормальным" жильем на манер сталинского ампира. (И всё бесплатно).
Что же предлагают капиталисты? 8 кв. м. квартиры, в которой половину занимает кровать и места только на шкафчик и постоять? И за это просят миллион с лишним? Не, лучше хрущевка.
1
-
@alextrezvy6889
1) А нет проблемы централизации. Есть проблема частного присвоения при общественном производстве. И решение не в структуре производства, а в структуре распределения.
2) Сёмин пытается затащить в КПСС? Да он регулярно говорит о проблеме парт-номенклатуры как о важнейшей на пути построения социализма.
3) Неужели неясно что подразумевается под СМИ? Разжую, а то вдруг действительно непонятно. Это все федеральные каналы, это всевозможные эхи, дожди, регнумы, рейторы, комсомолки, взгляды, ленты, яндексы, рбк, и иже с ними.
4) Вот слесарь и должен это сделать. И именно к этому и призывает Сёмин, учиться, образовываться и решать вопросы коллективно, а не надеяться что власть сделает всё как надо.
5) Загнали в бараки две мировых и гражданская войны. И жилье, современное жилье, это сложный комплекс всевозможных коммуникаций и архитектурных сооружений. Из говна и палок только говно и палки получаются, без канализации, отопления, электроэнергии и норм по безопасности.
6) "А дальше люди сами должны научиться вытирать за собой попу, планировать и создавать своё (а не хозяйское) будущее." Прямо девиз социализма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. Какая-то бредовая конспирология. Все страны замешаны, миллионы ученых и производителей вакцин, но ни одного доказательства не просочилось.
3. Есть категории людей, которым прививаться нельзя по медицинским показаниям. Этих людем мы можем защитить только коллективным иммунитетом. Так работает с корью, коклюшем, полиомиелитом и т.п. Так же должно работать и с короной. Плюс к этому, невакцинированные являются инкубаторами новых штаммов, и есть вероятность, что они таки выведут новый серотип, от которого не будет помогать иммунитет, создаваемый вакцинами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АртемийВахрамеев
Ну вот не существует единого идеального генотипа, у чего-то, достаточно сложного, куча искажений, мутаций этого генотипа, и невозможно выбрать некий единый, к которому бы стремились все генотипы. А каждый конкретный представлен своей материальной сущностью, закодированный в последовательность генов. Так что определение генотипа просто оперирует наиболее стабильными участками последовательности, характерными для популяции единого генотипа, отбрасывая мутации как незначительные. Но это не абстрактное упрощение, а просто рассмотрение неполной картины.
1
-
@slavawk
Вся авиационная отрасль (к которой принадлежит мой НИИ) в СССР была убыточной, дотировались все КБ и НИИ, субсидировались производства, дотировалась инфраструктура, субсидировались билеты. Все это не принесло ни копейки, но обеспечивало подавляющее большинство граждан мобильностью, а страну — военной защитой.
Все потуги современной России сделать конкурентный продукт оборачиваются убытками как для разработчиков и производителей, так и для потребителей это техники (SSJ-100, Su-57), потому что рынки сбыта техники давно поделены и монополизированы, в дальнюю авиацию никто кроме AirBus и Boeing уже и не пытается выходить, а из региональников только у Китая с гигантскими дотациями от государства получается насыщать внутренний рынок и немножко продавать тем странам, в которых еще не установлены марионеточные прозападные правительства.
В военной сфере прибыль возможна только если вооружения продаются либо используются для экспансии. Ни первое (продавать старые советские образцы уже не удается, 30 лет морального устаревания сказываются, а производить новое серийно у страны нет возможности) ни, тем более, второе. А директивные разработки оплачиваются по усмотрению заказчика (заказчик пришел, посмотрел на западные гражданские аналоги, заказа разработку отечественного аналога изделия с сумасшедшими характеристиками (показатели качества и стоимость как у гражданского, надежность как у военного, и еще на отечественной элементной базе, которой нет, а если есть, то дороже и хуже западной), а ты не можешь отказаться.)
1
-
1
-
1
-
1
-
@Lucifer-jp2xz
В Space Engineers встроен редактор кода С#. То есть, полноценный язык программирования. Разница с реальной жизнью в том, что законы, по которым функционирует вселенная реальная, отличаются от виртуальной, и о виртуальном мире мы знаем всё, тогда как в реальном остаются непознанные законы. Ну, например, гравитация в SE описывается как 1/(r)^7, тогда как в реальном мире 1/(r)^2. Ну и что, с точки зрения написания программ вообще нет никакой разницы. Класс задач же ничем не отличается. В симуляторе, разумеется, отсутствуют некоторые вещи, существенные для реальных, но в любом случае это отличная площадка для обучения, где не рискуя повредить оборудование, можно опробовать в работе довольно сложный код. Радары, автопилоты, программируемая мехатроника и робототехника.
Реализация ПЛИС в Stormworks достаточно далека от реальных, но базовые принципы те же, так что переключиться с них на реальные ПЛИС мне оказалось очень легко.
1
-
@Lucifer-jp2xz В Stormworks - неотъемлемая часть геймплея, тут скорее вопрос в том, насколько глубоко. Допустим, настройка ПЛИС для управления трансмиссией ДВС нужна хоть какая-то, без этого никуда, на уровне "включил/переключил/выключил". Что-то навороченное, типа автоматической трансмиссии с максимизацией КПД, или автопилота, игра, формально, делать не заставляет. Но ведь так прикольнее, и многие из аудитории этой игры занимаются подобными штуками.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1