Comments by "" (@zakirov9339) on "Ошибки в деле Новикова Д.В. Часть 2." video.

  1. О каких ошибках он говорит, если намекает на фальсификацию уголовного преследования. Ошибки фальсифиации он имел в виду может быть?!?! Ну тогда это только на руку нам.
    8
  2. я не понимаю какой закон ты учишь?! ОРМ проводится исключительно в рамках проверки сообщений о преступлениях или в рамках уже возбужденного УД.
    4
  3.  @ЭвелинаВасильева-э7б  а не пользуюсь его услугами, а он наверно пользуется твоими. НЕ так ли?!
    3
  4.  @ЭвелинаВасильева-э7б  Если как вы утверждаете Макаронов - хронический преступник, то почему он обратился именно к Новикову за помощью и Новиков взялся ему помочь*?
    3
  5.  @ЭвелинаВасильева-э7б  ну как же не был адвокатом Макагонова?! Ну зачем вы так нагло лжете. Был он адвокатом его. Есть договор. Это доказанный факт. Другое дело, что Новикову не пришлось совершить ни одного дела по условию договора - тот его расторг. Но это не имеет отношение к моему вопросу - "почему Новиков взялся за это дело, если Макагонов, как вы утверждаете, рецидивист-преступник"
    3
  6.  @ИринаИ-л8ф  путин на них влияет и очень сильно. Именно его подпись на их удостоверениях судей. Они служат путину
    2
  7. китай тогда тоже за Новикова. И Талибан.
    2
  8. а почему именно Новикова?!
    2
  9. у вас с логикой не лады - вы говорите про замену системы и налаживание в системе. Так наладить или заменить?!
    2
  10. а что макаронов совершил? за что его разыскивают?
    2
  11.  @ЭвелинаВасильева-э7б  Я думаю что Макагонов НЕ рецидивист-преступник, а вы - лжесвидетельница (то есть вруниха). Всё что вы тут говорите - заведомая лож. Мы это только что установили ))))))
    2
  12.  @Елена.А-т5з  А Макогонов и не был в розыске на момент когда Новиков брал это дело. Зачем вы намеренно пытаетесь искажать факты, домысливать и так далее?! Я Макагонова не знаю и никогда не видел. Мне на него откровенно наплевать. Я рассуждаю с точки зрения закона и здравой логики.
    2
  13. а почему они там должны быть?! Это же и так ясно, что зависимых лиц быть не должно
    2
  14.  @АнтиПравоохранитель  а в законе об ОРД и не обязательно должен быть такой запрет. Такой запрет исходит из смысла других законов, например УПК, КОАП, УК, фз№3 и тд.. А вы не знали что в ОРМ не могут участвовать полицейские ибо законом о ОРД прямо запрещено - склонять...ть...ть.. (провокация). То есть полицаи не могут участвовать в роли закупщика или агента и тд при проведении ОРМ... Вот вам и запрет на зависимых лиц. Также запрещено использовать понятых из числа зависимых лиц и так далее... Вы сами, как я вижу, в законах не бум-бум...
    2
  15.  @АнтиПравоохранитель  Закон об ОРМ описывает действия работников МВД. Поэтому данный закон зависит от других вышестоящих законов и Конституции. Учись студент.
    2
  16.  @АнтиПравоохранитель  Судья это не должность. Судья - представитель судебной власти. Но судебной ветви власти нет в РФ. Она формально конституцией определена, но фактически отсутствует.
    1
  17.  @АнтиПравоохранитель  это пост представителя государственной власти. Кто по вашему Путин? А депутаты госдумы кто? Тоже должностные лица по вашему?! Как и полицаи и прочая шваль да?
    1
  18.  @АнтиПравоохранитель  Если судья это должность, на которую назначает Путин то тогда да - судебной власти в РФ нет. Исполнительная и законодательная - формально есть, но судебной, получается, даже формально нет...
    1
  19. взорвать кремль.
    1
  20. А вы кто?Покровительница путина?Тогда надо судить вас, а путина - ликвидировать.
    1
  21.  @Диораа  вот то что ты сказал, доказывает преступность установившегося в России режима "рф", при котором есть фашизм и нет правосудия. Новиков это мелкая сошка - так себе, судьишко, выпавший из матрицы (как в фильме помните?). Вы про Навального лучше говорите. Навальный и то, что с ним нагло творят - является кричащим примером фашистского режима, который уже твёрдо установился в стране.
    1
  22.  @Елена.А-т5з  ну включите элементарное мышление. Как, человек, находящийся в розыске может прийти к адвокату и нанять его?! Это же логически не сопоставимо. У такого человека иная задача - скрыться ))))))
    1
  23.  @Елена.А-т5з  я родня В.И. Ленина - не макагонова.
    1
  24.  @ЭвелинаВасильева-э7б  ты чувашка что ли?!?! ))))))))))))))
    1
  25.  @Елена.А-т5з  не логично. Дело Новикова возникло именно по обращению макаронова. Его менты не подсылали к Новикову. Может они воздействовали на него, заставили дать ложные показания и тп... Но макаронов не их заведомо задействованный агент чтобы обвинить Новикова. Это просто очевидно.
    1
  26.  @ЭвелинаВасильева-э7б  ты при том ,что все чуваши считают остальных чувашами, в том числе и великого Ленина. ))))))))))
    1
  27.  @ЭвелинаВасильева-э7б  кого я считаю своим родственником?*!
    1
  28.  @Елена.А-т5з  Хочу вас разочаровать - я этот канал знаю и просматриваю его. Все видео видел. Но зачем вы мне хотели это показать?! С какой целью?! В чем хотели убедить?!
    1
  29.  @Елена.А-т5з  Кстати. Вы читали обвинительное заключение Новикова? Оно публиковалось где либо?
    1
  30.  @Елена.А-т5з  Я не меньше вашего осведомлен. Макагонов подался в бега после задержания Новикова. А оговор они заключали ДО задержания Новикова.
    1
  31.  @Елена.А-т5з  я вас спросил - вы читали текст обвинительного заключения? Если не читали то откуда вам знать что и как?
    1
  32.  @Елена.А-т5з  хорошо посмотрю. Но если нет опубликованных материалов следствия и нет обвинительного заключения, то все разговоры об этом - пусты.
    1
  33.  @АнтиПравоохранитель  я русский язык знаю лучше тебя. А ты сначала знаний приобрети а потом вступай в специфические полемики. О чем речь идет в твоём комменте ясно и без твоих комментов.
    1