Comments by "" (@zakirov9339) on "ТСН" channel.

это не её ребенок
1
срёшь и пердишь? да?
1
На месте Дронова и окажется любой водитель, который плюёт на закон и порядок. Тут всё закономерно. Вы правы. Если внимательно посмотреть видео с самого начала момента, когда Дронов появляется в объективе камеры наблюдения, то можно без труда оценить его наплевательское отношение к закону - он ещё издалека видел красный сигнал светофора и плевал на него - проследовал мимо него в зону регулируемого светофором перекрестка. Дронов сделал это умышленно, осознанно по своей воле. Это прямо говорит о том, что он не любит соблюдать закон и порядок. Когда ему включился желтый, то продолжал гореть и красный - он и тут прекрасно всё видел и осознавал, когда начинал движение сразу под ДВА запрещающих сигнала светофора! Никакие запрещающие сигналы не смогли остановить Дронова (!) Любой, на месте Дронова обязательно окажется на скамье подсудимых!
1
Д, вы правы - многие водители мчат на желтый и многие трогаются на желтый. Но разве это правильно?! Для чего желтый предназначен - как вы думаете?! Он предназначен вовсе не тем, кто стоит - а тем кто едет! Не для Дронова загорелся желтый! Желтый загорелся для Зайцевой. Почему же дроновы должны на желтый так реагировать - как будто он уже дает им право начинать движение?! Это тупое или даже наитупейшее заблуждение. Желтый для того и создан, чтобы Дроно не начинал движение а Зайцева знала, что сейчас будет красный и она должна либо успеть проехать либо остановиться..... Так что, для Дронова этот сигнал никаких действий не должен вызывать. С точки зрения ПДД - и желтый и красный являются ЗАПРЕЩАЮЩИМИ и нарушение требований обоих этих сигналов имеют одну и туже тяжесть в правовом смысле! При назначении штрафа не указано на какой именно сигнал вы поехали - и тот и другой - запрещающие. Но. ПДД, несмотря на запрещаемость желтого сигнала, дает право водителю, не успевшему остановиться, проследовать дальше (читайте п. 8.11 ПДД Украины). С точки зрения ПДД, движущийся автомобиль несет в себе наибольшую опасность нежели автомобиль, только начинающий движение. Поэтому ПДД обязывает водителя, начинающего движение, убедиться в том, что все успели проехать перекресток и все остановились и тд.... Только после этого ПДД разрешает водителю начать движение! Поэтому вина Дронова приоритетна - он допустил самое ужасное, что только может допустить водитель на дороге - поехал через перекресток, не убедившись в безопасности. Как можно переть через дорогу и не смотреть по сторонам?! Даже детей в детсадике учат - переходишь дорогу посмотри по сторонам!!!!
1
Дронов рассуждает как неграмотный первоклассник - "мне же горел зеленый, когда я столкнулся с Зайцевой, почему меня осудили?!" "Я такой как все..." заявил он в суде (!) Как и все нарушители он такой - да. И поэтому он оказался за решеткой. Такие как Дронов представляют НАИБОЛЬШУЮ опасность на дороге!
1
"Полная вина на водителе Лексуса" вы сказали. Но вы заблуждаетесь. Представьте ситуацию, при которой у несущегося через перекресток автомобиля отказали бы тормоза..... или водитель потерял сознание или преступник убегает от полиции и так далее и тому подобное.... Как должен вести себя Дронов? Он может таранить кого-либо?! Нарушения ПДД Зайцевой не имеют причинно-следственной связи с гибелью людей, как это указано в уголовной статьте по которой их осудили. Не действия Зайцевой повлекли смерть людей - а действия именно Дронова, который протаранил Зайцеву и отправил её машину на людей. Именно невыполнение Дроновым требования пункта 10.1 ПДД Украины и повлекло за собой гибель людей (имеет прямую причинно-следственную связь). Превышение скорости Зайцевой не привело к гибели людей. То, что она ехала под желтый - также не стало причиной их гибели. Преступная халатность и невнимательность Дронова повлекло за собой гибель людей. Это же очевидно. Как можно черное называть белым?! Только дальтоник это может. Представьте, что вместо Дронова на перекрестке бы оказался открытый люк, в который бы попало колесо Зайцевой, после чего её машина бы перевернулась и выскочила на тротуар. Можно ли в данном примере связать гибель людей с нарушением Зайцевой ПДД?! Не открытый ли люк явился причиной?! Поэтому - правильно утверждение, что если бы не Дронов, то нарушения ПДД Зайцевой не привели бы к гибели людей.
1
Я помню, не так давно осудили одну бабу за рулем, которая ехала на зеленый и сбила двоих подростков, угнавших мотоцикл и рысачивших по городу... Это наглядный пример тому, что совершенно не важно - горит ли тебе зеленый или твоя ли дорога - сел за руль - гляди в оба, не соверши ДТП и не убей людей! Нарушения ПДД наказываются штрафами, а убийство людей - лишением свободы! Надо всегда об этом знать и помнить.
1
А кто в заброшеной деревне стирает колготки из деревенских?! Все деревенские тем и отличаются что они вечно в грязном бегают, навоз таскают, в земле роются и так далее... В деревне не до жиру - там жизнь прямо противоположна городской, где все нафуфыриваются, красуются дург перед другом.... В городе есть ваааннна! В деревне и в баню сходить проблема. Далеко не у каждого есть своя баня во дворе - это уже роскошь. Моются раз в месяц в тазу посреди комнаты или телятнике. Такая жизнь в деревне. Всегда так жили и ничего страшного. Все дети в деревне бегают чумазые и неприглядные, но от этого их детство не страдает. Каждому своё. Родился в деревне - ты не виноват, но терпи.
1
а вам сколько за клевету?
1