Comments by "" (@zakirov9339) on "«Судьи подконтрольны, на них есть компромат». Гуриев и Чиков о реформе судебной системы России" video.

@likivanov3017 В том и дело что это какие-то безбашенные люди, которые уверены в своей безнаказанности. Не для кого не секрет, что большинство сегодняшних судей это в бывшем работники полиции, прокуратур, следователи, и прочая белиберда из уголовного мира. Вот вам и ответ на ваш вопрос - почему они не боятся мести. Но мноогие из них полагают что оони нарубят капусту и за кордон. у многих это получается.
8
расскажу вам один случай. Как то раз один судья заметил на воротах своего частного особняка черный крест. Он расстроился и крест закрасил. Потом крест стал появляться везде где только можно - на заборе его дома, на воротах гаража, на автомобиле.. кто это делает судья не смог выследить. но он испугался и уволися. Это я знаю не понаслышке. Сейчас этот судья стал предпринимателем и занимается торговлей стройматериалов на строительном рынке.
8
надоели ваши выкрики, типа -- "свободу попугаям". Действовать надо. Надо судей наказывать.
6
Согласно 31-й статьи Конституции РФ - все вольны собираться мирно и без оружия. Согласно уголовной статье 149 - те, кто чинит препятствия подлежат наказанию. Менты чинят препятствие митингам и называют митинги незаконными, хотя это на самом деле не так. Люди идут в суды и предоставляют неопровержимые доказательства - Конституцию РФ и законы. Но суд, отвергает эти доказательства, ссылается на (да практически на что угодно от фонаря может сослаться) - и гражданина необоснованно наказывают. Вот где есть нарушение прав человека - его право на справедливое судебное разбирательство. В ЕСПЧ 100% признают нарушение РФ международной Конвенции прав человека во всех приведенных мною примерах. И таких примеров просто уйма. 99% всех исков в ЕСПЧ касается именно этого.
6
В большинстве случаев нарушения РФ прав человека ЕСПЧ признается нарушение права на справедливое судебное разбирательство! Вот основное - где и лежит насилие государства путина над людьми. люди приносят в суд доказательства, но суд их отвергает и делает так как ему было велено! Вот где кроется вся эта зараза!
6
@victorka1810 а в чем же дело - надо их превратить в меньшинство. вы не видите что сами единоросы переобуваются. Они уже чувствут что потеяли популярность и хотят создать новую партию с теми же её членами во главе.
6
@likivanov3017 Вы не в курсе что одна из судей, которую назначили для дела Навального, отказалась наотрез - её заменили срочно на другую. Вот вам пожалуйста - испугалась судья. Ведь она знает что её заставляют дать заведомо неправосудное решение.
6
отсутствие оправдательных приговоров вовсе не должно говорить о плохой судебной системе - представте себе что полиция работает исправно и отлавливает исключительно преступников и нет фальшивых обвинений .состряпаных уголовных дел и прочего. тогда в судах и будут только обвинительные приговоры и не будет оправдательных. Наличие же оправдательных приговоров прямо указывает на ошибки следствия, о коррупции правоохранителей и так далее....
4
Например, над осужденным совершали насилие, но его вина в преступлении доказана. Таким образом ЕСПЧ признает наличие нарушения прав человека но это не будет основанием для отмены приговора ибо нарушение прав человека не послужило преградой правосудию. / А вот, например, со случаем братьев Навальных по делу ИвРоше - там ЕСПЧ признал нарушение прав человека в области права на справедливое судебное разбирательство. Таким образом, если доказано, что справедливого судебного разбирательства не было, то и обвинение обязано быть отменено! Но наши преступные правители не хотят отменять обвинение Навальным, тем самым, сами совершают преступление.
4
@peppermintoo2442 если есть камеры то и есть способы их обойти. Неужели вы этого не знаете?!
3
@Альгиз-г5о Правильно. Ваыплатив компенсацию, ВС автоматически признал нарушение прав человека в отношении Неавального, которые помешали справедливому и честному суду. После такого решения, ВС должен был отменть приговор Навальному. Но не отменил, и тем самым РФ нарушила требования по членству в СЕ. Они уже не в первый раз чинят нарушения, которые сами же и подписывали. Теперь они подведут всех нас под то, что мы потеряем послеюнююю надежду на обращение к международому сообществу.
3
@viktorboka2150 вы тупой?! тогда извините. Игнорируйте. Надеюсь, информация, которую я тут написал, другим, не тупым людям, окажется полезной.
3
@peppermintoo2442 вы слишком преувеличиваете способности ментов кого хочешь из под земли достать. сегодняшние полицаи это в большинстве своем необразованные и недалекие люди, которые скорей всего учились жизни на нарах в прошлом. сегодня нет следователей, сыщиков, которые способны найти даже иголку в стоге сена. Сегодня менты могут поймать только того, кто и не убегал.
3
@peppermintoo2442 к тому же, неужели вы думаете , что достаточно камеры наблюдения чтобы поймать преступника?! это не так. На юутубе есть видео поджигателей автомоблия одного предпринимателя возле многоэтажки. Отчетливо видно как они все это делали. Но их так и не нашли.
3
@viktorboka2150 я вам ещё хочу повторить о том, чтобы вы не думали что ЕСПЧ это альтернатива внутренним судам государства. ЕСЧП не рассматривает внутренне законодательство стран и не решает совершил ли обвиянемый или осужденный преступление или нет. ЕСПЧ только лишь констатирует факты нарушения прав человека при рассмотрении его обвинения внутренним судом государства. Читайте Конвенци. о правах человека и зайдите на сайты ЕСПЧ и там читайте информацию.
2
@viktorboka2150 ЕСПЧ - это суд по правам человека. Там не рассматривают украли ли вы помидоры - там рассматривают - нарушены ли ваши права человека. Не путайте одно с другим.
2
@victorsaltykov "ловили по решению суда"?! это что за фрукт?! ))))))))
1
@warhaus00 причем тут обвинение было ложным?! Я тебе привел приблизительный, общий принцип осуществления правосудия. а ты ещё скажи, что тебя там не было и я всё соврал ))))))))))
1
@warhaus00 менты увидели как я проехал на красный свет и составили протокол за нарушение правил. в суде я доказал, что хоть я и проехал на красный свет, но правил не нарушил. Так понятней?
1
@ЛераЕфремова-ш8и какие законы они не исполняют?! Ну, например УПК, который для них святая святых...
1
@peppermintoo2442 не все судьи, как вы думаете, живут в отдельных особняках за городом, окруженные большими заборами под колючей проволокой. Я привел пример, когда судья жил в обычном частном секторе. Но любойго судью можно достать. Они не небожители. Равно как и менты, которые живут в квартирах по соседству с вами. Надо всегда учиться на примерах. Наглядный пример был недавно в Украине когда Януковчь обкакалса и бежал на вертолете к путину, а украинский омон предстал перед народным судом на Крещатике.
1
@victorsaltykov а я и говорю, что отлавливают исключительно тех, которые и были признаны судом преступниками. То есть качественная работа полиции, когда они настоящих преступников отлавливают а не фабрикуют всякие дела типа, "глухонемой выкрикивал запрещенные лозунги".
1
@warhaus00 представьте что менты заподозрили вас в убийстве и положили на чашу весов нож. как орудие убийства. вы кладете на весы свое опровержение - что нет доказательств принадлежности ножа вам. Суд спрашивает ментов - где доказательства. если менты доказательства не ложат навесы. то нож снимается с весов как доказательство. понимаете принцип правосудия?
1
@warhaus00 судья не дает - судья, в приведенном мною примере, олицетворяет правосудие. То есть определяет на чаше весов сторону правосудия. Это как должно быть в принципе. Но в РФ правосудием никогда и не пахло. Поэтому не надо сравнивать наш разговор с реалиями. Если бы было правосудие то ты бы не сидел 8 лет за подкинутую наркоту.
1
@warhaus00 Допустим менты заподозрили вас в преступлении. Они несут собранные доказательства в суд. Суд слеп - у суда завязаны глаза. Он держит весы правосудия, на которые менты выкладывают свои доказательства. Вы выкладываете свои опровержения. И чья чаша перевесит - на той стороне и будет правосудие.
1
@warhaus00 судебная система нужна для разрешения именно СПОРОВ! Понимаете? вы же видели статую правосудия у которой завязаны глаза и которая держит весы! Если кто-то кого-то в чем-то обвиняет, то он должен положить на чашу правосудия свои доказательства - в этом заключается принцип презумпции невиновности. ТО есть - человек изначально невиновен, если не доказано иное.
1
@viktorboka2150 вы написали что дескать зачем тогда наши суды - дескать лучше сразу в ЕСПЧ подавать. Или не так вы написали?! Прочтите выше свой комментарий.
1
Сегодня в РФ всякая шушера может стать судьёй. Должности судей покупаются и перепродаются. Судья Новиков уже давно нам об этом повествует а мы болько мычим как коровы и продолжаем жевать сено, которое нам дают.
1
@victorsaltykov то что пишу тебе не досягаемо. Поэтому плыви дальше (или грЫбы дальше)
1
@victorsaltykov попытки увиливать от очевидного очень присущи членам партии единая россия - которые воруют и утерждают нам обратное.
1
@victorsaltykov а слово "невозможно" пиши слитно.
1
@viktorboka2150 я вас понял. идите дальше пожалуйста.
1
@ЛераЕфремова-ш8и от кого?! Глупый вопрос. От путина зависимый. Ведь именно он назначает судей. Хотя в Конституции написано что источником власти есть народ, а суд является судебной ветвью власти, согласно той же конституции. Вот и понимайте правильно - судебная власть должна избираться народом а не назначаться путиным. Путин - сам назначенный народом - узурпировал себе власть и стал сам назначать судей. А это преступление, согласно всё тем же законам РФ и Конституции, где сказано, что никто не может захватывать власть в РФ.
1