Comments by "Юра Н" (@user-bi4eo3ys1f) on "" video.

Просто протоны не могли бы превращаться в нейтроны и наоборот. А следовательно, не работали бы Солнце и ядерные реакторы.
2
@Incognito_Grey Мышьяк чем хуже?
1
@pavelkubin1541 Какой азот? У азота тенденция образовывать устойчивые двухатомные молекулы. Энергия одиночной связи N-N равна 160 кДж/моль, энергия тройной связи N≡N более 900 кДж/моль. То ли 945, то ли 966 - не помню. Энергия одиночной связи C-C равна 348 кДж/моль, тройной C≡C около 840, а четверных не бывает. Поэтому у углерода тенденция образовывать линейные полимеры. Есть, правда, ещё ароматические соединения - они тоже устойчивы.
1
Есть мнение, что геоцентрическая система с эпициклами не могла появиться до изобретения маятниковых часов с шестерёнками.
1
@vvolchonok Чем больше взаимодействий, тем больше потенциальных каналов распада элементарных частиц. А частиц и так дофига, но большинство из них резонансы. То есть они распадаются под действием сильного взаимодействия и живут 10⁬⁻²⁴ с.
1
Непонятно, почему протон не мог бы связываться с нейтроном при другой постоянной тонкой структуры. Нейтрон ведь электрически нейтрален. А по табличке на 8:31 получается, что глюон ничем не отличается от фотона.
1
Спутники, движущиеся со скоростью 8 км/с? И расположенные на расстояниях порядка 35000 км от телескопа? Чтоб такой спутник увидеть, выдержка должна быть очень маленькой (не более 1/8000 с). И то вряд ли отличишь спутник от объектов на поверхности (автомобили, птицы, пешеходы, деревья).
1