Comments by "Юра Н" (@user-bi4eo3ys1f) on "Физика с Юрием Ткачёвым"
channel.
-
13
-
12
-
8
-
8
-
7
-
6
-
6
-
4
-
Ну осциллируют каоны и антикаоны. И что? Вы же сами понимаете, что реакции, показанные на 7:37, противоречат закону сохранения целости спина. Был мезон (спин 0), стал мезон плюс электрон (спин 1/2). И вот на основании таких антинаучных реакций вы пытаетесь объяснить происхождение перекоса между частицами и античастицами.
Если б вы добавили нейтрино, реакции могли бы стать научными. Но тогда получилось бы, что перекос между материей и антиматерией ушёл в нейтрино. Электронов больше, чем позитронов? Значит, антинейтрино больше, чем нейтрино. Но это не объясняет асимметрию по барионам. Ведь кварк, независимо от его аромата - это материя, а антикварк - антиматерия. И как бы каон ни осциллировал, в нём их поровну. Превращать антиматерию в материю могут только частицы Великого объединения - X и Y мезоны, но они сами подобно кваркам имеют дробный электрический заряд и подобно глюонам обладают цветом, а масса их такая, что обнаружение не предвидится вообще.
4
-
@zagorskiymichael5318 Бывает неевклидова геометрия. А это "неевклидова" химия. За основу берём постулат, что таблица на 19:02 правильная. И постулат, что в одном столбце собраны элементы схожие. Выражение " электрон - хлор, мюон - золото, а фотон - азот " бессмысленно. Ведь и хлор, и золото, и азот имеют вполне определённые места в таблице Антибреда, коррелированные с местами в таблице Менделеева. Вопросы вызывают только новые элементы Всерод, Первород, Суворов, Ушаков и Ломоносов. Ну и ещё пропущенные металлы, но фиг с ними. По таблице видно, что Первород и Всерод - инертные газы легче гелия, а такое возможно только для элементарных частиц. Бозон Триккса не существует, ибо Триккс - это квами иллюзий. А гелий бозон, потому что его спин равен нулю, по крайней мере для изотопа 4. И это основа сверхтекучести.
Водород некоторыми свойствами галогенов обладает (двухатомная молекула с одной связью, первая энергия ионизации одного порядка с бромом и хлором). Соответственно Суворов должен иметь похожие свойства. Ушаков должен быть подобен углероду, но только всегда двухвалентному. С Ломоносовым сложнее: по таблице он получается похожим и на азот, и на бор, и на литий. Ломоносововодороды должны быть столь же странными, как бороводороды. В реакциях с окислителями Ломоносов должен быть как литий, только менее активный, с электроотрицательностью около 1,5. А в реакциях с восстановителями как азот.
4
-
Вы всегда можете посчитать их гравитационное взаимодействие, хотя бы примерно. Для начала посчитайте массу фотона. 500 терагерц (плюс минус двести с хвостиком) умножить на постоянную планка 6.62e-34 и разделить на квадрат скорости света. Получаем 3,68e-36 кг. Теперь представим расстояние между фотонами. Оно в вашей модели разное, от длины волны света до диаметра фонарика. Или от полумикрона до нескольких сантиметров. От 5e-7 до 5e-2 м. Посчитаем ускорение в момент наибольшего сближения двух фотонов. 6.67e-11*3.68e-36/(5e-7)² = 9,81824e-34 м/с². Такое ускорение действует примерно в течение времени пролёта расстояния, равного расстоянию до тела или двух таких расстояний. Это 3,34e-15 секунды. Умножаем, получаем 3,275e-48 м/с. Делим эту величину на скорость света. Получаем 1,09e-55 радиан. вот на такой угол отклоняется фотон фонарика под действием другого фотона, проходящего впритык. Более дальние фотоны отклоняют меньше. Их суммарный вклад можно примерно оценить как умножение на пи квадрат на шесть, округлённо на два. Т.е. 2.18e-55 радиан. Но между фонариками проходит много фотонов. Предположим, по одному на каждую длину волны (зависит от яркости фонарика, а точно считать лень). А расстояние между фонариками не названо. Предположим, 50 сантиметров. Это миллион длин волн. Умножим, получаем 2.18e-49 радиан. Или 1.25e-47 градусов.
Не думаю, что такое изменение направления луча вы вообще заметите.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
24:24 ряды, говорите, сходятся? Если Mi не зависит от R или растёт медленнее, чем Ri^2, то сходятся. Но в рамках концепции в среднем однородной Вселенной Mi растёт прямо пропорционально Ri, и сила F является бесконечной суммой приблизительно констант. Правда, сумма векторная, и векторы разнонаправлены. Поэтому сумма и соответственно сила равна не строго бесконечности, а квадратному корню из неё. Который, впрочем, так же бесконечен. С другой стороны, на число слагаемых наложено ограничение: Ri не превышает размера видимой Вселенной. И тогда сила конечна.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Мы не сможем различить, как он распался. Но я думаю, он распадётся на протон и электрон нашей вселенной. Смотря насколько тяжелее, конечно. Допустим для простоты, что вдвое. Электромагнитное взаимодействие сильнее слабого, но оно одинаково для разных энергий, так что можно ожидать время жизни чужого нейтрона порядка 10^-16 секунды, как у нейтрального пиона. Распад на наш нейтрон и фотон. А затем нейтрон уже распадается как обычный нейтрон, с временем жизни порядка пятнадцати минут. Впрочем, вместо фотона может быть несколько пионов, ведь ядерное взаимодействие ещё сильнее. И тогда время жизни порядка 10e-24 секунды. Вселенная примет такой нейтрон за аналог резонанса N(2120)G17 или ещё чего-то похожего, и будет куча мод распада, в том числе на гипероны и каоны.
Но скорость слабого взаимодействия пропорциональна пятой степени выделяющейся энергии. А её выделяется в 521,73 раза больше, чем при распаде обычного нейтрона (хотя смотря какие в той вселенной электроны и протоны! я считаю по нашим). Соответственно, время жизни в 38657506601282 меньше ВЖ нормального нейтрона, то есть равно 23 пикосекунды. Что в 260180 раз дольше жизни нейтрального пиона и в 310810810 раз дольше нейтрального сигма-гиперона.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Berseny Кварков в глюболах вообще нет, кроме виртуальных. А виртуальные обязаны рождаться парами кварк-антикварк. Пара кварк-антикварк по своей сути мезон, в данном случае виртуальный. Если масса глюбола выше массы мезона, то мезон может стать реальным. Так как этот процесс управляется сильным взаимодействием, то время превращения порядка 10^-24 с. Правда, тут надо учесть сохранение изотопического спина в сильных взаимодействиях, а я просто не знаю, как оно поведёт себя в процессах с глюболами. Возможно, запретит распад на пионы, но разрешит на эта-мезоны. А кроме изотопического спина, должна сохраняться чётность, а это опять не совсем понятная для меня величина. Но я могу предположить, что потребуется распад минимум на два эта-мезона. Соответственно для сильного распада нужна масса глюбола не менее двух масс эта-мезона. Ну а дальше уже идут распады эта-мезонов, это возможно через любое из взаимодействий.
Если же масса глюбола меньше массы мезонов, то возникающий мезон так и остаётся виртуальным. Но это не значит, что он не может распасться. Просто скорость распада будет медленнее, а состав конечных частиц зависит от массы глюбола. Очень лёгкий распадётся на фотоны, почти очень лёгкий на нейтрино или фотоны, просто лёгкий на электроны и позитроны, средний на пионы или мюоны.
А фотоны в глюболах - это виртуальности над виртуальностями. То есть они как бы есть, но на втором порядке малости.
2
-
2
-
@ВалерийКим-з3х То есть по-вашему, две картошки в невесомости появиться не могут, а если появятся, то большая и маленькая будут одинаковы, ведь у них обеих вес нулевой.
Картошки мы действительно сравниваем по весу. Так устроены весы на Земле. Но это потому, что вес прямо пропорционален массе и не равен нулю. Хотя для лёгких предметов ещё архимедова сила действует, она вес уменьшает.
А весы для невесомости вполне нормальная вещь, просто измеряется не сила, а частота или период. И даже холодильник для арктики вполне логичное устройство. Ведь иногда требуются температуры гораздо ниже арктических. Не -60°C, например, а -249°C.
2
-
@ВалерийКим-з3х Не понял, при чём тут Христос, это явно бестолковая придирка к словам. Вес прямо пропорционален массе и не равен нулю, поскольку масса покоя картошки не равна нулю. Откуда вы m=0 взяли?
Не знаю, кого вы называете полярником, но в наших умеренных широтах с ноября по март бывает зима. И прикинь, даже в это время года мы пользуемся холодильником! Так что я полагаю, у полярника тоже есть холодильник. Точнее, был бы, но нет электрической розетки, куда его воткнуть. А у жителей заполярных городов (Мурманск, Норильск, Игарка, Кайеркан, Воркута) наверняка есть холодильники.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ И что, что косвенный? Ваши линейные ядра тоже косвенные и недоказанные, а по сути опровергнутые. Бабки считают - это вообще дежурное пустое обвинение.
Откуда взялось нейтрино? Сначала его предсказал какой-то физик, вроде бы Паули. Ему оно понадобилось, чтобы при бета-распаде спин сохранялся. А то был полуцелый, стал целый. Паули по этому поводу писал: "Я изобрёл чудовище", поскольку свойства новой частицы таковы, что её нельзя обнаружить. А потом учёные всё-таки построили хлор-аргоновый детектор, позволяющий регистрировать нейтрино, приходящие от Солнца. И обнаружили, что их приходит втрое меньше, чем ожидалось по теории. Выдвинули гипотезы: 1) Солнце скоро погаснет, всего миллион лет остался. 2) Нейтрино осциллируют, то есть меняют свой тип по ходу движения. А детектор ловит только электронные.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dmitry_Netu Законы физики существуют, но в некоторых специфических обстоятельствах работают не строго. Например, в присутствии могучей волшебницы появляется выделенная система координат, связанная с этой волшебницей. А выделенная система координат противоречит принципу Галилея, лежащему в основе теории относительности и в основе механики Ньютона. Теперь предположим, что в каждой галактике присутствует большое количество волшебников. Ясно, что они постараются что-нибудь наколдовать. Но наколдованные ими сущности повышают массу галактики, и следовательно, требуют компенсации в виде повышения орбитальных и прочих скоростей (либо уменьшения гравитационной постоянной). В масштабах Вселенной такое явление может выглядеть как её расширение. Кроме того, где-нибудь в центрах войдов могут присутствовать тела отрицательной массы, например кластеры негаэлектронов, и тогда расширение Вселенной - следствие обычной гравитации. Правда, такое состояние неустойчиво: галактики-то отталкиваются от кластеров, а кластеры к галактикам притягиваются. Если притянутся, будет аннигиляция без взрыва.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это не ответ, а общие слова. А в контексте сравнения с электроном в атоме ещё и неверный.
На самом деле Земля не падает на Солнце потому, что константа гравитационного взаимодействия очень мала, и для заметной силы пришлось объединить притяжение многих атомов, а излучение гравитационных волн ничтожно, тем более что они всегда квадрупольные. Ну и так как в трёхмерном пространстве сила притяжения падает пропорционально квадрату расстояния, орбиты получаются эллиптическими вокруг фокуса. Если бы сила падала быстрее, Земля бы либо упала на Солнце, либо улетела в бесконечность. Хотя Солнца в таком случае тоже бы не было, ведь сжатие неограничено. И Земли тоже, соответственно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@balabuyew Почему одинакового? Находясь на Земле, вы видите замедление у летящего в любой момент времени. А находясь в ракете, вы видите замедление времени на Земле. Но траектория корабля - это два разных кусочка, туда и сюда. Соответственно эти два замедления времени приходятся на разные периоды на Земле. Если вы, допустим, в течение 5 лет долетели до альфы центавра, а потом ещё за 5 лет обратно, то на первом участке полёта вы наблюдаете время от старта до некоторого момента, который меньше пяти лет, а на втором участке полёта наблюдаете время от некоторого момента до финиша. На земле пройдёт 10 лет, на корабле 6 лет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@APTEM_Me Ну, нашли же для воды давление 611,72 Па (тройная точка 273,2 K (0,01 ° C), 611,72 Па). А суть не в том, просто все вещества, кроме гелия, при асимптотически нулевом давлении и достаточно низкой температуре находятся в твёрдом состоянии. Для водорода это, судя по фазовой диаграмме, порядка 10К. К сожалению, диаграмма не показывает низкие давления, и это не точная оценка, а экстраполяция. И если 400 а.е. мало, то 800 а.е уже должно быть вполне достаточно для замерзания водорода. Сам он не замёрзнет (низкая плотность), но при наличии ядер конденсации (любой камешек или снежок) уже может. Но мы этого не увидим, так как своего света у такого объекта нет, а отражённого слишком мало. Освещённость там в 640000 меньше, чем на орбите Земли и Луны, а с учётом расстояния объект размером с Луну окажется по яркости в 640000*640000*400*400 раз тусклее. Хотя альбедо водорода наверняка выше, чем лунного камня, так что один из нулей можно убрать. То есть он тусклее полной Луны примерно в 6553600000000000 раз, или на 39,5 звёздных величин. Видимая звёздная величина полной Луны на земном небе — −12,71m. Значит, у объекта — 26,8. Глаз видит не более 6-й звёздной величины. Телескоп - не знаю. Возможно, при диаметре зеркала более 100 м он такой объект и увидит. А меньший - нет.
1
-
@dmitryvodolazsky Температура плавления 14,01 K; −259,14 °C
Температура кипения 20,28 K; −252,87 °C
Тройная точка 13,96 К (−259,19°C), 7.205[4] кПа
Это говорит о том, что при температурах ниже 13,96 К водород находится или может находиться в твёрдом виде.
А где такие температуры есть? Подставим температуру в формулу: 5.67e-8 * (13.96)⁴ = 0,0021534 Вт/м².
Светимость Солнца (суммарное количество энергии, выделяемое Солнцем за одну секунду) L⊙ = 3,827⋅10²⁶ Вт. Солнечная постоянная равна приблизительно 1,37 кВт/м².
Делим: 1370/0,0021534 = 636203. Извлекаем корень, получаем 797,62. Это количество астрономических единиц, на котором тело должно находиться от Солнца как минимум, чтобы водород мог быть твёрдым. На самом деле чуть больше, учитывая другие источники излучений, но они менее значимы, так что я просто округляю величину до 800 ае. Для сравнения: орбита Нептуна на расстоянии 30 ае, Плутона в среднем 40 ае. То есть снеговая граница водорода в 20 раз дальше орбиты Плутона. 800 ае - это 4,63 световых суток. До ближайшей звезды "Альфа Центавра" 4 с чем-то световых года. Так что её свет (а значит, и остальных звёзд) незначителен по сравнению со светом Солнца.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Скорость света от точки А до точки Б и обратно может быть разной, но не менее c/2 и не более бесконечности, так как скорость - это расстояние r (известно), делённое на время t (измеряется). Если время прохождения света в вакууме туда и обратно превысит 2r/с, это значит, что эфир существует и движется вдоль проверяемого светового луча (вернее, мы движемся относительно эфира). А если поперёк, то будет эффект смещения. Луч, отражённый от зеркала, к которому послан строго нормально, отразится косо и не попадёт к источнику.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vanotank1645 Во-первых, на звезде в центре давление гораздо больше, чем на планете. И именно оно обеспечивает там возможность реакций термоядерного синтеза. Цепные реакции - это несколько другое.
Во-вторых, атомы сами по себе не могут быть ни горячими, ни холодными. Они могут быть возбуждёнными или ионизированными, а температура - мера средней энергии хаотического движения, и это движение атомов относительно друг друга.
В-третьих, необязательно там бывать именно мне, чтобы говорить о невесомости в центре. Суть невесомости в том, что сила притяжения никуда не направлена (притяжения в разных направлениях скомпенсированы, а мелкими неровностями можно пренебречь). И неважно, меня там притягивает или местные атомы. Отсюда следует, что чем выше находится слой Земли, тем больший вклад в давление в центре он вносит, пропорционально кубу расстояния от центра в случае одинаковой плотности и толщины. Но плотность в центре больше, поэтому пропорциональность немного нарушается. Однако не настолько, чтоб уж совсем. А это значит, градиент давления в ядре меньше, чем в мантии и коре.
В-четвёртых, у нагрева Земли есть несколько составляющих: 1) радиоактивный распад, он постепенно замедляется; 2) лунные и солнечные приливы; 3) погружение тяжёлых атомов вниз и всплытие лёгких (например, распад окислов железа). А охлаждение идёт только путём излучения с поверхности.
В-пятых, всё можно подсчитать, если не требуется очень большая точность.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Berseny Масса протона 938,27 МэВ. Масса нейтрона 939,565 МэВ. Масса u-кварка 2,16 МэВ. Масса d-кварка 4, 67 мЭв.
То есть вклад кварков в массу протона равен 8,99 МэВ, а в массу нейтрона 11,5 МэВ. Остальное глюоны и фотоны. Хотя строго говоря, там ещё кинетическая энергия кварков вклад вносит.
Можно оценивать массу глюбола по массе легчайшего из мезонов - пиона. Это около 135 МэВ. Из которых менее 10 МэВ масса кварков.
Оказаться около атомного ядра глюбол может, даже если он точечный. Ведь ядро не точечное, у него есть диаметр порядка 1 фм. Пролетит 10^15 атомных слоёв (около 100 км) и окажется. А дальше зависит от энергии. Энергия выше рождения мезона - родится мезон. Энергия ниже - будет упругий отскок. Распасться низкоэнергичный глюбол может, но это сложно: он должен породить виртуальный мезон, а уж тот мезон распадётся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@viktor-q1m Нельзя. Хотя количество тиков самых точных стабильных часов, не использующих гирьки, наверно сойдёт. Правда, тогда остаётся неясным - а если в системе нет часов, то и время не идёт, что ли.
А время для разных систем отсчёта разное. Допустим, я съедаю один пирожок в минуту в своей системе отсчёта. Тогда в системе отсчёта, движущейся со скоростью 0.995c относительно меня, я этот пирожок съедаю за 10 минут, а за одну минуту только десятую часть пирожка. И наоборот, если в той системе кто-то ест пирожок за одну минуту, то в моей системе он его ест за 10 минут.
1
-
@balabuyew Один близнец (а именно - земной) непременно будет старее другого (зато жив), когда ракета прилетит обратно на Землю. Пренебрежение эффектами ОТО в этом случае означает скачкообразное изменение скорости ракеты, со всеми сопутствующими эффектами, важнейший из которых - скачок одновременности. Пока ракета не стартовала, что одновременно для нас, то и для ракеты. Как только она стартовала, в её системе отсчёта одновременными будут события на Земле более ранние, чем в системе отсчёта Земли. Как только она повернула назад, в её системе отсчёта одновременными становятся события на Земле более поздние, чем в системе отсчёта Земли. Таким образом, в системе отсчёта Земли замедлено время на ракете, а в системе отсчёта ракеты часть земного времени просто выкинута, точнее сжата в мгновение.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1