Comments by "Юра Н" (@user-bi4eo3ys1f) on "Почему во Вселенной почти нет антивещества?" video.

  1. Ну осциллируют каоны и антикаоны. И что? Вы же сами понимаете, что реакции, показанные на 7:37, противоречат закону сохранения целости спина. Был мезон (спин 0), стал мезон плюс электрон (спин 1/2). И вот на основании таких антинаучных реакций вы пытаетесь объяснить происхождение перекоса между частицами и античастицами. Если б вы добавили нейтрино, реакции могли бы стать научными. Но тогда получилось бы, что перекос между материей и антиматерией ушёл в нейтрино. Электронов больше, чем позитронов? Значит, антинейтрино больше, чем нейтрино. Но это не объясняет асимметрию по барионам. Ведь кварк, независимо от его аромата - это материя, а антикварк - антиматерия. И как бы каон ни осциллировал, в нём их поровну. Превращать антиматерию в материю могут только частицы Великого объединения - X и Y мезоны, но они сами подобно кваркам имеют дробный электрический заряд и подобно глюонам обладают цветом, а масса их такая, что обнаружение не предвидится вообще.
    4
  2.  @physiovisio  Так эти осцилляции НЕ ОБЪЯСНЯЮТ преобладание вещества. Барионный заряд любого мезона равен нулю, лептона тоже. Распался странный мезон на лёгкий мезон и электрон, и что? Нуль как был нулём, так и остался. А электронов или позитронов будет больше, не так уж и важно. Заряженные мезоны распадутся с образованием либо электронов/позитронов, либо мюонов, мюоны тоже распадутся. И в конечном итоге от каона останутся либо две, либо четыре электрон-позитронные пары. Вещества и антивещества как было поровну, так и осталось.
    2
  3. В протоне нет позитрона, но есть три кварка. В рамках гипотетического Великого объединения два кварка могут превратиться в антикварк и антилептон. Тогда протон распадётся с образованием позитрона либо положительного мюона.
    1