Comments by "" (@user-rh2gx7un4w) on "Во время первого боестолкновения Т-72 » расщелкали американские М1 «Абрамс как орехи." video.

  1. 20
  2. 9
  3. 7
  4. 4
  5. 4
  6. 4
  7. 4
  8.  @arteriyafirst7904  , вы странный человек, вот так вам в Википедии взяли и написали, что жидкостный двигатель был разработан немецким инженером фон Брауном и послужил прототипом для советских и американских космических программ! Подумайте сами, что это была бы за Википедия? Проигравшие немцы оказывается придумали суборбитальную ракету! Кто вам такое напишет? Конечно вам напишут про Р-7 и про Королева, который вместо испытаний ракет, тех же Р-7, сидел в лагере на колыме, валил деревья, замерзал.Это же сущий позор для России! Потом пришел в КБ и раз сразу придумал работающий мощный ракетный движок! Такого в технике просто не бывает. Вам не укажут, что все эти семь ракет толком не летали. Нужна была огромная испытательная работа по совершенствованию каждой детали, каждого узла! Зачем и главное, когда было делать эту огромную работу, когда у вас на руках был готовый ЖРД двигатель ФАУ-2, летающий в субкосмос на высоту 90 км? Поэтому заметка в Вики явно нуждается в уточнении. Неужели это не ясно?
    4
  9. 3
  10. 3
  11. 2
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15.  @Лунчоус679  , ты что так нервничаешь!? Разве новость, что РФ по вооружениям в глубокой попе? Смотри войну в Карабахе. Там весь мир над РФ смеялся. Воевало советское оружие у армян и оружие НАТО у Азербайджана. Только армяне завезут на боевую позицию танк или гаубицу, так тут же азербайджанцы с беспилотника их находят и умной ракетой уничтожают. Так азербайджанцы быстро освободили свои територии при помощи новых ракет и новых турецких беспилотников. Потому и сказал армянский генерал, что российские искандеры никуда не попали. Потому что у натовских ракет процент попадания в цель 97%, а у российcких ракет 70%. Как ты таким говном будешь воевать? Потому и нет у России армии, нет оружия. Война в Карабахе это показала. Разве не знаешь этого? Да и эсминец британский попер после того, как в НАТО увидели, что у России старые никуда не годные ракеты. Могли сбить 20 самолётов и потопить десять кораблей. Жаль, что не потопили.
    1
  16. 1
  17. 1
  18. @Tornadoes , если вы посмотрите фото подбитых танков отечественной войны 1941-45 годов, их много в Ютюбе, как немецких так наших, то увидите, что большинство Т-34 там с оторванными башнями. А почему так.А потому, что российская школа танкостроения не верная. Там именно отрывает башню. Сразу подрывается боеприпас. Может и сами танкисты подрывали свой подбитый танк, башню отрывало. Что видно и на современных танках Т-72 и последующих их модификациях. Там сразу подрывается боезапас. Башню сносит. У немецких танков Тигр 1 и Тигр 2, Пантера срыв башни был значительно реже. Поэтому американское танкостроение и пошло по немецкому пути, а не по позорному российскому. Немецкие танковые дивизии после августа 1944 года отважно сражались на два фронта. И успешно били позорные российские танки на восточном фронте, которые брали числом и не менее позорные танки на англо-американском западном фронте. Не следует превозносить позорный Т-72 в сравнении с Абрамсом. Так же как и позорную Армату танк с совершенно позорной компоновкой, экипаж в корпусе, а не в башне, от которой отказались в НАТО ещё в 80-х годах. У российских танков всегда срывало башню, вот и придумали дурацкую и неправильную Армату, не способную вести общевойсковой бой. Так что не надо сравнивать Абрамс с Т-72. Т-72 во всех войнах последнего времени, 40 лет, Начиная с войны в заливе по освобождению Кувейта 1991 года показал свою полную несостоятельность в сравнении с абрамсами.
    1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1