Comments by "Reflection " (@Reflection_N) on "Пастуховская Кухня"
channel.
-
26
-
14
-
12
-
8
-
Что касается аксиом и идеологии, мне очень понравился рассказ Арестовича на Грэме о Китеж-граде и Катехоне. Особенно последняя концепция, которая означает субъекта (государство), которое есть последний оплот в борьбе с Антихристом, вселенским злом. Суть в том, что эти понятия бьют в самую суть российского самосознания и самоидентификации, и именно поэтому пропаганда столь эффективна и косит не только слабо-образованное население, но и профессоров, и академиков, и интеллигенцию. Сознание, что мы есть последний оплот добра, света, духовности, а вокруг враги, сидит глубоко (очень глубоко) в сознании российской идентификации. Москва - третий Рим, а четвертому не бывать. Бабушка моя (1914 г.р.) мне говорила, что если папа (римский) пойдет войной, то никому не одолеть. Это сознание своей миссии и противостояние Востока и Запада скрыто где-то очень глубоко и резонирует с малейшим стимулом. Вера в то, что Россия войн никогда не начинала и никогда не проигрывала, а только защищала и помогала всем вокруг - часть этого мифа. И даже при отсутствии явной и четкой идеологии этот миф коллективного подсознательного продолжает жить. Тут есть что-то от сектанства. Мы - хранители тайного знания, мы - спасители правды и света. Сюда очень хорошо ложится гонения против ЛГБТ, как проявления дьявольского, Содома и Гоморры. А также вера в великую миссию, ради которой ни жалко ни свата, ни брата, ни слезинки ребенка. Для людей же антивоенной позиции, удар этой войны был помимо всего прочего предательством этой миссии. Оттого и удар был столь силен, что многие потеряли самоидентификацию и почву под ногами: мы больше не оплот духовности, мы больше не спасители мира. Как-то так. Спасибо.
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
Борису большое спасибо за важные вопросы, а Владимиру Борисовичу за внимательные ответы. Особенно важно про Дугина, ибо это действительно интеллектуальный яд. Ценю самокритику ВБ, который сказал, что его образовательный уровень ниже Дугинского, что неудивительно, ведь ВБ - не философ, а юрист. Но я верю, что логика и интеллект ВБ не слабее! Это так важно давать именно аргументированную критику концепции Дугина. Кстати научная критика Фоменко и Носовского существует, причем на уровне академиков Зализняка и Гинзбурга. Какой философ такого же уровня, как и Дугин, может контраргументировать его положения? В голову приходит отец Андрей Кураев и все. А что Вы, Владимир Борисович и Борис думаете о Павле Щелине? Спасибо ещё раз!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1