Comments by "Reflection " (@Reflection_N) on "В чем смысл жизни?" video.
-
@olsidream Спасибо за Ваши рассуждения. Они интересны и глубоки, и не стоит за них извинятся. Мне тоже кажется, что вера в Бога, замысел и т.п. инфантильны. Это упрощение, которым можно объяснить (почти) все. Попробуйте построить мир без Бога, но так, чтобы был смысл. Андрей Олегович, на мой взгляд, и пытается это сделать, но в этой передаче это пока не получилось, все свелось всё-таки к наличию Бога. А что если, это доказательство от противного? Если нельзя построить осмысленную жизнь без Бога, то Бог есть? Возможно, это так и есть, Бог и есть смысл, а если Бога нет, или ты в него не веришь, то и смысла нет. Фактически слова-синонимы. А дальше наступает выбор: хочешь ли ты жить со смыслом или бессмысленно? А ещё можно провести эксперимент. Вот этот месяц или год, я в Бога верю, молюсь, прошу Его помощи и защиты, и смотрю на результаты. А в следующем году, запрещаю себе молиться и вообще упоминать Бога, или даже мысленно отрицаю Его существование, т.е. про себя произношу некую анти-молитву. И в конце опять посмотрю на результаты. Конечно, такой эксперимент практически невозможен, ибо измерительный прибор (это я сам) влияет на результат эксперимента (явление хорошо известное в экспериментальной физике). Хотя мне даже мысленно трудно представить себе жизнь в богоотрицании, это как надо изнасиловать себя, страшновато. Уж лучше агностицизм: я не знаю, есть ли Бог, и мне неважно, есть ли, нет ли. Но! Как запретить себе просить помощи, если вдруг очень понадобится? Запрет сам по себе есть действие, и агностик превращается в воинствующего атеиста, либо признает за собой право просить, т.е. становится верующим. Так что похоже, этот эксперимент невозможен. Наверное, возможен эксперимент наоборот, когда атеист пытается молиться, просто формально, чтобы посмотреть на результат. Получится ли этот хороший результат? Если да, то человек уверует, и Бог есть. По крайней мере, для этого человека. Если же никаких результатов не будет, то это ничего не доказывает, значит, плохо молился. Опять эксперимент не получается. Есть примеры людей, живущих с Богом, и живущих без Бога. У кого статистически результаты лучше? Тут мы, конечно, наткнемся на критерии, что есть лучше. Кто сильнее Иисуса верил в Бога, и что случилось с Иисусом? Один скажет: Его распяли, а другой скажет: Он воскрес и воцарился на Небе, и Славу вечную Ему воспеваем. Пока что из этих рассуждений следует, что Бог, как и смысл суть вещи субъективные и являются сознательным или, гораздо чаще, несознательным выбором человека. Всего доброго!
2
-
Дорогой Андрей Олегович, если прочитаете, как Вам такая простая мысль, что смысл жизни - просто в самой жизни, в ее наличии, в наличии этого удивительного и прекрасного мира вокруг нас? То, что разрушает жизнь и мир, увеличивает энтропию, упрощает, есть по сути зло. То, что способствует жизни, красоте, гармонии, сложности, то, что уменьшает энтропию, есть добро. Мир и вселенная не есть законченное творение, творение продолжается. Мы и есть творцы. Сотворчество со вселенной и / или с Богом и есть смысл жизни. И для этого не надо быть верующим и постулировать разумный замысел и дизайн Вселенной. Сама история развития Вселенной, ее эволюция от Большого взрыва до теперешнего состояния, эволюция Земли и живой природы есть факты, подтверждающие вектор изменения в сторону усложнения. Мы можем идти против этого вектора, и тогда мы противоречим наблюдаемому развитию Вселенной и жизни, т.е. разрушаем. Или мы принимаем этот вектор и строим дальше. Не могу не вспомнить Стругацких: "А, может быть, человек - это всего лишь промежуточное звено, необходимое, чтобы создать венец творения, - рюмку коньяка с ломтиком лимона". А также шедевры живописи, музыки, мысли философской и инженерной, гармонии на Земле и в космосе. А куда мы идём, мы пока что не знаем, и Бог не знает, и Вселенная не знает, ибо в сложных системах малейшее изменение начальных условий приводит к непредсказуемому результату. А это значит, что мы не следуем задумке некого Творца, а сами творцы, мы сами определяем, куда идём. И можем, увы! Споткнуться так, что у нашей Вселенной или у нашей Земли уже не будет шанса развиваться дальше. И тогда появится другая Земля или Вселенная, но мы уже об этом не узнаем... Так что на нас лежит эта огромная ответственность за то, чтобы жизнь и Вселенная продолжалась! Это же так интересно! Спасибо.
2
-
@Сергей-б7г2о Если червяки сожрут, это, конечно, облом, но жизнь она и без нас продолжается. Посадил дерево, построил дом, родил сына. Все это просто. А если не вдохновляет, значит надо выше планку задирать. Можно, конечно, жить в свое удовольствие, но "свое удовольствие" - это такой ненасытный зверь, что счастье приносит только мимолётное, и дозы нужны все больше и больше...
1
-
1
-
А если спросить: что ты в этой жизни сделал, чтобы жизнь продолжалась, улучшалась, усложнялась? Если спросит зачем, то ответ: попробуй, вдруг понравится. Даже самые маленькие достижения очень мотивируют. Если нет желания, что либо делать, чему-то учиться, к чему-то стремиться, то это от неверия в свои силы или дух противоречия играет: задолбали со своими советами. Тогда это о коммуникации и сложившихся отношениях с детьми, которые надо выправлять (возможно, с внешней помощью) или надеятся, что само пройдет, большинство всё-таки преодолевает подростковый возраст с его проблемами.
1
-
1
-
@irenafedotova Ирина, спасибо за ответ. Меня что-то смущает в идее того, что наша Вселенная и жизнь - это замысел. Особенно, если речь идёт о персонифицированном Боге, похожем на человека. Мне трудно будет простить такому творцу убийство детей. Мне неприятен замысел, в котором это есть. Лучше пускай оно само так получилось, и некого обвинять в несовершенстве замысла. С другой стороны, мне нравится идея - открыть смысл жизни, как открывают физические законы. Именно открыть, доказать на фактах или на делах, а не субъективно придумать. И для этого взаимодействие с трансцендентным необходимо. Но кажется, что как только смысл будет открыт, жизнь закончится. Смысл - это предел, к которому можно приближаться, но невозможно достигнуть.
1
-
1
-
Огромное спасибо за эту беседу! Насчёт гармонии законов природы и невозможности того, чтобы эти законы возникли случайно. Если предположить, что количество возможных вселенных с разными законами бесконечно или очень велико, то найдется такая вселенная, в которой возможно возникновение гармоничных законов, ведущих к разнообразию, которое мы наблюдаем. Это то же самое, что и наличие планеты Земля среди мириадов планет с ее оптимальным расположением к светилу, наличие жидкой воды и т.д., условий, способствующих развитию жизни и разума. Наличие нас - необязательно разумный замысел творца, а просто удачная попытка из бесконечных повторений.
1
-
1
-
1