Youtube comments of Reflection (@Reflection_N).

  1. 232
  2. 229
  3. 174
  4. 138
  5. 134
  6. 118
  7. 99
  8. 61
  9. 59
  10. 58
  11. 58
  12. 56
  13. 54
  14. 48
  15. 43
  16. 43
  17. 40
  18. 40
  19. 40
  20. 38
  21. 37
  22. 36
  23. 35
  24. 34
  25. 34
  26. 33
  27. 32
  28. 31
  29. 30
  30. 30
  31. 30
  32. 29
  33. 29
  34. 28
  35. 28
  36. 27
  37. 27
  38. 26
  39. 26
  40. 26
  41. 26
  42. 25
  43. 25
  44. 24
  45. 24
  46. 24
  47. 23
  48. 23
  49. 22
  50. 21
  51. 21
  52. 20
  53. 19
  54. Лекция окончилась действительно неожиданно и как-то резко, даже для ведущей. Фактически, Катерина Вадимовна говорит, что свобода - это плохо-определенное понятие, которое зависит от исторического момента, от сословия / положения, возраста, пола и т.п. А потом приходит к неожиданному выводу, что свобода не нужна (я это услышала так же, как и ведущая). Или, по крайней, мере КВ говорит: "Не надо выпускать свободу на свободу", т.к. это чревато нестабильностью человека и общества. Позже, в вопросах, она поясняет, что важна не свобода, а осознанность, а свободных людей по сути нет. Наверное, я соглашусь с некоторыми мнениями в комментариях, что тема недостаточно раскрыта: не дано определения и поэтому нельзя прийти к выводу. Катерина Вадимовна - психолог-практик. Тут речь идёт о понятии скорее философском. В любом случае, эта лекция помогает задуматься. Задумаюсь дальше. Спасибо за пищу к размышлению.
    18
  55. 18
  56. 18
  57. 18
  58. 18
  59. Это история про гения и злодейство. (Не придирайтесь к слову "гений".) Талант - это проводник вечного к людям, это переводчик невысказанного на понятный язык. И корреляции с качествами человека часто нет. И подлец может, увы, быть талантом. Примеров огромное множество. Интересна история с последними фильмами, про которые расспрашивал Дудь. В том интервью Михалков потрясающе ответил, что талант пересыхает, когда художник начинает приписывать заслуги себе и забывает, что он только проводник, и забывает, что он должен быть благодарен Богу или судьбе за свой талант. Собственно, у Михалкова так и случилось. Он говорил о себе, а сам этого не осознал. Удивительно! Я не могу представить, как у него устроена душа. Есть ли она вообще? Есть ли внутренняя честность перед собой? Или там просто набор штампов и приемов, как быть успешным при любой власти? Михалковы в любом случае очень интересный пример для разбора, как работают элиты и те, кто стремится в элиты. И это в сочетании с талантом. Однозначно черная или белая оценка здесь не подходит. Спасибо.
    18
  60. 17
  61. 17
  62. 17
  63. Отличный эфир! Огромное спасибо, приятному и, не побоюсь этого слова, интеллигентному Кириллу Максимову. Мне кажется, практически ни один период истории невозможно покрасить в белый или черный цвет. Наверное, самыми черными будут начало войн, теперешней, второй мировой и ВОВ, но такие явления, как СССР, девяностые, перестройка, революции 1917 оценивать только положительно или только отрицательно невозможно. Мы с ребятами в 2017 в годовщину 1917 устроили на уроке что-то вроде февральского парламента, где разные партии продвигали свое видение будущего России. Ребята сами выбирали свою партию, готовили аргументы и в конце мы устраивали голосование по проектам "прекрасной России будущего". Такой подход, наверное, наиболее применим к спорным моментам истории, начиная от признания варягов и кончая "СВО". Да простят меня украинцы, если будут мнения в поддержку людоедской политики РФ, это поможет отточить аргументацию против, что крайне актуально в теперешней ситуации разговоров с большой частью населения РФ. Короче, все сводится именно к критическому мышлению. Спасибо!
    17
  64. 17
  65. 17
  66. 17
  67. 16
  68. 16
  69. 16
  70. Я в какой-то момент нашла для себя устраивающую меня формулировку смысла жизни как Сотворчество. Для этого даже не нужна вера в Бога. Сложность есть либо продукт эволюции, либо продукт Божественного творения. Это можно дискутировать, но само наличие сложности - это объективная реальность. Поэтому смысл жизни - это увеличение сложности и уменьшение энтропии. Это путь вперёд. Разрушение - это путь назад, путь в никуда. Пока что, несмотря ни на какие пертурбации в мире, не вижу противоречий в этой формуле. Строительство - добро, разрушение - зло. Нюансы, конечно, есть, как без них. История, например, научила нас, что "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." не работает. "Если убить всех плохих, останутся только хорошие? Останутся убийцы, сынок". Поэтому возможен только путь эволюции? Революции до добра не доводят? Есть ещё другой интересный момент: слишком большая сложность превращается в неразбериху (не хочу использовать слово "хаос", т.к. знаю его математическое значение), и энтропия вновь повышается. Но всё-таки. Есть ли у Вас примеры, когда строительство, созидание, творение было бы злом? Спасибо!
    15
  71. 15
  72. 15
  73. 14
  74. 14
  75. 14
  76. 13
  77. 13
  78. 13
  79. 13
  80. 12
  81. 12
  82. 12
  83. 12
  84. 12
  85. 12
  86. 12
  87. 12
  88. 11
  89. 11
  90. 11
  91. 10
  92. 10
  93. 10
  94. 10
  95. 10
  96. 10
  97. 10
  98. 10
  99. 9
  100. 9
  101. 9
  102. 9
  103. Это на самом деле интересная и важная дискуссия, если вести ее серьезно и без хайпа. Территория в Украине и вокруг Украины действительно замечательная, и черноземы, и климат, и море с логистикой и курортами, и недра еще, наверное, не пустые (уголь? соль? никель?) Если бы сюда хорошего хозяйственника вкупе с умными дипломатами, которые умеют договариваться с соседями, то расцвела бы страна. Но соседи, кто бы они ни были (РФ, поляки, турки) и не соседи, но тоже интересанты (Британия, Франция, Штаты) рады прибрать это богатство к рукам. Собственно, этим и занимаются. Тут одно из двух: либо Украине становится мощной военной державой самостоятельно (что не выглядит реалистично), либо иметь защиту при помощи другого государства. Т.е. идти либо под НАТО, либо под РФ. НАТО для них выглядело привлекательней, но где оно, НАТО? Ау! По любому выходит союз с Россией Украине более выгоден и в военном, и в экономическом плане. Да, собственно, союз с Россией и Европе выгоден, особенно Германии. Кто же всё-таки затеял эту дурацкую войну, которая невыгодна никому в Европе? 😢 Вопрос риторический.
    9
  104. 9
  105. 9
  106. 9
  107. 9
  108. 9
  109. 9
  110. 9
  111. 9
  112. 9
  113. 8
  114. 8
  115. 8
  116. 8
  117. 8
  118. 8
  119. 8
  120. 8
  121. 8
  122. 8
  123. 8
  124. 8
  125. 8
  126. 8
  127. 8
  128. 8
  129. 8
  130. 7
  131. 7
  132. 7
  133. 7
  134. 7
  135. 7
  136. 7
  137. 7
  138. 7
  139. 7
  140. 7
  141. 7
  142. 7
  143. 7
  144. 7
  145. 6
  146. 6
  147. 6
  148. 6
  149. 6
  150. Слышала интересное мнение, что Макрон ищет следующую должность для себя в качестве главы объединенных сил Европы или что-то в этом духе. За два года до этого нидерландский премьер Рютте тоже был ястребом из ястребов и получил генсека НАТО. Истерика, ресентимент и руссофобия безусловно продолжаются в Европе совершенно искренне. Поскольку я в Нидерландах, я наблюдаю за разговорами в местном парламенте. Ну так вот, они реально боятся или говорят на страх избирателя, что "русские придут" или "придется учить русский язык". Особенно это смешно слышать, когда речь идёт об одной из самых западных стран Европы. Еще поимерчик: глава лево-зеленой партии Нидерландов говорит: "Я был воспитан на том, чтобы бороться с силами Варшавского договора". Приехали. Другая турецкая по происхождению барышня, глава право-центристской партии, чьей главой недавно был Рютте, говорит: "Лучше воевать на Украине, чем ждать, пока они придут сюда". Так что речь идёт опять-таки о поддержке Украины. О поставках, финансах прежде всего. Об использовании замороженных российских активов (если они еще не использованы). Об увеличении оборонного бюджета, выплатах в НАТО, несмотря на Трампа. Все это тяжелым бременем ляжет на налогоплательщика, которого продолжают пугать русской угрозой, выбивать слезу разрушенными Украинскими городами (что вполне понятно) и взывать к защите суверенного государства (и тут понятно, если не знать истории). "Boots on the ground" тоже осторожно обсуждают, но только в смысле "миротворческих войск" на Украине. Такие попытки возможны. Если Польша согласится, они могут собрать войска там и будут стоять и думать: входить или не входить. Но мне почему-то кажется, что Польша не согласится... Они-то свои разделы помнят. И Германия, возможно, не согласится. И они все помнят. Так что, будем надеяться, что разговорами тут все и закончится. И продолжающимся падением уровня жизни в Европе.
    6
  151. 6
  152. 6
  153. 6
  154. 6
  155. 6
  156. 6
  157. 6
  158. 6
  159. 6
  160. 6
  161. 6
  162. 6
  163. 6
  164. 6
  165. 6
  166. 6
  167. 5
  168. 5
  169. Что касается аксиом и идеологии, мне очень понравился рассказ Арестовича на Грэме о Китеж-граде и Катехоне. Особенно последняя концепция, которая означает субъекта (государство), которое есть последний оплот в борьбе с Антихристом, вселенским злом. Суть в том, что эти понятия бьют в самую суть российского самосознания и самоидентификации, и именно поэтому пропаганда столь эффективна и косит не только слабо-образованное население, но и профессоров, и академиков, и интеллигенцию. Сознание, что мы есть последний оплот добра, света, духовности, а вокруг враги, сидит глубоко (очень глубоко) в сознании российской идентификации. Москва - третий Рим, а четвертому не бывать. Бабушка моя (1914 г.р.) мне говорила, что если папа (римский) пойдет войной, то никому не одолеть. Это сознание своей миссии и противостояние Востока и Запада скрыто где-то очень глубоко и резонирует с малейшим стимулом. Вера в то, что Россия войн никогда не начинала и никогда не проигрывала, а только защищала и помогала всем вокруг - часть этого мифа. И даже при отсутствии явной и четкой идеологии этот миф коллективного подсознательного продолжает жить. Тут есть что-то от сектанства. Мы - хранители тайного знания, мы - спасители правды и света. Сюда очень хорошо ложится гонения против ЛГБТ, как проявления дьявольского, Содома и Гоморры. А также вера в великую миссию, ради которой ни жалко ни свата, ни брата, ни слезинки ребенка. Для людей же антивоенной позиции, удар этой войны был помимо всего прочего предательством этой миссии. Оттого и удар был столь силен, что многие потеряли самоидентификацию и почву под ногами: мы больше не оплот духовности, мы больше не спасители мира. Как-то так. Спасибо.
    5
  170. 5
  171. 5
  172. 5
  173. 5
  174. 5
  175. 5
  176. 5
  177. 5
  178. 5
  179. 5
  180. 5
  181. 5
  182. 5
  183. 5
  184. 5
  185. 5
  186. 5
  187. 5
  188. 5
  189. 5
  190. 5
  191. 5
  192. Многие пытаются красить все черно-белой краской и валить в одну кучу. СССР - это сложный феномен со своими достоинствами и недостатками. У него было несколько очень разных периодов, грубо Ленинский, Сталинский, Хрущевский, Брежневский. И эти периоды нужно рассматривать отдельно. Сергей и его собеседницы пытаются донести до нас мысль, что несколько элементов идеологии Советского государства: отказ от собственности, как от высшего блага, стремление к познанию, работа на благо страны и людей привела к появлению поколения людей Полудня и Понедельника, тех людей, которых сейчас днем с огнем не сыщешь. Сейчас во главе угла стоит личное обогащение и карьера (власть). И это приводит совсем к другому результату. Вопрос в том, возможен ли возврат к идеалам советского человека (именно идеалам, а не кривому подчас воплощению)? Может ли система, построенная на таких принципах быть устойчивой конструкцией в этом мире?
    5
  193. 5
  194. 5
  195. 5
  196. 5
  197. 5
  198. 5
  199. 5
  200. 4
  201. 4
  202. 4
  203. 4
  204. 4
  205.  @elenabistiu  Елена, это ужасно, что происходит с Украиной и ее жителями. Но посмотрите, работает ли ваш президент на то, чтобы страдания украинцев закончились? Он живёт в иллюзорном мире. То, что было возможно в 2022, всемирная поддержка Украины, невозможно сейчас. Продолжение войны ведет к дальнейшему ослаблению Украины, смертям ее жителей, разрушению экономики. Уже несколько раз была возможность остановить войну, но Зеленский выбрал продолжение войны. Кроме того, его действия потенциально ведут к угрозе мировой войны и даже ядерной эскалации. Он требует ракеты дальнего действия по территории РФ. Запад ему отказал, потому что они понимают, что это прямое втягивание НАТО в конфликт против ядерной державы. Этого не случится. Поэтому пришло время договариваться: плохой мир лучше доброй ссоры. Что касается европейских ценностей - это иллюзия, свободы слова в Европе не намного больше, чем в России. Сменяемость власти? Посмотрите, куда она ведёт Европу. Элиты некомпетентны. Кроме того, сменяемость власти - это тоже иллюзия. Многие премьеры (Рютте, Меркель и др.) оставались таковыми больше 10-15 лет, кроме того есть второй эшелон власти, незаметный, который не меняется. Политтехнологии выборов отвратительны и лживы, предвыборные обещания не выполняются. Что касается уровня жизни - это просто смешно. В крупный городах России он выше, чем в большинстве стран Европы. Москва фантастически красива и комфортна в отличие грязных, разрисованных графити европейских столиц. Нищие 90е остались далеко позади. Я желаю Украине сделать правильный выбор: стать нейтральной и дружить с соседями. Украина находится на геополитическом разломе и нуждается в очень мудрых руководителях, которые руководствуются не своими амбициями, а интересами своих граждан. Мирного неба вам!
    4
  206. 4
  207. 4
  208. 4
  209. 4
  210. 4
  211. 4
  212. 4
  213. 4
  214. 4
  215. 4
  216. 4
  217. 4
  218. 4
  219. 4
  220. Насчёт русификации. Просто несколько примеров из советского времени. 1. В стандартном советском школьном дневнике, в списке предметов были русский язык и родной язык. Родной язык был естественно разный в разных республиках. Так же никто не спорит, что были школы с преподаванием других предметов на родном (а не русском) языке. 2. Часто ездила летом отдыхать в Крым в советское время ребенком и помню, как не могла смотреть телевизор нормально, т.к. много каналов было на украинском. С тех пор выучила слова: "година" и "хвилина" (извините, если с ошибками пишу. 3. С детства помню песни Ротару на украинском и трио Маренич. Это я все к чему? К тому, что украинский язык прекрасно существовал в советское время. А то, что многие выбирали говорить по-русски, чтобы строить карьеру и свободно ездить по Союзу, ну так сейчас все поголовно учат английский.
    4
  221. 4
  222. 4
  223. Я тоже спросила:) Получилась другая (забавно, что он добавил заголовок на английском) Prayer to Blogger God Как и в любой молитве, здесь должно быть выражено уважение и благодарность за его влияние на жизнь многих людей. Вот возможный вариант молитвы, которая может звучать перед Арестовичем, если бы он был богом: Великий Арестович, ты, чей голос и мнение так важны для миллионов людей по всему миру, мы приходим к тебе с благодарностью за твою мудрость и силу, которые непрерывно вдохновляют нас к действию. Мы ценим твою работу и признаем твою способность объединять людей вокруг важных ценностей и идеалов. Ты помогаешь нам найти смысл в жизни, ободряешь нас, когда нам трудно, и показываешь, как жить более осознанно и счастливо. Мы молимся о твоей благосклонности, о твоей мудрости и о твоем знании, чтобы ты продолжал вести нас к истине и свету. Помоги нам стать лучше, вдохнови нас на добрые дела и научи нас быть сильными в духе и воле. Мы благодарим тебя за твою непрерывную поддержку и надеемся на твою благосклонность и милость. Аминь.
    4
  224. 4
  225. 4
  226. 4
  227. 4
  228. 4
  229. 4
  230. 4
  231. 4
  232. 4
  233. 4
  234. 4
  235. 4
  236. 4
  237. 4
  238. 4
  239. 4
  240. 4
  241. 4
  242. 4
  243. 4
  244. 4
  245. 4
  246. 4
  247. 4
  248. 4
  249. 4
  250. 4
  251. 4
  252. 4
  253. 4
  254. 4
  255. 4
  256. 4
  257. 4
  258. 4
  259. 4
  260. 4
  261. 4
  262. 3
  263. 3
  264. 3
  265. 3
  266. 3
  267. 3
  268. 3
  269. 3
  270. 3
  271. 3
  272. 3
  273. 3
  274. 3
  275. 3
  276. 3
  277. 3
  278. 3
  279. 3
  280. 3
  281. 3
  282. 3
  283. 3
  284. 3
  285. 3
  286. 3
  287. 3
  288. 3
  289. 3
  290. 3
  291. 3
  292. 3
  293. 3
  294. 3
  295. 3
  296. 3
  297. 3
  298. 3
  299. 3
  300. 3
  301. 3
  302. 3
  303. 3
  304. 3
  305. 3
  306. 3
  307. 3
  308. 3
  309. 3
  310. 3
  311. 3
  312. 3
  313. 3
  314. 3
  315. 3
  316. 3
  317. 3
  318. 3
  319. 3
  320. 3
  321. 3
  322. 3
  323. 3
  324. 3
  325. 3
  326. 3
  327. 3
  328. 3
  329. 3
  330. 3
  331. 3
  332. 3
  333. 3
  334. 3
  335. 3
  336. 3
  337. 3
  338. 3
  339. 3
  340. 3
  341. 3
  342. 3
  343. 3
  344. 3
  345. 3
  346. 3
  347. 3
  348. 3
  349. 3
  350. 3
  351. 3
  352. 3
  353. 3
  354. 3
  355. 3
  356. 3
  357. 3
  358. Это, девушки, потому что у вас мужья или партнёры - итальянцы. У меня муж - русский и язык семейного общения - русский, хотя мы уже более 20 лет живём в Западной Европе. У меня три языка в активе, на которых я говорю каждый день: русский, английский и голландский. Но у каждого языка своя предпочтительная область применения: работа - английский, магазины, школа и прочий окружающий мир - голландский, дома, книги, фильмы, YouTube - русский. Хороший уровень языка тестируется тем, можешь ли ты, например, лекцию на этом языке прочитать, ну или просто длинную и красочную речь произнести. Если русский в основном используется в стиле: подай-принеси, а остальное только чтение и слушание, но не активное говорение, то язык начинает деградировать. Поэтому нужны группы по интересам на том языке, который хочешь поддерживать, чтобы обязательно на нем говорить. Мне помогает русскоязычная школа по выходным дням, в которой я веду занятия деткам из русскоязычных семей. Так все три языка остаются в активе.
    3
  359. 3
  360. 3
  361. 3
  362. 3
  363. 3
  364. 3
  365. 3
  366. 3
  367. 3
  368. 3
  369. 2
  370. 2
  371. 2
  372. 2
  373. 2
  374. 2
  375. 2
  376. 2
  377. 2
  378. 2
  379. 2
  380. 2
  381. 2
  382. 2
  383. 2
  384. 2
  385. 2
  386. 2
  387. 2
  388. 2
  389. 2
  390. 2
  391. 2
  392. 2
  393. 2
  394. 2
  395. 2
  396. 2
  397. 2
  398. 2
  399. 2
  400. 2
  401. 2
  402. 2
  403. 2
  404. 2
  405. 2
  406. 2
  407. 2
  408. 2
  409. 2
  410. 2
  411. 2
  412. 2
  413. 2
  414. 2
  415. 2
  416. 2
  417. 2
  418. 2
  419. 2
  420. 2
  421. 2
  422. 2
  423. 2
  424. 2
  425. 2
  426. 2
  427. 2
  428. 2
  429. 2
  430. 2
  431. 2
  432. 2
  433. 2
  434. 2
  435. 2
  436. 2
  437. 2
  438. 2
  439. 2
  440. 2
  441. 2
  442. 2
  443. 2
  444. 2
  445. 2
  446. 2
  447. 2
  448. 2
  449. 2
  450. 2
  451. 2
  452. 2
  453. 2
  454. 2
  455. 2
  456. 2
  457. 2
  458. 2
  459. 2
  460. 2
  461. 2
  462. 2
  463. 2
  464. 2
  465. 2
  466. 2
  467. 2
  468. 2
  469. 2
  470. 2
  471. 2
  472. 2
  473. 2
  474. ​​​ @olsidream Спасибо за Ваши рассуждения. Они интересны и глубоки, и не стоит за них извинятся. Мне тоже кажется, что вера в Бога, замысел и т.п. инфантильны. Это упрощение, которым можно объяснить (почти) все. Попробуйте построить мир без Бога, но так, чтобы был смысл. Андрей Олегович, на мой взгляд, и пытается это сделать, но в этой передаче это пока не получилось, все свелось всё-таки к наличию Бога. А что если, это доказательство от противного? Если нельзя построить осмысленную жизнь без Бога, то Бог есть? Возможно, это так и есть, Бог и есть смысл, а если Бога нет, или ты в него не веришь, то и смысла нет. Фактически слова-синонимы. А дальше наступает выбор: хочешь ли ты жить со смыслом или бессмысленно? А ещё можно провести эксперимент. Вот этот месяц или год, я в Бога верю, молюсь, прошу Его помощи и защиты, и смотрю на результаты. А в следующем году, запрещаю себе молиться и вообще упоминать Бога, или даже мысленно отрицаю Его существование, т.е. про себя произношу некую анти-молитву. И в конце опять посмотрю на результаты. Конечно, такой эксперимент практически невозможен, ибо измерительный прибор (это я сам) влияет на результат эксперимента (явление хорошо известное в экспериментальной физике). Хотя мне даже мысленно трудно представить себе жизнь в богоотрицании, это как надо изнасиловать себя, страшновато. Уж лучше агностицизм: я не знаю, есть ли Бог, и мне неважно, есть ли, нет ли. Но! Как запретить себе просить помощи, если вдруг очень понадобится? Запрет сам по себе есть действие, и агностик превращается в воинствующего атеиста, либо признает за собой право просить, т.е. становится верующим. Так что похоже, этот эксперимент невозможен. Наверное, возможен эксперимент наоборот, когда атеист пытается молиться, просто формально, чтобы посмотреть на результат. Получится ли этот хороший результат? Если да, то человек уверует, и Бог есть. По крайней мере, для этого человека. Если же никаких результатов не будет, то это ничего не доказывает, значит, плохо молился. Опять эксперимент не получается. Есть примеры людей, живущих с Богом, и живущих без Бога. У кого статистически результаты лучше? Тут мы, конечно, наткнемся на критерии, что есть лучше. Кто сильнее Иисуса верил в Бога, и что случилось с Иисусом? Один скажет: Его распяли, а другой скажет: Он воскрес и воцарился на Небе, и Славу вечную Ему воспеваем. Пока что из этих рассуждений следует, что Бог, как и смысл суть вещи субъективные и являются сознательным или, гораздо чаще, несознательным выбором человека. Всего доброго!
    2
  475. 2
  476. 2
  477. 2
  478. 2
  479. 2
  480. 2
  481. 2
  482. 2
  483. 2
  484. 2
  485. 2
  486. 2
  487. 2
  488. 2
  489. 2
  490. 2
  491. Дорогой Андрей Олегович, если прочитаете, как Вам такая простая мысль, что смысл жизни - просто в самой жизни, в ее наличии, в наличии этого удивительного и прекрасного мира вокруг нас? То, что разрушает жизнь и мир, увеличивает энтропию, упрощает, есть по сути зло. То, что способствует жизни, красоте, гармонии, сложности, то, что уменьшает энтропию, есть добро. Мир и вселенная не есть законченное творение, творение продолжается. Мы и есть творцы. Сотворчество со вселенной и / или с Богом и есть смысл жизни. И для этого не надо быть верующим и постулировать разумный замысел и дизайн Вселенной. Сама история развития Вселенной, ее эволюция от Большого взрыва до теперешнего состояния, эволюция Земли и живой природы есть факты, подтверждающие вектор изменения в сторону усложнения. Мы можем идти против этого вектора, и тогда мы противоречим наблюдаемому развитию Вселенной и жизни, т.е. разрушаем. Или мы принимаем этот вектор и строим дальше. Не могу не вспомнить Стругацких: "А, может быть, человек - это всего лишь промежуточное звено, необходимое, чтобы создать венец творения, - рюмку коньяка с ломтиком лимона". А также шедевры живописи, музыки, мысли философской и инженерной, гармонии на Земле и в космосе. А куда мы идём, мы пока что не знаем, и Бог не знает, и Вселенная не знает, ибо в сложных системах малейшее изменение начальных условий приводит к непредсказуемому результату. А это значит, что мы не следуем задумке некого Творца, а сами творцы, мы сами определяем, куда идём. И можем, увы! Споткнуться так, что у нашей Вселенной или у нашей Земли уже не будет шанса развиваться дальше. И тогда появится другая Земля или Вселенная, но мы уже об этом не узнаем... Так что на нас лежит эта огромная ответственность за то, чтобы жизнь и Вселенная продолжалась! Это же так интересно! Спасибо.
    2
  492. 2
  493. 2
  494. 2
  495. 2
  496. 2
  497. 2
  498. 2
  499. 2
  500. 2
  501. 2
  502. 2
  503. 2
  504. 2
  505. 2
  506. 2
  507. 2
  508. 2
  509. 2
  510. 2
  511. 2
  512. 2
  513. 2
  514. 2
  515. 2
  516. 2
  517. 2
  518. 2
  519. 2
  520. 2
  521. 2
  522. 2
  523. 2
  524. 2
  525. 2
  526. 2
  527. 2
  528. 2
  529. 2
  530. 2
  531. 2
  532. 2
  533. 2
  534. 2
  535. 2
  536. 2
  537. 2
  538.  @СветланаСамберег  Ну, про окситоцин - это медицинский факт, а гормоны - это природные наркотики разного действия (или, вернее, наркотики сродни действию гормонов). Есть ещё эффект забывания негативного (к сожалению, иногда после родов забывается и что-то полезное). Еще есть практика так называемых оргазмических родов, где они рассматриваются как мощный оргазм и по гормональному фону - это схоже, только роды мощнее. Вообще, рекомендуется расслабиться и получать удовольствие, если обстоятельства и врачи позволяют. В частности, выбор положения не только на спине. Лично у меня точно не было нормального трезвого состояния, возникало туннельное зрение, с ограниченным полем, ощущение времени полностью терялось, полностью уходили социальные условности, типа неприлично стонать или что-то еще делать, вообще это настолько больше привычного я, что никак как измененным состоянием назвать не могу. А какой кайф, когда дело сделано! Это вообще не передать. А радость первой встречи с малышом! У меня и сейчас слезы наворачиваются.
    2
  539. 2
  540. 2
  541. 2
  542. 2
  543. 2
  544. 2
  545. Косплей - это costume play, костюмированное представление. Вначале возникло в Японии как субкультура, потом разошлось по миру, а потом слово получило переносное значение: делать как кто-то, быть похожим в своих действиях на кого-то. На мой взгляд, человек, который косплеит кого-то делает это неосознанно и сам про себя этого не скажет, так могут сказать только другие про него. Но слово действительно уже обрусело, т.к. мы создаём из него словоформы: косплеить - он косплеит - они косплеили и т.д. Но проверку орфографии эти слова еще не проходят 😂, мне их YouTube красненьким подчеркнул и выглядят они по-русски ужасно 😅. Относится к этому можно по-разному, язык живой. Но вот синонима сходу к этому слову с его оттенками смысла придумать не могу, именно с оттенком неосознанного действия. Слова изображает, передразнивает, играет имеют смысл действия осознанного.
    2
  546. 2
  547. 2
  548. 2
  549. 2
  550. 2
  551. 2
  552. То, что я вынесла из этого видео. Путин зарабатывает: 1) на водке; 2) на рекламе на ТВ; 3) откатами (то бишь взятками или подарками) от своих чиновников и бизнесменов. Два первых бизнеса легальны. Третий "бизнес" не очень понятен, но там, наверняка, все оформлено по закону. Единственный пример, который привели расследователи, это покупка неких акций по низкой цене и перепродажа знакомому олигарху по высокой, т.е. простыми словами, спекуляция. В принципе, тоже ничего особо криминального. Весь мир этим занимается. Фишка только в том, что высокопоставленному "предпринимателю" все эти акции достаются по низким ценам. Привет девяностым и раздаче госсобственности тем, кому положено. Все это, видимо, продолжает жить. Важно соотношение вклада этих трех бизнесов в копилку Путина. Что-то мне подсказывает, что третий бизнес самый важный. Как Путин тратит деньги зрелищно, но это его дело. Это только помогает оценить масштаб гигантских денежных средств. И, конечно, в идеально честном государстве, высокопоставленный чиновник должен декларировать свои доходы. А теперь даже и декларации депутатов закрыли от публики. Передача крупных денежных средств от одного лица или компании другому (т.е. компании Путина Кабаевой или другим подставным лицам и компаниям) в правовом государстве также должны облагаться налогами в пользу государства. Это происходит? Вряд ли. В любом случае, Проекту спасибо за работу.
    2
  553. 2
  554. 2
  555. 2
  556. 2
  557. 2
  558. 2
  559. 2
  560. 2
  561. 2
  562. 2
  563. 2
  564. 2
  565. 2
  566. 2
  567. 2
  568. 2
  569. 2
  570. 2
  571. 2
  572. 2
  573. 2
  574. 2
  575. 2
  576. 2
  577. 2
  578. 2
  579. 2
  580. 2
  581. 2
  582. 2
  583. 2
  584. 2
  585. 2
  586. 2
  587. 2
  588. 2
  589. 2
  590. 2
  591. Удивительно, как мало комментариев по существу. Все восхищаются харизмой одного или другого собеседника. По существу же Невзоров не очень оригинален. В конце жизни Лев Толстой также говорил о вреде художественной литературы и перестал ее писать. В этом безусловно что-то есть. Однако трудно отрицать силу воздействия литературы, кино, музыки, религии на людей посредством эмоций. Речь идёт именно о том, чем заряжает культура, что она вкладывает в подсознание. Называть Путина продуктом культуры по меньшей мере странно. Не видно в нем ни интеллектуала, ни просто начитанного человека. Но Путин пользуется культурными кодами в своих целях. Тот же Арестович или Екатерина Шульман являются продуктами в основном русской культуры, но и мировой культуры тоже. И эта война, и другие войны, пожалуй, доказали, что культура не спасает нацию от фашизма. Невзоров, наверное, правильно указал на корреляцию между развитой культурой нации и склонностью к фашизации. Скорее это связано с национальным эго. Вот какие мы крутые и культурные. Мы имеем право диктовать другим народам, как им жить. Невзоров сказал, что тема достаточно раскрыта или даже закрыта. По-моему, только скребнули по поверхности. Нужно раскрывать дальше. Слово Алексею!
    2
  592. 2
  593. 2
  594. 2
  595. 2
  596. 2
  597. 2
  598. 2
  599. 1
  600. 1
  601. 1
  602. 1
  603. 1
  604. 1
  605. 1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. 1
  612. 1
  613. 1
  614. 1
  615. 1
  616. 1
  617. 1
  618. 1
  619. 1
  620. 1
  621. 1
  622. 1
  623. 1
  624. 1
  625. 1
  626. 1
  627. 1
  628. 1
  629. 1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635. 1
  636. 1
  637. 1
  638. 1
  639. 1
  640. 1
  641. 1
  642. 1
  643. 1
  644. 1
  645. 1
  646. 1
  647. 1
  648. 1
  649. 1
  650. 1
  651. 1
  652. 1
  653. 1
  654. 1
  655. 1
  656.  @ТатьянаМорозова-ж2з  Татьяна, я задумалась о Вашем утверждении, что сейчас все низкий ширпотреб. Не все. И теперь есть талантливые писатели, музыканты. Но соглашусь, что мусора очень много. Это может быть связано с коммерческой природой современного продюсерства и отсутствием цензуры, тех самых ограничительных рамок, которые фильтровали не только по идеологическому критерию, но и по качеству. Из писателей, что Вы назвали, Булгаков должен был писать "Мастера и Маргариту" фактически в стол, т.е. в разрешенные рамки уже не вмещался, а его муки по созданию романа, который бы разрешила система, дали нам образы, наверное, сразу нескольких героев, и самого Мастера, и Иванушки Бездомного. Если мы мысленно представим, что цензуры и идеологии нет, во что превращается "Мастер и Маргарита"? Стал ли бы этот роман лучше, интереснее? Вообще, откуда берется энергия творчества, не из противоречий ли?
    1
  657. 1
  658. 1
  659. 1
  660. 1
  661. 1
  662. 1
  663. 1
  664. 1
  665. 1
  666. 1
  667. 1
  668. 1
  669. 1
  670. 1
  671. 1
  672. 1
  673. 1
  674. 1
  675. 1
  676. 1
  677. 1
  678. 1
  679. 1
  680. 1
  681. 1
  682. 1
  683. 1
  684. 1
  685. 1
  686. 1
  687. 1
  688. 1
  689. 1
  690. 1
  691. 1
  692. 1
  693. 1
  694. 1
  695. 1
  696. 1
  697. 1
  698. 1
  699. 1
  700. 1
  701. 1
  702. 1
  703. 1
  704. 1
  705. 1
  706. 1
  707. 1
  708. 1
  709. 1
  710. 1
  711. 1
  712. 1
  713. 1
  714. 1
  715. 1
  716. 1
  717. 1
  718. 1
  719. 1
  720. 1
  721. 1
  722. 1
  723. 1
  724. 1
  725. 1
  726. 1
  727. 1
  728. 1
  729. 1
  730. 1
  731. 1
  732. 1
  733. 1
  734. 1
  735. 1
  736. 1
  737. 1
  738. 1
  739. 1
  740. 1
  741. 1
  742. 1
  743. 1
  744. 1
  745. 1
  746. 1
  747. 1
  748. 1
  749. 1
  750. 1
  751. 1
  752. 1
  753. 1
  754. 1
  755. 1
  756. 1
  757. 1
  758. 1
  759. 1
  760. 1
  761. 1
  762. 1
  763. 1
  764. 1
  765. 1
  766. 1
  767. 1
  768. 1
  769. 1
  770. 1
  771. 1
  772. 1
  773. 1
  774. 1
  775. 1
  776. 1
  777. 1
  778. 1
  779. 1
  780. 1
  781. 1
  782. 1
  783. 1
  784. 1
  785. 1
  786. 1
  787. 1
  788. 1
  789. 1
  790. 1
  791. 1
  792. 1
  793. 1
  794. 1
  795. 1
  796. 1
  797. 1
  798. 1
  799. 1
  800. 1
  801. 1
  802. 1
  803. 1
  804. 1
  805. 1
  806. 1
  807. 1
  808. 1
  809. 1
  810. 1
  811. 1
  812. 1
  813. 1
  814. 1
  815. 1
  816. 1
  817. 1
  818. 1
  819. 1
  820. 1
  821. 1
  822. 1
  823.  @АлександрПавлюкДиалог  Александр, спасибо за подробный ответ. Такое не часто увидишь на Ютюбе. Мне интересны рассуждения Андрея Олеговича, но я отнюдь не разделяю все его суждения, так что меня не покоробил Ваш комментарий, мне было искренне интересно узнать, в чем Вы его позицию не разделяете. Что касается, территории, на которой он вещает, то это не Украина, а виртуальное русскоязычное пространство, и это тоже нужно понимать, так как он разделяет его с тем же Щелиным, но и с Дугиным, например (не к ночи будет помянут). Я не философ ни разу, имею высшее техническое образование и заинтересовалась философскими (или риторическими) рассуждениями только после февраля 2022 (черт его побери) года. До той поры смысла в философии не видела. А тогда вдруг увидела, поскольку только философия и религия могли дать ответ на вопрос: ради чего вся эта бойня. Хотя теперь я склоняюсь к мысли, что не для чего она обычному человеку, а является результатом игрищ так называемых элит, которые играют в игру "Риск" и хотят поставить больше своих фишечек на карте мира. Так что не помогла мне философия. Однако подсела я на эти подкасты знатно и без них уже как-то скучно. С моим техническим и даже где-то математическим образованием, философские (или риторические) построения Андрея Олеговича и иных кажутся мне очень не строгими и иногда чешутся руки написать мат.модель. И некоторые модели социальных явлений даже существуют. Так что я вполне разделяю Ваши рассуждения на тему того, что это вовсе и не философия, ибо строгой логической системы нет. Но я сужу об этом как дилетант, и надеялась увидеть из Вашего комментария аргументированную критику. (Но тоже не увидела, не в обиду будь сказано.) Но что имеем, то имеем. Зачем-то людям, слушающим Андрея Олеговича эта интеллектуальная жвачка нужна. Может быть, это просто плохая привычка. А, может быть, всё-таки это позволяет сформировать какой-то свой интуитивный взгляд на то, что творится в мире. Не знаю. Из личных наблюдений, я просто подгоняю задачку под ответ, и ищу мнения в Интернете те, что отражают мое внутреннее ощущение. На чем основано оно? По-моему, просто на каком-то детском импринтинге или преонтологии (я правильный термин использую?). А выйти из этой преонтологии практически нереально (это я у Щелина подслушала). Как-то так. Спасибо.
    1
  824. 1
  825. 1
  826. 1
  827. 1
  828. 1
  829. 1
  830. 1
  831. 1
  832. 1
  833. 1
  834. 1
  835. 1
  836. 1
  837. 1
  838. 1
  839. 1
  840. 1
  841. 1
  842. 1
  843. 1
  844. 1
  845. 1
  846. 1
  847. 1
  848. 1
  849. 1
  850. 1
  851. 1
  852. 1
  853. 1
  854. 1
  855. 1
  856. 1
  857. 1
  858. 1
  859. 1
  860. 1
  861. 1
  862. 1
  863. 1
  864. 1
  865. 1
  866. 1
  867. 1
  868. 1
  869. 1
  870. 1
  871. 1
  872. 1
  873. 1
  874. 1
  875. 1
  876. 1
  877. 1
  878. 1
  879. 1
  880. 1
  881. 1
  882. 1
  883. 1
  884. 1
  885. 1
  886. 1
  887. 1
  888. 1
  889. 1
  890. 1
  891. 1
  892. 1
  893. 1
  894. 1
  895. 1
  896. Очень рада, что послушала этот выпуск (но дослушать не смогла). Раньше очень уважала Пастухова, потом стала сомневаться, а теперь уже не сомневаюсь. Это просто сказки, высосанные из падьца, да еще и с определенной повесточкой. Я собственно живу в Нидерландах, но, слава Богу, не в Амстердаме. Беспорядки во время футбольных матчей, которые случились там, большинство новостных агенств, включая официальные российские, уж не знаю с чьей легкой руки, назвало еврейскими погромами. Если внимательно прочитать хронику событий, хорошо заметно, что израильские болельщики вовсе не выглядят невинными овечками. Они срывали палестинские флаги, сожгли такси и скандировали противо-исламистские лозунги. Собственно, они первые начали. Потом прилетела ответочка. То, что эта ответочка была хорошо организованная, меня вообще не удивляет. Пропалестинские движения тут сильны, поскольку в Нидерландах проживает огромное количество мусульман, которые регулярно устраивают демонстрации. Извините, "левацкие настроения в Европе" не имеют к этому никакого отношения. А уж говорить о том, что в Нидерландах оставался антисемитизм после второй мировой - это вообще бред. Один из главных музеев Амстердама - это Дом Анны Франк, все дети ее знают с детства, есть и другие детские книжки про Холокост, например "Мальчик в полосатой пижаме". Амстердам - город биржи и алмазов. Сами догадаетесь, кем были главные ювелиры Амстердама. Нидерланды не входили в гитлеровскую коалицию, и, хотя их и завоевали быстро, вели партизанскую борьбу против гитлеровцев. Далее, Борис правильно заметил, что глава победившей партии свободы Герт Вилдерс очень произраильский и анти-иммигрантский (по крайней мере на словах). Еще и Путина приплел .. Так что, друзья, включайте критическое мышление.
    1
  897. 1
  898. 1
  899. 1
  900. 1
  901. 1
  902. 1
  903. 1
  904. 1
  905. 1
  906. 1
  907. 1
  908. 1
  909. 1
  910. 1
  911. 1
  912. 1
  913. 1
  914. 1
  915. 1
  916. 1
  917. 1
  918. 1
  919. 1
  920. 1
  921. 1
  922. 1
  923. 1
  924. 1
  925. 1
  926. 1
  927. 1
  928. 1
  929. 1
  930. 1
  931. 1
  932. 1
  933. 1
  934. 1
  935. 1
  936. 1
  937. 1
  938. 1
  939. 1
  940. 1
  941. 1
  942. 1
  943. 1
  944. 1
  945. 1
  946. 1
  947. 1
  948. 1
  949. 1
  950. 1
  951. 1
  952. 1
  953. 1
  954. 1
  955. 1
  956. 1
  957. 1
  958. 1
  959. 1
  960. 1
  961. 1
  962. 1
  963. 1
  964. 1
  965. 1
  966. 1
  967. 1
  968. 1
  969. 1
  970. 1
  971. 1
  972. 1
  973. 1
  974. 1
  975. 1
  976. 1
  977. 1
  978. 1
  979. 1
  980. 1
  981. 1
  982. 1
  983. 1
  984. 1
  985. 1
  986. 1
  987. 1
  988. 1
  989. 1
  990. 1
  991. 1
  992. 1
  993. 1
  994. 1
  995. 1
  996. 1
  997. 1
  998. 1
  999. 1
  1000. 1
  1001. 1
  1002. 1
  1003. 1
  1004. 1
  1005. 1
  1006. 1
  1007. 1
  1008. 1
  1009. 1
  1010. 1
  1011. 1
  1012. 1
  1013. 1
  1014. 1
  1015. 1
  1016. 1
  1017. 1
  1018. 1
  1019. 1
  1020. 1
  1021. 1
  1022. 1
  1023. 1
  1024. 1
  1025. 1
  1026. 1
  1027. 1
  1028. 1
  1029. 1
  1030. 1
  1031. 1
  1032. 1
  1033. 1
  1034. 1
  1035. 1
  1036. 1
  1037. 1
  1038. 1
  1039. 1
  1040. 1
  1041. @AndriiBaumeister  Андрей Олегович, если это действительно Вы отвечаете, а не кто-то за Вас, то наблюдается серьезное расхождение между Вашими в большей части разумными и умеренными рассуждениями в видео и резкими, обидными, насмешливо-саркастическими ответами на комментарии. Либо они Вас действительно задевают, либо пишет кто-то другой. В любом случае, это неприятно комментирующим. Уж лучше вообще не отвечать. Я надеюсь, что это не Вы отвечаете, т.к. в YouTube очень мало осталось адекватных и разумных людей. И это очень печально, если приходится отказываться или разочаровываться в любимых спикерах. Аргумент: сначала откройте свою школу, ну, совсем смешной. У каждого из нас своя профессия, и, поверьте, я в своем деле состоявшийся профессионал. Если я не философ, это не значит, что я не имею права высказывать свою точку зрения. Тогда уж лучше отключите комментарии. Кроме того, мой комментарий вообще никого не поучал, он был только констатацией факта (или того, что мне казалось фактом), а именно удержания от скатывания в пропаганду. Оценочный лейбл "людоед" является признаком пропаганды. Уж оно так. Я понимаю Ваши чувства, но тогда хотя бы оговорите то, что это чувства, а не рациональные факты. Более того, я не ожидала ни прочтения, ни ответа на мой комментарий к видео двухмесячной давности и хотя бы поэтому, он не являлся поучением. Мне искренне интересно, стали ли бы Андрей Олегович употреблять термин "людоед" в отношении России, находясь в прямой беседе с Павлом? Я сильно сомневаюсь. Или эти беседы опять стали невозможны после ударов по Кривому Рогу, Сумам и другим городам? По-прежнему, с уважением к Андрею Олеговичу и с соболезнованиями к Вашим соотечественникам! Пусть скорее настанет мир. Простите, если что не так сказала.
    1
  1042. 1
  1043. 1
  1044. 1
  1045. 1
  1046. Дорогой Андрей Олегович, как всегда великолепный разбор. Ваше интересное моделирование истории, которое приводит к доминированию Российской империи, к возвращению Царьграда в "родную православную гавань", а в потенциале и возврата Иерусалима, наводят на мысль о cui prodest. Конечно, все смеются над теориями заговоров, но это не значит, что заговоров или, мягче, договоров между власть предержащими не существует. Равно как и сценарных планов, стратегического планирования, тайных служб и сепаратных переговоров. То есть получается, что падение Российской империи было выгодно не сколько Германии, сколько Великобритании с ее зонами влияния на Востоке. А скорее всего, им обоим. Вот тебе и воюющие стороны. Это не значит, что это послужило решающим фактором в падении РИ, нельзя сбрасывать со счетов и внутренний застой российской политики на тот момент, но иногда достаточно горчичного зернышка, чтобы весы истории перекосило. (В итоге Британия все равно потеряла гегемонию, уступив США, уж не говоря о Германии, но это уже вторая часть Марлезонского балета. )
    1
  1047. 1
  1048. 1
  1049. 1
  1050. 1
  1051. 1
  1052. 1
  1053. 1
  1054. 1
  1055. 1
  1056. 1
  1057. 1
  1058. 1
  1059. 1
  1060. 1
  1061. 1
  1062. 1
  1063. 1
  1064. 1
  1065. 1
  1066. 1
  1067. 1
  1068. 1
  1069. 1
  1070. 1
  1071. 1
  1072. 1
  1073. 1
  1074. 1
  1075. 1
  1076. 1
  1077. 1
  1078. 1
  1079. 1
  1080. 1
  1081. 1
  1082. 1
  1083. 1
  1084. 1
  1085. 1
  1086. 1
  1087. 1
  1088. 1
  1089. 1
  1090. 1
  1091. 1
  1092. 1
  1093. 1
  1094. 1
  1095. 1
  1096. 1
  1097. 1
  1098. 1
  1099. 1
  1100. 1
  1101. 1
  1102. 1
  1103. 1
  1104. 1
  1105. 1
  1106. 1
  1107. 1
  1108. 1
  1109. 1
  1110. 1
  1111. 1
  1112. 1
  1113. 1
  1114. 1
  1115. 1
  1116. 1
  1117. 1
  1118. 1
  1119. 1
  1120. 1
  1121. 1
  1122. 1
  1123. 1
  1124. 1
  1125. Это очень интересный стратегический вопрос: что лучше сотрудничество или конкуренция? И, как часто бывает со сложными вопросами, простого ответа на него нет. Это зависит от конкретной деятельности и даже конкретного проекта, а также от степени сотрудничества и конкуренции. Я, как и Переслегин, больше за сотрудничество, но я вижу, что оно иногда приводит к туннелированию решений: если все сотрудничают и все знают о решениях друг друга, то перестают искать альтернативные решения, которые могут быть потенциально более перспективными. Также может снижаться темп развития в отсутствии конкуренции. За сотрудничество могу сказать, что использование уже сделанного другими, позволяет идти дальше, а не переизобретать велосипед. Сотрудничество убирает нездоровую конкуренцию и подавление конкурента нечестными и грязными методами, как США пытается сделать с Китаем. Так что вопрос точно нетривиальный.
    1
  1126. 1
  1127. 1
  1128. 1
  1129. 1
  1130. 1
  1131. 1
  1132. 1
  1133. 1
  1134. Помимо общего впечатления, данного в большинстве комментариев, хотелось бы добавить пару конкретных заметок: 1) Восклицание Бориса: "Ведь это же манипуляция!" напомнило мне встречу с моим профессиональным коучем по карьере. Я ему тоже как-то упрмянула про манипуляции в негативном ключе, а он мне ответил, что все люди друг другом манипулируют: кто-то сознательно, кто-то несознательно, кто-то по-дилетантски, а кто-то профессионально (вот как он). И если человек делает это сознательно, то вопрос, с какой целью. Если это добрая цель - помочь человеку, то все хорошо. Ты помог человеку, растормошил, вытащил из депрессии, поставил на путь истинный. И объяснять человеку, как в точности ты это сделал, наверное, не всегда имеет смысл. Мне, кстати, коуч помог очень! Я ему очень благодарна, помог мне вылезти из пузыря и посмотреть на вещи под абсолютно другим углом. 2) Про йогу и аюрведу вообще не поняла, в чем проблема. Йога - это очень классная физкультура, а в сочетании с медитацией, вообще улет, если человек умеет это делать: погрузиться в себя, отойти от суеты. Аюрведа же - это воздействие через питание. Кто ж спорит, что питание на здоровье влияет? Разделение же людей на категории по корпулентности уж точно имеет смысл, метаболизм и генетика у таких людей разная. Согласна с Сергеем, что связывание аюрведических типов с первородными стихиями уже как-то не заходит, ну и ладно, это не более чем терминология и красочное описание. Конкретные аюрведические практики, по моему исключительно личному мнению, не всегда ложатся на нашу культуру и менталитет, те же их чаи со специями совсем не типичны для средней полосы России, но очень аутентичны для Индии, откуда аюрведа родом.
    1
  1135. 1
  1136. 1
  1137. 1
  1138. 1
  1139. 1
  1140. 1
  1141. 1
  1142. 1
  1143. 1
  1144. 1
  1145. 1
  1146. 1
  1147. 1
  1148. 1
  1149. 1
  1150. 1
  1151. 1
  1152. 1
  1153. 1
  1154. 1
  1155. 1
  1156. 1
  1157. 1
  1158. 1
  1159. 1
  1160. 1
  1161. 1
  1162. 1
  1163. 1
  1164. 1
  1165. 1
  1166. 1
  1167. 1
  1168. 1
  1169. 1
  1170. 1
  1171. 1
  1172. 1
  1173. 1
  1174. 1
  1175. 1
  1176. 1
  1177. 1
  1178. 1
  1179. 1
  1180. 1
  1181. 1
  1182. 1
  1183. 1
  1184. 1
  1185. 1
  1186. 1
  1187. 1
  1188. 1
  1189. 1
  1190. 1
  1191. 1
  1192. 1
  1193. 1
  1194. 1
  1195. 1
  1196. 1
  1197. 1
  1198. 1
  1199. 1
  1200. 1
  1201. 1
  1202. 1
  1203. 1
  1204. При всем уважении к Владимиру Борисовичу, но эту передачу смотреть невозможно. Да, авария в Подольске и люди на улице при -27 - это очень плохо. Но делать из этого обширные выводы о развале российского хозяйства и личной ответственности Путина - вы серьезно? В Москве батареи пышут, температуры в квартирах и в электричках 23-25, а то и выше (не сравнить с европейскими температурами в домах). За те 5 лет, что я не была в Москве, транспортная сеть выросла в разы, включая область, удобство транспорта улучшилось очень. Москва - красивая, чистая по сравнению со многими европейскими городами (например, Брюсселем и Амстердамом, уж не говоря о помойках в Париже). Мне сейчас скажут, что это только в Москве, а вот в провинции. Заранее согласна, но в этой передаче речь шла о Подольске, а это Московская область. Так что не передергивайте. Ясно, что коррупции и воровства хватает, но сейчас всем по шапке надают и трубы починят. А летом возьмутся всерьез. Вряд ли такая крупная авария повторится.
    1
  1205. 1
  1206. 1
  1207. 1
  1208. 1
  1209. 1
  1210. 1
  1211. 1
  1212. 1
  1213. 1
  1214. 1
  1215. 1
  1216. 1
  1217. 1
  1218. 1
  1219. 1
  1220. 1
  1221. 1
  1222. 1
  1223. 1
  1224. 1
  1225. 1
  1226. 1
  1227. 1
  1228. 1
  1229. 1
  1230. 1
  1231. 1
  1232. 1
  1233. 1
  1234. 1
  1235. 1
  1236. 1
  1237. 1
  1238. 1
  1239. 1
  1240. 1
  1241. 1
  1242. 1
  1243. 1
  1244. 1
  1245. 1
  1246. 1
  1247. 1
  1248. 1
  1249. 1
  1250. 1
  1251. 1
  1252. 1
  1253. 1
  1254. 1
  1255. 1
  1256. 1
  1257. 1
  1258. 1
  1259. 1
  1260. 1
  1261. 1
  1262. 1
  1263. 1
  1264. 1
  1265. 1
  1266. 1
  1267. 1
  1268. 1
  1269. 1
  1270. 1
  1271. 1
  1272. 1
  1273. 1
  1274. 1
  1275. 1
  1276. 1
  1277. 1
  1278. 1
  1279. 1
  1280. 1
  1281. 1
  1282. 1
  1283. 1
  1284. 1
  1285. 1
  1286. 1
  1287. 1
  1288. 1
  1289. 1
  1290. 1
  1291. 1
  1292. 1
  1293. 1
  1294. 1
  1295. 1
  1296. 1
  1297. 1
  1298. 1
  1299. 1
  1300. 1
  1301. 1
  1302. 1
  1303. 1
  1304. 1
  1305. 1
  1306. 1
  1307. 1
  1308. 1
  1309. 1
  1310. 1
  1311. 1
  1312. 1
  1313. 1
  1314. 1
  1315. 1
  1316. 1
  1317. 1
  1318. 1
  1319. 1
  1320. 1
  1321. 1
  1322. 1
  1323. 1
  1324. 1
  1325. 1