Special Factor
Dmitry Kolezev
comments
Comments by "Special Factor" (@SpecialFactor-ui7oz) on "Тамара Эйдельман: что будет после войны и есть ли шанс выбраться из диктатуры. Интервью" video.
217
@СергейИванов-о5е7о Нет, зайка, демократия - это когда кучка людей интеллектуального уровня генерала Гурулева или твоего не решают за всю страну, как ей жить. Когда есть настоящие выборы, настоящие суды, настоящий парламент, сложно устроенное гражданское общество с кучей естественно возникших институтов, правами человека и более-менее свободной общественной дискуссией без угрозы уехать на 10 лет в тюрьму за антивоенное мнение. Когда власть относительно равномерно распределена по обществу, а не сосредоточена в руках Гурулевых, понимаешь? Просто ты привык жить в состоянии путинского холуестана, и считаешь, что весь мир так живет. Россия, Северная Корея, Туркменистан, Казахстан, Беларусь, Иран, Афганистан и пр. - это еще весь мир, зайка:)
31
25
@СергейИванов-о5е7о Ну, давай, зайка сравни российские выборы, где вбрасываются десятки миллионов голосов, где независимых кандидатов не допускают на выборы по надуманным предлогам, с ситуацией в любой другой развитой демократии. Как раз-таки полно американцев, особенно, в вузах настроены весьма левацки и пропалестински, и свободно проводят антиизраильские митинги, и уж тем более им не грозит уехать на 10 лет за свои высказывания как в России. Украину пока никто не называет образцом демократии - она только встала на этот путь, тем более она является воюющей страной, отражающей нападение агрессора.
14
@christos_kalfas Простите, о каких "идеалах демократии" вы говорите в Южной Корее 40-х годов? Это была довольно бедная, малообразованная страна с преобладающим сельским населением, и до этого века жившая при обычной азиатской тирании. Южная Корея не воевала за идеалы демократии. Это была война против попытки захватить территорию со стороны Северной Кореи и СССР, причем при мощной поддержке США. И даже после этого Южная Корея почти на полтора десятилетия попала под власть диктатора. Процесс становления Южной Кореи именно как демократии занял десятилетия. И я не сказал, что в России непременно возникла бы демократия, если бы не Путин. Но у нее был шанс встать на эти рельсы, хотя процесс тоже занял бы десятилетия. По поводу того, требуется ли России именно распад, чтобы стать демократией, на мой взгляд, это сложный вопрос, не имеющий однозначного ответа, хотя как минимум самая широкая децентрализация (касающаяся не только национальных республик) для этого безусловно необходима. И еще раз, я не считаю, что у России есть серьезный шанс стать демократией в ближайшие десятилетия, но не из-за какой-то исторической предопределенности - просто война запустила деградационные процессы, которые будут этому очень сильно препятствовать.
11
10
10
10
8
6
5
5
4
3
@РусланПермяков-у9н На работах профессиональных историков, специализирующихся на теме репрессий, таких как Земсков, который приводит цифры 800 тысяч расстрелянных по политическим статьям (и это не считая другие жертвы), и это скорее минимальная оценка. На том, что в рамках одной только небезызвестной "Польской операции НКВД" 1937-38 гг. было расстреляно более ста тысяч человек, в основном польской национальности, по абсурдному обвинению в шпионаже на Польшу, и еще несколько десятков тысяч арестовано. В частности был репрессирован мой дед-поляк. А еще, на ваших собственных словах - вы же сами признаетесь, что готовы сгноить человека, пожилую, заслуженную женщину, в тюрьме, по сути лишь за то, что она вам не нравится. Ну так вы, еще раз, ничем не отличаетесь от сталинского зверья, и таких как вы даже сейчас в российском обществе много. Что же удивительного в том, что 90 лет назад примерно такие же люди безвинно убивали и терзали своих соотечественников, в качестве непосредственных палачей или доносчиков.
3
3
2
@РусланПермяков-у9н 1. Из того, что какие-то авторы могли преувеличивать масштаб репрессий , никак не вытекает, что не было несправедливых массовых репрессий и их нельзя критиковать. Как минимум, сотни тысяч людей были расстреляны безвинно, и миллионам людей безвинных сломали судьбы. Если сталинистам н асра ть на эти жертвы и для них это ничтожное количество, из этого никак не вытекает, что Эйдельман, Астафьев и др. не имеют право об этом говорить. При этом русофобами скорее выступают сталинисты, которым безразлично страдание, смерти огромного количества безвинно замученных соотечественников. 2. То же касается и мнений о войне и ее жертвах. Чтобы судить о войне не обязательно быть "руководящим лицом". Более того, "руководящие лица", особенно в условиях советской цензуры, вряд ли стали бы говорить правду о жестокостях, которым сами были виной. Кроме Астафьева о неприглядных сторонах войны говорили и другие историки и писатели, в том числе фронтовики, например, Николай Никулин. Вы тем более ни "руководящее лицо", ни историк, как я понимаю, и тем не менее легко рассуждаете о том, какая историческая точка зрения правильна, а какая нет, и готовы посадить тех, кто не согласен с вами, в тюрьму. А потому удивляетесь, почему это люди говорят о преступлениях Сталина - да вот потому и говорят, что до сих полно людей вроде вас, мало чем отличающихся от сталинского зверья, готового людей расстреливать и терзать за другую точку зрения или даже без всякой вины.
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
@Sss-dx5ev Зайка, мне глубоко наплевать, что означает "рашка" на твоем собачьем языке. Ни в одном из известных мне человеческих языков такого слова нет. Переходи на человеческий, например, русский, английский, французский, немецкий или польский (владею в той или иной степени всеми). Можешь в принципе попробовать язык любой существующей нации. Человеческий язык, понимаешь? Возможно, кто-то из людей с тобой согласится пообщаться, а пока гуляй:)
1
1
1
1
1
1
1
1