Comments by "Special Factor" (@SpecialFactor-ui7oz) on "Как «иностранные агенты» влияли на Россию — от Рюрика до Путина" video.

Да, балет, классическая музыка, роман как литературная форма, наука, образование пришли к нам из Европы. Любимый коммунягами Маркс и Энгельс - тоже проклятое западное влияние. Кстати сказать, во времена совка такой лютой ненависти к западной культуре не прививалось. Более того, западная культура скорее пропагандировалась - издавались массовыми тиражами западные классики, и российская история рассматривалась в контексте общеевропейской.
5
Это вы еще "Воскресенье", главы 39 и 40, возможно, не читали. За такое по нынышним временам Толстого бы на пожизненное отравили.
4
MadlynHabel Под сильным западным влиянием совершенно точно был, а этого по нынешнему закону и практике вполне достаточно для статуса инагента. А деньги от Запада берет и российское правительство, до сих пор продавая ресурсы западным странам. Его тоже в инагенты?
3
@АнархияВсегда Доказывают вину, ид и о тик, блин. Ты должен доказывать, что получает.
2
@АнархияВсегда Читать умеешь, ид ио и тик? Еще раз - доказывают вину, т.е. в данном случае получение. Доказать, что не получают - в принципе невозможно.
2
@СергейОноприенко-г7п В США налоговая вами заинтересуется (возможно), если вы купили дом за миллион долларов при объявленных доходах в 3 тысячи долларов в месяц, а не будет гонятся за всяким владельцем лишних 2 долларов, который еще и по странному совпадению является критиком власти как в России. При этом сама по себе невозможность объяснить огромные расходы при крошечных доходах действительно указывает на налогое преступление. Невозможность же доказать, что ты не получаешь деньги из-за границы ни о каком преступлении не свидетельствует - этого не может никто (особенно, с учётом всяких возможностей в крипте).
2
@АнархияВсегда 90е - неплохое было время, мар т ы ш ка лахтин ская. Не туда в начале 2000-х свернули, а так шанс стать нормальной страной был.
2
Ты хоть ознакомься, что писали о России практически все российские классики и что говорили об этих писателях их не шибко умные современники - во время их жизни их практически всех обвиняли в "клевете", отсутствии патриотизма, очернении, богохульстве, преклонении перед Западом, неуважении к власти и прочих глупостях, а некоторых и впрямь сажали по тюрьмам - ну прямо как нынешних "инагентов" (Гребенщиков, Акунин, Генис, Макаревич, Хаматова, Беркович и других людей, внесших большой вклад в российскую культуру), и это тоже делали ид ио т ики вроде тебя. Во времена Толстого этим ид и о т икам, конечно, не приходило в голову призывать к "отстрелу" писателей - Толстого "всего лишь" отлучили от церкви, просто нынешние вроде тебя скатились на уровень ниже шимпанзе, поэтому предлагают еще большие дикости.
2
Да-да, Рюрик, датский князь, правивший в Старой Ладоге (130 км от моего дома в Питере) и Новгороде (240 км), не имеет отношения к истории России, но зато был первым украинцем. Господи, откуда вы все беретесь?
1
Врешь ты, м ар т ышка кр емле ботская. Не нужно в нынешней редакции никакого иностранного финансирования - достаточно т.н. "иностранного влияния",т.е.неизвестно чего. Да и раньше достаточно было получить 200 рублей от армянской пенсионерки, чтобы стать инагентом, и связи между получением этих денег и деятельностью человека можно было не доказывать.
1
@fridrichshiller8677 Уверен, ты, кре е млеб отская март шыка, Достоевского ни строчки не прочитал:)
1
А где тут фейк?
1
Только всех прежних "инагентов", включая Пушкина, Лермонтова, Толстого, Тургенева, Гоголя и пр. примерно таких иди о ти к и как ты обвиняли буквально в том же, что и нынешних: очернительство, покушение на устои, непатриотичность, тлетворное влияние Запада, богохульство, неуважение к начальству, дикредитация армии и т.п.
1
@АнархияВсегда Идио тик, невозможное потому и называют невозможным - потому что нет никакой возможности это совершить. В общем, иди в детский сад , м а р ты шка, и не заставляй взрослых, умных людей тратить не тебя свое время.
1