Comments by "Special Factor" (@SpecialFactor-ui7oz) on "Лекторий Живой город" channel.

  1.  @KonstantinAleksandrovich999  Это не цитата из закона. Это цитата из новостей с сайта госдумы, т.е. просто журналисткое изложение закона, причем по состоянию на 2018 год. Кре,млеботская мар,тышка не может не соврать как обычно. При этом даже тогда инагентом могли объявить даже на основании перевода 200 рублей от армянской родственницы пенсионерки и доказывать связь между таким переводом и деятельностью не требовалось. В нынешней же редакции законов не требуется даже непосредственного финансирования - достаточно т.н. "иностранного влияния", т.е. возможности для произвола чиновничьих кры.с. становятся вообще безграничными.
    11
  2.  @KonstantinAleksandrovich999  "Свободных СМИ нет нигде" - это бессмысленное утверждение. Это все равно что сказать "нет абсолютно здоровых людей". Зато есть разница между раковым больным и больным насморком. Утверждать, что в России, Северной Корее, Туркменистане так же плохо со свободой слова как в США или Норвегии - это примерно то же самое что утверждать, что нет разницы между раковым больным и больным насморком. Если бы в России было разделение властей и вообще хоть какое-то правовое государство, де генер ат Кадыров не мог бы безнаказанно избивать людей на камеру, и в России были бы настоящие выборы, а не клоунада, где соперников себе назначает власть, а потом все равно фальсифицирует результаты. "Пытается подмять" - еще одно бессмысленное голословное утверждение. На то и нужна развитая система сдержек и противовесов (отсутствующая в России), развитое гражданское общество (задавленное в России), чтобы максимально противостоять попыткам одной ветви власти подмять под себя другие.
    9
  3.  @KonstantinAleksandrovich999  Отсутствие в России выборов - это просто очевидный факт. Еще раз, власти имеют возжможность (и пользуются ею) назначать себе удобных соперников и не допускать неудобных. А дальше все равно массово фальсифицируют результаты, что легко доказывается методами статистики. Про "веру в Путина" - непроверяемое в российских условиях утверждение. Например, за критику Путина легко сесть в тюрьму (главное решение Путина последних лет - война, а за критику этого решения сажают в тюрьму и репрессируют). Про "попытки исполнительной власти подмять другие" - это бессмысленное утверждение в силу своей абстрактности. Еще раз, в России исполнительная власть не "пытается" подмять другие ветви, а давно подмяла и задавила.
    7
  4.  @KonstantinAleksandrovich999  Еще раз, идиотик. В американском законе требуется финансирование, причем финасирование от иностранного государства . Причем необходимо, чтобы это было именно финасирование политической деятельности, т.е перевод 200 рублей от армянской пенсионерки не прокатит, поскольку это не от иностранного правительства и нет связи с деятельностью. Поэтому назначают там "инагентами" не американских журналистов, не ученых, не писателей (такой абсурд даже смешно представить в США), а политиков (в основном не-американских граждан), которые занимают прямым лоббированием интересов другого государства в американских государственных органов за деньги, уплачиваемые правительством этого иностранного государства. В российском случае в текущем варианте никакого финансирования даже не требуется - требуется некое "иностранное влияние". Доказать в российском суде, что ты "не находишься под иностранным влиянием" очевидно невозможно - во-первых, потому что в принципе практически невозможно доказывать отсутствие чего-либо (ну, вот как "доказать", что тебя не финансируют с помощью крипты, скажем?), во-вторых ,потому что России в принципе нет судов - есть сборища провластных холуев, и в третьих ,потому что "иностранное влияние" - это непонятно что.
    6
  5.  @KonstantinAleksandrovich999  "Выборы" и в Туркменистане проводятся, и в Северной Корее, прикинь? При этом сами по себе выборы не являются различительным признаком между демократией и диктатурой - есть еще такие факторы как честность и конкурентность этих выборов, разделение властей (в России его нет, исполнительная власть подмяла под себя две другие ветви власти), наличие независимых СМИ, свобода слова, (в России смешно об этом говорить) и т.д.
    5
  6. Зайка, если бы в России существовало разделение властей и правовое государство, еще раз, Кадыров не мог бы безнаказанно выкладывать ролики, как его сынок избивает заключенных и хвастать этим. Это уровень Африки и даже ниже:)
    5
  7.  @KonstantinAleksandrovich999  Ну, что за ту по е лахтинское вранье. Мухамеда Али осудили за отказ служить в армии, когда армия была еще призывной, а не за антивоенные выступления. Более того, в июне 1971 года Верховный суд США отменил приговор на том основании, что Мухаммед имел право на отказ от службы по соображениям совести. А так миллионы американцев в те годы свободно выступали против вьетнамской и камбоджийской войны, и никому не приходило сажать их и объявлять инагентами, отнимать имущество, и пр. Если бы какой-нибудь американский сенатор предложил закон вроде "закона о дискредитации армии", его карьера была бы закончена. И в принципе и в последующем куча людей в США свободно выступало и выступает против войн, ведующихся США. Путин предлагает не переговоры, а принятие ультиматума. И в России нельзя говорить, что эта СВО - в принципе бессмысленная, захватническая война, а критиковать плохих украинцев и Запад - да, пожалуйста. Но причем здесь критика войны и свобода слова? Опять ту по вранье ла хти н ского го пн ика :)
    5
  8.  @KonstantinAleksandrovich999  Если есть что возразить против методов статистики - в студию конкретные возражения, а упоминание ни к месту дурацкого мема о британских ученых (Британия вторая после США научная сверхдержава если что) - как раз и есть дешевая манипуляция. Количество убийств на 100 тысяч жителей в России в два раза выше, чем в США.
    4
  9.  @KonstantinAleksandrovich999  Путина много кто критиковал и многие из них уже в тюрьме. Ни у одной диктактуры нет возможности сажать всех недовольных, так что если кого-то не посадили, это ровным счетом ничего не доказывает. "Дикредитация вооруженных сил" - это еще один бессмысленный, репрессивный закон. Нет ничего плохого в том, чтобы критиковать армию или сам факт войны. "Ребятам", т.е участникам захватнической войны "тяжело", потому что пл е ши ва я кр ы са их туда послала. Это вина ее, а не критиков. В России даже по официальным опросам около 20% людей против войны - какая это "демократия", когда 20 % населения не имеют возможность высказать вслух свою позицию, не рискуя оказаться в тюрьме?
    4
  10. А ведь именно эти положения делают российский закон, нацеленным на преследование инакомыслящих, а не на обеспечение прозрачности. Давай, зайчонок, жду:)
    4
  11.  @KonstantinAleksandrovich999  В смысле "только так"? Что ты несешь, ла х т ин ское ? Почитай про "марш на Пентагон", почитай про многочисленные выступления в США против войн во Вьетнаме, Камбодже, Ираке и т.д. И уж разумеется американцы имели и имеют право высказываться против войны. В современной России такое немыслимо. Не то что марши, но даже любые высказывания против войны подпадают под статью о "дискредитации армии" и влекут за собой уголовное наказание.
    3
  12.  @KonstantinAleksandrovich999  Нет, конечно. Ничего общего российский "закон" с американским не имеет. И главное отличие - в США - это именно закон, с четкими правилами, регулирующий лоббизм со стороны иностранных правительств. В России - просто бумажка с резиновыми формулировками, помогающая чиновникам преследовать инакомыслящих по своему желанию. И именно для этого она и используется по факту. Во многих отношениях антиконституционная, поскольку позволяет нарушать как принципы свободы слова, так и принцип разделения властей (исполнительная власть может лишить депутата, избранного народом, полномочий на произвольных основаниях).
    3
  13.  @KonstantinAleksandrovich999  Ну, назови статью американского закона, которая позволяет объявлять иностранным агентом без реального финансирования (на основании непонятного "иностранного влияния" как в российском законе).
    3
  14. Назови статью американского закона, которая позволяет лишать американских граждан депутатства, запрещает им преподавать, занимать гос. должности, назови статью американского закона, которая позволяет объявлять иностранным агентом за перевод 200 рублей от армянской пенсионерки, назови статью, которая запрещает размещать рекламу на канале инагента, назови статью американского закона, которая обязывает американского инагента размещать инагентскую плашку в любых публикациях, даже в соцсетях, назови статью американского закона, которая позволяет объявлять американского гражданина инагентом даже за интервью на канале инагента, назови статью американского закона, которая позволяет объявлять инагентом американскиие СМИ или американских журналистов (law does not include news or press services not owned by the foreign principal.), назови хоть одного американского журналиста, писателя, ученого, СМИ, которые были бы объявлены инагентами:)
    3
  15.  @KonstantinAleksandrovich999  Нет, протесты были одним из факторов прекращения вьетнамской войны, поскольку помогли распространять антивоеную повестку с обществе, которое изначально поддерживало войну (а потом перестало), а также повлияли на депутутатов (которые в условиях настоящих выборов не могли не учитывать настроения в обществе). Более того, не только протесты, сама возможность обсуждать негативные последствия войны, как обществе, так и в Конгрессе, стала фактором. В России нет ни возможности обсуждать свободно войну, ни тем более возможности протестов, ни возможности свободных выборов (если бы в России были настоящие выборы, в Думе было было как минимум 90 антивоенных депутатов, по минимальной доле антивоенных граждан в обществе). Даже информация о реальном числе погибших россиян является секретом, в отличие от США. где информация о десятках тысяч погибших американцев стала одним из факторов перемены общественных настроений.
    2
  16.  @KonstantinAleksandrovich999  Читать умеешь, иди от ик ? Речь как раз и шла об отличии двух законов. И, да, еще раз, смысл американского закона - обеспечение прозрачности для политического лоббирования со стороны иностранных государств. Смысл российского закона- преследование инакомыслящих. Почему это так видно на основании отличий российского закона от американского, которые я привел, а также на основании практики использования двух законов. Найди в американском законе черты, которые делают его законом о преследовании инакомыслящих американских граждан, такие же как в российском или иные, и приведи их, ок? Ну, или приведи примеры преследования американских граждан при помощи американского закона - американских журналистов, писателей, ученых. Так понятно, нет? Последняя попытка, зайка.
    2
  17.  @KonstantinAleksandrovich999  Это не цитата из закона. Это цитата из новостей с сайта госдумы, т.е. просто журналисткое изложение закона, причем по состоянию на 2018 год. Кремлеботская мартышка не может не соврать как обычно. Но даже тогда инагентом могли признать за 200 рублей от армянской родственницы-пенсионерки. В нынешнем же виде, для признания инагентом не требуется даже финансирования - достаточного того, что закон называет "иностранным влияением", т.е. чиновничьей крысе даже не нужно уже ничего обосновывать, поскольку это понятие крайне растяжимое.
    1
  18.  @KonstantinAleksandrovich999  Это не неадекватное утвреждение, а просто факт. Еще раз - власти сами назначают себе оппонентов, и могут по формальным, непрозрачным поводам снять любого кандидата ( и снимают). Массовые фальсификации легко доказываются методами статистики. "Верят" в Путина - бессмысленное утверждение в условиях, когда любое альтернтивное мнение находится под запретом (человек может сесть в тюрьму, например, если против главного решения Путина - войны). У нет никакой возможности его проверить - ни посредством опросов (в России 9 из 10 человек отказываются учавствовать в опросах, ни посредством выборов). При этом проценты на выборах около 90% характерны как раз для диктатур. Про попытки "подмять другие власти" - еще раз, это бессмысленное в силу своей чрезвычайной абстрактности утвержедние. Это все равно что сказать "преступность есть везде", или "везде есть убийства" - да, но в европейских странах количество убийств на 100 тысяч жителей на порядок ниж, чем в странах третьего мира вроде России. Проблема не в том, что "пытается" подмять, а в то уже подмяла как в России.
    1
  19. ​ @KonstantinAleksandrovich999 Это не "придуманная" статистика, а методы, основанные на строгой математике. Если у вас есть что возразить против них - валяйте, если нет - гуляй, троллек дешевый:) Под дикредитацию армии может подпасть любая критика армии, и более того сам факт объявления - это ненормально. Никто не обязан ни соглашаться с самим фактов войны, ни восхищаться завхатнической армие. Солдатам тяжело, потому что их послали на бессмысленную войны - в этом виновата п ле ш ива я к р ы са, а не те кто критикует армию или войну. По поводу борьбы внутри российских ветвей власти - не смешите меня. Если бы в России существовало разделение властей и правовое государство, какой-нибудь д е гене рат типа Кадырова не мог бы безнаказанно избивать заключенных на камеру и хвастаться своей безнаказанностью. "Вы просто абсолютно не понимаете, что такое современная демократия." - опять ла хтин ский и д ио тик переходит на личности вместо аргументов:)
    1
  20.  @KonstantinAleksandrovich999  Да-да, ла хт ин ский и д и о тик, который верит в то, что России есть "разделение властей", будет рассказывать мне про "современную. демократию." Ладно, надоел, бры с ь.
    1
  21.  @KonstantinAleksandrovich999  "Вы просто абсолютно не понимаете, что такое современная демократия. " да-да ла х т и н ский иди о т ик будет рассказывать мне про современную демократию на примере России:) Зайка, еще раз, если бы в России существовало разеделение властей и правовое государство Кадыров не мог бы безнаказанно выкладывать ролики, как его сынок избивает людей и хвастаться этим.
    1
  22.  @KonstantinAleksandrovich999 "Вы просто абсолютно не понимаете, что такое современная демократия." Да-да, ла х т и н ская го по та лучше всех знает, что такое современная демократия на примере России:) Зайка, еще раз, если бы в России, существовало разделение властей и правовое государство, Кадыров не смог бы безнаказанно выкладывать ролики, как его сынок избивает заключенных и хвастать этим. Не смеши меня - это уровень Африки или ниже уже.
    1
  23.  @KonstantinAleksandrovich999  1. И д иотик, массовые прот есты против войны во Вьетнаме были одним из факторов прекращения этой войны, посколько они помогли распространить антивоенную повестку и повлияли на депутатов Конгресса (см. далее). Более того, сама возможность свободного обсуждения этой тематики в обществе, очевидно, тоже стала одним из факторов - люди, как в обществея, так и в избирательных органах, могли свободно обсуждать, какую цену приходится платить за войну. 2. К тому же в России нет даже такой возможности. Еще раз, сажают даже за малейшие протесты. 3. Более того, в России в отличие от США, нет даже возожности выбрать антивоенных депутатов, ну, потому что нет выборов - были бы настоящие выборы, в т.н. "Думе" было бы как минимум 20% таких депутатов (пропорционально минимальному количеству антивоенных граждан). И опять же такая возможность в США стала одним из факторов прекращения войны во Вьетнаме - в Конгрессе беспокоились по поводу существенного падения популярности этой войны в обществе, поскольку траты стали огромными, а число погибших американцев достигло нескольких десятков тысяч. При этом опять же в России, реальное число погибших россиян попросту засекречено - и у общества даже нет возможности оценить цену войны в человеческих жизнях, да и в материальных тоже. 4. Пишу и понимаю и бесполезность этого - я общаюсь с существом с и нт еллектом ниже чем у мартышки:) Оно и 0.5% не поймет из того, что я написал)
    1
  24. ​ @KonstantinAleksandrovich999  Нет, ид ио т ик, протесты были одним из факторов прекращения вьетнамской войны, поскольку помогли распространять антивоеную повестку с обществе, которое изначально поддерживало войну (а потом перестало), а также повлияли на депутутатов (которые в условиях настоящих выборов не могли не учитывать настроения в обществе). Более того, не только протесты, сама возможность обсуждать негативные последствия войны, как обществе, так и в Конгрессе, стала фактором. В России нет ни возможности обсуждать свободно войну, ни тем более возможности протестов, ни возможности свободных выборов (если бы в России были настоящие выборы, в Думе было было как минимум 90 антивоенных депутатов, по минимальной доле антивоенных граждан в обществе). Даже информация о реальном числе погибших россиян является секретом, в отличие от США. где информация о десятках тысяч погибших американцев стала одним из факторов перемены общественных настроений. PS. Вот пишешь это и понимаешь, что общаешься с существом с интеллектом ниже, чем у ма рты шки, и это все конечно всуе)))
    1
  25.  @KonstantinAleksandrovich999  Нет, ид ио т ик, протесты были одним из факторов прекращения вьетнамской войны, поскольку помогли распространять антивоеную повестку с обществе, которое изначально поддерживало войну (а потом перестало), а также повлияли на депутутатов (которые в условиях настоящих выборов не могли не учитывать настроения в обществе). Более того, не только протесты, сама возможность обсуждать негативные последствия войны, как обществе, так и в Конгрессе, стала фактором. В России нет ни возможности обсуждать свободно войну, ни тем более возможности протестов, ни возможности свободных выборов (если бы в России были настоящие выборы, в Думе было было как минимум 90 антивоенных депутатов, по минимальной доле антивоенных граждан в обществе). Даже информация о реальном числе погибших россиян является секретом, в отличие от США. где информация о десятках тысяч погибших американцев стала одним из факторов перемены общественных настроений.
    1
  26.  @KonstantinAleksandrovich999  Ну, приведи статью амреиканского закона, которая позволяет объявлять иностранным агентом без финансирования (на основании т.н. "иностранного влияния"), назови статью американского закона, которая позволяет лишать депутатства "иностранных агентов", запрещает им преподавать, занимать государственные должности, назови статью американского закона, которая позволяет объявлять иностранным агентом за перевод 200 рублей от армянской пенсионерки, назови статью, которая позволяет объявлять иностранным агентом американских журналистов или американские СМИ (law does not include news or press services not owned by the foreign principal.), назови хоть одного американского журналиста, писателя, ученого, преподавателя, или америсканское СМИ, которые были бы объявлены иностранным агентом, жду, зайка:)
    1
  27.  @KonstantinAleksandrovich999  Ну, назови статью американского закона, которая позжволяет объявлять иностранным агентом без реального финансирования (на основании непонятного "иностранного влияния" как в российском законе), назови статью американского закона, которая позволяет лишать американских граждан депуаттства, запрещать им преподавать, занимать гос. должности, назови статью американского закона, которая позволяет объявлять иностранным агентом за перевод 200 рублей от армянской пенсионерки, назови статью американского закона, которая позволяет объявлять инагентом американскиие СМИ или американских журналистов (law does not include news or press services not owned by the foreign principal.), назови хоть одного американского журналиста, писателя, ученого, СМИ, которые были бы объявлены инагентами, жду, зайчонок:)
    1
  28.  @KonstantinAleksandrovich999  Ну, назови статью американского закона, которая позжволяет объявлять иностранным агентом без реального финансирования (на основании непонятного "иностранного влияния" как в российском законе), назови статью американского закона, которая позволяет лишать американских граждан депуаттства, запрещать им преподавать, занимать гос. должности, назови статью американского закона, которая позволяет объявлять иностранным агентом за перевод 200 рублей от армянской пенсионерки, назови статью американского закона, которая позволяет объявлять инагентом американскиие СМИ или американских журналистов (law does not include news or press services not owned by the foreign principal.), назови хоть одного американского журналиста, писателя, ученого, СМИ, которые были бы объявлены инагентами, давай, зайка, жду:)
    1
  29.  @KonstantinAleksandrovich999  Ну, назови статью американского закона, которая позжволяет объявлять иностранным агентом без реального финансирования (на основании непонятного "иностранного влияния" как в российском законе), назови статью американского закона, которая позволяет лишать американских граждан депутатства, запрещать им преподавать, занимать гос. должности, назови статью американского закона, которая позволяет объявлять иностранным агентом за перевод 200 рублей от армянской пенсионерки, назови статью американского закона, которая позволяет объявлять инагентом американскиие СМИ или американских журналистов (law does not include news or press services not owned by the foreign principal.), назови хоть одного американского журналиста, писателя, ученого, СМИ, которые были бы объявлены инагентами:)
    1
  30. ​ @KonstantinAleksandrovich999  Перечисли эти принципиальные положения из двух моих сообщений выше , которые позволяют российскому законы быть настолько репрессивным и использоваться для преследования инакомыслящих россиян, и якобы пристутствуют в американском законе:)
    1
  31.  @KonstantinAleksandrovich999  Читать умеешь, и д и о т и к ? Ответь на мои вопросы тогда. И, да, еще раз, смысл американского закона - обеспечение прозрачности для политического лоббирования со стороны иностранных государст в. Смысл российского закона- преследование инакомыслящих. Почему это так видно на основании отличий российского закона от американского. Найди в американском законе черты, которые делают его законом о преследовании инакомыслящих американских граждан, такие же как в российском или иные, и приведи их, ок, зайка? Ну, или приведи примеры преследования американских граждан при помощи американского закона - американских журналистов, писателей, ученых. Последняя попытка, ла х т инское.
    1
  32.  @KonstantinAleksandrovich999  Читать умеешь, и д и о т и к ? Ответь на мои вопросы тогда. И, да, еще раз, смысл американского закона - обеспечение прозрачности для политического лоббирования со стороны иностранных государст в. Смысл российского закона- преследование инакомыслящих. Почему это так видно на основании отличий российского закона от американского. Найди в американском законе черты, которые делают его законом о преследовании инакомыслящих американских граждан, такие же как в российском или иные, и приведи их, ок, зайка? Ну, или приведи примеры преследования американских граждан при помощи американского закона - американских журналистов, писателей, ученых. Последняя попытка, ла х т инское.
    1
  33.  @KonstantinAleksandrovich999  Читать умеешь? Ответь на мои вопросы тогда. И, да, еще раз, смысл американского закона - обеспечение прозрачности для политического лоббирования со стороны иностранных государст в. Смысл российского закона- преследование инакомыслящих. Почему это так видно на основании отличий российского закона от американского. Найди в американском законе черты, которые делают его законом о преследовании инакомыслящих американских граждан, такие же как в российском или иные, и приведи их, ок, зайка? Ну, или приведи примеры преследования американских граждан при помощи американского закона - американских журналистов, писателей, ученых. Последняя попытка, ла х т инское.
    1
  34.  @KonstantinAleksandrovich999  Читать умеешь? Ответь на мои вопросы тогда. И, да, еще раз, смысл американского закона - обеспечение прозрачности для политического лоббирования со стороны иностранных государств. Смысл российского закона- преследование инакомыслящих. Почему это так видно на основании отличий российского закона от американского. Найди в американском законе черты, которые делают его законом о преследовании инакомыслящих американских граждан, такие же как в российском или иные, и приведи их, ок, зайка? Ну, или приведи примеры преследования американских граждан при помощи американского закона - американских журналистов, писателей, ученых. Последняя попытка, ла х т ин ское.
    1
  35.  @KonstantinAleksandrovich999  Читать умеешь? Ответь на мои вопросы тогда. И, да, еще раз, смысл американского закона - обеспечение прозрачности для политического лоббирования со стороны иностранных государств. Смысл российского закона- преследование инакомыслящих. Почему это так видно на основании отличий российского закона от американского. Найди в американском законе черты, которые делают его законом о преследовании инакомыслящих американских граждан, такие же как в российском или иные, и приведи их, ок, зайка? Ну, или приведи примеры преследования американских граждан при помощи американского закона - американских журналистов, писателей, ученых. Последняя попытка.
    1
  36.  @KonstantinAleksandrovich999  Читать умеешь? Ответь на мои вопросы тогда. И, да, еще раз, смысл американского закона - обеспечение прозрачности для политического лоббирования со стороны иностранных государств. Смысл российского закона- преследование инакомыслящих. Почему это так видно на основании отличий российского закона от американского. Найди в американском законе черты, которые делают его законом о преследовании инакомыслящих американских граждан, такие же как в российском или иные, и приведи их, ок, зайка? Ну, или приведи примеры преследования американских граждан при помощи американского закона - американских журналистов, писателей, ученых. Последняя попытка.
    1
  37.  @KonstantinAleksandrovich999  Читать умеешь, ид и о т и к ? Речь как раз и шла об отличии двух законов. И, да, еще раз, смысл американского закона - обеспечение прозрачности для политического лоббирования со стороны иностранных государств. Смысл российского закона- преследование инакомыслящих. Почему это так видно на основании отличий российского закона от американского. Найди в американском законе черты, которые делают его законом о преследовании инакомыслящих американских граждан, такие же как в российском или иные, и приведи их, ок? Ну, или приведи примеры преследования американских граждан при помощи американского закона - американских журналистов, писателей, ученых. Последняя попытка.
    1
  38.  @KonstantinAleksandrovich999  Если "все есть", так процитируй соответствующие статьи. Если американский закон применяется для репрессий как российский, так назови имена американских журналистов, писателей, ученых, ставших инагентами. В чем проблема?
    1
  39. Я ж не буду за тебя доказывать твои глупости, ид и о т ик, блин.
    1
  40. Я ж не буду за тебя доказывать твои глупости, ид и о т ик.
    1
  41. Я ж не буду за тебя доказывать твои г л упо ст и, ид и о т ик.
    1
  42. Я ж не буду за тебя доказывать твои г лу п ост и, и д и о т ик.
    1
  43.  @KonstantinAleksandrovich999  Зайка, я тебе процитировал статьи российского закона, которые вследствие резиновости а) позволяют применяться избирательно и наказывать за инакомыслие, и б) именно наказывать (т.е. инагенты серьезно ограничиваются в правах и по сути теряют возможность жить в России). Более того, есть практика применения этих статей к журналистам, ученым, писателям, и всегда именно инакомыслящим, и нет практики применения этих статей к лояльным журналистам и т.п., хотя резиновость этих статей это позволяет. А вот в американском случае нет ни таких резиновых статей, которые к тому же именно НАКАЗЫВАЮТ человека именно за факт инагентства, а не за нарушение закона (иначе процитируй), ни практики (иначе приведи случаи когда американсих журналистов, писателей и пр. объявляли инагентами).
    1
  44.  @KonstantinAleksandrovich999  Зайка, я тебе привел статьи российского закона, которые а) вследствие резиновости позволяют применяться избирательно и наказывать за инакомыслие б) именно наказывать, т.е. серьезно ограничивать в правах человека, по сути налагая запрет на профессию, именно за факт инаганетства, а не за нарушение закона в в американском вариенте. Кроме того, из практики мы знаем, что эти статьи реально применяются к инакомыслящим (оппозиционным журналистам, писателям) и никогда не применяются к лояльным людям (хотя по причине резиновости могли бы). Твоя задача - указать аналог этого в американском законе и указать аналог в практике (т.е. назвать американских журналистов, писателей, и т.д., пусть даже не оппозиционных, любых). Давай , м а р т ыш ка, даю тебе последний шанс. Хватит изворачиваться.
    1
  45.  @KonstantinAleksandrovich999  Зайка, я тебе привел статьи российского закона, которые а) вследствие резиновости позволяют применяться избирательно и наказывать за инакомыслие б) именно наказывать, т.е. серьезно ограничивать в правах человека, по сути налагая запрет на профессию, именно за факт инаганетства, а не за нарушение закона в в американском варианте. Кроме того, из практики мы знаем, что эти статьи реально применяются к инакомыслящим (оппозиционным журналистам, писателям) и никогда не применяются к лояльным людям (хотя по причине резиновости могли бы). Твоя задача - указать аналог этого в американском законе и указать аналог в практике (т.е. назвать американских журналистов, писателей, и т.д., пусть даже не оппозиционных, любых), объявленных инагентами
    1
  46. Давай , м а р т ы шка ла хт ин ская, я дал тебе последний шанс, хватит изворачиваться.
    1