Comments by "Сергей Кожарский" (@user-ti8xk7bv7u) on "РОЙ ТВ" channel.

Вова, не страдай дурью: не Зеленский сейчас актуальная тема, но события в Архангельской, Свердловской областях, издевательство над Грудининым... а ты предлагаешь слушать о какой-то хрени
79
смысл не в том, чтобы оскорбить оппонента, но найти убедительные аргументы в споре... даже в заочном - этого Кучеренко не понимает и скатывается до банальной базарной трепотни
61
Предельно точно и корректно изложено. Полностью поддерживаю Вашу позицию.
30
Вова, хреновый ты историк. Глядя во вчерашний день со знанием сегодняшним, можно и не так захлёбываться от собственной прозорливости.
13
Кучеренко, ставлю по твоей просьбе "лайк", но ты вновь к передаче не подготовился, предыдущим пожеланиям, нужно понимать, не внял. Зря.
8
Судя по тому, что все негативные комментарии - это явно от умственно убогих представителей двуногих, Платошкин говорит дело.
6
Вова, вот ты начал свой монолог с того, что имеешь "желание разобраться" в Платошкине. Но твоё дальнейшее повествование говорит о том, что ты для себя УЖЕ разобрался. Поэтому ты либо не уходи от изначально занятой позиции, либо не заявляй того, чего нет. В конце концов необходимо проявлять к своим подписчикам элементарное уважение, если своим не дорожишь. И нахрена нести бред о том, что Платошкин не понимает в экономике ничего? Он же не экономический факультет заканчивал, образование у него иное. И самое главное с моей точки зрения. В н.в. необходимо прекращать выделываться, пытаясь перетянуть одеяло. Все порядочные товарищи д.б. привлечены в одну команду с одной единственной целью - свалить эту бандобуржуинскую власть в нашей стране.
5
кучеренко всё маниловщиной страдает, всё о какой-то партии с бандобуржуином во главе песни поёт... вроде же уже должен понять, ан нет... даже то, как Платошкин того бабкина раскатал на дебатах, и то в прок не взял... ума нет - калека
4
странные рассуждения с виду умных людей: и чем властные группировки Севастополя отличаются от таких же в Екатеринбурге, Архангельске?.. да во всей эРэФии у власти бандобуржуины нынче, а с ними толку не будет, ибо не народная эта власть и цели у неё не благие
4
@StalXERHD есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе - Кучеренко это не только не известно, но более того, ни его рассуждения, ни даже действия на это никак не повлияют
3
Полностью согласен с Вашим мнением: навешивание ярлыков - не от большого ума, тем паче, этим ничего не решается. Уважение к оппоненту обязано присутствовать изначально, иначе все доводы можно свести, как предельный способ дискуссии, к мордобою. Пример имеем - золотов.
3
@ВячеславГорбатый-в3я особенного - ничего, главное - жив, а горбатого - могила исправит
2
Благодарствую за столь интересную и, что весьма важно, позитивную передачу. Одно только жаль, что всё это советские инженеры, а вот молодёжь бы... Да, нельзя не согласиться, при этой власти всё погибнет. Здесь даже к гадалке не ходи. Поэтому выход один - власть менять необходимо. Не президента, не премьера, но именно всю эту бандобуржуинскую камарилью.
2
Заинтересовавшись партией Бабкина, так и не получилось ознакомиться ни с Программой, ни с Уставом партии. Ни на сайте партии, ни на сайте министерства юстиции - пишет "не найдена". Но порадовал пассаж на сайте партии в разделе "Наша позиция": "«Основой идеологии ПАРТИИ ДЕЛА является борьба за создание нормальных условий для развития несырьевого сектора экономики и нормальных условий для жизни людей в России. Чтобы сделать партийную работу более концентрированной, мы выделили три вопроса. Они поднимались давно и помногу раз, но до сих пор ждут своего решения», — Константин Бабкин. Таким образом "основа идеологии" - это "борьба"!!! В моём понимании, лидер партии абсолютно не понимает, что есть "идеология" Весьма печальное открытие.
1
А "сырьевой сектор экономики" партию, надо понимать, не интересует? Или работники этого сектора не входя в категорию "людей России"? У вас там неужели нет адекватных товарищей? Да хоть тот же Кучеренко, ведь книги пишет! Публикация таких "позиций" - это бред.
1
Кучеренко забавляется никак.
1
А что же так в моём первом комментарии не понравилось, что вы его убрали? Критика организации дебатов? Констатация очевидной реальности, что участники дебатов находятся в разных "весовых" категориях? То, что уже на 30-й минуте секунданту Бабкина необходимо было выбросить полотенце на ринг? Что Бабкин явно не адекватен в своих умопостроениях? Или мой интерес к тому, как мог 21 летний студент организовать ЗАО? Какими способами заработал свой первый миллион? Если всё честно - зачем тогда комментарий убирать? Кучеренко, к тебе обращаюсь!
1
@ВячеславГорбатый-в3я не надо себе льстить, ибо переходить на личности - это дурной тон; да и советскую классику надо было бы знать, чтобы не воспринимать всё сказанное так близко к сердцу; обсуждаю затронутую тему - не более, а обсуждался вопрос издевательства над Павлом Николаевичем, а кто издевается - умному достаточно.
1
Прослушав, возник вопрос: что это было? Нет, вполне возможно, что Бабкин умный человек и толковый руководитель. Спорить с этим не буду, ибо вместе не работал. Да и слушал его впервые, откровенно говоря. И вот что поразило. Во-первых, абсолютное не умение (не способность?) донести мысль, т.е. примитивная вербальная коммуникация. Не знаю, как он учился в школе, институте, но здесь Бабкин предстал маугли. Во-вторых, абсолютная неготовность к ведению нет, даже не дебатов, но лишь разговора по заданной теме. Он просто теряет мысль! Если, опять таки, эта мысль у него присутствует. В-третьих, мне вот так же не понятно, как был студентом Бабкиным заработан тот первый миллион, позволивший ему в 21 год стать соучредителем ЗАО? Откуда, как говорится, дровишки? В-четвёртых, не знать обеспеченность рабочих предприятия???.. Чем Бабкин тогда интересуется? Ах, да... рыбалка, охота, горные лыжи, альпинизм... пятеро детей!!! Одним словом, не до всего этого... самого... производства. Теперь для Кучеренко, которому "важны наши мнения и пожелания". Формат дебатов требует корректировки. От этого постоянного хронометрирования нет никакого толка. Вклиниваться в дебаты ведущему необходимо как можно реже и лишь в тех случаях, когда происходят заминки, беседа уходит в сторону от заданной темы... Когда же разговор идёт, пусть даже не в равной временной пропорции, нет смысла его корректировать. Ведь функция ведущего обеспечить как можно более полное раскрытие (обсуждение) темы. А хорошо организованный диспут в первую очередь зависит от умения ведущего гибко сочетать запрограммированость и импровизацию. В данной передаче - не получилось. Надо лучше готовить и готовиться самому. Стоило накануне "обкатать" с помощниками, проведя таким образом своеобразный тренаж. Результаты, откровенно говоря, не впечатлили. Если переходить на спортивную терминологию: за явным преимуществом. Секундант Бабкина должен был выбросить на ринг полотенце уже на 30-й минуте. Платошкин - безоговорочная победа.
1
Вова, слушать тебя становится всё более и более бесполезно, т.е. превращается в потерю времени.
1
@nnmakarenko7155 перед изложением своего мнения на мой комментарий было бы очень желательным его перечесть, чтобы не заниматься пустословием, ибо в комментарии не идёт речь о поддержке кого-либо, но лишь об адекватности поведения; не адекватное поведение гражданина напрочь отбивает какое-либо желание ведения диспута
1
@MikeGrimnir во-первых, указания давайте своим домашним, во-вторых, здесь не обсуждается кого я поддерживаю или не поддерживаю, в-третьих, оставьте своё мнение при себе - оно меня не интересует, в-четвёртых, адекватность проверяется в том числе и способностью вести разговор по заданной теме, судя по реакции - Вы к категории адекватных не относитесь. ИМХО
1