Comments by "Сергей Кожарский" (@user-ti8xk7bv7u) on "" video.

  1. к 10.50 (из-за чего забуксовало) - имело смысл объяснить слушателю недобор способности передачи сцеплением мощности через процент потери рабочей поверхности из-за установки диска диаметром 20 см вместо 21,5 см имеем: - площадь при диаметре 21,5 см равна 363 кв.см; - площадь при диаметре 20 см равна 314 кв.см; - площадь при диаметре 14 см (меньший диаметр сектора фрикциона) равна 154 кв.см, следовательно, потеря рабочей площади составит: (363 - 154) - (314 - 154) = 49 кв. см, что в процентах будет равно почти ЧЕТВЕРТИ! точнее 23% к 14.07 (к во-первых) - нагрузка меньше не станет, уменьшится УДЕЛЬНАЯ нагрузка в технической документации этот параметр называется "длина ступицы" познавательно, доходчиво, полезно, благодарствую
    41
  2.  @mikhails6494  "в этой формуле нет ни намёка на площадь" - !!! естественно, ибо в комментарии речь о МОЩНОСТИ, но не о СИЛЕ ТРЕНИЯ вынужден заметить следующее: пытаться обсуждать заявленную тему, подменив одну физическую величину другой - это чистой воды ДЕМАГОГИЯ, либо (как худший вариант) полное НЕ понимание физических основ желаете разобраться в теме - поисковик в помощь! введя соответствующий запрос, например, "расчёт фрикционного сцепления", сможете ознакомиться с материалом по заявленной теме правда, с чего бы порекомендовал начать - с учебника "ЛОГИКА", например, с этого: Виноградов С.Н., Кузьмин А.Ф. "Логика", учебник для средней школы, 1954 г. и, безусловно, с учебника физики для той же средней школы
    5