Comments by "Сергей Кожарский" (@user-ti8xk7bv7u) on "Владимир Лепехин. Видеоканал для умных. Антихайп"
channel.
-
78
-
74
-
8
-
7
-
5
-
3
-
3
-
2
-
1
-
1
-
1
-
ещё вчера с таким уважением относился к Владимиру Анатольевичу, старался слушать его выступления, вникал в сказанное, со многим соглашался... после двадцать четвёртого перестал его узнавать, а восприятие излагаемого - бред...
я так понимаю, что бункерный никогда не являлся и не может являться субъектом политических сценариев – он марионетка, решение о проведении «специальной военной операции» им не принималось, но лишь им объявлялось, ибо сценарий разрабатывался другими... вторжение ВС РФ на территорию Украины названо «специальной военной операции» в связи с наличием в УК РФ статьи 353, которая устанавливает уголовную ответственность за «планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны». Фактически «специальная военная операция» является «агрессивной войной» в полном соответствие с Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX) «Определение агрессии» принятой 14.12.1974г., статья 5 которой устанавливает:
«1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.»
для бункерного поражение в развязанной им войне равнозначно отрешению от власти и суду, чего, естественно, он страшится более всего, следовательно, терять ему нечего и, как крайняя мера, в действие может быть приведено тактическое оружие...
кстати, о прогнозировании развития ситуации... для желающих разобраться рекомендую прослушать интервью Арестовича на украинском канале Апотсроф от 18 марта 2019 года, в котором он в подробностях изложил настоящие события... поверить сложно, но факт
1
-
полагаю, что в подобных беседах необходимо употреблять термины обоснованно, но не эмоционально
"киевская хунта" - это придумка пропагандонов, ибо термин "хунта" имеет вполне однозначное определение: "военный совет, правящий страной после военного переворота"
ну и какое основание для того, чтобы называть власть Украины "киевской хунтой"?
президент государства избран на основании действующего закона и конституции государства, легитимен, признан эРэФией... что ещё надо для полного "пакета" документов?
по данному вопросу более уместно говорить о легитимности нынешнего президента эРэФии: конституцию переделал (заявлял, что таких шагов не допустит - гарант ведь), сроки пребывания в должности - изменил...
почему "бендеровский" и почему "режим"? в украинской думе имеются "бендеровские" (фашистские) партии? нет! власть законно избрана, легитимна... это у нас "режим" которое десятилетие
как-то не вдохновил данный выпуск...
1
-
1
-
1