Comments by "Сергей Кожарский" (@user-ti8xk7bv7u) on "TacticMedia"
channel.
-
41
-
35
-
27
-
20
-
15
-
15
-
11
-
10
-
10
-
7
-
Познавательно. Актуально. Благодарствую. Следует учесть на будущее. Во-первых, пожелания товарищей об использовании карт местности, где проходили описываемые события. Тогда бы не приходилось бы делать пассы руками. Во-вторых, исходя из значительного объёма темы, необходимо привлекать нескольких докладчиков, естественно, из тех, кто глубоко изучают конкретные события. Например, оборона Ленинграда - Мосунов. Эта необходимость понятна даже на основании эпизода в данной лекции, когда встал вопрос применения германской авиации. Вот Тимин хорошо разбирается в авиационной теме и смог объяснить, сделав корректную вставку о метеоусловиях в конкретные дни. Очень дельное замечание. Возможно, привлечение нескольких докладчиков позволит расставить и им самим точки над некоторыми "и".
7
-
7
-
7
-
На какие моменты хотелось бы обратить внимание. Во-первых, удивило, что при полной потере боеспособности 5ГТА и не выполнении возложенной задачи (не допущение окружения 48 ск), действия Ротмистрова оцениваются положительно. Во-вторых, при наличии информации о потерях сторон для конкретных частей и соединений (объединений) эти данные не используются по заявленной теме. В-третьих, весьма странно слышать утверждение о боеспособности 5ГТА при том, что к действиям ночью не готовы. В-четвёртых, озвученная мысль о человеческих качествах военачальника не нашла дальнейшего развития, хотя предельно ясно, что никто не заставлял Ротмистрова рассказывать сказку о встречном бое. В-пятых, всё же плохо поддаётся объяснению неуёмное желание бросить Т-34 и Т-70 на Т-5 и Т-6 при том, что характеристики германских танков были уже известны: не первый день шли бои, да и Т-6 был захвачен ещё в 1942г. Интересно было бы узнать и, хотя бы, выводы акта расследования комиссией Молотова. Не снят ещё гриф?
7
-
7
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Давать оценку договору, исходя из критерия "хороший-плохой", - это не дилетантизм, но примитивная глупость, к большому сожалению, не изжитая до н.в. Кроме того, нельзя даже пытаться рассуждать о каких-либо договорах с позиции сегодняшнего дня. Всё необходимо оценивать мерками того времени, правда, для этого необходимо знать реальную историю, но не миф. Исходя из того, что договор от 23.08.39г. был одним из последних, заключённых до начала Второй Всемирной войны, желательно было бы подготовить лекцию по всем договорам, заключённым не только с Германией, но и между государствами Европы в межвоенный период. Тогда было бы наглядно видно нынешнее лицемерие европейских государств. В частности, участие Польши в разделе территории Чехословакии в 1938г., заключение договора Германия-Польша 1934г., Пакт четырёх 1933г. Нельзя согласиться с безапелляционным утверждением Исаева о невозможности фальсификации архивных документов. Например, общеизвестен факт фальсификации документов по Катыни озвученный покойным Виктором Ивановичем Илюхиным https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=gYVbvqrV6VE Просьба к Тимину не отпускать весьма пошлые шутки в передачах - не только не помогают воспринимать, но и вызывают неприятие. Благодарствую.
3
-
Очень болезненная тема, как впрочем, и все операции, в которых наши войска терпели поражения и несли огромнейшие потери, в первую очередь, в личном составе. Большая просьба к ведущему: не надо пытаться хохмить, ибо представляемые здесь темы не дают для этого повод; не перебивайте своими не всегда уместными вставками. А вот о применении нашей авиации, по которой Тимин специализируется, в лекции места, к большому сожалению, не нашлось. Было бы очень желательно, чтобы м.б. отдельной лекцией осветить этот вопрос. Во-вторых, хотелось бы более подробно услышать мнение о командующих соединениями и объединениями Крымского фронта составленное на основе объективной информации (аттестационных материалов, докладов, расследований). В-третьих, желательно было бы услышать мнение по материалам опубликованным в журнале "Военная мысль" № 2-1947г.
«Командующий фронтом генерал Козлов приступил к подготовке контрудара, рассчитывая предпринять его на рассвете 9 мая силами обеих групп против левого фланга прорвавшейся группировки немцев. С этой целью генерал Черняк должен был создать первоначально группировку в составе четырех дивизий, двух танковых бригад и двух танковых батальонов, сосредоточив ее на рубеже Арма-Эли. города Кабуш-Убе. Сосредоточение этих соединений было закончено к 4 час. 30 мин. 9 мая 1942 г.
Но намеченный контрудар не был осуществлен, ибо после того как была сосредоточена группировка для контрудара, генерал Черняк получил новое распоряжение командующего фронтом, согласно которому часть сил этой группировки, в том числе одна танковая бригада, исключалась из ее состава и должна была быть направлена в распоряжение генерала Львова для усиления его ударной группировки. Копия этого указания была одновременно передана непосредственно командирам соединений. Генерал Черняк, учитывая реальную обстановку, все же решил осуществить контрудар всеми силами созданной им группировки. Но командиры соединений, получившие непосредственно приказ командующего фронтом о перегруппировке на центральный участок фронта генерала Львова, самостоятельно начали отход с занимаемого ими рубежа, на котором они находились в непосредственном соприкосновении с противником. Неожиданный отход части сил с оставлением обороняемого ими рубежа повлек за собой стихийный отход частей и на соседних участках, помешав контрудару войск генерала Львова. Этим воспользовался противник для развития своего удара в направлении на Керлеут и Узун-Аяк-русск, создавая угрозу тылу всего Крымского фронта».
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Свен Феликс Келлерхофф, насколько удалось выяснить, не столько историк ("изучал историю" - дык, кто её не изучал то?), сколько журналист (1971 г.р. - судя по возрасту, вполне уже сформировавшийся человек), поэтому вести, пусть и заочно, диспут с ним для профессиональных историков, казалось бы, и бессмысленно, но... Да, если бы это была полемика с историком, безусловно, имело смысл её ведение. В случае, когда оппонентом выступает журналист, - смысл? Тем паче, вполне понятно, что этот журналист уже превратился в журналюгу, которому абсолютно безразлична истина, но зарабатывающий на своих вбросах бабло. Здесь даже не зазорно привести мнение сванидзе (при всём моём личном "уважении" к этой особи): "Свен Феликс Келлерхофф, я думаю, далеко не самый умный немецкий журналист"
Собственно говоря, к чему я это всё. Историки должны заниматься историей. А противодействием таким выпадам должны заниматься должностные лица от этого государства. И вот здесь подходим к главному. Очень было бы желательно услышать отповедь гражданину Германии наших штатных министров. Да, да... и того самого... который в своё время доски карлам густавам эмилям вешал, который бабло выделяет на всякие брехливые киношки... и этого, который "дЭбилы, лядь"
Хорошая идея о реализации программы фильмов, нужная. Нужная хотя бы потому, что не все имеют возможность читать необходимое количество страниц в день... а учитывая наличие "коли с Уренгоя" - необходимая. Только вот на это власть должна сама предлагать финансирование, ибо одним восстановлением "корпуса замполитов" в ВС РФ моральный дух военнослужащего не укрепить.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
о содержании торпед, вспомнилось из нашей истории...
"В Екатерининской гавани пункта базирования Полярный 11 января 1962 г. взорвалась и затонула дизель-электрическая подлодка Б-37. ПЛ С-350, стоявшая борт о борт с ней, также получила значительные повреждения. В результате ЧП погибло 78 человек...
«Товарищ командир, нами принят не боезапас, а один мусор!» Начал разбираться, в чем же дело, — рассказывал позже Анатолий Бегеба. — Оказалось, все лучшее было погружено на лодки, ушедшие в Атлантику к Кубе, где начинался Карибский кризис. Нам — второму эшелону — было сброшено просроченное торпедное старье, все то, что смогли наскрести в арсеналах. И это несмотря на то что мы стояли на боевом дежурстве».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
вспоминается из ранее прочтённых книг, что наши бойцы, когда в первые месяцы войны захватывали германца в плен, то он для них был "комрад" и, естественно, ни о какой ненависти речи просто не могло быть... следовательно, не было и стойкости в бою
а после, когда красноармейцы смогли воочию убедиться в тех зверствах, что творил германец у нас, всё стало на свои места...
недаром появились у Симонова такие строчки:
"Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!"
1
-
1
-
1
-
1
-
предыстория операции дана безобразно, ибо представлена однобоко
чтобы ясно представлять ситуацию, в которую попало наше военно-политическое руководство в период весна-лето 1942 года необходимо все вопросы рассматривать гораздо шире, включая внешнеполитические события и экономические проблемы
Сдвижков же, рассуждая по заявленной теме, рассуждает как человек, которому известна концовка, но не как человек, который обладает лишь ограниченным объёмом информации и для которого девятое мая 1945 года это пока ещё дата, которую необходимо дожить
всё интересно и познавательно, но вот эта однобокость всё губит
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"В 1937 году Рузвельт высказался в том смысле, что, если Германия нападет на Советский Союз, то США будут помогать Москве. А вот если СССР нападет на Германию или позволит себя спровоцировать, то тогда Вашингтон будет помогать Берлину. В апреле 1941 года аналогичные официальные заявления сделал Конгресс США. Соединенные Штаты старались не допустить советско-германской войны, потому что у них были свои планы в Старом Свете. Начиная с 1929 года, после того как директор Центробанка Англии Монтегю Норман закрыл Британскую империю от внешнего мира, закрыл ее от американского капитала, а вернее, закрыл зону Ротшильдов от зоны Рокфеллеров, главной задачей Вашингтона стало разрушение Британской империи. И в 1943 году Аллен Даллес прямо об этом скажет: наша задача — разрушение Британской империи."
https://www.business-gazeta.ru/article/314548
1
-
1
-
1
-
фильм дудя НЕ смотрел, беседу НЕ дослушал: приглашённый просто порадовал "с 2005 года при путине" - !!! да мы уже четверть века живём при нём, а под бандобуржуинской властью - тридцать с лишним лет! денежное довольствие военнослужащим существенно увеличили в 2012 году, когда ВС РФ отдали под табуреткина! а времячко девяностых, когда по три-четыре месяца не получали денежное довольствие - это уже из памяти стёрли?.. я уж о повсеместном уничтожении ВВТ промолчу, что об этом говорить, когда столько соединений и частей под нож пустили, да только ли их... а округа, а учебные заведения, а заводы, а... вплоть до ДОФов
тяперича восстанавливают... ублюдочная власть со своей же ублюдочной бандобуржуинской идеологией... идеологии у нас нет!.. ага, а "цап-царап"!
1
-
1