Comments by "Венецианец Ихтис" (@user-xt1ie3on1p) on "ДО и ПОСЛЕ. Ислам глазами русского человека" video.
-
2
-
Savva Nastya
, христиане не молятся посредникам, а сомолятся с ними Единому Богу! Христиане не поклоняются иконам, а, взирая на образ, обращаются к Первообразу! Вам надо было понять и изучить христианство, чтобы делать выводы о том, что есть истина.
Как христианин, пишу вам, что если вы не покаетесь и не обратитесь ко Христу, то погибнете в геенне огненной!
2
-
@savvanastya2353 , //а я не понимаю этого если ты хочешь попросить творца о чем нибудь н надо просить Николая Чудотворца//
В том-то и дело, что православные христиане не просят святителя Николая о чем-то, как только о совместной с нами молитве Господу Богу. Это то же самое, что мусульмане созывают друг друга на совместный намаз в мечеть-джума или просят друг друга совершить дуа о каком-нибудь деле. Поймите, что суть христианства и заключается в том, что для христиан нет более смерти, под которой понимают небытие души в аду. Любой святой – это точно такая же живая личность, как и любой христианин, пока еще пребывающий на земле – все они образуют одну единую Церковь, как мусульмане образуют умму. Как вы имеете возможность обращаться друг ко другу с призывам о СОВМЕСТНОЙ молитве, то же самое делают и христиане в отношении всех членов Церкви: ныне еще пребывающих на земле или предстоящих пред «престолом» Божиим, то есть восхитивших Царство Небесное… Поэтому святость того или иного подвижника и возможность его молитвенного ходатайства пред Богом за братьев и сестер – это не вопрос обряда, традиции или суеверия, но это богословский вопрос, указывающий на основу основ христианского учения – ИСКУПЛЕНИЕ!
Поэтому нет ничего странного в том, что ислам, отвергающий догмат об Искуплении будет отвергать и святость людей, их предстояние пред Богом и само Боговоплощение… Все взаимосвязано!
// или Иисуса Христа помочь так как они без Единого творца помочь не могут Поймите!//
И здесь я с вами не согласен! Так как для христианина Иисус Христос - это и есть Бог, воплотившийся в человека, есть Творец всего сущего… Вы с этим не соглашаетесь, но поймите логику христианина: как можно быть идолопоклонником, поклоняясь Самому Богу, даже если Он воплотился!? Это риторический вопрос!
//Это идолопоклончиство считается Вы приравниваете кого то на нас не Господу так нельзя!//
Как вы могли выше заметить, христиане не приравнивают кого-либо Господу, но прекрасно понимают, что свт. Николай, Матронушка и др. – это такие же творения, как все люди, но с одним отличием – они смогли исполнить предназначенное Богом для всех людей, то есть каждый человек существует единственно для того, чтобы стать СВЯТЫМ – ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ КАЖДОГО! Христианин понимает, что только Бог промышляет о мире! Только Бог отвечает действием Своим - в ответ на совместную молитву каждого члена Церкви.. Да и то, если Сам Бог посчитает необходимым для человека то, что последний просит!
//Я не хочу молится какой то Мвтронушке что бы она мне помогла когда есть Выше всего на свете Господь всего сущего только ему нужно покланятся только он может тебе помочь если пожелает//
Так и не надо молить святого о том-то и том-то, чего он не способен сделать. Только Бог промышляет и попускает просимое… Но единство Церкви, как Тела Господня, и осуществляется через совместное служение Богу – как человека «земного», так и человека «небесного», достигшего святости! Естественно, вы с этим не согласитесь, ибо вы отвергаете основу основ – Искупление!
// я верю в Иисусса только как в пророка и почему я должна покланятся Христу если есть единый Бог? //
Вы так пишете потому, что вы являетесь частью ислама, который отвергает Божественное Откровение, унаследованное христианами! А данное Откровение свидетельствует о том, чему учат христиане! Поэтому будет естественным мнение христиан о Божественности Иисуса Христа, раз они доверяют унаследованному ими Божественному Откровению.
//Иисус не Бог поймите он пророк он был хороший святой человек посланный богом но ни как не сам Бог//
Нет, Иисус именно Бог, Который в лице Слова воспринял человеческую природу, чтобы ее исцелить ради спасения человечества.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lemakhitinaev5289 , ничего подобного! Сравнительный анализ двух образов - в Евангелии и Коране - указывает на отличие Иисуса Христа от Исы ибн Марьям. Есть несколько объяснений... С позиции рационального: "Иса ибн Марьям" является выдумкой автора Корана, необходимая для демонстрации религиозных убеждений того.... Иррациональная: действительно некто явился Мухаммаду в пещере Хира и дал откровение о неком Исе, который должен будет явиться для борьбы с "неверием" и установлением господства ислама на всей Земле....
В связи с этим даю справку о самом имени "Иса":
Арабское имя Иисуса, используемое христианами, - يسوع, «Иасуа» - происходит от еврейского יֵשׁוּעַ, «Иешуа». Тем не менее, Коран и другие мусульманские источники вместо этого имени используют традиционный исламский титул عيسى `Isa, который может быть переведен как עִישָׂי (второй «ya» не произносится) и походит на арабскую форму عيسو, ИСУ, от עֵשָׂו ‘Esaw - имени библейского патриарха – «Исав». Некоторые исламские ученые утверждают, что подобное искажение имени с еврейского на арабский происходит из-за Восточно-сирийский произношения «Isho». Однако, в арамейском языке буква ע «‘Ayin» находится в конце имени, в то время как арабский язык имеет эквивалентное ему букву, «‘Ayn», содержащуюся в самом начале имени. Такого рода транспонирования арамейского «‘Ayin» лингвистически маловероятно. Исламский ученый Ахмад Дидат считал, что кораническое имя `Isa на самом деле родственно имени «Исав» (на основе акустического сходства).
Поэтому я, как христианин, знающий о существовании духовного мира, как доброго, так и злого, могу прийти к единственному выводу: Господь Иисус Христос Евангелия и Иса ибн Марьям Корана - две разные личности!
1
-
@lemakhitinaev5289 , //мусульмане так не считают,он один и тот же. Кор'ан не запрещает четать Евангелия и Тору. Кор'ан признаёт их как святые писания,но изменённые человеком.//
Во-первых, КАК МОЖНО ПРИЗНАВАТЬ СВЯТЫМ И РАЗРЕШАТЬ ЧИТАТЬ ТО, ЧТО ИЗМЕНЕНО, ТО ЕСТЬ ИСКАЖЕНО??? Об этом вы поразмыслите на досуге, мне не нужен ваш ответ, так как мне известна природа такого мусульманского мифа.
Во-вторых, мусульмане так "не считают" именно потому, чтобы "присобачиться" к авраамическому наследию ветхозаветного иудаизма и христианства и присвоить его как свою собственность! Вот и все!
1
-
@lemakhitinaev5289 , //Это не наше собственность,это для всех людей.//
Однако сам Коран удостоверяет, что иудеи и христиане уже получили свои Книги, и Аллах низводит Коран арабам... Более того, Коран указывает иудеям и христианам следовать тому, что написано в их Священных Книгах! И только чуть позже мусульмане стали навязывать свой Коран и людям Писания.
//христиан и иудеев не называют,, неверные,,а называют люди писания.неверные называют идолопоклонников . буддизм//
К сожалению вы лукавите. Уже давно современный ислам приравнял "людей Писания" к идолопоклонникам!
1
-
@lemakhitinaev5289 , //Я не лукавлю,для меня любой человек кто верит в бога, является богобоязненным.даже среди мусульман есть безбожники,не молятся, пьют, гуляют,у них только на устах бог,в сердце разврат.делают показуху что они верующие.
//
Дорогой друг, любой истинный христианин является последователем догмата о Пресвятой Троице и Боговоплощении, учения об иконопочитании и возможной святости людей до их предстояния пред Богом! Такие учения мусульмане называют идолопоклонством! А ведь это и есть древнее традиционное христианство, основанное на учении Христа, переданное нам Его апостолами!
//Иисус бог? или сын божий?//
Иисус есть и Бог и Человек, и Сын Божий и Сын Человеческий, и Творец всего сущего и Пророк! Чтобы все эти термины понять, вам необходимо изучать христианское учение не по лживым проповедям ахмадов дидатов и закиров наиков, а потому, что сами христиане по этому поводу говорят!
1
-
1
-
1
-
Пятое замечание к ролику …
Когда-то в личной беседе Кирилл-Джабраил признался мне, что в Евангелии от Иоанна Богослова присутствуют указания на Божественность Иисуса Христа (хотя таковые присутствуют во всем иоанновском корпусе книг Библии, в посланиях апостола Павла и, в форме аллюзий, во всех синоптических Евангелиях). Поэтому кажется непонятным, по какой причине мусульманин настаивает, видимо, обращаясь к христианам, что Иисус, как и Мухаммад, пришел с одной и той же пророческой вестью о Едином Боге (Аллахе) – конечно, в исламской интерпретации. Ведь согласно Библии, а книги Нового Завета являются составной частью Библии, Иисус назван и Богом, и Человеком. Такая «весть» противоречит исламскому учению о единобожии… Христиане, не обманывайтесь: Кирилл-Джабраил ведет речь не об евангельском Господе Иисусе Христе, а о кораническом Исе ибн Марьям – абсолютно две разные личности, антагоничные с богословской и религиоведческой точек зрения.
1
-
Первое замечание к ролику …
Авторы ролика пытаются указанным наименованием привить мысль об обращении именно православного христианина (!!!) в ислам. Ведь не секрет, что для большинства мусульман национальность и религиозная принадлежность – одно и то же: «русский – значит, православный»! Хотя надо отметить, что религиоведческие исследования по данному вопросу положительно просветили Кирилла. Однако, если мусульманин, не отягощенный научными изысканиями, видит русскую девушку в короткой юбке и с непокрытой головой, то это обязательно потому, что ее так воспитала христианская среда, и даже сама Церковь, ведь русская – это православная. Редко, кому приходит в голову мысль, что русская девушка может быть атеисткой и безбожницей. Подобную тенденцию легко проследить на канале Алиф ТВ, и это легко объяснить… Мусульмане хотят показать силу своего ислама: мол, смотрите, и православные русские покидают христианство и обращаются в религию «единобожия». Однако, на деле не все так однозначно: оказывается, быть русским и православным – это не одно и то же. Более того, из числа крещеных в Православии только 2 % являются именно православными христианами. Поэтому нет ничего удивительного, что из числа бывших атеистов, агностиков и формально крещенных русских есть незначительное число обращений в ислам. Подобные обращения не являются чем-то поразительным для православного богослова, разбирающегося в экзегетике своего Священного Писания, ибо о подобной апостасии сказано посредством Библии за несколько сот лет до рождения Мухаммада.
Что касается самого Кирилла-Джабраила, якобы бывшего именно православного христианина, то по его личному признанию, степень его воцерковленности не предполагала усматривать в нем человека Церкви. Кроме того, антропологический тип лица Кирилла походит более на татарский, нежели на русский – это так, к слову.
1
-
1
-
1
-
1
-
Третье замечание к ролику …
Как же новоиспеченный мусульманин с 5-летней выдержкой опровергает свою же мысль, высказанную по поводу мнения «исламофобов» о религиозных воззрениях политеистов? …Как и любой его единоверец, возомнивший себя знатоком, - указанием на открытое ему имя «Аллах» в Священном Писании иудеев и христиан! Аллилуйя!!! Оказывается, православные арабы в Палестине произносят имя «Аллах» при обращении к Всевышнему через молитву или чтение Библии. Однако, религиовед должен понимать, что для арабоязычных христиан слово «Аллах» не является собственным именем Божества, Которому они поклоняются. Слово «Аллах» имеет в русском языке аналог: «бог», «Бог» – лишь наименование субъекта поклонения. Православные арабы, молясь Аллаху, воспринимают Его Единым в Трех Лицах! Видимо, само имя не является признаком упомянутого Кириллом «строгого монотеизма»: ведь даже в самой Библии словом «элохим» называется и Яхве, Творец всего сущего, и идолы - бесы. …Как и в русском языке (Бог – бог), так и в ином другом языке - в том числе и арабском… Поэтому кажется странным «откровение» Кирилла в пользу его обращения в ислам. Действительное исследование этимологии слова «Аллах» никак не могло стать необходимым звеном или причиной, чтобы стать мусульманином...
1
-
1
-
1
-
1
-
Второе замечание к ролику …
Что касается стереотипов об исламе и его единобожии, то мнение «исламофобов» о том, что в доисламский период курайшиты поклонялись «лунному богу», никак не опровергается, а, как станет позже ясно, косвенно подтверждается самим Кириллом-Джабраилом. При действительном религиоведческом исследовании Кирилл должен был прийти к следующему выводу: в доисламский период, ко времени близкому описываемым событиям, когда большинство курайшитов Мекки были многобожниками, под влиянием различных христианских и иудейских сект, наводнивших Аравию в результате религиозно-оградительной политики императора Юстиниана и его приемников, возникло ханифитское движение. Как и во многих других регионах мира, доисламский монотеизм в Аравии – это результат возвышения одного из божеств языческого пантеона с наделением ему имени «верховного» и последующим устранением и отрицанием остальных божественных персон. Именно такое верховное божество и стало именоваться единственным богом «Аллахом». Именно такую картину развития культа Аллаха видят религиоведы, и Кирилл ее подтверждает, когда на примере, видимо, политеистов Южной Америки рассказывает о почитании ими верховного божества, присовокупляя к данному религиоведческому знанию мусульманскую интерпретации о пророческой миссии «посланников Аллаха» среди всех народов мира. Подобное религиоведческое исследование должно было наделить Кирилла знанием о преобразовании языческого капища Каабы Мекки, характерного для культа многих аравийских языческих племен, в исламский «храм», и о разрушении иных каабов в соседних к Мекке племенных центрах Аравии. Но на это наш последователь всего «рационального и логического» закрывает глаза. Нелукавый исследователь в обозначенной области не может не прийти к уверенности, что сказание о «ремонте-строительстве» Каабы Ибрагимом и Исмаилом является чистой воды мифом, попыткой легитимизировать ислам через присвоение мусульманами Богооткровенного авраамического наследия иудеев и христиан...
1
-
Михаил, вряд ли Кирилл был православным христианином! По крайней мере, из его письма ко мне было видно, что он увлекался и исламом и Православием. В отдельные периоды увлечения воспринимал себя поклонником то Православия, то ислама, пока в борьбе с сомнениями окончательно не решился на прочтение шахады. Вряд ли он был воцерковленным, так как на вопрос о частоте участия в Святой Евхаристии Кирилл не ответил! Более того, я уличил его в лукавстве: уже будучи мусульманином, Кирилл ответил мне, что Втор.18:18 - не является пророчеством о Мухаммаде, а через несколько месяцев Кирилл пишет брошюру о "Библейских пророчествах о Мухаммаде", где использует Втор.18:18 как подтверждение их наличия в Библии. Однако он сам в это не верит, просто следовал общемусульманскому мнению.
Что касается Православия, то Кирилл солидарен с мнением своего друга Али Шабайкина, для которого Православие - это язычество и многобожие! (( Увы! Но подобные отступления от Церкви не удивляют, ибо к концу времени большинство людей будут во власти антихриста, ломающего Крест - символ победы Иисуса над дьяволом; убивающего свиней, через которых Иисус попрал бесовскую силу в стране Гадаринской; отменяющего джизью, чтобы люди Церкви, христиане, могли сделать выбор только между антихристом и своей верой в Распятого и Воскресшего!.. И только "малое стадо", "остаток", как названа Церковь в Писании, войдет в жизнь вечную... Еще апостол Иоанн Богослов написал: "Дети! ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ. И как ВЫ СЛЫШАЛИ, ЧТО ПРИДЕТ АНТИХРИСТ, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаем из того, что последнее время. 19 ОНИ ВЫШЛИ ОТ НАС, НО НЕ БЫЛИ НАШИ: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши. 20 Впрочем, вы имеете помазание от Святого и знаете все. 21 Я написал вам не потому, чтобы вы не знали истины, но потому, что вы знаете ее, равно как и то, что всякая ложь не от истины. 22 Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть ХРИСТОС? Это антихрист, ОТВЕРГАЮЩИЙ ОТЦА И СЫНА. 23 Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. 24 Итак, что вы слышали от начала, то и да пребывает в вас; если пребудет в вас то, что вы слышали от начала, то и вы пребудете в Сыне и в Отце» (1Иоан.2).
«а всякий дух, который НЕ ИСПОВЕДУЕТ Иисуса Христа, ПРИШЕДШЕГО ВО ПЛОТИ (Ин.1:1-4,14,18), не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире. 4 Дети! вы от Бога, и победили их; ибо Тот, Кто в вас, больше того, кто в мире. 5 Они от мира, потому и говорят по-мирски, и мир слушает их. 6 Мы от Бога; знающий Бога слушает нас; кто не от Бога, тот не слушает нас. По сему-то узнаем духа истины и духа заблуждения. 7 Возлюбленные! будем любить друг друга, потому что любовь от Бога, и всякий любящий рожден от Бога и знает Бога. 8 Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь. 9 ЛЮБОВЬ БОЖИЯ К НАМ ОТКРЫЛАСЬ в том, что БОГ ПОСЛАЛ В МИР ЕДИНОРОДНОГО СЫНА СВОЕГО, ЧТОБЫ МЫ ПОЛУЧИЛИ ЖИЗНЬ ЧЕРЕЗ НЕГО. 10 В том любовь, что не мы возлюбили Бога, но Он возлюбил нас и послал Сына Своего В УМИЛОСТИВЛЕНИЕ ЗА ГРЕХИ НАШИ. 11 Возлюбленные! если так возлюбил нас Бог, то и мы должны любить друг друга. 12 Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас. 13 Что мы пребываем в Нем и Он в нас, узнаем из того, что ОН ДАЛ НАМ ОТ ДУХА СВОЕГО. 14 И мы видели и свидетельствуем, что ОТЕЦ ПОСЛАЛ СЫНА СПАСИТЕЛЕМ МИРУ. 15 КТО ИСПОВЕДУЕТ, ЧТО ИИСУС ЕСТЬ СЫН БОЖИЙ, В ТОМ ПРЕБЫВАЕТ БОГ, И ОН В БОГЕ» (1Ин.4).
«Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, ПРИШЕДШЕГО ВО ПЛОТИ: такой человек есть обольститель и антихрист. 8 Наблюдайте за собою, чтобы нам не потерять того, над чем мы трудились, но чтобы получить полную награду. 9 Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом ИМЕЕТ И ОТЦА И СЫНА» (2Ин.1).
Апостол Иоанн четко определяет антихристово семя: кто не верит в воплотившегося Иисуса, отвергает Отца и Сына, то есть божественное сыновство Иисуса, и отвергает Искупительный подвиг Господа Иисуса Христа!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Четвертое замечание к ролику …
Не будем комментировать «посредников», упомянутых Кириллом с намеком на якобы христианский культ обращения к святым, но обратим внимание на «строгий монотеизм» ислама, ставший необходимым пунктом, повлекшим за собой превращения Кирилла в Джабраила. По совету нашего друга обратимся к рационализму и логике - двум китам древнегреческой философии, от которой так неумело пытаются отмежеваться мусульмане. Согласно рациональному определению, личность есть самосознание инаковости, то есть личностью является тот, кто осознает себя иным по отношению к иной личности. Думаю, что Кирилл, в отличие от большинства мусульман, понимает, что Аллах, открывающийся человеку, создавшего человека, наказывающего или поощряющего человека и т.п., обязательно имеет личностное бытие. Иначе представлял бы собой недвижную монаду, не способную ни открываться кому-либо, ни как-либо действовать на внешний мир. Если следовать исламской концепции отрицания триединства Аллаха, то представляемый мусульманами субъект их поклонения является единичной личностью, а таковая обязательна будет обусловлена иным личностным бытием – исходя из логического и вполне рационального определения рассматриваемого термина. Исходя же из концепта основного богословия о существовании только одного Абсолюта, что является еще одним плодом древнегреческой мысли, обусловленная единичная личность не способна существовать в вечности - в условном времени до бытия сотворенного мира и разумных личностных существ – ангелов и человека! То есть такой «аллах» является тварью, творением, но никак не Творцом! Поэтому для православного христианина ислам не имеет ничего общего с действительным Единобожием!
1