Comments by "Венецианец Ихтис" (@user-xt1ie3on1p) on "Смиритесь со второй женой вашего мужа? Опрос ребром" video.
-
Вот, что говорит Иисус об идеальном браке: «И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею? Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший ВНАЧАЛЕ МУЖЧИНУ И ЖЕНЩИНУ СОТВОРИЛ ИХ? (то есть изначально брак был один – между одним мужем и одной женой). И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут ДВА ОДНОЮ ПЛОТЬЮ, так что они УЖЕ НЕ ДВОЕ, НО ОДНА ПЛОТЬ.(Не три - одна плоть или пять, а именно двое) Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает» (Мф.19:3-6).
Обратите внимание на слова данного отрывка: «Итак, ЧТО БОГ СОЧЕТАЛ, ТОГО ЧЕЛОВЕК ДА НЕ РАЗЛУЧАЕТ» (Мф.19:6), - и дальнейший контекст главы: «Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею? Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, А СНАЧАЛА НЕ БЫЛО ТАК; но Я говорю вам: КТО РАЗВЕДЕТСЯ С ЖЕНОЮ СВОЕЮ не за прелюбодеяние И ЖЕНИТСЯ НА ДРУГОЙ, [ТОТ] ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЕТ; И ЖЕНИВШИЙСЯ НА РАЗВЕДЕННОЙ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЕТ» (Мф.19:7-9). Почему человек при описанных обстоятельствах прелюбодействует? Потому что развод с прежней женой не разлучает мужа с ней - с кем Бог сочетал, поэтому женитьба на другой считается прелюбодеянием, ибо муж имеет первую жену. Женитьба на другой называется Иисусом Христом прелюбодеянием именно потому, что муж остается СОЧЕТАВШИМСЯ с первой женой в благословенном Богом браке, ибо человек не может разлучить то, чего Бог сочетал!!! Грех прелюбодеяния совершается из-за наличия первой жены и заключения брака с иной женщиной. Этими словами Иисус Христос отвергает разводную практику и полигамию. Один брак между одним мужем и одной женой есть совершенство, для которого и были созданы первые люди.
26
-
Теперь конкретно о полигамии…. многоженство (полигамия) является смертным грехом – прелюбодеянием. Я напишу об этом кратко, так как тема обширная, насыщенная цитатами! Идеальным браком является брак Адама и Евы до их грехопадения. Бог создал не одного мужчину и двух-четырех женщин, а одного мужчину и одну женщину, брак которых был благословлен Богом: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; МУЖЧИНУ И ЖЕНЩИНУ СОТВОРИЛ ИХ. 28 И БЛАГОСЛОВИЛ ИХ Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле» (Быт.1:27-28). Бог благословил именно брак одного мужчины и одной женщины! В другом месте: «И сказал человек (Адам): вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей( о Еве); она будет называться женою, ибо взята от мужа. 24 Потому ОСТАВИТ ЧЕЛОВЕК отца своего и мать свою и ПРИЛЕПИТСЯ К ЖЕНЕ СВОЕЙ; и БУДУТ ОДНА ПЛОТЬ» (Быт.2:23-24). Именно один муж и одна жена образуют уникальное единство бытия (одна плоть), которое (единство) и характеризует Адама и Еву, как совершенных людей!
Благословил их моногамный брак: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю» (Быт.1:27-28); «когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его, мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, И НАРЕК ИМ ИМЯ: ЧЕЛОВЕК, в день сотворения их» (Быт.5:1-2). Кстати, выделенный текст очень примечательный с богословской точки зрения. Бог дал мужчине и женщине одно имя на двоих – ЧЕЛОВЕК! Отсюда и этимология слова «пол» мужской, «пол» женский, то есть «половинка», а не четвертинка - как в исламе!)) Божия воля заключалась в благословении моногамного брака, и в истории нет сослагательного наклонения: Бог создал двоих: мужчину и женщину, - пребывавших в раю в брачном единстве! Только после грехопадения прародителей и совращения людей появился полигамный брак. Вот как Библия это описывает…. «И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох. У Еноха родился Ирад [Гаидад]; Ирад родил Мехиаеля [Малелеила]; Мехиаель родил Мафусала; Мафусал родил Ламеха. 19 И взял себе Ламех две жены: имя одной: Ада, и имя второй: Цилла [Селла]. 20 Ада родила Иавала: он был отец живущих в шатрах со стадами. 21 Имя брату его Иувал: он был отец всех играющих на гуслях и свирели. 22 Цилла также родила Тувалкаина [Фовела], который был ковачом всех орудий из меди и железа. И сестра Тувалкаина Ноема. 23 И сказал Ламех женам своим: Ада и Цилла! послушайте голоса моего; жены Ламеховы! внимайте словам моим: я убил мужа в язву мне и отрока в рану мне; 24 если за Каина отмстится всемеро, то за Ламеха в семьдесят раз всемеро» (Быт.4:17-24) – Ламех истинный потомок убийцы Каина. Отцом первого оружейного барона Тувалкаина (Быт.4:22а), достижениями которого в будущем воспользуются для убийства и хищнического захвата городов «сынов Божиих», и первой проститутки Ноемы (Быт.4:22б), последовательницы которой распространили нечестие и разврат, был потомок Каина – ЛАМЕХ (Быт.4:18-24), имя которого по толкованию одних, значит «разрушитель, неприятель»! «Ламех позорно увековечил свое имя тем, что первый ввел многоженство, этим самым он извратил богоучрежденный характер брака (Быт.2:24) и обнаружил свою нравственную разнузданность и плотоугодие» - как пишет один экзегет. Именно потомок Каина вводит полигамию, нарушая заповедь Божию, действуя в духе язычников-многобожников. Строки Священного Писания (Быт.4:18-24) дают нам характеристику первого многоженца как потенциального убийцы, готового применить изобретение сына Тувалкаина, меч, против всякого мужа или отрока, пожелавшего встать на пути того. Вся песнь Ламеха получает значение победного гимна мечу. Восхищенный кровавым изобретением своего сына Тувалкаина, Ламех как бы подходит к своим женам и, потрясая грозным оружием, надменно хвалится перед ними этой новой культурной победой, создающей ему положение деспота и властелина. «Я убью всякого, будет ли то почтенный, зрелый муж или легкомысленный отрок, раз он осмелится нанести мне хотя бы малейшее оскорбление. И если Бог за смерть Каина обещался воздать всемеро, то я, вооруженный грозным изобретением своего сына, сумею в семьдесят раз лучше постоять за себя сам!»
Таким образом, первым многоженцем был человек, безнравственное состояние которого имеет свое начало в грехопадении прародителей. Унаследованная от Адама природа стала предрасположенной ко греху, следованию за страстями. Каиниты, построившие города и создавшие древние языческие цивилизации, сделали свое нечестие обычным правилом жизни, о чем и пишет один автор: «Полигамия была присуща древним цивилизациям, где у мужчин было одновременно несколько женщин» ( Islam Kingdom. «Одна жена ... Достаточно ли?!»).
То есть первым двоеженцем стал грешник, потомок убийцы и потенциальный убийца! Так Библия свидетельствует о степени извращенности природы человека и многоженстве - как о последствии извращения природы… Абсолютно все пророки, имевшие нескольких жен, страдали по этому поводу и даже совершали грехи: например, пророк и царь Соломон, имевший огромное число, пал в идолослужение именно по вине своих жен.
10
-
6
-
4
-
4
-
@Рамзан Ибрагимов , нет! Вы мне написали исламские сказки! Христиане никогда не признают ислам истиной потому, что "откровение", полученное Мухаммадом в пещере Хира, противоречит Божественному Откровению, записанному в книгах Священного Писания иудеев и христиан. Поэтому вывод: ислам - это лживая религия.
Иисус Христос есть Бог и Человек, Творец и Посланник Своего единосущного Отца. Иисус Христос ради искупления верных пошел добровольно на распятие, чтобы победить в аду дьявола и воскреснуть на третий день, как Он много раз пророчествовал Своим ученикам.
Но дьявол, побежденный Иисусом Христом, всячески пытается минимизировать результат искупительного подвига Спасителя, поэтому он обратился в "ангела" и явился в пещере Хира небезызвестному ханифу.
3
-
2
-
@Муслим Альдермешев , //пророки лучшие из людей. на них должны люди ровняться. если опираться на ваши слова, то они прелюбодеи. а прелюбодеяния на столько большой грех, что за него по библии побивают камнями... //
В христианстве совсем иное мнение: мы ровняемся на Самого Иисуса Христа - величайшего из праведников. Простой сравнительный анализ текстов Священного Писания Ветхого и Нового Заветов показывает, что ни один из пророков не мог явить не то что абсолютную праведность, но и характерную для их ветхой природы. Кроме того, я оцениваю пророков с позиции Нового Закона (завета), как об этом говорит Сам Бог: "Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, 32 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь. 33 Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом. 34 И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: `познайте Господа', ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более." (Иер.31:31-34), то есть ветхий закон нарушили все! Новый Завет открывает нам совершенный образ праведности, и именно по новому закону полигамный брак воспринимается как грех, а его существование в прошлом - как жестокосердие народа, невозможного к исправлению.. Кроме того, Библия свидетельствует, что пророки не всегда избирались из среды праведников, но так, как Бог сам захотел.
//почему многие уходят от христианства? потому всё смешано у вас, много лжи и фальши... в следствии, нет логики в законах и следования.. поэтому и тысячи течений...
//
Почему я не ухожу из христианства? Потому что я изучил христианство, его учение и его смыслы, поэтому не вижу в нем ни смешанности, ни лжи, ни фальши, ни нарушение логики в законах и следованиях....
2
-
@Имя-п6п , /Это ваше личное заключение относительно ветхости природы человека?//
Нет, о греховной природе человека писали ветхозаветные пророки:
«Помилуй меня, Боже, по великой милости Твоей, и по множеству щедрот Твоих изгладь беззакония мои. 4 Многократно омой меня от беззакония моего, и от греха моего очисти меня, 5 ибо беззакония мои я сознаю, и грех мой всегда предо мною… Вот, Я В БЕЗЗАКОНИИ ЗАЧАТ, И ВО ГРЕХЕ РОДИЛА МЕНЯ МАТЬ МОЯ» (Пс.50:3-5,7). Примечательные слова: мать, находясь в законном браке, в беззаконии зачала от своего собственного мужа! Как так? Подобную цитату можно понять только в контексте учения о первородном грехе: «Очевидно, что здесь нельзя иметь в виду ни личного греха царя-пророка, ни греха его родителей, поскольку родители Давида состояли в законном браке и принадлежали к числу ветхозаветных праведников. Поэтому под «беззаконием» и «грехом», в которых был зачат и рожден Давид, следует понимать наследственную греховность, которая, начиная с Адама, преемственно распространяется от родителей к детям» (Давыденков О.) .
Мысль о греховности всех, без исключения, людей совершенно определенно выражена в Священном Писании как Ветхого, так и Нового Завета:
Нет человека, который не грешил бы (3 Цар. 8:46);
Кто может сказать: "я очистил мое сердце, я чист от греха моего"? (Притч. 20:9);
Все уклонились, сделались равно непотребными... (Пс. 13:3);
Я сказал в опрометчивости моей: "всякий человек ложь" (Пс. 115:2);
Бог верен, а всякий человек лжив... (Рим. 3:4);
Если говорим, что не имеем греха, — обманываем самих себя... (1 Ин. 1:8).
Кто родится чистым от нечистого? Ни один... Что такое человек, чтоб быть ему чистым, и чтобы рожденному женщиною быть праведным? (Иов. 14:4; 15:14).
С сердцем лукавым первый Адам преступил заповедь, и побежден был; так и все, от него происшедшие. Осталась немощь и закон в сердце народа с корнем зла, и отступило доброе, и осталось злое (3 Езд. 3:21-22).
О, что сделал ты, Адам ? Когда ты согрешил, то совершилось падение не тебя только одного, но и нас, которые от тебя происходим (3 Езд. 7:118).
Все эти цитаты говорят о ветхой (греховной) природе
человека.
Сам термин "ветхий" воспринят из Священного Писания - из притчи Иисуса Христа о ветхих мехах и новом вине....
//Верующий следует прямому руководству от его Господа так вот Всевышний сказал в Священном писание //
К сожалению для вас, христиане не воспринимают Коран как Священное Писание по той самой причине, что предыдущие Писания свидетельствуют о греховности полигамного брака, а Иисус Христос запрещает всякую разводную практику и полигамию, называя то и другое прелюбодеянием!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user.aallmmaazz , потому что Бог изначально сотворил одного мужчину и одну женщину - это и был "райский" брак, получивший благословение от Бога! Первый полигамный брак не был установлением Бога, но человека - убийцы Ламеха, потомка убийцы Каина!
В Новом Завете Иисус называет разводную практику и связанную с ней полигамию прелюбодеянием, ибо "не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? 5 И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, 6 так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает" (Мф.19).
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@НаталиМарусевич , Дорогая Наталья, позвольте мне так к вам обратиться, я с глубочайшей скорбью прочел ваш комментарий, так как приведенные вами мифы о Церкви, во власти которых вы уже оказались (еще не приняв ислам) давно распространяются мусульманами, атеистами и неоязычниками, и к действительности, на самом деле, не имеют никакого отношения. Я не только читаю и цитирую Писание и знаком с протестантизмом по лекциям Сравнительного богословия и общению с самими протестантами, но являюсь магистром богословия, закончив 9-летнее обучение в одной из Духовных академий России. С 2012 года ислам стал предметом моего пристального изучения, и, как богослова, меня интересовало различие в христианском и мусульманском учениях о Боге…. Дело в том, что очень скоро после знакомства с исламом, мне попался канонический документ, связанный со спором Константинопольской Церкви с византийским императором. Этот спор возник из-за того, что на одном из Поместных соборов (1180 г.) Церковь анафематствовала «бога Мухаммада». Светская власть, столкнувшаяся с опасностью вторжения мусульман в «Полис», опротестовала решение, указав, что мусульмане верят в Единого Бога, а не в того, кого можно проклясть. Меня, как верного Церкви, заинтересовал вопрос: мог ли собор совершить ошибку, издав первоначальную формулировку постановления, которая, кстати, вошла в славянский свод канонов… Благодаря изучению триадологического богословия и сравнительному анализу я пришел к аналогичному собору выводу: мусульмане невольно поклоняются не Творцу всего сущего, а творению с падшей природой. Подобное заключение подтверждается и иными изученными мной сторонами исламского учения… Естественно, я не смогу в два комментария объяснить свой богословский вывод – для этого вам необходимо иметь теологическое образование, но хочу вас предостеречь от опасного шага принятия ислама без тщательного изучения того, во что верит Церковь, а во что - мусульмане. И даже ранее обсуждаемый нами вопрос о полигамии в исламе является примером, подтверждающим выше приведенный мной вывод.
Действительно, ислам - это другая религия. Я бы написал, что христианство и ислам - антагонично противоречат друг другу практически во всем, это как небо и земля, белое и черное. Только вам надо самой решить, что является «небом», а что - «землей». Главное отличие – даже не в том, что традиционные христиане исповедуют Бога как Троицу, а - в отношении к ИСКУПИТЕЛЬНОМУ ПОДВИГУ ИИСУСА ХРИСТА. Очень характерно, что и атеисты, и неоязычники, и мусульмане отрицают Искупление, осуществленное Иисусом Христом! Христиане определяются людьми Церкви даже не исповеданием догмата о Пресвятой Троице, а тем, что верят в распятого и воскресшего Иисуса Христа – вот сердцевина всей апостольской проповеди… Если бы вы понимали этот факт и когда-то доверились бы распятому и воскресшему Иисусу Христу, то у вас не было бы и мысли обратить свое внимание на религиозное сообщество, которое не просто отрицает ИСКУПЛЕНИЕ, но всячески презирает тех, кто верит во Христа-СПАСИТЕЛЯ.
1
-
@НаталиМарусевич , Теперь позвольте мне кратко ответить на все ваши сентенции – не для того, чтобы вас в чем-то уязвить, а для того, чтобы вы поняли – не все так однозначно, как вы выше утверждаете…
// Она относиться тоже к аврамическим религиям,что значит стоит на единобожии.//
Ислам назван авраамической религией условно, но на самом деле, «авторы» Корана заимствовали подобие библейской истории из уже существовавших источников – устных иудейских преданий евреев Медины и распространявшихся в Аравии апокрифов. Классическое авраамическое единобожие - это наследие потомков (физических и духовных) линии Авраам-Исаак-Иаков-Израиль. Мусульмане свой авраамизм пытаются доказать через свое «духовное» (а арабы – физическое) происхождение от Измаила, сына Авраама от рабыни Агарь. Однако Священное Писание иудеев ясно указывает, что избранным народом являются только потомки Иакова, а все остальные народы восприимут избранничество только через Израиль и подвиг «Раба Господня» - Мессии. Могут ли мусульмане называться истинными единобожниками хотя бы по указанному примеру, когда они отрицают этот искупительный подвиг «Раба Господня», описанный в 53 главе книги «пророка Исаии»? Нет, не могут. Выше я вам писал, что богословие свидетельствует, что мусульмане вообще не поклоняются Богу Откровения – Богу Израиля.
//И она ближе к христианству,чем я думала.Это не кришнаиды,где совершенно другие понятия о вере.//
Христианство и ислам – антагоничны! Даже в понимании веры!
//Но прежде чем изучать ислам,сначала поинтересуйтесь: что Вы знаете о христианстве.//
Как вы могли заметить, я знаю и христианство и ислам!
// Каковы истоки веры,всех канонов и даже самой её сути.//
Мне известны истоки христианства и его учение! Поверьте, я не нашел ничего из того, что могло бы меня смутить и привести к сомнению в отношении истинности Церкви. Но мне известны и истоки ислама!
//Почему в Библии так много противоречий,но все ссылаются только на те места писания,что удобны,понятны и что легче принять?!//
Наталья, в Библии нет противоречий! Библию надо понимать. Необходимо даже правильно воспринимать само понятие о Писании! А для этого надо знать, как Церковь, СОЗДАВШАЯ В ЛИЦЕ АПОСТОЛОВ ПИСАНИЕ, сама воспринимала это Писание!
//И такой факт,что Библию писали спустя 150 лет после смерти Иисуса,и что в ней несколько тысяч (!!!) правок и дополнений.//
Во-первых, я абсолютно уверен, что вы не сможете мне назвать все несколько тысяч правок и дополнений!!! Но у меня есть ответ и на этот вопрос. Его разрешение зиждется на правильном понимании самого понятия «Писание». Это церковное понятие радикально разнится с тем, как Писание понимают протестанты и мусульмане… Во-вторых, ваша ошибка заключается в том, что вы неправильно употребляете термины… Библия – это свод книг Ветхого Завета и Нового… Большая часть этих книг были написаны за сотни лет ДО РОЖДЕНИЯ Иисуса Христа… Откуда же вы взяли 150 лет после смерти??? Конечно, скорее всего, вы имели в виду книги Нового Завета, но и в данном случае вы ошибаетесь. Обратите внимание, что науке известна рукопись - Р52 (папирус Райленда 457) - Кусочек папируса величиной меньше каталожной карточки, на котором записана часть Ин 18:31–34. Его датировка около 120 года н. э.. Так как данная рукопись не является автографом, то есть первым письменным текстом, а копией, и была найдена в Египте, то ученые констатируют, что сам оригинальный текст Евангелия от Иоанна можно датировать рубежом первого и второго веков – этот факт подтверждает саму церковную датировку Евангелия от Иоанна. Напомню, что данная книга Нового Завета является одной из поздних по времени написания… А ведь всего 60-65 лет после смерти Иисуса Христа, но никак не 150 лет – чувствуете разницу…
В феврале 2012 года было объявлено, что найден фрагмент рукописи Евангелия от Марка, датированный не позднее 90 года первого века. Этот фрагмент использовался египтянами в качестве погребальной маски. Так как он не является автографом, то ученые датируют сам оригинал не поздне 70 года первого века, то есть эта датировка совпадает с церковной и внутренними данными самого Евангелия… Это спустя менее 37 лет после смерти Иисуса Христа! Статью по этой рукописи вы найдете по названию: «Древнейший фрагмент Евангелия от Марка найден в маске египетской мумии». Протоиерей Димитрий Юревич.
Только два этих примера показывают, что книги Нового Завета были написаны в апостольское время. //Эти все люди лично не знали Иисуса,это все писалось со слов уже умерших очевидцев.//
Авторы новозаветных книг жили во времена Иисуса Христа!
//И что даже самый древний греческий перевод Евангелия (не оригинал даже),не имеет некоторых стихов,что сейчас пишут в современных версиях переводов,в частности и синоидального.//
Я немного не понял … Перевод может быть с греческого, но не греческим, так как оригинальным языком новозаветных книг является александрийский диалект древнегреческого языка (койне), который в 1 веке имел статус лингва-франко в странах восточного средиземноморья. Современные переводы исходят из определенных рукописей новозаветных книг, поэтому надо мне знать, что вы имеете в виду конкретно.
1
-
@НаталиМарусевич , //Мня лично всегда беспокоило то,что амвдруг со времинем,это как сплетня,обретает новые повороты и сама истина может быть утрачена.Я всегда задавалась вопросом:гдеиуверенность в том,что спустя 2000 лет,жутких преследований первых христиан и заблужлений в вере,осталась именно та истина??? //
Это лишь субъективное мнение, личное переживание, которое может разрешиться при тщательном изучении вопроса.
//А так же тот факт,что Троицы не было в раннем христианстве,а приняли и утвердили это,как и вообще подкорректировали само христианство,на Синейском соборе в 325 году под руководством императора язычника.//
Потому что это не факт! Вы даже в нескольких предложениях сделали грубейшие фактические ошибки. Собор назывался НИКЕЙСКИМ – по наименованию места прохождения – город Никея. Учение о Троице существовало и до 325 года изначально. Если бы вы изучали патристику – труды ранних святых отцов, то узнали бы, что сам термин «Троица» был впервые применен Феофилом Антиохийским во 2 веке в его произведении «Послание к Автолику», где Феофил пишет: «Три дня, которые были прежде создания светил, суть образы Троицы, Бога и Его Слова и Его Премудрости» - чувствуете, что это никак не начало 4 века… То есть даже термин «Троица» применялся задолго до Никейского собора… Само применение термина во втором веке не свидетельствует и о появлении учения во втором веке, Феофил лишь давно существовавшее учение обозначил словом Троица… Все написанное я вам предоставляю лишь для того, чтобы указать, как вы ошибаетесь в своем определении христианства… При изучении патристики вы могли бы узнать, что уже в раннем христианском тексте Дидахи, датированный 70-90 гг. 1 века, говорится и об Отце, и Сыне, и Святом Духе. И науке известны многие произведения ранних отцов Церкви (1,2,3 веков), которые писали о Троице, то есть само учение и знание о Троице никак не могли возникнуть в 325 году на Никейском Соборе! Вы следуете критической практике мусульман, которые часто бездумно приводят этот неоязыческий и атеистический миф, но при этом мусульмане утверждают, что Церковь осудила истинного последователя Христа - Ария. Только вот мусульмане не знают, ибо не изучали вопрос, что Арий был ТРИНИТАРИЕМ, учившим об Отце, Сыне и Духе Святом! Арий даже спорил с еретиками-савеллианами, учившими, что Троица – это лишь проявление Бога в различных модусах. Арий отвергал эту ересь, утверждая, что Троица – это именно Отец, Сын и Дух Святой. Его ошибка - в крайности. Он, споря с одними еретиками, сам впал в ересь: Отец еще до сотворения вселенной создает Сына, и вот именно Сын творит вселенную – таково учение Ария, то есть с мусульманской точки зрения Арий учит о том, что у Творца есть сотоварищ, когда сам сотоварищ и является творцом всего сущего. Вот мусульмане в своей критике христианства доходят до крайности – истинным христианином называют того, кто даже по определению Корана является неверным «мушриком».
//А всех,кто был против и говорили что Господь ЕДИН,как и в Ветхом Завете,что Он был и остался тот же - их казнили или помогли умереть позже.Церковь была частью политики в те времена.//
Это неверно! Арий не учил, что Бог Един – в том контексте, как это утверждаете вы и мусульмане! Арий умер от болезни, и нет доказательств, что его отравили! Если бы Церковь была частью политики, то через несколько лет не произошла бы реакция арианства, и практически большая часть христиан не стали бы арианами. Даже империю возглавляли императоры-ариане. Данная ересь была побеждена не в 325 году, а последующими Вселенскими соборами… Естественно, что светская власть осуществляла гонения как на ариан, так и на православных христиан – в зависимости от вероисповедания императора.
//А значит она имела большое влияние на людей.Уверена,что это не новость для вас.//
Церковь имела влияние только на тех, кто верил церковному учению… История Древней Церкви показывает примеры того времени, когда церковных людей было всего несколько десятков, когда подавляющее большинство ойкумены исповедовало ересь.
//Почитайте историю христианства,не будьте буквалистом,//
По направления богословского образования я являюсь церковным историком, поэтому поверьте: я лучше вас знаю историю Церкви.
//смотрите на Писание шире,изучайте его,анализируйте.//
Благодарю – более 10 лет я делаю это на профессиональном уровне.
//Как говорится, если у человека больше вопросов,чем ответов-значит он на правильном пути.И дело тут не в сомнении.Надо применять в жизни то,чем одарил нас Господь-разумом.Имеющий уши да услышит.//
Вот поэтому вы просто обязаны обратить внимание на указанные мной ошибки вашего суждения и использовать свой разум для тщательного изучения и христианства, и ислама.
Мира вам!
1
-
1
-
1
-
1
-
@Рамзан Ибрагимов , //но мусульмане никогда не примут православие . Истинные мусульмане ...утопаете вы а не вы ...но это ваше право ....//
Благодаря православным миссионерам мусульмане принимают Православие: и татары с башкирами, и чеченцы с дагестанцами.
//и что касается многоженства это личное дело каждого женится ему вторично или нет ...кто хочет женится , кто не хочет живет с одной женой ...многоженство не обязанность , а лишь дозволено на самый крайний случай если мужчине по каким то причинам мало одной женщины ...//
...То есть, когда похоть одолевает и с ней не справиться - так у вас получается! На самом деле, многоженство в исламе - это не крайний случай, а вполне- закономерность. Полигамия, согласно христианству, является грехом прелюбодеяния. Человек (Адам) создан для одной жены - это и есть идеал брака, единственный благословленный Богом. Многоженство - стало следствием грехопадения человека и извращения нравов. Всякий прелюбодействующий и узаконивающий полигамию в наши дни является носителем ветхой природы, и не может быть от Бога!
//чтобы он не делал греха с любовницами ..//
Он должен жить с одной женой и бороться с блудной страстью, а то получается, что для того, чтобы не совершать грех блуда, грешник прелюбодействует. Тогда нет разницы: живет с "узаконенной" любовницей или с незаконной!
1