Comments by "Венецианец Ихтис" (@user-xt1ie3on1p) on "Почему россияне тысячами умирают от пьянства?" video.
-
Церковь учит о том, что пьянство является смертным грехом: 1Кор.5:11 Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.
1Кор.6:10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
Поэтому констатирую: вы лжете и клевещете.
6
-
@jonibest933 , вы говорите ложь! Церковь запрещает пьянство, и до 17 века не характерно было видеть пьяного русского человека... Но после того, как царская власть объявила себя монополистом в производстве и распространении алкогольных напитков, все изменилось. Государство стало строить кабаки, где распространяло спиртное... Невольно старообрядческое движение подтверждает, что не Церковь учила пьянству, а государство, ибо старообрядцы, сохраняя православный уклад домостроя 17 века, свободны от греха пьянства ...
Сейчас именно РПЦ организует реабилитацию алкозависимых людей - один из этих центров находится в монастыре, насельником которого я являюсь.
5
-
Во-первых, христИАне, а не то, что вы написали. Во-вторых, христиан мало, и они живут общинами-приходами, а тех, о ком вещает ролик и о ком пишете вы, христианами не являются. Если человек - русский, то сие не делает его христианином. Христианин - тот, кто принадлежит Христу, то есть исполняет Его заповеди. Может ли пьяница принадлежать Христу, когда не исполняет заповеди? Нет! Поэтому такой человек - не Христов, не христианин!
3
-
3
-
@muhammad3233 , в своем комментарии вы совершили несколько фактических ошибок, очень грубых по сути.
// Вообще, церковь часто совершала много преступлений, чего стоят одни инквизиторы.//
Простите, но на тему Инквизиции вы можете плодотворного поговорить с католиком, но не православным, так как для последнего Римское католичество не является Церковью... Существует только одна Церковь: один Христос - одна вера - одна Церковь - православная экклезиологическая формула. И никак иначе.... Как известно знаменитая инквизиция никак не связана с Православием.
Теперь, если мы отбросим все мифы, касающиеся инквизиции, то определим, что она из себя представляла. Она не случайно возникла в средневековую эпоху, когда запад особенно берег чистоту веры... Для средневекового человека ересь воспринималась как абсолютное зло, готовое погубить человека и целое государство. Ни убийство, ни воровство не воспринимались так болезненно, как ересь - такова специфика мышления человека той эпохи... Чтобы вы могли представить достойную критику инквизиции, вам надо стать человеком той эпохи... Если бы у вас получилось, ты вы бы не воспринимали ее так критично, как это делаем все мы в наше время. По сути, инквизиция стало благом для тогдашнего католического запада. Дело в том, что любое появление ереси или подозрение в колдовстве приводили к массовым и стихийным расправам над подозреваемыми без суда и следствия... И государственные власти и простой народ желали самостоятельно решать вопрос о жизни человека, обвиненного, например, в колдовстве. Католической "церкви" пришлось вмешаться в неизбежный процесс, чтобы остановить массовую расправу над "ведьмами"... Так и появилась инквизиция. Например, в архивах Suprema, Испания, (Верховного суда инквизиции), хранящихся сейчас в Национальном историческом архиве, сохранились отчеты, ежегодно предоставляемые всеми местными судами. Дела были были изучены Густавом Хеннингсенем и Хайме Контрерасом.
Всего там хранятся 49 092 досье.
Из них:
иудействующие 5007;
мориски - 11 311;
лютеране- 3499;
гностики (alumbrados) - 149;
суеверия -3750;
допускавшие еретические суждения - 14 319;
двоеженцы - 2790;
сексуальные преступления духовенства (solicitación) - 1241;
хула на Святую Инквизицию (ofensas al Santo Oficio) - 3954;
разное - 2575.
Из них смертные приговоры вынесены всего лишь 775 обвиненным - из 49 тыс. Это в разы меньше, чем то, что творили светские власти. По расчетам этих авторов, только 1,9 % приговоров определяют вину обвиняемого и передают дело светским властям для исполнения смертного приговора.
Остальные 98,1% обвиняемых были либо оправданы, либо получили легкое наказание (штраф, покаяние, паломничество).
От четверти до трети всех привлеченных к суду отпускались безо всякого наказания; в Толедо этот показатель составлял две трети (Dedieu J.-P. L’Inquisition. Paris, 1987, р. 79).
В ряде случаев (1,7 процента от общего числа казней) казни были совершены лишь на бумаге: сжигались манекены отсутствующих осужденных.
Естественно, для современного общества, порой, казнь является суровым наказанием, но мы люди 21 века, а не 14-16 вв. Это надо понимать!
// Если бы князь Владимир в свое время не заставил народ принять христианство, дабы увеличить свою личную власть в государстве, то оно могло вообще не перейти в Россию, подумай над этим//
Я являюсь дипломированным историком, и заявляю вам, что вы не правы... Более того, в своем суждении вы совершаете грубейшую ошибку. Представьте себя на месте русича 10 века: вся Русь - языческая: и народ, и князь... Прекрасное условие для единства нации и подчинения народа князю (надо учитывать, что князь 10 века - это не император 18 века - величайшая разница)... Когда сын Ольги Святослав слышал от нее предложение принять христианство, то она всякий раз получала ответ: как я могу быть христианином, если моя дружина - язычники - сие он говорил, опасаясь потерять влияние на них и единства с ними. Ничего не изменилось и во время его сына Владимира. Владимир принимает христианство, имея реальный риск потерять влияние на языческую дружину... На этот риск он не пошел бы, как и его отец, если бы не личное глубокое преображение... До такой степени, что он после Крещения отменяет казнь как способ наказание за тяжкое преступление. Епископу Церкви пришлось вмешаться, ибо такое смягчение нрава князя привело к росту преступности.
Поэтому личное крещение князя Владимира не было продиктовано желанием увеличить свою власть, ибо он реально ее мог бы потерять... Если бы не обращение народа... Неоязычники очень часто распространяют мифы о насильственном крещении Руси, и вы, мусульмане, пользуетесь трудами язычников, когда спорите с христианами.... Это миф. Не мог князь и его малочисленная дружина (никаких регулярных войск не существовало тогда) заставить весь русский народ креститься, если бы этот народ в большинстве своем не пожелал бы Крещения. Дело в том, что Русь образовалась как государство под влиянием нормандского движения северных народов. На славянскую "почву" посеяли варяжское язычество - грубое, жестокое, заставлявшее оседлых славян-землепашцев вступать в ненужное движение норманнов, грабивших запад и восток. Это было бременем для восточных славян... Христианство, наоборот, благоприятствовало оседлому образу жизни и было весьма удобным для славян... Знаменитая история о "крещении Новгорода мечом и огнем" является подделанной летописью 17-18 веков, которую использовал Татищев в своем историческом труде. Даже сам Татищев высказывает сомнения по поводу подлинности летописи, но все же использует в своем труде...
3
-
@amnyamkaaaaaaaaa я так часто об этом рассказываю мусульманам, что ваш вопрос нисколько меня не смущает и скомпрометировать меня не может.
//Но как же так,это никак не соответствует физиологии человека,//
Скорее, "это" связано не с физиологией, так как не наличие внешних половых признаков является стимулом к размножению. В наше время сему способствует сексуальное влечение, которое сродни похоти... Согласно христианскому (церковному) учению, подобное влечение появилось в человеческой природе после грехопадения прародителей. Изначально подобного не было и вообще не должно было бы быть, не присуще творению и не было задумкой Бога... Церковь хранит учение о восстановлении человеческой природы до первобытного состояния и ее последующем преображении через причастие Божественной благодати. То есть, по сути, христианин обязан не только приобрести первобытное состояние природы Адама и Евы, но и усовершенствовать ее до обОженного состояния, что должны были сделать Адам и Ева, если бы они не согрешили. Как нам известно из христиано-иудейского Писания, в раю нет секса, соответственно нет сексуального влечения и, тем более, похоти... Монахи как раз стараются жить так, как жил человек в раю и должен был жить в раю... Да, это весьма радикальный способ и подавляющее большинство людей не имеют к этому способностей - как и говорил Господь через то же Свое Писание. Поэтому существует иной путь - брак, в котором один муж и одна жена в постоянной жертвенности друг перед другом уподобляются внутренней жизни Бога...
//и в борьбе с нею, дело доходит (доходило) до оскопления, а иначе...//
Иногда подобное бывает, но в Православии запрещено наносить физические увечья ради аскетического воздержания.
//Вы уж простите, но вы можете объяснить как вы боретесь с "пламенем природы"?//
Средства известны - они общие для многих религиозный сообществ - аскетика: физический труд, земные поклоны, уединение-самоизоляция (поэтому появились монастыри, скиты, отшельнические каливы), лишения себя средств, способствующих появлению прилога к страсти, а также - непрестанное памятование о Боге, общение с Богом посредством молитв, прославлений через чтение, пение псалмов, чтение Священного Писания и многочисленных трудов святых отцов. Однако самое главное, что помогает монаху - это Сам Бог, подающий Свою благодать в Святых Таинствах Церкви - Покаяния и Евхаристии - это то, чего, по нашему мнению, не имеет ни одно из религиозных сообществ.
3
-
2
-
2
-
1
-
1