Comments by "Венецианец Ихтис" (@user-xt1ie3on1p) on "Можно ли немусульманам заходить в мечеть? Спросите имама" video.

  1. Верить во Иисуса Христа - значит исполнять Его заповеди и слова... А вот в этом проблема!
    2
  2.  @armenianmuslim3698  , //Приветствую тебя так ,как приветствовал Пророк Иса(Иисус Христос)мир ему.// Одно приветствие не свидетельствует, что вы единомышленник Христу! //Пророк Иса (мир ему) никогда не говорил молитесь мне,он (мир ему) молился и поклонялся только одному Богу(падал ниц-это написано в Библии)// Господь Иисус Христос говорил о почтении к Нему, подобному почтению Богу! Кроме того, Иисус назвал Себя Богом! И Священное Писание свидетельствует, что апостолы молились Иисусу, и Он им являлся! Всего этого достаточно, чтобы считать, что Иисус - Господь, Ему необходимо поклоняться и молиться. А православные христиане тоже падают ниц во время молитвы, и Иисус молился и стоя, и сидя... //делал омовение// Не всегда! Об этом даже был спор с фарисеями и законниками! Кроме того, и христиане совершают омовение перед Евхаристией, как это и делал Господь Иисус Христос! //был обрезан// Когда Ему было 8 дней! Он не изъявлял Свою волю, но указывал, что Крещение - дверь ко спасению, указывал апостолам не обрезывать, а крестить людей! Да и Сам Христос крестился от пророка Иоанна Предтечи!)) //так же было запрещено есть свиней. // Христос не запрещал Своим последователям есть свинину, но, наоборот, указал апостолу Петру, что все нечистые животные очищены... //Библия.Коринфянам.11:6,10. Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается. Так как вы после всего можете называться христианами.// Давайте не будем вырывать слова из контекста! Там написано следующее: "Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог. 4 Всякий муж, молящийся или пророчествующий с покрытою головою, постыжает свою голову. 5 И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же, как если бы она была обритая. 6 Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается. 7 Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа. 8 Ибо не муж от жены, но жена от мужа; 9 и не муж создан для жены, но жена для мужа. 10 Посему жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею, для Ангелов. 11 Впрочем ни муж без жены, ни жена без мужа, в Господе. 12 Ибо как жена от мужа, так и муж через жену; все же - от Бога. 13 Рассудите сами, прилично ли жене молиться Богу с непокрытою головою?" - УКАЗАНО О НЕОБХОДИМОСТИ ЖЕНЩИНЕ ПОКРЫВАТЬ ГОЛОВУ ВО ВРЕМЯ МОЛИТВЫ!!! Зайдите в православный храм и обратите внимание на головы женщин: покрыты или нет! //А я принял Ислам и являюсь Мусульманином Альхамдуллилях!// И совершили роковую для себя ошибку!
    2
  3.  @lookmanhakim5862  , //речь идёт об обязательном омовении перед молитвой. А теперь приведите пример спора с фарисея ми по этому вопросу?// Привожу: "и, увидев некоторых из учеников Его, евших хлеб нечистыми, то есть неумытыми, руками, укоряли. 3 Ибо фарисеи и все Иудеи, держась предания старцев, не едят, не умыв тщательно рук; 4 и, придя с торга, не едят не омывшись. Есть и многое другое, чего они приняли держаться: наблюдать омовение чаш, кружек, котлов и скамей. 5 Потом спрашивают Его фарисеи и книжники: зачем ученики Твои не поступают по преданию старцев, но неумытыми руками едят хлеб? 6 Он сказал им в ответ: хорошо пророчествовал о вас, лицемерах, Исаия, как написано: люди сии чтут Меня устами, сердце же их далеко отстоит от Меня, 7 но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим. 8 Ибо вы, оставив заповедь Божию, держитесь предания человеческого, омовения кружек и чаш, и делаете многое другое, сему подобное." (Мк. 7) - вы имели в виду именно этот спор? Если - да, то здесь нет и речи о молитве! Если - нет, то напомните мне, о каком споре вы ведете речь? Представьте цитату и ее адресат!
    1
  4.  @Rzd0508  , да, мне знаком принцип их полемики. Они действительно вырывают фразу из контекста и придают ей свой ложный смысл. Подобное происходит из-за иного восприятия мусульманами священного текста, чем у христиан.
    1
  5.  @armenianmuslim3698  , уж не знаю, простит ли вас Аллах... //Ты Читаешь переписанную религию и гордишься ей.// Как магистр богословия, я прекрасно понимаю, что христианское учение не является переписанным. Как религиовед, я понимаю, что подобная мусульманская критика строится на основании осознания противоречий, существующих между христианством и исламом. Мусульманское учение противоречит более раннему христианскому по причине незнания зачинателем ислама основ христианства. Однако мусульмане не способны признать ошибки Мухаммада, поэтому они опускаются до лжи и клеветы в адрес христиан. //Даже мозгов не хватает,чтобы понять ,что Господь один! Если по твоему Пророк Иса (мир ему) Бог и он умер за грехи,то на чем держится мир,если твой бог умер.Хотя бы мозгами подумай,такую ересь несёте.// Действительно, Бог только один единственный, и нет богов, кроме Создателя всего сущего. Теперь включаем мозги и внимательно читаем то, что вам пишет богослов.... 1. Согласно традиционному христианскому учению, Иисус не является только Богом или только человеком.... Он есть и Бог, и Человек - и никак иначе... Я вам даже напишу, что Иисус Христос является 100% Богом и 100% человеком, не 50% на 50%, а именно так, как я вам написал, и в этой записи заложено содержание основополагающей истины о Боговоплощении.... Воплощение Бога есть не превращение Божественной природы в человеческую (тварную) или помещение Божества в человека - как себе представляет большинство мусульман, а ВОсприятие ПЛОТи ипостасью (личностью) Бога... ВОсприятие ПЛОТи = ВО+ПЛОТ - ВОПЛОЩение! 2. В христианском богословии есть два основополагающих понятия, которыми описывается все богословие Церкви: СУЩНОСТЬ (природа) и ИПОСТАСЬ (личность). При рассуждении на обозначенную тему всегда держите в голове, что для христианского богословия Ипостась не является частью Природы, к ней не сводится, но есть неКто, Кто организует эту природу, с ней не смешиваясь, «несет» эту природу, делая ее своей собственностью. Уникальность Божественной Ипостаси заключена в том, что Она способна «нести» (иметь) две радикально антагоничные природы: вечную божественную и тварную. Подобную способность имеет человек, но не по собственной природной уникальности, а по дару – от творческой силы Бога, то есть Бог создает человека таким же образом (в этом и есть смысл понятия «образ Бога в человеке»), то есть человеческая ипостась также несет две отличные друг от друга природы: духовно-нематериальную (душу) и вещественно-материальную (тело, плоть). 3. Восприятие человеческой природы Богом подразумевает, что Божественная Ипостась воспринимает человеческую природу от Девы Марии, делая эту природу своей принадлежностью (принадлежащей ипостаси, а не Божественной природе), то есть ВОИПОСТАЗИРУЕТ ее. При этом необходимо понимать, что Божественная Ипостась сохраняет за собой вечную Божественную природу. Таким образом, после воплощения Божественная Ипостась имеет вечную Божественную и воспринятую в определенный момент человеческой истории природу человеческую и тварную. Выше было написано, что Ипостась не сводится к природе, не является ею или частью этой природы. Поэтому соединение двух природ в Божественной Ипостаси не приводит к изменению самой вечной Божественной природы или ее свойств, не приводит к слиянию или смешиванию двух природ, как сему учат ваши соплеменники армяне-миафизиты или более радикальные монофизиты. ТО ЕСТЬ любое изменение воспринятой тварной человеческой природы, ставшей принадлежностью Божественной Ипостаси при Боговоплощении, не затрагивает саму Божественную природу, вечно пребывающую в Божественной Ипостаси, не приводит к изменении Божественных свойств – характеристик Божественной природы, ибо таковая не имеет и точки соприкосновения с тварным миром как только через Ипостась, которая, повторяюсь, не сводится к этой или иной другой природе, ибо не является природой (уж не знаю, как разжевать). 4. Ответим на вопрос: Что есть смерть человека? Смерть человека – это экзистенциальный РАЗРЫВ между ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ плотью (телом) и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ душой! Когда умирает человек, то его душа, как часть двусоставной человеческой природы, сохранившая принадлежность человеческой ипостаси, отделяется от тела, которое, в свою очередь, истлевает в земле… Но душа продолжает свое бытие, ибо принадлежит ипостаси, то есть и сама человеческая личность (ипостась) продолжает существовать. Что происходит со смертью Иисуса на кресте? Как мы выше определили, Иисус есть Божественная Ипостась «Сын», несущая две природы: вечную Божественную и воспринятую человеческую, поэтому смерть на кресте приводит к изменению только Его человеческой природы, воипостазированной Б.Ипостасью – человеческая природа разрывается…, человеческая душа, сохранившая свою принадлежность Ипостаси «Сын», отделяется от ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТЕЛА – это и есть смерть, при которой с самой Божественной природой НИЧЕГО не произошло, не изменились ее свойства, ибо таковая природа не «соприкасается» с тварной природой, ибо соединена с таковой исключительно через Ипостась!!! Последний раз напоминаю, что подобное исключает изменение Божества только потому, что Ипостась - это НЕ природа, а неКто, Кто неслитно соединяет две природы…. Надеюсь, у вас есть упомянутые вами мозги, чтобы понять наипростейшую приведенную схему христианского богословия!?))
    1
  6.  @lookmanhakim5862  , дорогой собеседник, вы зачем-то написали мне: ///речь идёт об обязательном омовении перед молитвой. А теперь приведите пример спора с фарисея ми по этому вопросу?//// Я вам привел спор с фарисеями, касающийся омовения! В чем проблема? При этом я вам написал: "Если - нет, то напомните мне, о каком споре вы ведете речь? Представьте цитату и ее адресат!" Вы ничего не представили, но для чего-то мне стали пояснять содержание отрывка, когда я вам сам привел этот отрывок, содержание которого мне явно известно! Так, в чем проблема? Приведите же мне слова того самого отрывка, который вы, видимо, подразумевали, и укажите, где Иисус повелевает исполнять омовение перед молитвой?
    1
  7.  @lookmanhakim5862  , что касается моего комментария "Армянину", то я комментирую два его слова "делать омовение".... Будьте внимательным при прочтении моих слов, не вам адресованных!!!
    1
  8.  @lookmanhakim5862  , //вы привели пример, абсолютно не относящийся к омовению перед молитвой и сами об этом знаете. // Причем здесь омовение перед молитвой? Вы встряли в мою беседу с «Армянином», который написал характерную для мусульман ахинею о мнимом сходстве Иисуса Христа и мусульман. Мой оппонент написал следующий бред: //Пророк Иса (мир ему) никогда не говорил молитесь мне,он (мир ему) молился и поклонялся только одному Богу(падал ниц-это написано в Библии),делал омовение, был обрезан,так же было запрещено есть свиней//,- где абсолютно не указывает, о каком омовении идет речь. Почему это так важно? Потому что на страницах книг Нового Завета представлена полемика христиан с иудействующими именно по поводу ритуального омовения перед едой. Раз Армянин пишет ахинею без какого-либо уточнения о том, о чем он ведет речь, то необходимо указать ему на сие с помощью дискуссии, умело выстроенной посредством критического анализа буквальных слов мусульманина. А вы что забыли в моем диалоге с оппонентом? //Ваш пример касается только мытья рук перед употреблением хлеба. Об обязательном омовении перед молитвой у Иисуса спора ни с кем не было.// …Как и указание на то, что Иисус всегда совершал омовение перед молитвой – судя потому, что вы так и не соизволили привести цитаты НЗ, указывающие на то, что Иисус и апостолы совершали омовение перед молитвой…. Прошу более не встревать в чужой разговор.
    1
  9.  @paradise6490  , большинство жителей земли - язычники. Видимо, вы их называете мусульманами. Если учесть языческое происхождение хаджа и других обрядов ислама, то можно с вами согласиться)) Однако мусульман нет и 2-х млрд. Тогда как христиан более 2-х млрд... Напоминаю вам, что ныне на земле проживают более 7 млрд. человек.
    1
  10. ​ @lookmanhakim5862  , //почитайте внимательно ветхий завет и найдете и про омовение, а также полюбопытствуйте о том, как выполнялось оно в иудейской традиции, идущей от закона, данного через Моисея.// СЛИВ ЗАСЧИТАН! Вы вменяемый? Вы способны понять смысл комментария, который был адресован вам? Причем здесь Ветхий Завет и иудейский закон, когда мой оппонент и я пишем об Иисусе Христе и о возможном Его сходстве с мусульманами в обрядовых действиях? Вы не способны понять даже простейшее, а суетесь в беседу. Действительно смешно за подобным наблюдать! // А затем сопоставив это со словами Иисуса, что не нарушить он пришёл закон, но исполнить, вы с вашими гениальными способностями догадаетесь, что и омовение Иисус делал перед священными обрядами, к которым относилась и обязательная трёх кратная молитва.// Иисус Христос этими словами указывает, что Он пришел исполнить то, что о Нем написано в законе и пророках. Где в иудейском законе написано о Крещении?))) Однако Иисус крестится и повелевает Своим ученикам крестить людей! Где в законе сказано, что хлеб преломления есть Плоть Мессии, употребление которой дарует жизнь вечную? Нигде в Ветхом Завете нет подобного. Ни иудеи, ни мусульмане сего не творят - пишу вам, раз Армянин слился окончательно, а вы бездарно поддерживаете беседу. Еще раз повторяю, нигде не написано, что Иисус совершал трехкратную молитву и осуществлял омовение перед ней! //А то что это подробно не обозначили греческие переписчики Евангелия, которые выдаются за апостолов Иисуса, так это проблема текста, дошедшего до нас.// Это лишь ошибочное субъективное ваше мнение! Просто пффф - не более того! //А так и ежу было понятно, о каком омовении говорил брат Арменин. Поэтому я и встрял, уточнив это вам. И ещё одно. // Это вам понятно! За себя пишите, наглец! //Куда мне встревать или нет, не вам мне указывать. Ваше право не реагировать.// Весьма бездарно, оппонент!))
    1
  11.  @lookmanhakim5862  , //вы сами понимаете, что несёте полную чушь. Спрашивая, причем тут иудейский закон, вы подтверждаете абсолютный дилетантизм, после чего даже совершенно невозможно воспринимать вас серьезно.// Болящий, еще раз повторяю: причем здесь Ветхий Завет и иудейский закон, когда посыл полемики с Армянином касается личности Иисуса Христа и Его возможного сходства с мусульманами!)))) Вы реально не врубаетесь? Или просто так бездарно флудите?)))) // Исполнить все что о нем написано в законе? Вы хоть понимаете, чем закон (Тора) отличается от Танаха? Похоже, что даже этого вы не различаете. Научились только повторять поповские казуистические интерпретации.// Тем, что Тора является одной из частей ТаНаХа!))) Еще раз повторяю: ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ИУДЕЙСКИЙ ЗАКОН! ВЫ СЛИВАЕТЕСЬ!)))))
    1
  12.  @lookmanhakim5862  , еще раз повторяю, агарянин: ТаНаХ содержит Тору!))) Вы меня рассмешили своим никчемным комментарием!
    1
  13. К сожалению, чье-то братское отношение к кому-то не спасает того от геенны огненной. Если ты любишь человека, то желаешь ему спасения, а значит, укажешь на ошибку его убеждений.
    1