Comments by "Count Sudoku" (@countsudoku1) on "Ukraine im Angriff: Beginn der zweiten Kursk-Offensive gemeldet! Lagebericht (399)" video.

Ich finde es richtig, dass die Ukrainer ihre gut ausgebildeten Einheiten so einsetzen wie es richtig ist, statt sie in Schützengräber verbluten zu lassen, wie es die Russen getan haben. Du kannst ja mal nachschauen, was von den früheren Eliteverbänden der Russen übrig geblieben ist - richtig, nix!
9
@SelenskySS Was die Bundeswehr in Jugoslawien getan hat, kannst du in der UN-Resolution 1244 nachlesen. Oder ist die im russischen Internet nicht mehr verfügbar?
8
Du hast jedenfalls insoweit recht, als dass man faschistische Aggressoren frühzeitig stoppen muss. Das ist immerhin schon eine gute Erkenntnis für einen Ostmärker (oder auch für einen Iwan, der sich als Ostmärker ausgibt)😂😂.
7
Fotografisch nachgewiesen sind derzeit 3677 russische Panzer, die von den Ukrainern zerstört oder erobert wurden und 1029 ukrainische Panzer, die von den Russen zerstört oder erobert wurden. Die Russen haben also dreimal mehr Panzer verloren. Deshalb gibt es mehr Bilder von zerstörten russischen Panzern.😂
5
Allein der Umstand, dass die Ukrainer nachgewiesen haben, dass die angeblich so mächtige russische Armee außerstande ist, sie aus Kursk zu vertreiben und bei dem Versuch hohe Verluste hinnehmen musste, ist ein großer Erfolg. Und es ist absoluter Unsinn, wenn verschiedentlich behauptet wird, dass den Russen gar nicht daran gelegen sei. Sie haben es mit den verfügbaren Kräften versucht, und sie sind gescheitert.
4
Deserteure gab es schon zu allen Zeiten und in allen Kriegen. Das ist nichts Besonderes. Allerdings müssen wir neidvoll eingestehen, dass das faschistische Regime in Moskau bei der Indoktrinierung der eigenen Bevölkerung einen erheblichen Vorsprung hat. Für alle, die ihre Augen nicht vor der Realität verschließen wollten, wurde schon seit 2005 klar, dass der Iwan wieder auf dem Kriegspfad ist. Nur wurde da von unseren Politkern bedauerlicherweise komplett negiert.
4
Zu diesem Thema gibt es unzählige Einschätzungen. So kann man z.B. die 80iger Jahre nicht über einen Kamm scheren, denn die Gefechtsstärke der Truppen des Warschauer Vertrage nahm ab Mitte der 80iger rapide ab. Interessant ist in diesem Zusammenhang das Interview, das Graf Kielmansegg der der Welt 2013 gegeben hat. Grundsätzlich kann man sagen, dass die Truppen des Warschauer Vertrages den NATO-Truppen, jedenfalls bis zur Mitte der 80iger Jahre , zahlenmäßig überlegen waren, die NATO jedoch insgesamt moderner ausgestattet war. Der eigentliche Vorteil des WP lag jedoch in der erheblich höheren Gefechtsbereitschaft, die allerdings teuer erkauft war. Lange Rede kurzer Sinn: hätte die NATO ihre Panzer rechtzeitig aus den Hallen bekommen, hätten sie uns den Arsch versohlt, wenn nicht, wären wir wohl ziemlich weit gekommen. Allerdings immer unter der sehr theoretischen Annahme, dass der Konflikt tatsächlich nur konventionell ausgetragen worden wäre.
3
Na klar doch, wenn man einfach nur lange genug zu seinem Führer Pootin betet, glaubt man auch gern daran, dass die Russen gar nicht die Absicht haben, die Ukrainer aus Kursk zu vertreiben, sondern irgendeinen großen Plan damit verfolgen. Das sie einfach nicht die Kräfte dazu haben, weil auch ihre Lage angespannt ist, um das zu bewerkstelligen, kann ja überhaupt nicht sein. Das erinnert an die Trottel, die immer wieder weitschweifig erklären wollen, dass die Russen in der Ukraine gar nicht auf einen schnellen Erfolg aus sind, sondern mit Bedacht einen "Abnutzungskrieg" führen.😂
3
Prima. Da du ja Annektionen offenbar richtig gut findest, denke ich, wir sollten uns den Zwergstaat Österreich, nach der Wiederbewaffnung, einfach als kleines, zusätzliches Skigebiet einverleiben. Bis dahin......🤣🤣🤣
3
Mach dir keine Sorgen. Jeder Cent in der Ukraine ist gut angelegt. Denn jeder russische, faschistische Okkupant, mit dem die tapferen Ukrainer die Erde ihrer Heimat düngen, wird niemals auf einen deutschen Soldaten schießen können.
2
Die Offensive zeigt auf jeden Fall, dass auch beim Russen die Kräfte nicht ausreichen.
2