Comments by "Михаил Галаган" (@user-fe7qy4go1x) on "Whalesplaining" channel.

  1. Толератность появлилась в городах из за необходимости работать с разными людьми и поэтому приходилось подавлять в себе враждебность. А сейчас замкнутые общества снова её возобновляют.
    3
  2.  @ВиталяНету Спасибо. Вот это я понимаю великая россия. Но в украине всё тоже самое, у нас правда пока не грозят людям увольнением с работы за то что не привился. Но в остальном здесь в украине тоже самое и даже всё ещё хуже. Поэтому бежать сюда не советую. Ибо люди от сюда как раз бегут в россию. Изменено. Уже грозят увольнением за то что не привился.
    2
  3. Немовсем бессмысленное. Ибо это наша история. Но вот о мотивах антипрививочников я тоже не понял. Каковы их мотивы?
    1
  4.  @Gideon9966  Я слышал об этом. Но как там говорили? О! Там говорили будут меньшие проблемы, меньше вреда здоровью, и нюх не отнимет. Но главное. Точно виживешь. Побочки от самого вируса уменьшатся. Да и заболеют не многие ибо риск меньше где-то на 75% (на деле больше, но точные цифры не помню (спутник)) Учитывая ничтожную смертность от короны. Её фиг заболеешь. И выжить шанс высок и без прививки (но не факт). Это были аргументы за привику которые я слышал. А теперь против. Смерть через год после укола. Неопробированные вакцины, третяя доза, которую официально не одобрили. Комбинация двух доз из разных вацин, что тоже официально не разрешено. Слишком мало доз сделано. Да и слухи о побочках. Павда здесь в обе стороны. Ибо кому-то пофиг, а кому-то проблемы. Но это о прививках против короны. А именно против вакцин вообще. Аргументов не слышал. Кроме этого о иммунитете. Но имунитет не поможет. Эпидемия оспы в ссср. Тогда без вакцинации вымер бы весь союз. Ссылку могу кинуть. А аргументы кроме иммунитета против вацин у антипрививочинков есть?
    1
  5.  @mikhail_SKII  Мой комментарий не слишком уместен, но всё же скажу. Сейчас пришло новое время. Одновременное сошлись Недоверие к власти Тотальная глобализация Интернет Планетарная пандемия (к которой есть ещё вопросы) И слухи о вреде вакцин. Кто попало не может разобраться в этом, и кому верить. Есть лишь один путь. Методом проб и ошибок выяснять правду о безопасности вакцин. А если ты за них. То зачем тебе париться о тех кто против? Вакцинированные выживут, остальные нет. Так ведь должно быть? А спорами такого плана, недоверие, и животный страх перед прививкой не побороть.
    1
  6.  @Whalesplaining  Ура. Но из ролика так и не понял мотивы антипрививочников. В чём их мотивы?
    1
  7. #ReleaseTheMcGCut. Вот это я понимаю экскурсия в иссторию человека. Но несовсем понял. Что конкретно движет антипрививочниками? Недоверие к власти? Ибо с слухом о прививке знакомы все.
    1
  8. Ну щас на тебя будет бомбить с другой стороны. Во первых. Антипрививочники против всех вакцин. А другие против вакцин именно от корона вируса. Ибо был же слух о смерти через год после укола. Вместо того чтобы опровергнуть этот слух, государство просто удалило ролик. С одной стороны не позволило и дальше сеять панику. Но с другой просто закрыли людям доступ к информации. Возможно правдивой. Поэтому и есть недоверие к вакцинам. Ибо пока год не прошёл. Неопровержимых доказательств безопасности прививок нет. Факт. Теперь о масочках. На хрена живым и здоровым людям носить масочки? Чтобы аптеки деньги зашибали на людях?! Ибо маска не помогает. Как объяснить те три милиона погибших? И раз пандемия не кончилась. То масочки не помогают. Мораль. Маску носить не нужно. Одни учительница не носит маску, и подала в суд против государства. И победила. https://youtu.be/isaMWNHJUWc ролик. Что ты на это скажешь?
    1
  9. Буду ожидать ответа. Ибо ворос насущный. И касается жизни и смерти.
    1
  10. С концовочкой чуть не согласен. Скорее требуется нетворкинг. Хотя с другими людьми нередко бывает так что хрен договоришься. И блин, порой кажется что нам прийдётся всё пройти по новой. Сам материал великолепен.
    1
  11. #ReleaseTheMcGCut. История формирует сознание. Общая политическая идентичность. Указывает чем мы отличаемся от остальных. Люди оъеденяются не вокруг фактов. А фактам вопреки. Национализм мешает правильно изучать историю. Выборочные факты.
    1
  12. 25:00 слепую разрушительную эмпатию отличает от подлинного сострадания то что последним руководит разум. Люди не могут контролировать правидный Гвен даже в отношении выдуманных персонажей. При помощи правидного гнева нами манипулируют. Лучше снизить эмпатию чтобы принимать более верные решения. Ибо трагедии вызывают эмоции, факты нет. Нил дракман хотел показать чем обе заплатили за свою одержимость.
    1
  13. Аниме здесь причём?
    1