Youtube comments of R. Müller (@r.muller5050).
-
86
-
40
-
30
-
23
-
18
-
16
-
15
-
14
-
14
-
11
-
10
-
10
-
@emanuelsopi6257 Vor allem ein absurder Quatsch wie ein "Gott" kann nicht durch "Nichts" entstanden sein. Wir haben noch nie gesehen, dass eine Sache aus dem "Nichts" entstanden ist, aber wenn es um ihren Gott geht, glauben die Abergläubigen genau daran. Ein Mensch ist kein Haus, genauso wenig ein Gemälde. Im Übrigen behauptet "die" Wissenschaft nicht, dass alles aus dem "Nichts" entstanden sei: das dahergeredete "Nichts" existiert gar nicht (https://www.fr.de/wissen/nichts-etwas-wird-11306843.html, https://www.scinexx.de/dossierartikel/das-urknall-problem/). Da aber ein allmächtiger Gott per Definition nicht aus "Etwas" entstanden sein kann, müsste genau dieser Gott aus einem "Nichts" entstanden sein: ansonsten wären dessen Existenz und dessen Eigenschaften lediglich die Folge aus "Etwas" und abhängig davon, aus was er entstanden wäre ! Und das ergibt nun keinerlei Sinn mehr.
Der Bibel haben wir lediglich zu verdanken, dass wir jahrhundertelang die Meinung nicht frei sagen konnten, ohne dafür z.B. verbrannt zu werden (siehe Giordano Bruno) - Millionen von Toten war die üble Folge! Erst der Aufklärung und dem erbitterten Kampf gegen Religioten haben wir zu verdanken, dass wir in D-Land heute weitestgehend Meinungsfreiheit haben. Von Menschenwürde ist in der Bibel keine Rede, nicht an einer einzigen Stelle, im Gegenteil: in der Bibel wird an zigtausend Stellen genau das Gegenteil von Menschenwürde propagiert, indem "Gläubige" von "Ungläubigen" unterschieden werden - und letzteren die Hölle in Aussicht gestellt wird. Die Menschenwürde ist aber nicht daran geknüpft, an was ein Mensch glaubt oder nicht glaubt - ALLE haben die gleiche Menschenwürde. Den Begriff und die Idee der Menschenwürde samt ihrer Vorzüge haben wir tatsächlich dem Humanismus zu verdanken, der dem widerlichen Menschenbild aus der Bibel (gläubig => gut, ungläubig => böse) damit im innersten Kern widerspricht. Die Demokratie musste vor allem auch gegen den erbitterten Widerstand der Kirchen UND der abergläubigen Christen erkämpft werden.
Du kannst auch gerne Pferdeäpfel bei Mondlicht im Garten vergraben, das hat in etwa die gleiche nicht eintretende herbeigebettelte Wirkung wie "Gottes Segen" - nämlich gar keine.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@emanuelsopi6257 "wir sehen anhand des EpheseBriefes"
Wer soll "wir" sein? Wir sehen da gar nichts. Man kann daran lediglich sehen, dass diese Weltansicht der Ansicht der Aufklärung unterlegen ist - und der dt. Verfassung und dem dt. Grundgesetz widerspricht.
"in anderen Religionen haben es Frauen sehr schlechter dran" nurt weil es Religionen gibt, die es noch schlimmer handhaben, soll die (immer noch widerliche) christliche Ansicht etwas taugen? LOL
Dein Glaube ist ein Aberglaube, da bräuchte es keine anderen Abergläubigen, die Dich davon überzeugt haben.
"Zudem ist er noch auferstanden." Nö, isser nich. Oder siehst Du ihn irgendwo rumlaufen?
"Da kann ich mir sicher sein, da orthodoxe Juden keine Lügen erzählen" Deren Religion ist eine einzige Lüge, da kann man sich sicher sein. Du bist auf eine absurde Lügengeschichte hereingefallen, die sich Bibel nennt, mehr nicht.
4
-
@emanuelsopi6257 " du gehst halt nicht auf die Worte ein die ich gesagt habe"
Ich bin auf alles eingegangen, was Du gesagt hast, deswegen die vielen Postings von mir, die auf Deine Kommentare folgen, in denen Du irgendwas an den Haaren herbeigezogenes behauptest.
Die Scheidungszahlen haben weder etwas mit der Aufklärung, noch mit der Bibel zu tun.
Und wer sagt denn überhaupt, dass hohe Scheidungszahlen etwas schlechtes seien: ich halte die hohen Scheidungsraten für gut, denn sie zeigen, dass "die Ehe" im Prinzip ein dummes Konzept ist, das den Menschen nicht entspricht.
Deine Nachrichten kann man nicht gescheit durchlesen, da Du in diesen wirren Blödsinn behauptest. Über die Gründe für die Auferstehung hast Du nichts geschrieben, Du hast lediglich behauptet, dass ein solch absurder Vorgang stattgefunden hätte, weil das Menschen irgendwann mal aufgeschrieben haben.
Ich kann Dir den wahren Grund für die Auferstehung sagen: Kreuzigung galt als Demütigung, als Strafe für "niedere Verbrecher". Jesus wurde wegen des Blödsinns gekreuzigt, den er erzählt hat - und der dummerweise der Obrigkeit zuwiderlief. Seine Anhänger haben die Auferstehung erfunden, damit ihr Idol nicht wie ein kompletter Loser dastand: mehr nicht. Dabei haben sie dieses Märchen nicht selbst erfunden, denn das geisterte bereits Jahrhunderte vorher durch die Aberglauben-Welt: https://youtu.be/7qmVEo-UESg?t=336
Die frühen Christen haben das geklaute Märchen von der "Auferstehung" lediglich für ihre eigenen Zwecke missbraucht...
Atheismus ist per Definition kein Glaube, da irrst Du erneut gewaltig: https://www.youtube.com/watch?v=Ck798BDMoTE
Aus nichts entsteht nicht etwas - erst recht kein Gott. Der wurde freilich von Menschen erfunden...
Die Wissenschaft behauptet übrigens nicht, dass alles aus dem "Nichts" entstanden ist, sondern aus einer "Singularität".
"Außerdem ist er auferstanden, anhand der Dinge die er in meinem Leben und in den Leben andere menschen getan hat."
Das ist sinnloses Geblubber - mehr nicht.
"Dass von einen auf den anderen Tag dein ganzes denksystem verändert wird" ist erstens nicht der Fall und zweitens würde das von keinem unsichtbaren und offenbar unfähigen plus ohnmächtigen Hampelmann bewirkt werden können, den Du Dir in Deinem Christen-Wahn einbildest.
"Bitte frag mal Gott ob..."
Geht nicht, denn sowas existiert nicht. Daher hat auch noch nie jemand jemals eine Antwort bekommen (jedenfalls keine, deren Wahrheitsgehalt man auch nur irgendwie nachprüfen könnte) - und deswegen ist Beten das Betteln ins Nichts.
"Und lies mal die Bibel und frag dich ob ein Zimmermann vor 2000 Jahren so weise reden konnte"
Erstens habe ich die Bibel gelesen (leider ein nicht gerade erfreuliches Erlebnis, da die Bibel widerwärtige Aussagen enthält, und das nicht zu knapp), und zweitens spricht da kein Zimmermann, sondern die Verfasser der Bibel, von denen nicht ein einziger den Jesus, über den sie geschrieben haben, persönlich gekannt hatte. Das waren "Profis", die diese Lügen erfunden haben.
Die Quintessenz "seiner" Worte kommen im fortschrittlichsten Gesetz, dem deutschen GG, glücklicherweise nicht vor: deswegen IST das GG ja eines der fortschrittlichsten Gesetze. Mit dem Jesus-Gebrabbel im GG befänden wir uns weiterhin im Mittelalter und die Leute würden sich immer noch die Köpfe einschlagen, wie es in der "Kriminalgeschichte des Christentums" nachzulesen ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Kriminalgeschichte_des_Christentums
"Und möge Gott dir..."
Das Gebettel bringt nichts, was Du anbettelst existiert nur in Deiner Phantasie, auch wenn diese echt abartig ist...
4
-
4
-
4
-
@undercontrol9820 Gäbe es einen Teufel, dann hätte der es genauso gemacht: den größten Trotteln eine Bibel geben und dazu Idioten,
die sich deswegen gegenseitig abschlachten. Und warum sich die Menschen Schreckliches antun sollten,
dazu wär die Bibel geschrieben, die vor Lüge, Widerwärtigkeit, Arroganz und Niedertracht nur so strotzt.
Und so gab es die Bibel für die Christen, um ein Werk zu tun, das Werk des Teufels,
da sie durch dies Buch so dämlich geworden sind, den Menschen in sich nicht mehr zu erkennen.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@kha2120 Zitat: "Der Wissenschaftsphilosoph Michael Esfeld aus Lausanne ist seit Monaten hinter dem her, was er in einem Zeitungsbeitrag in „Die Welt“ jetzt als „organisierte Freiheitsberaubung“ beschrieben hat: den Kampf der Staaten gegen die Pandemie. Auch die bislang dreieinhalb Millionen offizielle Todesopfer lassen ihn nicht zweifeln, dass es sich bei den Schutzmaßnahmen um einen „Teufelspakt“ handele, um „ungesunden Gesundheitsschutz“. Die „Quasi-Diktatur“ mit den Corona-Maßnahmen, der Antiterrorkampf einer „Big-Brother-Lobby“, auch die Eindämmung des Klimawandels durch die Peitschenhiebe von Vater Staat sind für den Philosophen alles Fliegen unter der weißen Decke seines libertären Denkgebäudes."
Esfeld, der seine neue Schrift zusammen mit dem „Ökonom und Philosophen“ Philip Kovce verfasst hat, leidet offenkundig, wie Lorenz sagen würde, an einem manifesten Triebstau: „Mit Merkel an der Spitze regiert der akademisch-administrative Komplex gnadenlos durch – legitimiert durch fragwürdige 15-Kilometer-Verordnungen, Nacht- und Nebel-Infektionsschutzgesetze sowie die normative Kraft des Leopoldina-Pseudofaktischen“. Zwei Absätze später, im Autorenhinweis, renommiert Fliegenfänger Esfeld dann als Mitglied der Nationalakademie Leopoldina. Schon in Lorenzens schlichter gefiederter Welt durfte man so einen Gelehrten mit Fug und Recht einen instinktlosen Nestbeschmutzer nennen.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@champmerle "Als Verschwörungstheorie wird im weitesten Sinne der Versuch bezeichnet, einen Zustand, ein Ereignis oder eine Entwicklung durch eine Verschwörung zu erklären, also durch das zielgerichtete, konspirative Wirken einer meist kleinen Gruppe von Akteuren zu einem oftmals illegalen oder illegitimen Zweck."
Hast Du das begriffen? Eine Verschwörungstheorie wie die Deine versucht selbst, eine (wenn auch dämliche) Verschwörung hervorzubringen. Querdenker sind die größten Taugenichtse :-)
"schwurbler" - jeder, dessen Ansichten instantan als dämliches Gelaber erkannt wird - jedenfalls von Menschen mit Hirn
"corona-naivling" - Menschen, die die Problematik einer gefährlichen Pandemie nicht kapieren können oder wollen.
Na, da bleib mal weiterhin in deiner "Quer"-nichts-Denker-Blase, Deiner eng umrissenen kleinen Dumm-Welt.
Und lass Dich brav weiterhin von Deppen belabern, die Deinem Niveau entsprechen.
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@JMA245 Nehmen wir die fundamentalen Naturgesetze, etwa die Energieerhaltungssätze (EE). Der wesentliche Satz, dass in einem geschlossenen System die Energie weder zu- noch abnehmen kann (die Gesamtenergie bleibt konstant), wird aus den Symmetrieeigenschaften abgeleitet (Noether-Theorem, für die, die das gerne nachschlagen wollen). Dass die Leere, das Nichts, symmetrisch ist, kann man mit Sicherheit nicht auf Gott zurückführen - es sei denn, man wolle unterstellen, dass "der Unwirksame" zuerst das Nichts erschaffen hat ... ;-)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@JMA245 In wenig religiösen Ländern (zum Beispiel Schweden, Niederlande, Deutschland), wo also Religiosität in der Gesellschaft weniger hoch angesehen ist und die Kirche keine bedeutende Rolle spielt, unterschieden sich gläubige und nicht gläubige Menschen kaum in ihrem Wohlbefinden und Selbstwertgefühl. In religiösen Ländern (zum Beispiel Polen, Türkei, Russland) ergab sich ein anderes Bild: Dort hatten gläubige Menschen ein höheres Selbstwertgefühl, waren zufriedener als nicht gläubige. Religiosität macht also offenbar glücklich, wenn Menschen dafür sozial anerkannt werden, nicht aber per se. Dazu kommt in religiösen Ländern die Tatsache, dass man als religiöser der Mehrheit angehört und nicht stigmatisiert (oder gar verfolgt) wird, was daher herrührt, dass religiöse Menschen gerne unreligiöse (und auch andersgläubige Minderheiten) stigmatisieren (oder gar verfolgen).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@marwerno "In Gibraltar, die höchste Impfquote, und trotzdem hohe Inzidenz."
Das Gibraltar-Beispiel gähnt so langsam: die angebliche Impfquoten von 100% stammt bei diesem Kleingebiet von den Besuchern, die geimpft werden, und nicht (nur) von der Bevölkerung selbst. Gibraltars Bevölkerung gilt trotzdem quasi als durchgeimpft, trotzdem erlässt das Land nun Einschränkungen. Sogenannte Querdenker sehen das als Beweis ihrer Thesen. Dabei ist genau das Gegenteil der Fall Dass mehr Menschen geimpft wurden, als auf der Halbinsel leben, liegt daran, dass auch Pendlerinnen und Pendler aus Spanien sich in Gibraltar impfen lassen konnten.
Aber jetzt kommt es: den letzten Todesfall gab es im Oktober dieses Jahres. Die meisten Tode gab es im Frühjahr (*ALLE UNGEIMPFT*), dann wenige Einzelfälle im August. Auch schwere Krankheitsverläufe sind seit Abschluss der Impfkampagne selten .
Von den aktuell knapp 700 positiven Coronafällen lagen am Freitag nur zwei im Krankenhaus, keiner davon auf der Intensivstation!
Bei uns sieht das anders aus, nicht wahr ...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ardnaxela6335 "naja du weist schon dass du dem nicht hilflos ausgesetzt bist oder?"
Klar, deswegen poste ich z.B. hier. Keiner zwingt Dich, meine Postings zu lesen.
"Freie Glaubensausübung beinhaltet auch sich darüber unterhalten zu dürfen das ist Menschenrecht.."
Und das beinhaltet, dass ich hier meine Kommentare abgeben kann. "Freie Glaubensausübung" endet übrigens dort, wo andere eingeschränkt werden,
z.B. bei der Sterbehilfe, Schwangerschaftsabbruch, Berufsausübung ohne konfessionelle Bindung usw..
Solange religiöse Abergläubige meinen, die Rechte anderer einschränken zu können, ist das keine Glaubensausübung, die hier ihren Platz hat.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@foreverloveoceanchiller343 Aha, demnach glaubst Du also gar nicht, dass es nur einen Gott gibt, sondern Du glaubst offenbar, dass auch die anderen ca. 5000 Götter (Zeus, Krischna, Wotan, Manitu,...) real sind, die sich die Menschheit bisher erfunden hat. Und Du glaubst, dass Dein Bett gestern auf dem Mond gewesen ist, als Du grad mal nicht hingesehen hast, Du glaubst an Feen, an alle Märchen die es gibt, an Kobolde, fliegende Zungen, unsichtbare rosarote Einhörner, das fliegende Spaghettimonster - und an Allah. Blöd nur, dass Allah, an den Du dann ja ebenfalls glauben müsstest, behauptet, dass es keinen anderen Gott gibt, und zwar gar keinen anderen außer ihm - und nicht vergessen: Allah irrt nie, denn der ist allwissend :-)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@JMA245 "Was ist denn die Ursache des Urknalls?" Ich gebe deese Frage zurück: Was ist denn die Ursache Deines (eingebildeten) Gotts?
Vor allem ein absurder Quatsch wie ein "Gott" kann nicht durch "Nichts" entstanden sein. Wir haben noch nie gesehen, dass eine Sache aus dem "Nichts" entstanden ist, aber wenn es um "Gott" geht, glauben die Abergläubigen genau daran. Im Übrigen behauptet "die" Wissenschaft nicht, dass alles aus dem "Nichts" entstanden sei: das dahergeredete "Nichts" existiert gar nicht. Da aber ein allmächtiger Gott per Definition nicht aus "Etwas" entstanden sein kann, müsste genau dieser Gott aus einem "Nichts" entstanden sein: ansonsten wären dessen Existenz und dessen Eigenschaften lediglich die Folge aus "Etwas" und abhängig davon, aus was er entstanden wäre ! Und das ergibt nun keinerlei Sinn mehr.
Der Bibel haben wir lediglich zu verdanken, dass wir jahrhundertelang die Meinung nicht frei sagen konnten, ohne dafür z.B. verbrannt zu werden (siehe Giordano Bruno) - Millionen von Toten war die üble Folge! Erst der Aufklärung und dem erbitterten Kampf gegen Religioten haben wir zu verdanken, dass wir in D-Land heute weitestgehend Meinungsfreiheit haben. Von Menschenwürde ist in der Bibel keine Rede, nicht an einer einzigen Stelle, im Gegenteil: in der Bibel wird an zigtausend Stellen genau das Gegenteil von Menschenwürde propagiert, indem "Gläubige" von "Ungläubigen" unterschieden werden - und letzteren die Hölle in Aussicht gestellt wird. Die Menschenwürde ist aber nicht daran geknüpft, an was ein Mensch glaubt oder nicht glaubt - ALLE haben die gleiche Menschenwürde. Den Begriff und die Idee der Menschenwürde samt ihrer Vorzüge haben wir tatsächlich dem Humanismus zu verdanken, der dem widerlichen Menschenbild aus der Bibel (gläubig => gut, ungläubig => böse) damit im innersten Kern widerspricht. Die Demokratie musste vor allem auch gegen den erbitterten Widerstand der Kirchen UND der abergläubigen Christen erkämpft werden.
Du kannst auch gerne Pferdeäpfel bei Mondlicht im Garten vergraben, das hat in etwa die gleiche nicht eintretende herbeigebettelte Wirkung wie "Gottes Segen" - nämlich gar keine.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@JMA245 Es kann unterschieden werden zwischen einer ungewöhnlichen, sog. anormalen Erfahrung (z. B. "ich hatte den Eindruck einer Gestalt in der Nähe, obwohl dort niemand gewesen sein kann") und der Interpretation dieser Erfahrung als paranormal. So können Personen, die eine anormale Erfahrungen gemacht haben, dafür eine nicht-paranormale Erklärung geben ("mir haben meine Sinne einen Streich gespielt") oder eine paranormale Erklärung ("ich habe einen Geist wahrgenommen"). In einer Studie mit 307 Teilnehmern berichteten fast alle (306), mindestens eine anormale Erfahrung gemacht zu haben. Als paranormal interpretierten mindestens eine Erfahrung aber nur 47 Teilnehmer (15 %). Die betreffenden Personen zeichnen sich durch bestimmte Merkmale aus. Sowohl die Anfälligkeit zu anormalen Erfahrungen als auch die Anfälligkeit zu paranormalen Interpretationen sind jeweils korreliert mit dem Symptom "Ungewöhnliche Wahrnehmungserfahrungen" der Schizotypie, mit der Tendenz zu emotionaler Beweisführung und mit der Tendenz, Gedanken und Gefühle nicht anhand der Realität zu überprüfen Allerdings ist nur die Anfälligkeit für paranormale Interpretationen assoziiert mit einer gering ausgeprägten Selbstregulation
Neuere Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die psychologischen Prozesse, die der Entstehung paranormaler Überzeugungen zugrunde liegen, viele Gemeinsamkeiten mit denen aufweisen, die wahnhaften Überzeugungen zugrunde liegen. Eine Umfrage zur Untersuchung der Beziehung zwischen paranormalen Überzeugungen und Denkverzerrungen, welche mit der Entwicklung von psychotischen Wahnvorstellungen einhergehen mit einer Zufallsstichprobe von 250 Personen, bei denen die Intensität paranormaler Überzeugungen, schizotypische Verzerrungen in der Argumentation und das Bedürfnis nach Rückzug gemessen wurden, ergab, dass die untersuchten Ausprägungen des paranormalen Glaubens durch Denkfehler verursacht wurden (sogenannte Denkstörung)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@JMA245 Tatsächlich kann man dies mit jedem bekannten Naturgesetz machen! Wer wissen will, wie das funktioniert, dem empfehle ich das Buch Stenger, Victor J. The Comprehensible Cosmos : Where Do the Laws of Physics Come From? Amherst, N.Y.: Prometheus Books, 2006.
Es nützt auch nichts, zu behaupten, dass Gott der Schöpfer der Logik und damit der Mathematik sei. Denn diese kann man tatsächlich, wie B. Russel gezeigt hat, aus 1 + 1 = 2 ableiten Wenn es nur einen einzigen Gott gab, dann folgt daraus - ohne dass er dazu etwas machen musste - die ganze Mathematik.
1
-
1
-
1
-
1
-
@JMA245 Welch Glück, dass man an Impfungen nicht glauben muss: man weiß , dass sie helfen, die Schäden durch Infektionen entscheidend zu reduzieren. Übrigens machen vor allem militante Impfgegner den Impfwilligen, Impfbefürwortern und Impfärzten Angst, indem sie ihnen u.a. mit dem Tode drohen. Und Scharlatane, die sich an ihren wirkungslosen bis schädlichen "Mittelchen" dumm und dämlich verdienen, machen Menschen, die sich nicht auskennen und unsicher sind, Angst vor einer (im Vergleich zu einer Infektion) harmlosen Impfung, indem sie hanebüchenen Unsinn daher quatschen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@JMA245 Ganz absurd wird es dann, wenn man ihm zuschreibt, sich die Menschheit als Lieblingsobjekt ausgesucht zu haben, ihr aber regelmäßig Krankheiten (u.a. Baby-Tod, Gehirnwürmer etc.), Hungersnöte, Vulkanausbrüche, Meteoriteneinschläge, Tsunamis und so weiter und so fort verpasst, anstatt dies zu verhindern - oder besser: statt diesen unnötigen Firlefanz gar nicht erst in seiner angeblichen Schöpfung einzubauen. Es macht vorne und hinten keinerlei Sinn. Logisch und widerspruchsfrei wird es erst, sobald man den Schöpfungsgedanken über Bord wirft.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sigridgold3241 "Warum hat Gott denn so viele unterschiedliche Menschen geschaffen..."
Hat er nicht, denn den gibts nicht.
"...da muss er sich wohl etwas dabei gedacht haben, oder?"
Nö, da haben sich ein paar verlogene Arschlöcher was erdacht, um andere zu verarschen.
"Die Menschen seit es sie gibt, haben schon immer an Dingen geglaubt, und auf ihre Art gebetet, bevor die Rede war, von Christis gebort."
Richtig, und es war im Prinzip der gleiche Humbug, der sich da ausgedacht wurde
"Ohne Hoffnung, Glaube und Liebe, ist es wohl schwer zu Leben. Glaube kann man vielseitig haben"
Das geht auch ohne einen perversen "Gott", und zwar wesentlich besser!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexschulz1665 Beispiel einer solchen Studie: Sheikh, Aziz/ McMenamin, Jim u.a., SARS-CoV-2 Delta VOC in Scotland: demographics, risk of
hospital admission, and vaccine effectiveness, im Auftrag von Public Health Scotland und den
EAVE II-Kollaborateuren, 14. Juni 2021, in: The Lancet, Vol. 397, Issue 10293, S. 2461-2462
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jackengeiler "lauterbach hat gesagt das man der impfung vertrauen soll da,sie keine Nebenwirkungen hat"
Falsch, kein ernstzunehmender Mediziner spricht davon, dass bei Impfungen keine Nebenwirkung auftreten können.
Nur sind die im Vergleich zu einer Impfverweigerung völlig harmlos.
"das hat aber bei den proffessoren Lang und Burkhard ganz anders geklungen" Kein Wunder, das sind zwei Scharlatane, die Leute wie Dich mit ihrem Unfug im Viereck verarscht haben.
"ich kann es ihnen leider nicht mit handy verlinken"
Auf youtube kannst Du gar nix verlinken, außer Links zu youtube selbst.
"den Bericht sollten sie mal anhören "
Diesen Sondermüss habe ich bereits vor Wochen gelesen bzw. sogar das Video angeschaut. Erbärmlich und lächerlich - wer das nicht merkt, sollte sein Gehirn aus dem Urlaub zurückholen.
wie "Proffessor" lang schon sagte ,,wessen Brot ich esse dessen lied ich singe .. der muss ja wissen, von wem er selbst geschmiert wird.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ddsxxx6862 Man beachte den Anstieg derjenigen, die an schweren akuten Atemwegserkrankung gestorben sind. In der zweiten Welle machten Covid-19-Fälle 55% aller SARI-Fälle aus. Obwohl es also im Vergleich zu 2019 zehn Prozent weniger SARI-Fälle gab, ist die Zahl der daran Verstorbenen um 12 Prozent gestiegen. Die Sterblichkeit des SARI im Jahr 2020 war mit 15,3% signifikant höher gewesen als im Jahr 2019.
Statistische Details: Die absolute Zahlen sind zwar gesunken, aber der relative Anteil ist gestiegen:
Dass die Zahl der intensiv behandelten und beatmeten Patienten gesunken ist, ist nur bei Betrachtung der absoluten Zahlen im Jahresvergleich der Fall: gemessen an den verminderten Krankenhausfällen ist der relative Anteil gestiegen. 2020 war der Anteil der Patienten, die intensiv oder durch Beatmung behandelt wurden, wesentlich größer. Dazu kommt die geringere Anzahl an planmäßigen Operationen: Viele Patienten, die im Rahmen von komplexen Operationen oder Interventionen normalerweise auf der Intensivstation überwacht werden, waren in 2020 nicht zu finden, eben weil die Fallzahlen so abnahmen. Außerdem wurden 2020 vermehrt Patienten, die eigentlich auf eine Intensivstation kämen, auf normale Stationen verlegt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@feron8760 Schade, dass Du mit diesen "Fakten", die Du angeblich kennst, nichts sinnvolles anfangen kannst.
Auf Grund der eigene Blödheit und der Unfähigkeit, diese zu erkennen (Dunning-Kruger) werden dann lieber die anderen als verblödet bezeichnet: DAS ist armselig.
"Ich weiss, dass ich am Ende recht behalten werde."
Du hast jetzt schon unrecht, nur merkst Du's nicht, siehe RKI Wochenberichte DAS sind Fakten:
Die Ungeimpften Patienten in den Krankenhäusern sind ca. mit dem Faktor 20 (!) überrepräsentiert, kosten den Krankenkassen unnötig Milliarden, Ungeimpfte stecken im Vergleich zu Geimpften zig-fach mehr andere Menschen an, und die Wahrscheinlichkeit für Long-Covid ist um ein Vielfaches höher, wie erst kürzlich in einer Studie festgestellt wurde. Auch bei Omikron! Aber lieber die Augen zu machen, Kopf in den Sand und Finger in die Ohren und LALALA machen, ist ja auch einfacher. Wie erbärmlich , vor allem, wenn man mehrfach darauf hingewiesen wurde. Impfverweigerung ist eine Schande. Die Masken-Maßnahmen haben nachweislich Millionen Leben gerettet.
PS: Lass Dein(e) Trauma(ta) behandeln!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@leonh2548 "Auf Seite 24 ist der Anteil der Infizierten Geimpften an der Gesamtzahl der Infizierten dargestellt."
Auch das ist falsch. Auf Seite 24 kann man am Beispiel der über 60-Jährigen (die zu ca. 88,2% geimpft sind - bei 11,8% ungeimpften, siehe Seite ) fein nachrechnen, dass bei 40,7% Impfdurchbrüchen auf ITS (also 59,3% ungeimpften auf ITS) der Faktor 11,8/88,2*40,7/59,3 = 9,18% die Effektivität der Impfung herausstreicht (das entspricht dem Risiko, als Geimpfter im Verglich zu einem Ungeimpften auf ITS zu landen). Das entspricht dem Faktor 11.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Matze A. https://de.statista.com/infografik/13040/woechentliche-influenzafaelle-in-deutschland/
Dagegen Corona: ca. 2.000.000 nachgewiesene Infektionen in 12 Monaten - trotz Lockdowns und Mund- Nasenschutz und Abstandsregel/Hygiene - also Minimum 6 mal soviel,
ca. 45.000 Tote, also ca. 27 mal soviel wie beim Grippe/Influenza-Ausbruch 2017/2018, dem schwersten Grippe-Ausbruch seit über 30 Jahren!
Selbst ein Blinder mit Krückstock sieht daran, dass die Gefahr, die vom Corona-Virus ausgeht, von vielen eher unter- als überschätzt wurde und wird, vor allem auch, weil man bereits über Jahrzehnte gelernt hat, wie man mit Grippe-Patienten umgeht, Impfstoffe dagegen zur Verfügung stehen und eine relativ breite Immunisierung der Bevölkerung bereits vorliegt.
Ganz abgesehen von der vielfachen Inkubationszeit beim Corona-Virus im Vergleich zum Grippevirus.
https://www.proplanta.de/karten/fallzahlen_2020-grippe_(influenza)_2017-2020-einzelkarte260232020_4.html
"In der schweren und von Influenza B Yamagata-dominierten Grippesaison 2017/18 kamen im Vergleichszeitraum 35.584 Influenzafälle hinzu, die Gesamtzahl der labordiagnostisch bestätigten Grippemeldungen belief sich damals auf 119.533 (Corona dagegen Faktor 17 !). Spätere Auswertungen seitens des RKI ergaben, dass diese Grippewelle 2017/18 seit 30 Jahren die höchste Todesrate verzeichnete", siehe https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/02/27/hoehepunkt-der-grippewelle-vorbei
Die "Schweinegrippe" ist ein "Witz" gegenüber Corona: https://www.netdoktor.de/krankheiten/schweinegrippe/
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Matze A. Zitat aus nachrichtenspiegel .de - : "Wichtig: sich klar machen, dass weltweiter Seuchenpanik die Überzeugung zugrundeliegt, es gebe krankmachende Viren"
Meinst Du das im Ernst, dass es keine krankmachenden Viren gäbe, oder stellst Du Dich jetzt nur dämlich an, weil Dir kein Link einfällt, mit dessen Inhalt man objektiv was anfangen kann?! Masern, HIV - kein Virus
Einordnung von Molekularbiologe Dr. Stefan Lanka durch die Wissenschaft:
Im akademischen Diskurs wird Lanka aufgrund seiner unwissenschaftlichen Thesen nicht beachtet . Einige Mediziner und Wissenschaftler weisen allerdings auf die Gefahren hin, die aus seinen Aussagen für Laien entstehen könnten: Wo kein Virus ist, müsse man ja keine Vorsichtsmaßnahmen treffen. Dies könne zu gefährlich laxen Verhütungsmaßnahmen verführen, was dann zu einer Zunahme von sexuell übertragbaren Krankheiten führen würde. Da sich Lanka gegen Impfungen ausspricht, wird er in der Impfgegner-Szene als „Aushängeschild“ angesehen; dies trägt zur Verbreitung vermeidbarer Erkrankungen bei.
Durch die lächerliche Anzeige wollte sich Lanka wohl nur wegen seiner Viren-Niederlage gegen David Bardens "rächen", was ihm vollständig misslungen ist, wie fast alles, was er jemals als Verschwörungs-Heini versucht hat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Lanka
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Matze A. Sobald jeder in Deutschland die Gelegenheit hatte, sich impfen zu lassen, sollten Privilegien (öffentliche Verkehrsmittel, Reise, Quarantäne, Besuch auf dem Amt, Schulen, Kitas, Restaurants, Kinos, Besuch in Krankenhäusern, Behandlung in Krankenhäusern, ...) für die Geimpften umgesetzt werden. Ungeimpfte sollten dagegen nicht zugelassen - oder zuvor Tests unterzogen und nur im klaren negativ-Fall zugelassen werden. Auch ich werde diese Einschränkungen hinnehmen, falls mich Informationen über den Impfstoff davon überzeugen sollten, dass ich mich eventuell nicht impfen lassen möchte. Beim bisherigen Stand der Infos werde ich allerdings glasklar eine Impfung bevorzugen.
1
-
1
-
Matze A. "hier verleugnet wohl kaum jemand einen Virus"
Der Lügner namens Stefan Lanka in Ihrem Link von oben (nachrichtenspiegel), der Drosten "entlarvt" haben will, dummerweise schon. Warum also posten Sie solchen Unfug?
"es nimmt nur keiner mehr eine Pandemie ab wenn keine da ist"
Der Großteil der deutschen Bevölkerung ist sich durchaus bewusst, dass wir gerade in einer gefährlichen Pandemie stecken. Woher nehmen Sie ihre abstrusen Behauptungen?
Menschen wie Sie verbreiten im Internet absurden Unfug, auf den manche naive Gemüter hereinfallen, deren Intelligenz grade mal ausreicht, um bis zum nächsten McDonald zu kommen. Offenbar sind Sie selbst auf einen solchen Unfug-Verbreiter hereingefallen, anstatt sich endlich mal um Fakten zu kümmern statt um dummes Geschwätz.
Weltweit sind mittlerweile über knapp 100 Millionen Menschen vom Corona-Virus infiziert worden, und über 2 Millionen davon sind daran/deswegen gestorben - und das trotz erheblicher Vorkehrungen wie Lockdowns, Mund-Schutz, Hygiene- und Abstandsregeln . Das Corona-Geschehen ist damit geradezu ein Paradebeispiel für eine gefährliche Pandemie , für die bis vor kurzem noch KEIN Impfstoff zur Verfügung stand und garantiert KEINE Immunität in der Bevölkerung vorliegt.
Ganz abgesehen von der ca. dreifachen Inkubationszeit im Vergleich zur "normalen" Grippe und von fehlenden Erfahrungen im Umgang mit Betroffenen (z.B. ob bzw. wie lange eine infizierte aber symptomfreie Person ansteckend ist).
1
-
1
-
1
-
1
-
Matze A. "diese Wiedersprüche erklären sie mir sicher auch gleich noch als logisch"
Das einzige, was es hier zu erklären gibt, ist der Widerspruch in Ihrer Unlogik: Schließungen als Möglichkeit, Ressourcen besser zu verteilen – ohne die Gesundheitsversorgung zu gefährden: https://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/sendung/plusminus-corona-krankenhaus-100.html
- Krankenhäuser gibt es genug - was fehlt, ist das Personal
- Experten raten zu weiterer Konzentration von Krankenhäusern
- Der Vorteil wäre eine größere Spezialisierung und bessere Verteilung von Personal
Versuchen Sie das zu verarbeiten und zu verstehen - ich wünsche viel Erfolg.
PS: Die Anzahl der Intensivbetten hat durch Krankenhaus-Schließungen nicht bzw. genauer: kaum abgenommen - die wurden (falls überhaupt vorhanden!) natürlich größtenteils ausgeglichen durch Intensivbetten in größeren Krankenhäusern. Was fehlt, ist das Personal!
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Krankenhaeuser/Tabellen/gd-krankenhaeuser-jahre.html
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1109137/umfrage/verfuegbare-und-belegte-intensivmedizinische-betten-in-deutschland/
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1105205/umfrage/krankenhausbetten-zur-intensivmedizinischen-versorgung-in-deutschland/
https://www.aerztezeitung.de/Politik/Zahl-der-Intensivbetten-in-Kliniken-stark-gestiegen-413526.html
Abnahme der Krankenhäuser 2008 bis 2018: ca minus 7%
Abnahme der Intensivbetten 2008 bis 2018: ca minus 1% 2018 gab es 27.500 Intensivbetten, am 19.01.2021 gab es 22.607 belegte und 4.424 freie Intensivbetten
Seit 2018 ist damit die Anzahl der Intensivbetten gerade einmal um ca. 2% gefallen obwohl nach Ihrer Behauptung "Massenhaft Krankenhäuser" geschlossen wurden (was eh nicht stimmt, da das Wort "Massenhaft" Quatsch ist, aber es passt zu Ihrer Verschwörungs-"Argumentation").
Alles nicht so einfach zu verstehen, gelle?
Da machen doch glatt 7% der Krankenhäuser dicht und trotzdem fällt die Anzahl der Intensivbetten nicht um 7%. Das ist aber auch so was von ärgerlich, wenn man an Verschwörungstheorien aberglaubt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DantesDarkside Grob gesagt: 30% = 0,3 sind doppelt geimpft, 70% = 0,7 sind ungeimpft.
85% = 0,85 auf der Intensiv sind Ungeimpfte, 15% = 0,15 sind doppelt geimpft
0,85/0,15 * 0,7/0,3 = 13,22... ist dann der Faktor, mit dem man als Ungeimpfter eher auf Intensiv landet, als ein Geimpfter, Du Gehirnakrobat.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1