Comments by "loulou 69 0105" (@pbgt755) on "Gérald Darmanin face à Jean-Jacques Bourdin en direct" video.

La seule façon de remonter une économie c'est de revenir aux 40 heures. Lew 35 heures ont été une catastrophe.. le travail ne se partage pas il est là seule possibilité pour en créer d'autres. La gauche nous a mis dans une situation difficile que nous payons encore.
6
A l'époque de la droite avant la gauche les riches étaient présents en France ils participaient à l'économie ils investissaient on bossait 39 et le chômage était moindre qu'avec la gauche malgré les 2 chocs pétroliers.
3
@lafamillenoe5885 ou avez-vous lu ce commentaire?
1
@lafamillenoe5885 oui et puis ????
1
@lafamillenoe5885 vous manquez d'inspiration ??? Ou d'arguments ??
1
@absfo8375 fou l'automatisation a été mis en place pour faire face à la concurrence. Lew patrons ne s'en sont pas plus mis dans les poches qu'avant simplement ils pouvaient être plus égaux face aux entreprises étrangères qui elles s'étaient déjà robotisées. Les 40 heures ne peuvent qu'améliorer la production. Vous oubliez un élément essentiel qui est à l'origine des délocalisations de certaines productions et le départ et la fermeture de beaucoup de nos usines. De 39 heures on est passé à 35 soit 4 heures de moins travaillées pour le même salaire soit une hausse du salaire de 206 heures par an ce qui a affaiblit encore plus les entreprises.
1
@theoven344 va plus loin dans ton commentaire, que tu le traites d'abrutis est ton droit à condition que tu développes et que tu argumentes. Si non ne dis rien...
1
@theoven344 je t'invite à consulter les temps de travail dans les pays européens, tous les chiffres sont actualisés et tu apercevra que nous sommes le pays qui avons le nombre d'heure le plus bas. Autre chose alors que le projet des 35 heures était en discussion en Allemagne ils Koll projetait d'augmenter le temps de travail en Allemagne. Maintenant sur l'âge de la retaite nous sommes le pays européen qui partons le plus tôt, et tous les autres pays ont voté pour amener l'âge dans les 3 à 5 ans à venir jusqu'à 67 voir 69 pour certains . Autre chose je t'invite à consulter les chiffres de l'INSEE depuis les années 74 année du premier choc pétrolier et les années de la réélection de Chirac ti remarquera sur les grafifqes qu'elles ont été les politiques menées qui ont été les plus profitables pour notre économie et pour l'emploi. Associes les avec ceux de l'Unedic qui parlent d'eux-mêmes sur les rentrées de cotisations sociales.
1
@theoven344 ce sont des chiffres qui ne sont ni dans l'idéologie politique ni dans la manipulation qui sont les cotisations des salariés donc les emplois, les vrais pas les financés, qui ont été créés ou perdus
1
@lafamillenoe5885 je peu vous répondre sur ce monde que vous croyez idyllique. Fini les emplois, 90 % des gens au chômage le reste étant essentiellement des politiciens fini la fonction publique fini l'entretien de toutes du monde moderne. Derrière le rideau de fer le communisme avait cette utopie, seuls ceux au pouvoir étaient bien lotis à la chute du mur on a vu ce qu'avait donné cette politique
1
@lafamillenoe5885 efficace en quoi?
1
@theoven344 vous devriez aller vous entretenir avec des employeurs, ça vous éclairerait sur qui dit des conneries de vous ou moi....
1
@golanthachigo9904 pourquoi 70 heures les autres pays européens ne travaillent que jusqu'à 45 heures. Revenir aux 40 heures aurait pour effet de relancer la production et de créer des emplois.
1
@theoven344 avant d'accuser les gens de manipulations aller vérifier par vous vous-même.....
1
@golanthachigo9904 et oui c'est impensable pour vous mais c'est bien la réalité. Ce sont les emplois des uns qui créent les emplois des autres.
1
@theoven344 faux entièrement faux j'ai encore vérifie ce matin. Allez sur Google et taper nombre d'heures de travail dans les pays européens et vous verrez ce qui est indiqué pays par pays. Faites de même pour l'âge de départ à la retraite
1
@golanthachigo9904 l'état ne crée pas d'emplois. Un emploi doit produire de la richesse ce qui n'est pas le cas de la fonction publique qui est financée uniquement par des emplois qui produisent
1
@lafamillenoe5885 vous avez beaucoup de mal à comprendre le fonctionnement d'une économie. Sans profits donc sans bénéfices une entreprise ne peut pas vivre et l'état encore moins ce que vous présentez est exactement proche de l'idéal communiste. Contre toute forme de capitalisme. Ce qui est absurde ce sont ceux qui sont contre le système capitaliste et qui l'alimentent sans s'en rendre compte tous les jours à chacun de leurs actes. Quoiqu'ils achètent, quand ils ouvrent l'eau du robinet, les assurances obligatoires leur compte en banque, leurs cigarettes etc etc tout est dans un fonctionnement capitaliste tout ce qu'ils font rapportent à des gens qui ont des intérêts le rêve c'est bien mais la réalité est éloignée de toute utopie
1
@theoven344 vous n'avez rien vérifié du tout. Ce sont les chiffres officiels donnés aux services de l'UE qui les publie sur Sony site officiel lui aussi . Pour vérifier dirigez vous vers les ceux de chaque pays et vous verrez la réalité.
1
@theoven344 vous être soit en train de dérailler soit vous êtes de très mauvaise fois. Dans un rapport publié en février 1998 sur une étude de 1997 à la demande d'un député socialiste qui a été réalisé par monsieur jean Choussat inspecteur des impôts ancien directeur du budget indiquait le trop-plein de fonctionnaires en France avec a cette époque déjà 500 milles fonctionnaires de trop. Entre 1990 et 1998 la croissance des effectifs s'est poursuivie avec 150 mille de plus. Un autre rapport datant de novembre 2019 donnait les chiffres suivant, depuis la gouvernance de Mitterrand jusqu'à la fin de celle de Hollande le nombre de fonctionnaires à augmenté de 40 % alors que la population elle n'a progressée que de 19 % . Ce qui représente une charge pour l'état de plus de 50% à rajouter à cela les montants des retaites des fonctionnaires. Les fonctionnaires ne rapportent rien à l'économie ils coûtent et sont en sur nombre. Une petite phrase qui est dans le rapport de 1997 de m Choussat et qui est malheureusement devenue d'actualité. Si rien n'est fait ( il proposait à l'époque de ne pas renouveler un poste de fonctionnaire sur 3, ce qui avait fait dire de la part de Jupe qu'il fallait dégrossir) ou vont les choses, il faut s'attendre à avoir une fonction publique étouffée par les sureffectufs par toujours plus pour toujours moins de service et par l'incapacité à vivre et travailler avec son temps. Dans ce même rapport, il y détaille les chiffres des différents secteurs et les résultats sont loins d'être élogieux pour nos fonctionnaires.
1
@theoven344 pour sur tu comprennes le système d'emploi dans la fonction publique. Tu as des revenus dans ta famille, tu paies un de tes enfants pour faire le ménage pendant que toi et ta femme vous vous reposez. Ou est l'apport d'argent dont en quoi les finances familiales augmentent ? 2 ème exemple ton fils va chez le voisin faire le ménage il est donc rémunéré, là il rapporte de l'argent...
1
@absfo8375 le spirituel n'a apporté aucune richesse et créé aucun emploi mis à part à ceux qui ont trouvé le bon filon pour se faire de l'argent avec la crédulité des autres. Le monde de l'emploi et donc économiquement ne se repose pas sur des idéaux mais sur des réalités commerciales. Je cite souvent cet exemple qui parle de lui-même. En suisse ils avaient rte interrogés sur de nombreux référendums dont 2 sur l'emploi. Êtes-vous pour une réduction du temps de travail l'autre référendum êtes-vous pour une semaine supplémentaire de congé ??? A ces deux questions le non l'a emporté. Précisons qu'ils n'ont pas de contrat de travail pas de prud'homme on peut-être viré d'un jour à l'autre même après 20 dans la même entreprise c'est ce qui est arrivé à un de mes amis d'enfance le lundi son patron l'a informé qu'il n'avait plus de travail pour lui à la fin de la semaine. Interrogés par le Dauphiné de l'ain ils ont répondu, que ce n'était pas dans l'intérêt des entreprises donc pas dans l'intérêt de l'économie donc pas dans l'intérêt de leur pays....
1
@lafamillenoe5885 de quoi vivez vous ? Vous avez obligatoirement des revenus ceux ci proviennent du capital.... imaginons que les gens n'achètent plus ? Un exemple très concret qui vous rappellera une situation récente. Lors du confinement les français ont beaucoup épargné, pour quelle raison demande t on aux gens de consommer ? Pour relancer l'économie, et préserver les emplois. Moins de consommation moins de production donc moins de besoins en personnel. C'est moi qui suis dans le concret.
1
@lafamillenoe5885 réfléchissez, si les gens achètent moins on produit moins donc la main-d'oeuvre est obligatoirement réduite. Il faudrait et c'est ce qui manque à l'enseignement qui est d'expliquer le fonctionnement de la gestion d'une entreprise et l'utilité qu'elle a dans l'économie. Cela éviterait que les prochaines générations tombent dans le piège des discours de ceux qui n'ont aucune connaissance en la matière et qui promettent la lune aux électeurs crédules.
1
@lafamillenoe5885 j'ai beaucoup de mal à saisir que vous ne compreniez pas ce qui est logique. Je vais vous donner un exemple très concret qui n'est qu'un parmis des centaines de milliers en France. Le pâtissier dans le village proche de mon domicile avait perdu plus de 60% de ses ventes à cause des restrictions de déplacement, il a dû mettre au chômage 2 des 3 ouvriers qui travaillent avec lui et ainsi que la vendeuse. Moins de ventes moins besoin d'ouvriers pour produire...
1
@golanthachigo9904 en tout cas c'est ce qui a toujours fonctionné et qui permet aux états de vivre. Le reste est rêves et utopies. Je n'imagine même pas les citoyens se priver de leur confort. Surtout en France le pays où l'égoïsme est roi
1
@golanthachigo9904 l'absence de croissance ou sa réduction est automatiquement sources de difficultés. Vous être trop dans le rêve. La réalité que vous l'acceptiez ou non est là et on le voit avec la situation actuelle à moins de vivre a crédit au point de se retrouver comme certains pays d'amérique du sud ou la Grèce il y a quelques années il n'y a pas d'autre solution.
1
@golanthachigo9904 nous vivons à crédit depuis des décennies au début depuis les 2 chocs pétroliers , puis les gouvernements successifs ont continué. Il y a eu la crise de 2008 qui a mis en évidence le danger lorsque l'argent coûte plus cher. Qu'elles solutions aurions nous dû prendre pour arrêter d'emprunter ??? La première qui aurait été la plus contestée était de réduire les dépenses de l'état par exemple lz nombre trop nombreux de fonctionnaires, puis arrêter de subventionner tel ou tel projet, et que l'état se dégage des entreprises dans lesquelles elle a des parts, SNCF postes Renault etc je vous laisse imaginer le reste...
1
@cyrlec2795 ca ne contredit pas mon commentaire c'est déjà une bonne chose en effet on aurait aussi pu envisager 40 heures payées 35 ou 38 bref de quoi rendre plus rentable l'emploi sur quelques mois ou alors d'instaurer qu'un mois de vacances cette année etc etc
1
@cyrlec2795 imagines j'aurai écrit dès ma première réaction ce que je viens de dire !!!.
1
@golanthachigo9904 réduire le nombre de fonctionnaires. Nous battions en 97 le nombre de fonctionnaires par habitant même les états-unis et l'Allemagne en n'ont moins que nous...
1
@golanthachigo9904 il ne s'agit pas de tout privatiser mais que l'état se retire des entreprises qui ont un but commercial d'ailleurs j'ai du mal à comprendre comment l'état peut etre actionnaire alors que c'est contraire aux principes européens
1
@theoven344 je connais ces discours qui n'ont aucune réalité qui ne sont que des discours destinés aux faibles d'esprit et ignorants
1
C'est hyper constructif ton commentaire ! Le plus marrant c'est que tu n'as pas d'arguments pour le contredire tu as voulu le ridiculiser mais c'est toi qui passe pour une idiote
1
@michelmathiaud17 je suis loin d'être un clown J'avais bien vu ton pseudo qui avait un prénom masculin c'était uniquement pour te faire réagir et comme à ton habitude tu n'apportes rien de constructif ni aucun argument à opposer.....le clown n'est pas toujours celui qu'on imagine... la prochaine fois évites de réagir ça t'évitera de passer pour un imbécile...
1
@michelmathiaud17 tu as raison, basta courage fuyons...c'est ta devise !!?? Si tu avais lu l'ensemble de mes commentaires sur ce sujet aujourd'hui tu aurai constaté que je me tiens pas a des commentaires sans en préciser les raisons...
1
@zartzyclo4201 je vois oui. Les termes que vous employez, lobbys juifs, juifs , etc etc on voit vos limites de compréhension sur la politique...
1
Serge tu devrai nous écouter et te faire soigner.. ton montre que ta santé mentale s'aggrave. Va consulter un dictionnaire au moins une fois dans ta vie et tu verra qu'il existe beaucoup d'autres mots pour s'exprimer....
1
@leongolio3488 parceque les Lepen Asselineau et apparentés eux on peut les croire ??? Les Mélenchon et assimilés eux aussi sont aussi crédibles ??? Indiquez moi un seul gouvernement qui a baissé les impôts autant que ce gouvernement... indiquez moi qui d'un gouvernent depuis Mitterrand qui ait pu avoir un taux de chômage aussi bas qu'il était avant la crise etc etc indiquez moi qui dans son programme ne peut amener son projet sans augmenter les impôts. Ne parlons pas de la gauche qui ne sait gouverner qu'avec les multinationales des taxes et des impôts.
1
@leongolio3488 il faut bien faire attention au constat qu'on peut avoir et les projets d'autres politiciens qui promettent la lune et qui ont un programme qui s'avérerait plus négatif que ce qu'on a eu de négatif dans ma passé. Croire à l'idéal politique revient à croire aux contes de fées. La meilleure politique dont je rappelle que la définition du mot politique a son origine n'était pas gauche pu droite mais l'action de gérer..politique de l'entreprise par exemple....c'est celle qui prends en compte l'état actuelle de l'économie et ce qui va dans l'intérêt de la nation et non selon l'avis du peuple. Surtout les français qui n'ont aucune fibre patriotisme et qui ne voient que leurs petit nombril.
1
@leongolio3488 j'ai commencé à m'intéresser de plus près à la politique quand j'avais 19 ans. J'ai toujours suivi les diverses mesures des gouvernements. J'étais parfois concerné par celles-ci. J'ai pu voir comme beaucoup et sans avoir aucune idéologie particulière ce qu'apportaient leurs décisions et surtout les réactions des partis politiques d'opposition. Et j'ai constaté que depuis la gauche de Mitterrand dont le gouvernement était composé de communistes d'écologistes et de divers gauche on entendait ces gouvernants opposer les français les uns aux autres. Avant les gouvernements de droite n'avaient jamais cette attitude... et puis il y a eu les conséquences de leur politique...
1
Les français se comportent comme des enfants gâtés ils ne rendent pas compte qu'ils vivent dans un pays ou nous avons des dispositions sociales que beaucoup nous envient. Plus ils en ont plus ils ne veulent plus et moins ils veulent faire des efforts. A l'après-guerre il a fallu reconstruire la France nos anciens n'ont pas réalisé cela avec des 35 heures ils ont bossé pour. Et leurs conditions étaient bien différentes de celles actuelles. Ils ne se plaignaient pas ils avaient la fibre patriotique ce que n'ont plus actuellement.
1