Comments by "loulou 69 0105" (@pbgt755) on "Cédric Jubillar : Ses avocats sèment le doute" video.

Le rôle des avocats est de mettre en doute les accusations ils sont dans leurs rôles. Une femme qui a peur du noir qui d'après les n'aurait jamais abandonné ses enfants, la voiture dans le mauvais sens avec de la buée etc etc
22
Un dossier léger!? Il y en a qui ont été condamné pour moins d'éléments que dans cette affaire. Il n'y a pas que les cris mais beaucoup d'autres incohérences dans les déclarations de ce suspect.
11
@lucienvergez1565 le procureur lui aussi alors il fait une erreur ?? Si tu gobes les explications farfelues du mari c'est que tu n'es pas très futée
4
@frenchmetatron1857 non le rôle d'un avocat est de tout faire pour créer des doutes. Dès lors que vous émettez des doutes ou des contradictions dans les affaires du représentant du ministère public vous allez dans le sens des intérêts de votre client. Bien sûr certains avocat sont bien au courant des la culpabilité de leur client parfois simplement au regard des éléments du dossier..mais c'est leur rôle. Je me rappelle d'un avocat qui défendait un policier il avait dit tout le mal de la hiérarchie du fonctionnaire quelques mois plus tard dans le même tribunal de cette même ville il avait un autre policer mis en cause par un prévenu il a fait témoigner les supérieurs hiérarchiques du même commissariat les mêmes qu'il accusait dans l'affaire dans laquelle il avait plaidé
2
@frenchmetatron1857 ah bon alors c'est quoi ? C'est d'aller dans le sens des enquêteurs ?
1
@frenchmetatron1857 si vous voulez...
1
@baggy3151 on a vu des tueurs en série échappé à la justice durant des années puis un jour ils se sont fait prendre. Le crime parfait n'existe pas. Il y a trop de mensonges trop d'incohérences dans ses propos. Quand ils vous arrive un événement où vous pouvez être mis en cause, vos explications si vous n'avez rien à cacher doivent être claires sans incohérences autant chez les amis que pour vous. Si vous commencez par mentir et en plus cacher des choses qu'après regroupement entre ce que vous avez dit aux autres ce que vous avez déclaré etc que rien ne concorde c'est que vous êtes impliqué. Quant à l'absence de sang, un meurtre par strangulation ne laisse pas de traces de sang.
1
@baggy3151 son problème ce sont ces mensonges quand tu n'as rien à cacher tu n'as pas de raison de mentir. Tu connais un ami tu sais comment il réagit dans le situation et soudain on vient te dire des événements contraires par rapport aux comportements de ton ami. Ie mec vient te raconter le contraire de ce qu'il va dire au juge..il n'est pas utile d'être un prix Nobel pour se rendre compte qu'il est impliqué dans sa disparition et la magisttate a bien résumée l'affaire.
1
@baggy3151 il n'y a pas que le bluff ou les mensonges mais trop d'éléments qui ne concordent pas. Exemple elle avait peur du noir, elle serait partie en tenue de nuit, elle venait de se coucher après avoir eu une conversation avec son amant en lui montrant qu'elle allait dormir, elle ne promenait jamais son chien seul d'après ses amis, elle tenait à ses enfants, elle avait préparé les cadeaux de Noël, elle avait un travail qu'elle aimait elle avait l'habitude de garer son véhicule près à partir et les gendarmes ont constaté que ce même véhicule était stationné à l'inverse, il y a la couette dans laquelle était couche la victime qui était dans la machine a laver, elle lui avait dir qu'elle allait le quitter le soir même alors qu'il avait prévu selon lui de recoller les morceaux..je pense qu'il y a en effet suffisamment de contractions entre l'innocence qu'il prétends et les réalités des faits
1
@baggy3151 le jour où je ne sais pas par exemple ton compagnon te racontera une histoire avec autant d'arguments farfelus qui se contredisent les uns les autres on verra si ton analyse sur ce qu'il te dira sera aussi en faillite que tu penses pour la justice
1
@baggy3151 j'ai partager la passion de mes amis policiers qui ont servi cette institution avec passion j'ai passé des journées de barbecue leurs sujets étaient les affaires en cours. Je ne suis ni juriste comme vous policier comme vous c'est évident. Alors nimposez pas vos certitudes aux autres. Je vous invite pour que vous compreniez à votre tour à regarder ou écouter les affaires criminelles jugées en France par des tribunaux français sur des crimes et des disparitions..il y avait bien moins d'éléments et d'incohérences que dans cette affaire et les mises en cause ont été jugés et condamnés en appel..
1
@baggy3151 le barbecue c'est pour un des exemples
1