Comments by "Igor Vasilievich" (@igorvasilievich2177) on "Луна и её тайны (подборка эфиров)" video.
-
7
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@mels9485 Я ТЕОРИЯМИ , в отличие от вас , НЕ ЗАНИМАЮСЬ.
Я привел ФАКТЫ доступные в ОТКРЫТЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКАХ. Приводить закрытые копии отчетов и экспертиз я не могу по сложившимся причинам.
Кстати скорость Аполлона при отделении 1 ступени была 1.3 км/с, а должна была быть по 4.2 км/с. Это хорошо видно на киносьемке. Кроме, как в океан, Аполлон никуда на такой скорости долететь НЕ МОГ.
Вам, как НЕ СПЕЦИАЛИСТУ, я обьясню.
На вершине КАЖДОЙ космической ракеты ставится специальная насадка, КОНУС МАХА, которая позволяет достаточно точно измерить скорость ракеты в атмосфере по углу отклонения потока воздуха. Смотрим видеозапись, меряем углы.
3
-
@mels9485 Вместо всего этого заумного ТРЕПА езжай в ГЕОХИМ к лаборанту Назарову, который заведует лунным грунтом и попроси его ХОТЯ БЫ ПОСМОТРЕТЬ на образец американского "лунного" грунта.
Я тебя сильно разочарую - в СССР никто в глаза не видел "американского" лунного грунта.
Советский лунный грунт (риголит) имеется и его можно получить для анализа (а 100 мкг даже для безвозвратного анализа с уничтожением образца).
Переданные СССР официально образцы ГЕОХИМ не предоставил НИ ЕДИНОМУ специализированному НИИ, а сами сотрудники доступа к "американскому" грунту не имели.
По этому в сборниках научных статей по анализу грунтов ("Лунный грунт из Моря Дождей", "Лунный грунт из Моря Изобилия", ...) советские ученые везде ссылаются на результаты АМЕРИКАНЦЕВ.
По этой же причине нет обьединенных графиков и сравнительных таблиц двух грунтов.
По мимо того, что исследования проводились по разным методикам и в разных диапазонах у нас и американцев, так еще и графики характеристик противоречат друг другу, так как американцы в 1969 году впарили исследователям ПОДДЕЛКУ, которая НИ ПО АЛЬБЕДО, ни по СОДЕРЖАНИЮ ТИТАНА И РТУТИ, НИ ПО ПАРАМЕТРАМ ТРЕКОВ ОТ ЧАСТИЦ СОЛНЕЧНОГО ВЕТРА - НЕ СОВПАДАЕТ с РЕАЛЬНЫМ Лунным грунтом, привезенным советскими беспилотниками серии Луна
Получается, что Московский ГЕОХИМ по приказу правительства СССР и лично Брежнева участвовал в массовой ФАЛЬСИФИКАЦИИ исследований Лунного грунта и не только.
3
-
3
-
Кстати есть еще один полет, в ФЕЙКОВОСТИ которого я не сомневаюсь.
Союз-Аполон. 1975 год. Кстати полет был на Сатурне - 1Б, а это тот же , что и в миссии Джемени. То есть шаг НАЗАД по технологиям, грузоподьемности и запасу маневренности. А ЩЕСТЬ новеньких Сатурнов-5 валяются на свалках и в музеях, хотя их можно было только заправить за пару десятков миллионов баксов.
Исполнители ФЕЙКА со стороны США - НАСА, со стороны СССР - командир Алексей Леонов , молчаливый соучастник Валерий Кубасов.
Технология ФЕЙКА - вылет Союза-19 на орбиту, 5 дней работы на орбите с имитацией совместной программы, посадка, атрофирование двигательных функций и вестибулярного аппарата у Леонова и Кубасова (унесли от спускаемого аппарата на носилках, встали на ноги ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ)
А теперь про НАСА. Ракету СОВСЕМ НЕ ЗАПУСКАЛИ а запустили ИМИТАЦИОННЫЙ МАКЕТ,(данному "Аполлону" даже номер не присвоили) на орбиту, никаких стыковок не производили (просто произвели сближение аппаратов на орбите). Произвели имитацию посадки Аполлона после ЯКОБЫ 9 дневного полета. ЧЕРЕЗ 2 ЧАСА ПОСЛЕ ПОСАДКИ американцы бодрым строевым шагом побежали давать интервью на пресс конференции. (напомню Леонов и Кубасов после 5 дней невесомости смогли восстановить двигательные функции и встать на ноги ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ).
Почему назначили командиром именно Леонова (на тот момент НЕ ИМЕЮЩЕГО НИ ОДНОГО ОПЫТА СТЫКОВОК в отличие от других космонавтов и уже 10 лет как ОТСТРАНЕННОГО ОТ ПОЛЕТОВ за создание ДВУХ аварийных ситуаций во время выхода в открытый космос) наверное обьяснять не стоит.
Леонов ХОРОШО ЛИЗАЛ НАЧАЛЬСТВО, вплоть до Брежнева и УМЕЛ МОЛЧАТЬ.
Кстати, в отличие от других космонавтов, Кубасов опыта проведения стыковок ТОЖЕ НЕ ИМЕЛ.
Вот такая вот сказка про ВЕЛИКИЙ СОВМЕСТНЫЙ ПОЛЕТ.
3
-
3
-
Есть как раз доказательства ОТСУТСТВИЯ полета и именно в материалах НАСА. Мои ссылки, это не желтая пресса, а данные НАСА. Фильм "Для всего человечества" выпустило НАСА!!!
И именно в этом фильме флаг США полощется на ветру, именно в этом фильме НЕТ воронки и полно пыли под спускаемым 16 тонным аппаратом, который 20-30 секунд висел на реактивной струе.Именно в фильме НАСА "лунный" ровер выбрасывает пыль и камешки из под колес и пыль УДАРЯЯСЬ ОБ ВОЗДУХ останавливается волной и не летит по параболической траектории, как камешки. Да и дальность отбрасывания должна быть на Луне 5-6 метров, а не один метр, как в фильме НАСА.
Про НАСАвские фотки, где астронавт освещен СЛЕВА, а Земля освещена СВЕРХУ наверное говорить не стоит. У нас водь только ОДНО СОЛНЦЕ? Или нет?
Именно на роликах НАСА самый высокий прыжок на "Луне" 43 см. На Луне возможны прыжки 2-3 метра, и 5-6 метров в длинну.
Именно в этом фильме НАСА показала отлет Аполлона с орбиты Земли к Луне. Но как оказалось - это кадры ПОСАДКИ Джемени НА ЗЕМЛЮ. Смотри фильм НАСА "Джемени-4 дня на орбите". НАСА САМА СЕБЯ разоблачает в своих же видеоматериалах. При отлете Аполлона с орбиты Земли через 10 секунд вокруг аппарата начинает гореть плазма и осыпаться термозащита. Эти идиоты из НАСА обрезали только финал с раскрытием парашюта и голубым небом и думали, что ПОДЛОГ никто не заметит.
По поводу метеоритов на поверхности Луны НАСА опять несет Абсолютную пургу. При скорости столкновения более 2 км/с астероид или метеорит взрывается и детонирует ПОЛНОСТЬЮ. Именно по этому, метиорит, найденный якобы АРМСТРОНГОМ на поверхности Луны - это ФУФЕЛ с Земли. У Луны нет атмосферы и метеоритам НЕТ ОБО ШТО ТОРМОЗИТЬСЯ.
Кстати при сбросе третьей ступени Аполлона (беспилотного) на поверхность для сейсмозондирования Луны то 14 тонная ступень взорвалась ПОЛНОСТЬЮ и превратилась в металлический пар. Энергия взрыва составила 10 т тротила или 14 тонн аммиачной селитры.
Вот по этому на поверхности Луны и не может лежать НИКАКИХ МЕТЕОРИТОВ. Они ВЗРЫВАЮТСЯ при падении.
По этому и ВСЕ КРАТЕРЫ на Луне имеют КРУГЛУЮ форму. Правда у некоторых кратеров НУЛЕВАЯ ТОЧКА (то есть эпицентр взрыва) находится на поверхности Луны, а у некоторых кратеров эпицентр в 5 км НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ. Тут еще есть над чем подумать. Тем более, что СЕЙЧАС на Луне НЕТ АТМОСФЕРЫ.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Доказательств высадки ,которые получила и подтвердила советская наука вы тоже не знаете,раз считаете, что станция слежения была только в Евпатории" - доказательства фальсификации по эти пунктам я уже привел под этим роликом. Просмотрите всю ветку и найдите мои комментарии по каждому приведенному доказательству.
Тем более, что доказательства типа голивудских фото и видео, наличия катафотов и прочий БРЕД я даже рассматривать не хочу.
Рассматриваются ТОЛЬКО те доказательства, которые НЕВОЗМОЖНЫ в беспилотном исполнении проекта Аполлон.
Катафоты, анализ риголита, сейсмозондирование, геосканирование и станция Луна и Луноходы делали и доставили грунт с Луны в БЕСПИЛОТНОМ исполнении.
А вот с КАМЕШКАМИ у США БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ.
Состоянием на 1970 год у СССР была только ОДНА станция наблюдения СПОСОБНАЯ принимать сигналы с Аполлонов и следить за их движением - Евпатория. Было еще 13 стационарных систем космической связи и слежения за межконтиненталками и 3 плавучих системы дальней космической связи, но они НЕ МОГЛИ ни отслеживать, НИ ПРИНИМАТЬ СИГНАЛЫ с Аполлонов. Да и даже отследить Аполлоны на стартовом участке США не дала, так как включила радиоглушение и отогнала ОРУЖИЕМ специализированные суда СССР от мыса Канаверел.
Так что СССР даже приблизительную орбиту Аполлонов не могла определить.
После строительства второй станции во Владивостоке и введении в работу еще несколько кораблей дальней космической связи С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРОЙ, ДЛЯ ПРИЕМА СИГНАЛОВ Аполлонов в 1972 году США прекратили программу Аполлон и выбросили на свалку 6 ШЕСТЬ полностью готовых к пуску космических ракет, которых больше НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ.
Так же была предпринята попытка убедиться в правдивости США при помощи Лунохода-2 в 1973 году. Операторы направили Луноход-2 к месту посадки Аполлон-17 и он успел пройти 39 километра из 172. Но и тут , по настоянию Брежнева и Леонова к программе подключили американцев. А те, втюхав, через Леонова "подробные" фото Лунной поверхности с вытертой расселеной, загнали Луноход-2 в ловушку.
2
-
2
-
@mels9485 Мальчик, колебания проходят через среднюю точку и флаг должен был бы отклоняться В ДВЕ СТОРОНЫ от оси, так как там только один свободный угол.
Но в том и проблема, что на видео НАСА в фильме "Для всего человечества" флаг не колеблется, а КОЛЫШЕТСЯ, отклоняясь ТОЛЬКО В ОДНУ СТОРОНУ, на оператора, под воздействием нескольких порывов ветра, причем даже после отпускания флага и его успокоения на видео есть еще ДВА ПОРЫВА ВЕТРА, под которыми флаг ВНОВЬ ОТКЛОНЯЕТСЯ ТОЛЬКО В СТОРОНУ КАМЕРЫ.
Надеюсь я понятливо обьяснил, как для 10 летнего ДЕБИЛА. Кому еще не понятно, чем КОЛЕБАНИЯ отличаются от КОЛЫХАНИЯ?
2
-
2
-
2
-
2
-
@mels9485 Я ТЕОРИЯМИ , в отличие от вас , НЕ ЗАНИМАЮСЬ.
Я привел ФАКТЫ доступные в ОТКРЫТЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКАХ. Приводить закрытые копии отчетов и экспертиз я не могу по сложившимся причинам.
Кстати скорость Аполлона при отделении 1 ступени была 1.3 км/с, а должна была быть по 4.2 км/с. Это хорошо видно на киносьемке. Кроме, как в океан, Аполлон никуда на такой скорости долететь НЕ МОГ.
Вам, как НЕ СПЕЦИАЛИСТУ, я обьясню.
На вершине КАЖДОЙ космической ракеты ставится специальная насадка, КОНУС МАХА, которая позволяет достаточно точно измерить скорость ракеты в атмосфере по углу отклонения потока воздуха. Смотрим видеозапись, меряем углы.
Нет расчетной скорости - НЕТ ДАЖЕ ОРБИТАЛЬНОГО ПОЛЕТА.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eifs6994 Ид иот!!! Мои ссылки, это не желтая пресса, а данные НАСА. Фильм "Для всего человечества" выпустило НАСА!!! И именно в этом фильме флаг США полощется на ветру, именно в этом фильме НЕТ воронки и полно пыли под спускаемым 16 тонным аппаратом, который 20-30 секунд висел на реактивной струе.Именно в фильме НАСА "лунный" ровер выбрасывает пыль и камешки из под колес и пыль УДАРЯЯСЬ ОБ ВОЗДУХ останавливается волной и не летит по параболической траектории, как камешки. Да и дальность отбрасывания должна быть на Луне 5-6 метров, а не один метр, как в фильме НАСА. Про НАСАвские фотки, где астронавт освещен СЛЕВА, а Земля освещена СВЕРХУ наверное говорить не стоит. У нас водь только ОДНО СОЛНЦЕ? Или нет? Именно на роликах НАСА самый высокий прыжок на "Луне" 43 см. На Луне возможны прыжки 2-3 метра, и 5-6 метров в длинну. Именно в этом фильме НАСА показала отлет Аполлона с орбиты Земли к Луне. Но как оказалось - это кадры ПОСАДКИ Джемени НА ЗЕМЛЮ. Смотри фильм НАСА "Джемени-4 дня на орбите". НАСА САМА СЕБЯ разоблачает в своих же видеоматериалах. При отлете Аполлона с орбиты Земли через 10 секунд вокруг аппарата начинает гореть плазма и осыпаться термозащита. Эти идиоты из НАСА обрезали только финал с раскрытием парашюта и голубым небом и думали, что ПОДЛОГ никто не заметит. Наверное рассчитывали на таких ид иотов, как ты. Учи физику ДЕ БИЛ.
1
-
@eifs6994 мой четвероногий друг, твоя детская ошибка состоит в том,что ты, нигде не учась, думаешь,что ты вообще знаешь физику, так как ПО СУЩЕСТВУ ты не смог опровергнуть ни один, приведенный мной факт. Данные факты я обнаружил в американских видеоматериалах и привел достаточно подробно. А если, например, ты не знаешь, чем СВОБОДНЫЕ КОЛЕБАНИЯ отличаются от ВЫНУЖДЕННЫХ КОЛЫХАНИЙ, или не знаеш, сколько Солнц у нас в Солнечной системе - то иди в школу физику и астрономию учить.
1
-
1
-
@eifs6994 Мальчик, для того, что бы англичане смогли подтвердить высадку беспилотника ЛУНА СССР сообщил англичанам ТОЧНУЮ ОРБИТУ Космического Аппарата.
США НИКОМУ НИЧЕГО НЕ СООБЩАЛИ. Леонов, сидел в Москве и "СЛЕДИЛ" за полетом американцев на "Луну" по кабельному телевизору из Германии. И смотрел он тот же ФУФЛОВЫЙ фильм НАСА, который я уже разобрал. Но Леонов и сейчас рекламирует НАСА, не зря американцы сделали его директором банка.
На тот момент у СССР была только одна станция в Евпатории и принимать сигнал Аполлонов могла ТОЛЬКО ОНА и ТОЛЬКО от Луны. В самом полете никакого контроля НЕ БЫЛО. Телеметрии с аппаратов у СССР НЕТ. Только запись фуфлового звука и то с неправильными временными задержками.
В 1972 году во Владивостоке построили вторую РЛС космической связи и могли бы отследить координаты Аполлонов методом трех точек, но тут американцы быстро закрыли свою лунную программу и выбросили на металлолом 6 ШЕСТЬ готовых и проверенных космических ракет. :)
Что касается переговоров с Луны, то в 1993 году я лично разговаривал с радиолюбителем из Австралии на 144 МГц, используя Луну, как пассивный отражатель (без всяких ретрансляторов).
Эту элементарную обманку, с использованием ретранслятора Попович и Севастьянов испробовали с помощью Зонд-7 еще в 1968 году ЗА ГОД, ДО АМЕРИКАНЦЕВ. Чем переполошили всю НАСА.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вместо всего этого заумного ТРЕПА езжай в ГЕОХИМ к лаборанту Назарову, который заведует лунным грунтом и попроси его ХОТЯ БЫ ПОСМОТРЕТЬ на образец американского "лунного" грунта.
Я тебя сильно разочарую - в СССР никто в глаза не видел "американского" лунного грунта.
Советский лунный грунт (риголит) имеется и его можно получить для анализа (а 100 мкг даже для безвозвратного анализа с уничтожением образца).
Переданные СССР официально образцы ГЕОХИМ не предоставил НИ ЕДИНОМУ специализированному НИИ, а сами сотрудники доступа к "американскому" грунту не имели.
По этому в сборниках научных статей по анализу грунтов ("Лунный грунт из Моря Дождей", "Лунный грунт из Моря Изобилия", ...) советские ученые везде ссылаются на результаты АМЕРИКАНЦЕВ.
По этой же причине нет обьединенных графиков и сравнительных таблиц двух грунтов.
По мимо того, что исследования проводились по разным методикам и в разных диапазонах у нас и американцев, так еще и графики характеристик противоречат друг другу, так как американцы в 1969 году впарили исследователям ПОДДЕЛКУ, которая НИ ПО АЛЬБЕДО, ни по СОДЕРЖАНИЮ ТИТАНА И РТУТИ, НИ ПО ПАРАМЕТРАМ ТРЕКОВ ОТ ЧАСТИЦ СОЛНЕЧНОГО ВЕТРА - НЕ СОВПАДАЕТ с РЕАЛЬНЫМ Лунным грунтом, привезенным советскими беспилотниками серии Луна
Получается, что Московский ГЕОХИМ по приказу правительства СССР и лично Брежнева участвовал в массовой ФАЛЬСИФИКАЦИИ исследований Лунного грунта и не только.
1
-
Я ТЕОРИЯМИ , в отличие от вас , НЕ ЗАНИМАЮСЬ.
Я привел ФАКТЫ доступные в ОТКРЫТЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКАХ. Приводить закрытые копии отчетов и экспертиз я не могу по сложившимся причинам.
Кстати скорость Аполлона при отделении 1 ступени была 1.3 км/с, а должна была быть по 4.2 км/с. Это хорошо видно на киносьемке. Кроме, как в океан, Аполлон никуда на такой скорости долететь НЕ МОГ.
Вам, как НЕ СПЕЦИАЛИСТУ, я обьясню.
На вершине КАЖДОЙ космической ракеты ставится специальная насадка, КОНУС МАХА, которая позволяет достаточно точно измерить скорость ракеты в атмосфере по углу отклонения потока воздуха. Смотрим видеозапись, меряем углы.
НЕТ орбитальной скорости - НЕТ и ВСЕГО ПОЛЕТА.
1
-
Есть как раз доказательства ОТСУТСТВИЯ полета и именно в материалах НАСА. Мои ссылки, это не желтая пресса, а данные НАСА. Фильм "Для всего человечества" выпустило НАСА!!!
И именно в этом фильме флаг США полощется на ветру, именно в этом фильме НЕТ воронки и полно пыли под спускаемым 16 тонным аппаратом, который 20-30 секунд висел на реактивной струе.Именно в фильме НАСА "лунный" ровер выбрасывает пыль и камешки из под колес и пыль УДАРЯЯСЬ ОБ ВОЗДУХ останавливается волной и не летит по параболической траектории, как камешки. Да и дальность отбрасывания должна быть на Луне 5-6 метров, а не один метр, как в фильме НАСА.
Про НАСАвские фотки, где астронавт освещен СЛЕВА, а Земля освещена СВЕРХУ наверное говорить не стоит. У нас водь только ОДНО СОЛНЦЕ? Или нет?
Именно на роликах НАСА самый высокий прыжок на "Луне" 43 см. На Луне возможны прыжки 2-3 метра, и 5-6 метров в длинну.
Именно в этом фильме НАСА показала отлет Аполлона с орбиты Земли к Луне. Но как оказалось - это кадры ПОСАДКИ Джемени НА ЗЕМЛЮ. Смотри фильм НАСА "Джемени-4 дня на орбите". НАСА САМА СЕБЯ разоблачает в своих же видеоматериалах. При отлете Аполлона с орбиты Земли через 10 секунд вокруг аппарата начинает гореть плазма и осыпаться термозащита. Эти идиоты из НАСА обрезали только финал с раскрытием парашюта и голубым небом и думали, что ПОДЛОГ никто не заметит.
По поводу метеоритов на поверхности Луны НАСА опять несет Абсолютную пургу. При скорости столкновения более 2 км/с астероид или метеорит взрывается и детонирует ПОЛНОСТЬЮ. Именно по этому, метиорит, найденный якобы АРМСТРОНГОМ на поверхности Луны - это ФУФЕЛ с Земли. У Луны нет атмосферы и метеоритам НЕТ ОБО ШТО ТОРМОЗИТЬСЯ.
Кстати при сбросе третьей ступени Аполлона (беспилотного) на поверхность для сейсмозондирования Луны то 14 тонная ступень взорвалась ПОЛНОСТЬЮ и превратилась в металлический пар. Энергия взрыва составила 10 т тротила или 14 тонн аммиачной селитры.
Вот по этому на поверхности Луны и не может лежать НИКАКИХ МЕТЕОРИТОВ. Они ВЗРЫВАЮТСЯ при падении.
По этому и ВСЕ КРАТЕРЫ на Луне имеют КРУГЛУЮ форму. Правда у некоторых кратеров НУЛЕВАЯ ТОЧКА (то есть эпицентр взрыва) находится на поверхности Луны, а у некоторых кратеров эпицентр в 5 км НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ. Тут еще есть над чем подумать. Тем более, что СЕЙЧАС на Луне НЕТ АТМОСФЕРЫ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Звонкимошенников
1."Доказательств ото/ сто вы не знаете, раз просите меня их перечислить." - как я погляжу, вы сами НЕ В СОСТОЯНИИ ИХ ПЕРЕЧИСЛИТЬ.
2. "Не знаете,что защитой от гамма излучения служит 3мм. алюминия" - защитой от гамма излучения может служить ЛЮБОЙ МЕТАЛЛ и даже НЕ МЕТАЛЛ. Вопрос в эффективности поглощения ГАММА излучения. Золото, вольфрам, уран или свинец - в десятки и сотни раз эффективнее алюминия.
3. "Доказательств высадки ,которые получила и подтвердила советская наука вы тоже не знаете,раз считаете, что станция слежения была только в Евпатории" - доказательства фальсификации по эти пунктам я уже привел под этим роликом. Просмотрите всю ветку и найдите мои комментарии по каждому приведенному доказательству.
Тем более, что доказательства типа голивудских фото и видео, наличия катафотов и прочий БРЕД я даже рассматривать не хочу.
Рассматриваются ТОЛЬКО те доказательства, которые НЕВОЗМОЖНЫ в беспилотном исполнении проекта Аполлон. Катафоты, анализ риголита, сейсмозондирование, геосканирование и станция Луна и Луноходы делали и доставили грунт с Луны в БЕСПИЛОТНОМ исполнении.
А вот с КАМЕШКАМИ у США БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ.
Состоянием на 1970 год у СССР была только ОДНА станция наблюдения СПОСОБНАЯ принимать сигналы с Аполлонов и следить за их движением - Евпатория. Было еще 13 стационарных систем космической связи и слежения за межконтиненталками и 3 плавучих системы дальней космической связи, но они НЕ МОГЛИ ни отслеживать, НИ ПРИНИМАТЬ СИГНАЛЫ с Аполлонов. Да и даже отследить Аполлоны на стартовом участке США не дала, так как включила радиоглушение и отогнала ОРУЖИЕМ специализированные суда СССР от мыса Канаверел.
Так что СССР даже приблизительную орбиту Аполлонов не могла определить.
После строительства второй станции во Владивостоке и введении в работу еще несколько кораблей дальней космической связи С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРОЙ, ДЛЯ ПРИЕМА СИГНАЛОВ Аполлонов в 1972 году США прекратили программу Аполлон и выбросили на свалку 6 ШЕСТЬ полностью готовых к пуску космических ракет, которых больше НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ.
Так же была предпринята попытка убедиться в правдивости США при помощи Лунохода-2 в 1973 году. Операторы направили Луноход-2 к месту посадки Аполлон-17 и он успел пройти 39 километра из 172. Но и тут , по настоянию Брежнева и Леонова к программе подключили американцев. А те, втюхав, через Леонова "подробные" фото Лунной поверхности с вытертой расселеной, загнали Луноход-2 в ловушку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Аei fs Ид иот!!! Мои ссылки, это не желтая пресса, а данные НАСА. Фильм "Для всего человечества" выпустило НАСА!!! И именно в этом фильме флаг США полощется на ветру, именно в этом фильме НЕТ воронки и полно пыли под спускаемым 16 тонным аппаратом, который 20-30 секунд висел на реактивной струе.Именно в фильме НАСА "лунный" ровер выбрасывает пыль и камешки из под колес и пыль УДАРЯЯСЬ ОБ ВОЗДУХ останавливается волной и не летит по параболической траектории, как камешки. Да и дальность отбрасывания должна быть на Луне 5-6 метров, а не один метр, как в фильме НАСА. Про НАСАвские фотки, где астронавт освещен СЛЕВА, а Земля освещена СВЕРХУ наверное говорить не стоит. У нас водь только ОДНО СОЛНЦЕ? Или нет? Именно на роликах НАСА самый высокий прыжок на "Луне" 43 см. На Луне возможны прыжки 2-3 метра, и 5-6 метров в длинну. Именно в этом фильме НАСА показала отлет Аполлона с орбиты Земли к Луне. Но как оказалось - это кадры ПОСАДКИ Джемени НА ЗЕМЛЮ. Смотри фильм НАСА "Джемени-4 дня на орбите". НАСА САМА СЕБЯ разоблачает в своих же видеоматериалах. При отлете Аполлона с орбиты Земли через 10 секунд вокруг аппарата начинает гореть плазма и осыпаться термозащита. Эти идиоты из НАСА обрезали только финал с раскрытием парашюта и голубым небом и думали, что ПОДЛОГ никто не заметит. Наверное рассчитывали на таких ид иотов, как ты. Учи физику ДЕ БИЛ.
1
-
Вместо всего этого заумного ТРЕПА езжай в ГЕОХИМ к лаборанту Назарову, который заведует лунным грунтом и попроси его ХОТЯ БЫ ПОСМОТРЕТЬ на образец американского "лунного" грунта.
Я тебя сильно разочарую - в СССР никто в глаза не видел "американского" лунного грунта.
Советский лунный грунт (риголит) имеется и его можно получить для анализа (а 100 мкг даже для безвозвратного анализа с уничтожением образца).
Переданные СССР официально образцы ГЕОХИМ не предоставил НИ ЕДИНОМУ специализированному НИИ, а сами сотрудники доступа к "американскому" грунту не имели.
По этому в сборниках научных статей по анализу грунтов ("Лунный грунт из Моря Дождей", "Лунный грунт из Моря Изобилия", ...) советские ученые везде ссылаются на результаты АМЕРИКАНЦЕВ.
По этой же причине нет обьединенных графиков и сравнительных таблиц двух грунтов.
По мимо того, что исследования проводились по разным методикам и в разных диапазонах у нас и американцев, так еще и графики характеристик противоречат друг другу, так как американцы в 1969 году впарили исследователям ПОДДЕЛКУ, которая НИ ПО АЛЬБЕДО, ни по СОДЕРЖАНИЮ ТИТАНА И РТУТИ, НИ ПО ПАРАМЕТРАМ ТРЕКОВ ОТ ЧАСТИЦ СОЛНЕЧНОГО ВЕТРА - НЕ СОВПАДАЕТ с РЕАЛЬНЫМ Лунным грунтом, привезенным советскими беспилотниками серии Луна
Получается, что Московский ГЕОХИМ по приказу правительства СССР и лично Брежнева участвовал в массовой ФАЛЬСИФИКАЦИИ исследований Лунного грунта и не только.
1
-
Я ТЕОРИЯМИ , в отличие от вас , НЕ ЗАНИМАЮСЬ.
Я привел ФАКТЫ доступные в ОТКРЫТЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКАХ. Приводить закрытые копии отчетов и экспертиз я не могу по сложившимся причинам.
Кстати скорость Аполлона при отделении 1 ступени была 1.3 км/с, а должна была быть по 4.2 км/с. Это хорошо видно на киносьемке. Кроме, как в океан, Аполлон никуда на такой скорости долететь НЕ МОГ.
Вам, как НЕ СПЕЦИАЛИСТУ, я обьясню.
На вершине КАЖДОЙ космической ракеты ставится специальная насадка, КОНУС МАХА, которая позволяет достаточно точно измерить скорость ракеты в атмосфере по углу отклонения потока воздуха. Смотрим видеозапись, меряем углы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ammadus2 Если бы вы хоть немного поинтересовались указанной мной литературой, то вы бы знали, что ВСЕ УКАЗАННЫЕ ПАРАМЕТРЫ ЛУННОГО РЕГОЛИТА приведены для его ЕСТЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ. Анализы проводились либо в ВАКУУМЕ, либо В СРЕДЕ РАЗРЯЖЕННОГО ИНЕРТНОГО ГАЗА.
Вы видимо считаете себя "намного умнее" специалистов, которые геохимическими анализами занимались десятки лет.
С механическими свойствами все еще хуже для американцев, так как такая низкая слипаемость реголита и малый угол естественного откоса (41-55 градусов) НА ЗЕМЛЕ, в Лунных условиях 1/6 гравитации привел бы к ПОЛНОМУ ЗАСЫПАНЮ следов, что и хорошо видно на фотографиях Лунохода-1.
Именно для скрытия этого факта Леоновым и еще некоторыми "академиками РАН" была запущена УТКА, про высокую слипаемость реголита, якобы из-за формы или електростатики. Ни сотрудники института ГЕОХИМ, ни лаборант Назаров, ни другие исследователи за рубежом данный факт НЕ ОБНАРУЖИЛИ и в своих работах НЕ ОТРАЗИЛИ.
1
-
1
-
1
-
@Ammadus2 Кстати есть еще один полет, в ФЕЙКОВОСТИ которого я не сомневаюсь.
Союз-Аполон. 1975 год. Кстати полет был на Сатурне - 1Б, а это тот же , что и в миссии Джемени. То есть шаг НАЗАД по технологиям, грузоподьемности и запасу маневренности.
Исполнители ФЕЙКА со стороны США - НАСА, со стороны СССР - командир Алексей Леонов , молчаливый соучастник Валерий Кубасов.
Технология ФЕЙКА - вылет Союза-19 на орбиту, 5 дней работы на орбите с имитацией совместной программы, посадка, атрофирование двигательных функций и вестибулярного аппарата у Леонова и Кубасова (унесли от спускаемого аппарата на носилках, встали на ноги ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ)
А теперь про НАСА. Ракету СОВСЕМ НЕ ЗАПУСКАЛИ а запустили ИМИТАЦИОННЫЙ МАКЕТ,(данному "Аполлону" даже номер не присвоили) на орбиту, никаких стыковок не производили (просто произвели сближение аппаратов на орбите). Произвели имитацию посадки Аполлона после ЯКОБЫ 9 дневного полета. ЧЕРЕЗ 2 ЧАСА ПОСЛЕ ПОСАДКИ американцы бодрым строевым шагом побежали давать интервью на пресс конференции. (напомню Леонов и Кубасов после 5 дней невесомости смогли восстановить двигательные функции и встать на ноги ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ).
Почему назначили командиром именно Леонова (на тот момент НЕ ИМЕЮЩЕГО НИ ОДНОГО ОПЫТА СТЫКОВОК в отличие от других космонавтов и уже 10 лет как ОТСТРАНЕННОГО ОТ ПОЛЕТОВ за создание ДВУХ аварийных ситуаций во время выхода в открытый космос) наверное обьяснять не стоит.
Леонов ХОРОШО ЛИЗАЛ НАЧАЛЬСТВО, вплоть до Брежнева и УМЕЛ МОЛЧАТЬ.
Кстати, в отличие от других космонавтов, Кубасов опыта проведения стыковок ТОЖЕ НЕ ИМЕЛ.
Вот такая вот сказка про ВЕЛИКИЙ СОВМЕСТНЫЙ ПОЛЕТ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1