Comments by "" (@lm4334) on "Vert Dider"
channel.
-
@SSHD21RYU 1.да верно, Луна спутник земли и её раскол, сказался бы на ней, но мы ведь здесь говорим в контексте религии и если допустить что Бог как то вмешался в это(а иначе никак) то Он мог с легкостью устроить раскол и без последствий. 2. На наличие Создателя, указывает сама реальность, согласен, это и так понятно, но для многих это не аргумент. Согласно Исламу, Сам Всевышний говорит что Он отправлял посланников в разные времена, когда всем народам и основные принципы Его учения были едины для всех. Это, Единобожие, то что после жизни будет суд и пройдут его только те кто держались Его руководства и что придет последний Божий пророк Мухаммад. Со временем учения искажались, терялись, менялись, но костяк везде остался один. Этим объясняется общность взглядов всех людей. Так что, для каждой общины был отправлен свой пророк, а последний из пророков Мухаммад, отправлен ко всем народам, всему человечеству и до конца времен.
7
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
@SSHD21RYU да верно, но разве это мистицизм. 1.Мистики это те кто якобы имеет некие тайные знания, общаются с потусторонними силами и т.д. Есть в Исламе такие ответвления, например суфизм, но это уже не Ислам. 2.Раскол луны и т.д. не люблю говорить о том что было в прошлом или будет в будущем, это историческое событие, было или нет, чтобы утверждать об этом, нужно вернуться в те времена, да свидетельства могут быть, а могут и не быть. 3. Ислам по сути прост и прозрачен, строится на идее, что есть Бог и Есть руководство от Него, согласно которому нужно жить.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Поправка, Ислам не воюет с наукой, наоборот, топит за неё и как вы справедливо указали, наука как мы её сегодня знаем пришла от мусульман. Вообще, стереотип, что религия якобы борется с наукой, появился в средние века в Европе, когда церковь, имея власть, фактически имела монополию на знания и подавляла любые попытки людей к образованию. Много светлых умов, пострадало в ту эпоху от рук инквизиции. На деле же, религия никогда не запрещала знания, это делала церковь, а это лишь кучка людей, которая прикрываясь религией, пользовалась положением.
3
-
3
-
@СухойСухарь-с9л 1.потому что от сего действа, т.е. от "проекта под названием человечество", даже с учётом всех жертв и сопутствующего ущерба, пользы значительно больше чем вреда, т.е. это в любом случае благо.
2.иблис, как и его ослушание, как и проступок Адама в Раю, после которого он был изгнан на землю, для прохождения испытания, все это, имеет провиденциальный смысл, т.е. опять же, это часть плана Всевышнего, для запуска "проект человечество"
Есть хороший хадис на эту тему, "спор Адама и Мусы", почитайте, многое станет понятно.
3.если говорить о всех глубинных смыслах сознания человека, это известно лишь Всевышнему, ангелы тоже об этом спросили Его и Он ответил.
Коран 2:30
"Вот твой Господь сказал ангелам: «Я установлю на земле наместника». Они сказали: «Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?». Он сказал: «Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете».
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1. любая идея, мировоззрение, идеология, стремиться к доминированию, это неизбежно. 2. Иудеи считают что иудаизм только для них и они Богоизбранные и что они народ посредник между Богом и людьми, а для других народов, их религии, поэтому у них и нет задачи проповеди иудаизма. 3. буддизм это вообще не религия, а учение о том, что нет смысла ни в чем и все абсурд, следовательно пусть кто хочет пусть просвещается( т.к. будда это просветленный) а кто не хочет, то нет у них вообще нет культуры призыва, но это не мешает творить геноцид несогласных . 4.христианство, ну это явная ложь, т.к. никто так не навязывал свои взгляды и никто не пролил больше крови чем христиане. 5.также ложь, атеисты, по навязыванию своих взглядов и кровопролитию, стоят вторые после христиан. 6. если кто-то из мусульман вас оскорбил незаслуженно, приношу извинения и прошу не судить о религии, по ее последователям.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СухойСухарь-с9л 1.зачем что либо Тому, у Кого все есть и почему Он что либо делает?
2.вопрос сам по себе ошибочен, Ему ничего не нужно, иначе он не Всевышний, Он не получает выгоды, Он Сам её создаёт, а если Он и делает что-то, значит в этом есть благо, ибо Он Всеблагой и в этом есть мудрость ибо Он Мудрый, это ясно из Его природы.
3.хотя, как по мне эти вопросы не имеют пользы, т.к. мы уже есть и неминуемо движемся к смерти и суду, а вот если бы решался бы вопрос создавать вообще человека или нет, был бы резон в обсуждении.
Куда важнее как по мне, понять в чем именно наша задача и как использовать правильно отведённое нам время.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Spykontishek 1. "К сожалению, сложное устройство вселенной не доказывает существование божков." и почему же? 2. "У всех народов тысячи лет были сказки про божков. Богов придумано тысячи." и о чем же это говорит? 3. "И возвращаясь к сложному устройству вселенной... Почему-то все божки всегда тесно связанны именно с людьми и больше не с кем." ну разумеется, ведь рассуждения о них ведут люди, с позиции человека, вели бы другие существа то со своей позиции. 4. "Но, опять же, в такой сложной вселенной шанс 0% что больше нет разумных существ," если говорить с позиции Ислама, то наличие других существ имеет место. 5. "Как быть с ними? Или для них он не бог? Или он бог чисто для нашей солнечной системы?" Он Бог для всех и над всеми, если допустить существование т.н. божков то они не боги, а промежуточные звенья, а Бог тот кто над ними всеми. 6."К сожалению(для верующих) богов нет и это очевидно." а как же все повилось? 7."как и очевидно, что никто и никогда не сможет предоставить факты их существования." сама реальность является доказательством Его существования. 8."Так что, для современного человека атеизм - это единственное адекватное мировоззрение" в мире где наука является культом, только научный метод и вытекающеее из нее мировозрение и пиродвигается, но это лишь часть мира, а чтоб познать истину, смотреть нужно шире.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1