Comments by "" (@lm4334) on "Vert Dider"
channel.
-
"Мусульманин учится в 3м классе, а профессор уже закончил университет, вот примерно вот так это выглядит" ну это преувеличение, в 3м классе люди так не рассуждают. "Я сама по среде обитания мусульманка", чего, чего? это как понимать, пожил рядом с мусульманами и сам им стал? "Религия и Вера дело каждого, но наука не оспорима" ясен пень, но он же не наявязывает свои взгляды, они просто общаются, обмен мнениями. "Этому мусульманину нужно научится уважать мнение и выбор других людей." как и вам.
1
-
1
-
@user-lt8cr8yf4f здравствуйте!
1.вполне возможно!
2.здесь нужно разграничить, грехи, т.е. неправильные поступки, могут быть в отношении Всевышнего и в отношении окружающего мира, если речь об отношении к Всевышнему, то Он может простить, если в отношении окружающего мира, то нужно устранить нанесённый ущерб, либо компенсировать его, а после простить прощения у Всевышнего!
Просить прощения, это значит что, человек признает что он неправ и готов меняться!
Прощать человека, имеет смысл, до тех пор, пока он способен искренне каяться, значит ещё не все потеряно и он готов работать над собой, а если уже не готов каяться, значит он прогнил насквозь и не готов стремится к лучшему и нет смысла его прощать!
1
-
1. Это как правило закономерность, ум спутник сомнений, а глупость уверенности, т.е. дело в том, что умные в меньшинстве. 2. Умные всегда в меньшинстве, это некая константа. Элите-элита, интеллектуальная прослойка, интелегенция. Эгалите-массы, народ. Если, Элита мозг общества, то массы это тело. 3. Истории известны этапы упадка и подъема, а количество глупцов и мудрецов, особо не менялось, следовательно, кол-во глупцов, это не есть причина, нынешнего упадка. 4. Причина упадка, в том что элиты, отделились от масс, в закрытый класс, а массы решили, что обойдутся без элит, а подъем случается когда они в команде и каждый на своем месте и они двигаются общим, правильным путём. 5. Прямой путь им и объединение, даст только религия, это и есть решение. Сегодня в эпоху тотального безбожия это лишь усугубляется и актуальизируеться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bazilious2748 если смотреть с этого угла то да, все так и выглядит, согласен с вами полностью и что когда и как появилось, рассуждать об этом можно долго и все это будут лишь предположения, в той или иной степени, до тех пор, пока Сам Создатель вселенной не обратится к нам и не объяснит, откуда мы сами появились и куда идем, как все создовалось, что правильно, а что нет, что хорошо, что полхо. В общем, мы без Его нам разъяснений о реальности и Его руководства для жизни(т.е. религии), как слепые котята, блуждаем в темноте. И то что вселенную создал Бог, это не мои слова, а Его, я лишь озвучиваю.
1
-
@ИванСаленков-ф4н 1."Бога нет", это активное утверждение которое врятли ты сможешь доказать, значит треп. 2."атеизм это не вера или антивера", никто такого не писал, это ты себя фантазируешь, атеизм пришло из греческого а-без, теос-Бог, жизнь без влияния Бога, т.е. очередная нелепая попытка, коих сотни, объяснить реальность. 3. "верующие еще глупее" , глупость ни кому не чужда и верующим в том числе. 4.Бог уже обратился, с добрым утром.
1
-
немного теории, арабы были язчники, евреи единобожники, они ненавидели друг друга, в аравии евреев небыло, только в медине жило немного, Мухаммад писать читать не умел, всю жизнь прожил в мекке, выезжал из нее три раза в жизни, в шесть лет с мамой, в десять лет с дядей, в 25 лет с караваном, евреев до пророческой миссии в глаза не видел.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИгорьСеменовых-г1ь Зачем хамить, можно ведь прилично общатся. "у вас религиозных людей есть одна общая черта - ВРАТЬ)" , вранье присуще всем группам хомо, не сгущайте краски, наоборот, из всех групп людей, верующие меньше всех врут, т.к. у них есть мотивация отказаться от вранья, их убеждения призывают их к этому, конечно речь не о всех, а об искренне верующих. "ГДЕ ТЫ ЗАДАЛ ВОПРОС? ЧЕ ВРЕШЬ ТО?!" повторю вопрос, какие у вас аргументы в пользу данного утверждения? "Еще говоришь что я на него не ответил" так не ответил же и задал вопрос о чертежах самолета. "еще и добавил что типа я это специально" я не утверждал что специально, а поинтересовался, так ли вы общаетесь. "Ну даешь" это да. "Ну и какие задачи Коран решает? Раскажи пожалуйста" Ну вот, вы начали задавать правильные вопросы, приятно вести беседу с разумным и конструктивным человеком.
1
-
1
-
@АлександрАлексеев-х1с 1.Бог, на то Бог, что ничего не делает зря или без цели и смысла, это человек может заниматься бессмыслицей. 2. Были пророки, которые в качестве доказательства приводили чудеса, выходящие за рамки физики. 3. То что несли пророки(т.е.религии) и есть Его воля. 4. Возможно Он и не только с людьми связываеться. 5. Бог не создает для экспериментов, т.к. они подразумевают незнание, а это не Его качество. 6. Бог один, их не может быть несколько, (т.к. это предполагает, что Он не Всемогущий и где-то его власть заканчивается, где начинается власть другого). Истинный Бог, всегда один и выше всех, иначе он не Бог, а Бог тот кто его создал. 7. Итого, есть Бог и человек, остальные промежуточные звенья. Этому Высшему во всех смыслах Богу мы и поклоняемся
1
-
@АлександрАлексеев-х1с 1. Разумеется, любую информацию, нужно воспринимать критически. Но если отбросить предвзятость и подумать над этим как следует напрашивается только один вывод. 2. Реальность, сама указывает на наличие некой силы извне и ее сотворенность, что подразумевает наличие Творца. 3. Говоря о Самом Творце, Он должен обладать некими качествами(атрибутами) чтобы быть таковым, Единственность, Самодостаточность, Извечность, Свобода воли, Разумность и конечно Он должен быть Живой. Это также подтвердили Его пророки. 4. Пророки и их чудеса, были в них самих и пока они были и чудеса были и они были ходячим доказательством, но с их уходом ушли и чудеса и для этого, когда пришёл последний посланник, Всевышний вложил чудо не только в самого пророка, а также и в его писание. На сегодня, чудом непроходящим является Коран, он и есть чудо. Есть основных четыре признака его достоверности, (1)Его Сохранность, (2)Предсказания будущего, (3)Отсутствие противоречий, (4)Неподражаемый стиль написания, который невозможно повторить.
1
-
@assov_alan читал Коран, слушал Коран, изучал Коран. Думал о нем, со всех сторон и пришёл к выводу, что если и есть писание от Всевышнего, то оно должно быть таким как Коран. Он весь, от первого до последнего слова, пронизан, мудростью, справедливостью, непредвзятостью, заботой и наставлениями.
1
-
@assov_alan Уважаемый Лев Николаевич, пишу вам сквозь столетия, ваше понимание Ислама, в корне ошибочно, никакого слепого следования в нем нет, наоборот, Ислам категорически запрещает слепое следование и не приемлет его, только сознательное соблюдение. На истинность же данной религии, указывает ряд факторов. 1. Пророчества о нем, предыдущих пророков, в предыдущих религиях. 2. Родословная пророка Мухаммада, которая восходит к Аврааму и завет Бога с Авраамом, через Исмаила. 3. Целостность, единство и законченность Ислама, со всеми предыдущими религиями, Ислам здесь будто последний штрих на полотне, которое рисует Бог. 4.путь самого пророка Мухаммада, его личные качества, чудеса, победа, реализация проекта и т.д. 5. Ну и пожалуй самое главное, Коран, его чудо, т.е. его сохранность, отсутствие противоречий, пророчества будущих событий и неповторимый стиль Корана, который невозможно повторить.
1
-
@assov_alan 1.может и многие говорят, но это можно проверить и выяснить, лгут они, или нет. 2.течения в Исламе это муха из слона, где-то 90% мусульман сунниты, т.е. последователи сунны пророка Мухаммада, около 9-10%шииты и все остальные вместе взятые течения где то 1-2%, короче секта. 3. А можно конкретнее, о противоречиях, сура, аят, хадис, номер, абстрактно говорить, это не конструктивно.
1
-
@assov_alan 1.Если правильно делать толкование, то смысл становится ясным, а если толковать на свой лад, появляются вопросы. Так вот, правильная трактовка, указывает только на пророка Мухаммада. 2. Общность их в том, что Бог один, писание Коран, посланник Мухаммад и верный путь, это его путь, сунна и то на чём его сподвижники. Разногласия в деталях и это норма. Если же кто-то из мусульман, обвиняет других мусульман в неверии, это запрещено Исламом и если он это делает, встаёт вообще, вопрос его веры. 3. А это здесь при чем? Вся история с Его неграмотностью, это к стилю Корана, (а не об идеях к аятам), который он читал Мекканским язычникам, а они понимали что он не мог так красиво говорить и они не могли и они придумали что его якобы обучает другой человек не из арабов, но Всевышний опроверг их, указав на абсурд этого заявления, т.к. Коран на арабском. 4.пример с Ибрахимом не понял. 5.похоже на придирки, вы точно искренни в своих намерениях поисках истины?
1
-
@assov_alan как это нет?1.взять хоть Тору или Забур, там есть пророчества, о грядущем пророке. 2.ещё раз, мусульмане, это те, кто признают, Аллаха, Коран, пророка Мухаммада его путь. Кораниты, это те кто хадисы не признает, а это, слова и действия пророка, значит они выпадают из обоймы.
1
-
@assov_alan при чем здесь идеи, кто вообще оценивает содержание, как можно спорить о том, есть ангелы или нет, день суда, рай и ад, будущее, прошлое, тайное, скрытое и т.д.? К ним например, был направлен аят, Коран 10:38, Или же они говорят: «Он выдумал его». Скажи: «Сочините хотя бы одну суру, подобную этим, и призовите, кого сможете, кроме Аллаха, если вы говорите правду».
1
-
@assov_alan 1.ну во первых, если найду искреннего иудея, знатока Торы, с удовольствием послушал бы его толкование, но, таких ещё не видел, во вторых, к иудеям доверия мало, сколько раз они нарушали договора, лгали, убивали пророков, не имея на то права, к тому же они лица заинтересованные, разумеется они будут так толковать, т.к. если они будут толковать правильно, выяснится что они в заблуждении и им нужно будет принять Ислам. 2.если они, хадисы, были сфабрикованны, пусть предоставят свои доказательства, иначе это просто слова.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1