Comments by "Artur Larsen" (@arturlarsen2638) on "История. Интересно!" channel.

  1. Украина всегда была Русью, и ее историческим продолжением во все времена, и на той же территории, а вот московиты жили на 1000 км. на северо-восток от Киева, и при этом называют себя с 1721 года, по указу Петра 1, русскими. Русь и было наше самостоятельное и мощное государство, и Украина, и Белорусия есть по праву его правонаследниками. Для нас украинцев и белорусов Русь есть наша Родина, и колыбель Украины и Белорусии. Из коренного русинского народа народа вышли, украинский и белорусский народы. Украина и Белорусия до сих пор говорят на русинской мове, мове Руси. Украинская мова и белоруский язык образовались на основе русинской мовы. Пересопницкое евангелие написанное в Украине на украинской мовы в 1556 - 1561 годах, в то время русского языка в помине не было. Русский язык, это компиляция староболгарского, древнеруського, угро-финских, германских, тюркских языков, в котором от мовы Руси, древнеруського, или русинского осталось меньше половины. Словарь, азбуку, грамматику русского языка создал в последней редакции датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861 году, и назвал русский язык наречием русинского языка, или украинской мовы. В Руси, при князе Владимире уже чеканились монеты. А города: Новгород, Псков, Ладога, Старая Русса, и др., называемые московитами как исконно русские не имеют к Московии ни какого отношения, как и Русь. Это города Новгородской республики , которая была , вассалом , подчиненным Руси образованием , которое было уничтожено Московией . Московия не является по отношению к Новгородской республике правопреемником , а является оккупантом. Московское княжество как один из 14 улусов Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром в 1277 году. К тому времени киевская Русь существовала более 700 лет, с 482 года.). Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским княжеством. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а третий хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг. А в 1147 году пращуры «русских-московитов» - дикие угро-финские племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили первобытно-общинным строем, не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, не имели парной семьи, ели сырое мясо, сырую рыбу, не знали хлебопашества. Летописи за 11 век. Российская академическая история. 19 век.
    18
  2. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    12
  3. В летописях эпохи древней Руси была одна Русь, и никакой другой Руси не было. Будто Новгородская, Владимирская, Суздальская, Московская, и тд. Термин Киевская Русь ввел российский историк С.М.Соловьев, якобы для обозначения первого киевского периода России, а именно с 10 по 12 век. Хотя тогда и в помине не было ни Москвы, ни Московии, России. До Соловьева впервые термин Киевская Русь придумал российский историк Чеботарев, позже использовал этот термин лже-историк и российский шовинист Погодин. Эта лживая формулировка была поддержана царедворцами для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы.
    10
  4. Смесь монголо-татар и угро-финов это и есть русские. В Руси русских никогда не было, а были русы и русины. В летописях эпохи древней Руси была одна Русь, и никакой другой Руси не было. Будто Новгородская, Владимирская, Суздальская, Московская, и тд. Термин Киевская Русь ввел российский историк С.М.Соловьев, якобы для обозначения первого киевского периода России, а именно с 10 по 12 век. Хотя тогда и в помине не было ни Москвы, ни Московии, России. До Соловьева впервые термин Киевская Русь придумал российский историк Чеботарев, позже использовал этот термин лже-историк и российский шовинист Погодин. Эта лживая формулировка была поддержана царедворцами для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы.
    9
  5. В летописях эпохи древней Руси была одна Русь, и никакой другой Руси не было. Будто Новгородская, Суздальская, Московская, и тд. Термин Киевская Русь придумал российский историк С.М.Соловьев, якобы для обозначения первого киевского периода России, а именно с 10 по 12 век. Хотя тогда и в помине не было ни Москвы, ни Московии, России. Эта лживая формулировка была поддержана московскими царедворцами для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы. Название "Русь" относилось исключительно к племени полян и территории их проживания - Киевщина, Черниговщина и Переяславщина, позже -Галичина. Русью не называли даже Новгород, не говоря уже о Москве, котороый тогда не существовало. Владимиро-Суздальские колонизированные Русью земли называли Залесье. Что до эпоса - вы даже говорите на искуственном языке, принесенным финно-угорским варварам церковью - на церковно-славянском (староболгарском), смешанным с вашими финскими наречиями, тюркизмами, украинским и французским языком. Ваши былины, кроме финнской избушки на курьих ножках, кокошник да лапти. Даже языка Руси вы никогда не знали? :) Тут же остался разговорный язык Руси практически без изменений - русинский, позже на основе его, образованы украинская и белоруская мовы. Остались легенды и сказания на этом языке, обрядовые песни, в том числе языческие, появившиеся до крещения - более тысячи лет назад. Кстати, не было никакой "Киевской Руси" - была просто Русь, территория, населенная русью (русинами). Это название не относилось к колонизированным территориям - Новгороду, Залесью и проч. Эти территории только позже стали называться "Великой Русью", в противовес Малой Руси - т.е. собственно, Руси. Название "Великая Русь (Россия)" использовалось греками по аналогии с "Великой Грецией" - термином, обозначавшим греческие колонии за пределами настоящей Греции ("Малая Греция"). Московии название Русь как плагиат в греческой его вариации Руссия - "Россия" присвоил Петр 1 после оккупации Украины в 1709 году. При том в значении Великая Россия, в отличии от Малой России (Украины). Великая Россия - это греческая аналогния Великой Греции - название греческих колоний за пределами Малой Греции (т.е. настоящей Греции). Со временем прилагательное "Великая", означающее бывший колониальный статус, убрали и осталась просто "Россия". Так что относить к Руси бывшие мокшанские колонии Киева, сформировавшиеся в государства уже под влиянием Золотой Орды, а не Руси, на основании названия "Великая Россия" - это все равно, что относить к Британским островам Индию, Бирму или Сингапур на том основании, что они когда-то были завоеваны Великобританией и являлись частью Британской империи.
    9
  6. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    9
  7.  @Die_Frau  НЕСЛАВЯНСКАЯ РОССИЯ Начиная разговор о русском (российском) языке, следует прежде всего вспомнить, что Россия — это неславянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск — территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли — финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие. Сами главные топонимы исторической Московии — все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами Рюрика, приплывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород — как продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода — ныне Ольденбурга) было в этих краях крайне мало. В редких городках-крепостях, основанных ободритами-русинами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной — сеть этих крепостей-колоний и называлась «Русью». А 90-95% населения края было неславянскими туземцами, подчинявшимися этим более цивилизованным оккупантам. Языком колоний был славянский койне — то есть язык, служащий для общения между народами с разными диалектами и языками. Постепенно за многие века местное туземное население перенимало этот койне; в Новгородской земле, как пишет академик Янов, этот процесс занял минимум 250 лет — судя по языку берестяных грамот, который из саамского становится постепенно индоевропейским, славянским аналитическим языком (с вынесенными за слово флексиями) и только затем нормальным славянским синтетическим. Кстати, об этом и пишет Нестор в «Повести временных лет»: что саамы Ладоги постепенно выучили славянский язык Рюрика и стали после этого называться «словенами» — то есть понимающими слово, в противоположность «немцам», немым — то есть языка не понимающим. (Термин «славяне» не имеет никакого отношения к термину «словене», так как происходит от изначального «склавены»). Вторыми после ладожских саамов стали перенимать славянский койне северные финские народы — мурома, весь (вепсы), чудь, но у них процесс занял гораздо больше времени, а у более южных финнов непосредственно мордовской Москвы и ее окружения принятие славянского койне затянулось до петровских времен, а кое-где и сохранились свои исконные туземные языки — как язык эрзя Рязани или финский говор вятичей. Характерное «оканье» населения Центральной России сегодня ошибочно считается «старославянским», хотя это — чисто финский диалект, который как раз отражает незавершенность славянизации края. (Кстати, лапти — это тоже чисто финский атрибут: славяне никогда лаптей не носили, а носили только кожаную обувь — тогда как все финские народы носят лапти.) Все фамилиии на ... ОВ, ....ЕВ, ... ИВ,... это Болгарские фамилии и староцерковный язык это Болгарский!
    9
  8.  @Die_Frau  Практически все города Центральной России с более 500 лет истории имеют финно-угорские названия. Например, город Рязань был племенным центром этнографической группы мордвы - эрзи, и сначала назывался Эрзань. Город Коломна имеет целый ряд гипотез о происхождении своего названия, тем не менее, все они в переводе с финно-угорских языков означают: "рыбная река", "пограничная река" и т.п. Город Муром происходит от названия финно-угорского племени мурома и означает "люди на суше". Город Вологда по общепринятой гипотезе происходит от финно-угорского (вепсского) слова "белый", "светлый". От этого же слова походит и название реки Волга. Город Суздаль, упомянутый впервые в 1024 году, очевидно, происходит от финно-угорского слова "девы". Город Кострома, как и соседние Толшма, Тотьма, Вохрома, также происходит из финно-угорских языков, в которых последний слог "ма" означает "земля" (интересная параллель - современный эстонский остров Саарема). Город Тверь в древности назывался Тихвер, что с вепсского языка переводится как "тихая, густая вода". Вблизи до сих пор существует река и озеро Тихвера, а также город Тихвин. Город Кижи с карельского языка переводится как "игрища". Город Клязьма с языка мордвы-эрзи переводится как "широко ползти". Город Можайск с того же языка переводится как "неглубокое место". Город Валдай переводится с северных финно-угорских диалектов как "светлый, белый". Город Симбирск до 17 века носил название Синбирск, что с мордовского переводится как "зеленые горы". Город Каргополь с карельского языка переводится как "медвежья сторона". Касательно названия русской столицы, то самыми популярными являются гипотезы, которые выводят название Москвы по аналогу с другими финно-угорскими названиями - Протва, Кушва, Лысьва, Сосьва, Нева, Колва, Силва. Русский историк Ключевский утверждал: "У одной Камы можно насчитать 20 притоков, которые имели такое окончание. "Вa" по-фински значит вода". На сегодняшний все более или менее серьезных гипотезы происхождения названия Москва - финно-угорские.Почему Россия "выбивается" направлением движения, социальным укладом от остальных славянских стран? Главная причина в том, что Россия, собственно, не славянская страна. На территории России славяне появились сравнительно поздно - в 9-10 веках, не считая новгородцев, которые пришли в 7-8 и были уничтожены московитами в 15-16 веках. Племена радимичей и вятичей, по данным летописей, "пришли от ляхов". На новых землях эти племена встретили многочисленные финно-угорские народы - чудь, весь, мурому, пермь, мерю и мещеру - в районе Москвы, удмуртов, марийцев, мордву и т.п. Киевский летописец даже не внес вятичей и радимичей в перечень славянских племен, вероятно, из-за того, что эти славянские народы достаточно быстро растворились в финно-угорских народах.
    9
  9.  @alexanderwolf5508  "Русские и Россия" Интересно кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов, которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто! Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья и Сибири были русскими? Тоже нет. Так где же "исконные русские земли", где их русские исконные территории? Где каноническая Россия? Ее нет! Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие "ученые" жириновские и леонтьевы называют и Украину, и Белорусь, но считают и Коми, и Бурятию, и Якутию тоже Россией. Парадокс? Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее "русское сердце", так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно… и печально одновременно. Потому как - неправда. Почему невозможно на карте показать, где же собственно исконная этнокультурная земля русских? Потому, что такой земли нет. Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России, что после Киева и туда "переехала" Русь. Но это же откровенное вранье и миф созданный имперскими "историками" в 19 веке. Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после разгрома и разграбления. А до этого они считались отдельными княжествами со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом, который отличался от московского. Татарин Тит Смарагд после крещения получил в церкви имя Иоанн - 4. Тит Смарагд ( Иоанн -4 Ужасный ) по материнской линии потомок крымского хана Мамая а по отцу Чингизид. Захват Московским улусом Казанского ханства это борьба за власть между татарами. Московиты к войнам татар не имеют отношения, москали татарам разве что коней протирали после боя да сапоги чистили. Захватив Казанское ханство Тит Смарагд оставался слугой и подданным и верным данником крымского хана. На Московии чтобы запутать в родословных пишут имена после крещения. Володимир Креститель ( Володимир Святославович ) в церкви получил имя Василий, но мы не называем Володимира Василием. Например Александр ( Невский ) от рождения имел имя Катай. На Московии даже родословную Катаю ( Александру Невскому ) придумали , но есть проблемка Александр был монголоидной внешности. Тит Смарагд ( Иоанн-4 ) тоже типичный монголоид, его внешность в СССР была восстановлена по черепу. В Архангельском соборе что на территории Кремля в Москве, есть некрополь с гробами всех правителей Москвы, до 1605-года, это исключительно Чингизиды.
    8
  10. В угро-финских племенах в старину не было славянских имен, а были прозвища по названиям диких зверей, животных. При крещении угро-фины получали славянские имена, которые записывались в церковный реестр, а прозвища становились фамилиями...
    8
  11.  @Die_Frau  Новая династия Романовых (Кобылиных) в 1613 обязалась свято хранить древние традиции и принесла клятву на верность старой династии Чингизидов. Московская православная церковь в 1613 г. стала стабилизирующей силой, которая обеспечивала хранение татаро-монгольской государственности в Московии. Из приведенных данных видно, что Московия является прямой наследницей Золотой Орды государства Чингизидов, то есть, на самом деле татаро-монголы были «крестными отцами» московской государственности. Московское княжество (а с 1547 г. царство) не имело никаких связей в XVI в. с княжествами земель Киевской Руси. Благоверный князь Александр Невский умоляет хана Батыя пощадить землю Русскую. Раскрашенная гравюра XIX в. Великороссы. Племя великороссов или русский народ, как он сегодня называется, появилось около XV-XVII вв. среди финских племен: мурома, мере, веси и др.. Тогда появляется его история. Нет истории великороссов на земле Киевской! История великороссов начинается с «Залещанськой земли», с Московии, которые никогда не были Русью. Татаро-монголы, пришедшие на эти земли, внесли значительный вклад в формирование «великороссов». На психологию великорусскую наложили отпечаток заимствования татаро-монгольского инстинкта завоевателя, деспота, у которого основная цель - мировое господство. Так в XVI в. сформировался тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве, ярости и жестокости. Этим людям не требовалась европейская культура и письменность, им чужды такие категории как мораль, честность, стыд, правдивость, человеческое достоинство, историческая память и т.п.. Значительная часть татаро-монголов в XIII-XVI вв. влилась в состав великороссов, из них начинают свою родословную более 25% российского "дворянства". Вот некоторые фамилии татар, которые принесли славу империи: Аракчеев, Бунин, Грибоедов, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чаадаев и многие другие. Чтобы присвоить историю Киевской Руси и увековечить эту кражу, великороссам надо было подавить украинский народ, загнать его в рабство, лишить собственного имени, уморить голодом и т.д. Украинцев, которые проявились как нация в XI-XII вв., а возможно, и раньше, объявили «малороссами» и стали преподносить сию версию всему миру. За малейшее отступление от этой версии людей казнили, уничтожали, ссылали в ГУЛАГ. Советский период был особенно жестоким. За то время Украина потеряла более 25 миллионов своих сыновей и дочерей, погибших в войнах за интересы России, во время коллективизации, в ссылках и застенках. Так «старший брат», «великоросс» заставлял жить «младшего брата», «малороссов» в жестоких «объятиях любви». СОЗДАНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ МИФОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ДЕРЖАВЫ Еще во времена княжения Василия III (1505-1533) в Московии зародилась идея величия, которую высказал представитель Московского православия монах Филофей: «Два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не быть». С тех пор у русских зарождается мысль всемогущества и «богоизбранности», что «Москва - третий и последний Рим». Эти мысли распространялись и утверждались в Московии. Сколько крови было пролито московскими князьями, а позже - царями ради этой идеи-бреда. В царствование Ивана IV (Грозного) притязания Московии на наследство не только Киевской Руси, а и Византийской империи усиливаются. Так, по преданию, шапка Мономаха, якобы подаренная киевскому князю Владимиру Мономаху его дедом - базилевсом Константином IX, считалась символом передачи власти Византией Киевской Руси. Учитывая то, что первым Суздальским князем был шестой сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий, то наличие в Московии этой шапки является «доказательством» наследственных прав московских правителей не только на Киевский великокняжеский престол, а и на наследство бывшей Византийской империи. Далее был составлено ложное завещание Владимира Мономаха о передаче «наследственных прав» сыну Мономаха Юрию Долгорукому, покорителю так называемой «Залещанськой» земли. Все это было выдумкой. На самом деле, шапка Мономаха была золотой Бухарской тюбетейкой, которую Хан Узбек подарил Ивану Калите (1319-1340), который приспособил эту тюбетейку для своего возвеличивания. (Логвин Ю. «Кобыла, Калита и тюбетейка «Мономаха» / / Время. - Киев, 1997, 27 марта).
    8
  12.  @Skindu800  Во времена Руси мова народа называлась русинской, из которой позже образовались украинская и белоруская мовы. Из коренного русинского народа, народа Руси, вышли, украинский и белорусский народы. Пересопницкое евангелие написанное в Украине на украинской мове в 1556 - 1561 годах, в то время русского языка в помине не было. Основатель и классик украинской литературы Иван Петрович Котляревский создавал свои литературные творения на украинской мове, когда не было ни литературы русской, ни языка русского. Церковно-славянский язык, книжный язык, введенный после крещения Руси в 988 году. В Московии церковно-славянский язык был введен после Никоновской церковной реформы в 17 веке, на основе которого был образован русский язык. И этот процесс закончился в только 1861 году, словарь русского языка, в последней редакции создал Владимир Даль. Русский язык, это компиляция староболгарского, древнеруського, угро-финских, германских, тюркских языков, в котором от мовы Руси, древнеруського, или русинского осталось меньше половины. По определению Владимира Даля, русский язык – есть наречие русинской мовы, или украинской и белоруской мовы. Вот поэтому и надписи на монетах, и в летописях Руси использовался унифицированный санскрит - древнеруський, или староболгарский язык, понятный для всех славянских народов. Но и украинская мова, и древнеруський язык - это все принадлежит Украине-Руси. Сравнивать украинскую мову с русским языком нельзя, даже с точки зрения здравого смысла. Слово Украина впервые упоминается в Ипатиевской летописи в 1187 году и происходит от про-славянского слова КРАИНА, что обозначает ДЕРЖАВА, СТРАНА, ЗЕМЛЯ, РОДИНА. Во всех славянских языках есть это слово, кроме русского. С 17 по 19 век больше и чаще писали, и говорили ВКРАИНА, иногда УКРАИНА. Так как это на РОДИНЕ, в УКРАЇНІ, или в КРАЇНІ. ОКРАИНУ придумали российские политтехнологи, неуклюже пытаясь исказить название нашей страны. По русински, украински, белоруски это слово есть ОКОЛЫЦЯ, по польски ПОГРАНИЦЕ. Ведь русские не славяне, славянских языков не знают, поэтому все путают, и манипулируют с свойственным им невежеством и чванством.
    7
  13.  @Skindu800  Попытки Москвы считать началом своей государственности 862 год, когда новгородские словены и угро-фины якобы пригласили в Новгород на княжение варяжского князя Рюрика, мягко говоря не обоснованны. При этом обосновывают этот, якобы исторический факт, наличием первоисточника созданного в середине 16 века. Это первое заблуждение ставшее доказательством московской лжи... Вторая проблема этого заблуждения состоит в том, что в средине 9 века не было Новгорода...Новгород появился во во второй половине 11 века. Третья проблема, это то что о варяге Рюрике сами варяги ничего не знали... Вот почему для Москвы важен Новгород, завоеванный Москвой в конце 15 века, и дата 862 год. И здесь легенда Москвы оказалась не состоятельной... Ничего не сходится. О Рюрике совсем дело мрачное, как и с Новгородом в 862 году... Варяги: Олег, Игорь, Ольга пришли в Киев, чтобы княжить в Руси. А Русь и Киев были до ихнего прихода и берут свое начало с 482 года. Люди Екатерины 2 потрошили монастыри и Киево-Печерскую лавру, что забрать летописи и другие исторические документы Руси, что бы привязать Московию к киевской державе Русь, но ведь история Руси была описана в исторических документах других стран, и туда руки Москвы не добрались. Византийские источники свидетельствуют, что в 860 году киевские князья Руси Аскольд и Дир с многотысячной дружиной руських воинов обложили Константинополь. Все окрестности города были подвержены грабежу, и насилию... Константинопольский Патриарх Фотий обратился к горожанам с призывом, что у ворот города стоят русы, и призвал горожан не паниковать, и всем молится... Византийские источники говорят, что Киев и Русь были еще раньше, до 860 года, точнее с 482 года, а Москва основанная в 1272 году ханом Золотой Орды Менгу-Тимуром, пытается с 862 года объявить города: Новгород, Псков, Ладога, Старая Русса, и др., как исконно русские. Но эти города не имеют к Московскому улусу, образованному в 1277 году третьим ханом Золотой Орды Менгу-Тимуром, ни какого отношения, как и Русь. Это города Новгородской республики, которая была вассалом, и подчиненным Руси образованием, которое было уничтожено в конце 15 века царем Московии Иваном 4 Грозным со своими головорезами-опричниками . Москва не является по отношению к Новгородской республике правопреемником, а является оккупантом и при этом пытается свою ложь и мифы выдать за историю... О массовой миграции людей с Южной Руси придумал ваш лжеисторик и шовинист Погодин. Какой народ бросит обжитые плодородные земли, и бросится в мокшанские леса и болота... Только умственно ограниченные и слабоумные люди могут поверить в эту ложь. Автор этого текста там был, в мокшанских лесах и болотах, проходил срочную воинскую службу. Туда можно затянуть человека только под конвоем... Когда пришла Золотая Орда в Суздальскую землю, почему угро-фины не ломонулись на север, в тундру, к чукчам, бежать к Северно-Ледовитому океану? А русины, по лжи Погодина, должны были покинуть плодородные земли, и якобы бежать в мокшанские леса и болота, в Залесье, где господствовала Золотая Орда. При чем нет никаких летописей, исторических документов, свидетельствующих о массовой миграции славян из Руси в Залесье, ни в РФ, ни в Украине, ни в других странах. Ваша российская история - это ложь, мифы, и бесовщина, рассчитанная на умственно ограниченных людей... Вот так же как крещение Руси в Киеве к вам россиянам-мокшанам никак не относится, хоть вы его почему отмечаете, также и вера руськая православная, так же и история Руси не имеет к вам никакого отношения... Думаю что в России в 18 веке, комиссия Екатерины 2 с летописями разобрались окончательно, делая нужные вставки в летописи, меняя даты и содержание исторических событий, и прочие фальсификации. И анализировать то что осталось от летописей придется не одному поколению историков. У меня свое понимание истории Руси-Украины, и истории Российской империи. Московитам еще надо осмыслить всю масштабную фальсификацию исторических документов, и исчезновение оригиналов летописей, если им это потребуется... В ссылке моей, которую подаю ниже, вся технология фальсификации истории России описана подробно. М.М.Карамзин в начале 19 столетия был откровенным, когда писал в предисловии к своей "Истории государства Российского": "...История,говорят, наполнена ложью, скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примесь лжи, однако характер истины всегда более- менее сохраняется, и сего довольно с нас, что бы сложить себе общее представление о людях и деяниях..." (1, том 1, с. 18). https://censor.net.ua/forum/2343461/falsifikatsiya_istorii_rossii
    6
  14.  @ВиталийРакутько  Украина всегда была Русью, и ее историческим продолжением во все времена, и на той же географической территории, а вот московиты жили на 1000 км. на северо-восток от Киева. Русь и было наше самостоятельное и мощное государство, и Украина есть по праву его правоприемницей. Для нас украинцев и белорусов Русь есть наша Родина, и колыбель Украины и Белорусии. Слово Украина впервые упоминается в Ипатиевской летописи в 1187 году и происходит от про-славянского слова КРАИНА, что обозначает ДЕРЖАВА, СТРАНА, ЗЕМЛЯ, РОДИНА. Во всех славянских языках есть это слово, кроме русского. С 17 по 19 век больше и чаще писали, и говорили ВКРАИНА, иногда УКРАИНА. Так как это на РОДИНЕ, в УКРАЇНІ, или в КРАЇНІ. ОКРАИНУ придумали российские политтехнологи, неуклюже пытаясь исказить название нашей страны. По русински, украински, белоруски это слово есть ОКОЛЫЦЯ, по польски ПОГРАНИЦЕ. Ведь русские не славяне, славянских языков не знают, поэтому все путают, и манипулируют с свойственным им невежеством и чванством. Национальность русский появилась в СССР в 30-х годах 20 века по указанию Сталина. Из коренного русинского народа вышли, украинский и белорусский народы. Украина и Белорусия до сих пор говорят на русинской мове, мове Руси. Украинская и белоруская мовы образовались на основе русинской мовы. Пересопницкое евангелие написанное в Украине на украинской мове в 1556 - 1561 годах, в то время русского языка в помине не было. Начало процесса образования русского языка на основе церковно-славянского языка положила Никоновская церковная реформа в Московии, начавшаяся в 17 веке. Русский язык, это компиляция староболгарского, древнеруського, угро-финских, германских, тюркских языков, в котором от мовы Руси, древнеруського, или русинского осталось меньше половины. Словарь, русского языка создал датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861 году, и назвал русский язык наречием русинского языка, или украинской мовы. В Руси, при князе Владимире уже чеканились монеты. А города: Новгород, Псков, Ладога, Старая Русса, и др., называемые московитами как исконно русские не имеют к Московии ни какого отношения, как и Русь. Это города Новгородской республики , которая была , вассалом , подчиненным Руси образованием , которое было уничтожено Московией . Московия не является по отношению к Новгородской республике правопреемником , а является оккупантом. Московское княжество как один из 14 улусов Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром в 1277 году. К тому времени киевская Русь существовала более 700 лет, с 482 года.). Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским княжеством. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а третий хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг. А в 1147 году пращуры «русских-московитов» - дикие угро-финские племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили первобытно-общинным строем, не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, не имели парной семьи, ели сырое мясо, сырую рыбу, не знали хлебопашества. Летописи за 11 век. Российская академическая история. 19 век.
    6
  15. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    6
  16.  @Die_Frau  ВЕЛИКАЯ ФИНЛЯНДИЯ Продолжу цитаты из БСЭ. Том 16, стр.205: «Мещера, древнее племя… Говорило на языке финно-угорской группы. По археологическим данным, с Мещерой связаны могильники и городища 2–12 вв., расположенные по среднему течению Оки… Большая часть Мещеры к 16 в. обрусела…». Том 16, стр.101: «Меря, племя, предки которого в …1-м тысячелетии новой эры жили в районе Волго-Окского междуречья. Впервые Меря (merens) упоминаются в 6 в. готским историком Иорданом… Язык Мери относился к финно-угорской семье…». Том 17, стр.127: «Мурома, племя, родственное мордве, жившее на берегах Оки… Язык Муромы относится к финно-угорской группе… В 10–11 веках Мурома платила дань Руси [Киевской Руси], в 12 в. полностью обрусела». Владимир Белинский считает, что все эти и другие финские племена России и назывались обще словом «Моксель»: «Все племена говорили на финно-угорской группе языков, то есть, были племенами одного корня, одного происхождения. И, естественно, в старину носили одно обобщенное название народа, каковым и было слово — Моксель. В отличие от родственной, мусульманской – Мердинис (Мордвы – В.Д.)». Взглянем, какими поселениями ограничивалось междуречье Оки и Волги. По Оке, с востока на запад: Муром, Рязань, Коломна, Калуга, Козельск; по Волге: Городец, Кострома, Ярославль, Тверь, Ржев. А за Костромой, Ярославлем и Тверью проживали племена Веси. В Тверской земле до сего дня сохранилось напоминание о Веси — город Весьегонск. БСЭ, том 4, стр.582: «Весь, прибалтийско-финское племя …арабским географам 10–14 вв. Весь была известна как народ вису, живший к Северу от Болгарии Волжско-Камской… Постепенно часть Веси обрусела…». Итак, вся «великорусская земля» от Мурома, Рязани и Калуги до самого Беломорья и Вологды в IX-XIII веках была полностью заселена родственными племенами, говорившими на одном финском языке. Скорее всего, от имени народа Моксель (мокша) все финские племена, являвшиеся тогда единственным населением Центральной России, стали в Киевской Руси называться обще «моксалями», и в языке Руси-Украины это быстро изменилось на «москали». Так термин «москали» стал обозначать всех финнов, живущих восточнее Руси-Украины. (Аналогично и славяне Полабья стали называть всех немцев по имени германского племени Nemetes, жившего с ними погранично.)
    6
  17.  @alexanderwolf5508  Искусственный русский язык "Русский язык" - является Суржиком - койне для окрещенных Российской церковью в "русских" разноплеменных народов. Есть академические работы, указывающие на церковно-славянскую основу "русского языка", например: "По подсчетам академиков А.А. Шахматова и Л.В. Щербы, более 55% всех элементов современного русского литературного языка (буквы и принцип орфографии, слова и обороты, морфология, словообразование и т. п.) прямо или косвенно восходят к церковно-славянскому языку. Заимствованы целые грамматические категории." Источник: Журавлев В.К. Русский язык и русский характер (2012) (Справка: Владимир Константинович Журавлев – известный российский языковед, профессор общего и славянского языкознания, доктор филологических наук, член-корреспондент Международной славянской академии). Специалист по славянским языкам, лингвист и филолог, профессор славянской лингвистики, доктор наук Борис Генрихович Унбегаун: "нужно признать, что этот русский литературный язык является русифицированным церковно-славянским литературным языком" "В своей основе словарный состав современного русского литературного языка продолжает оставаться церковно-славянским". (Источник: Б. Унбегаун «Историческая грамматика русского языка». - М., 1970. - С. 262-267). К этому стоит добавить о заимствованиях в "русский" язык из чужих языков - 100 тысяч слов (Т. Егорова - Словарь иностранных слов современного русского языка. 2012. - словарь иностранных слов содержит около 100 000 слов и выражений иноязычного происхождения). Стоит также напомнить о том, что Большой академический словарь "русского" языка, сокращённо БАС - содержит 150 тысяч слов. Выходит - 100 тысяч иностранные, остальное - церковно-славянский. Из этих 100 тыс. 40% тюркизмов. 40 тыс. татарских слов в русском языке, и это не удивительно, ведь Московия-Россия жила и формировалась в культурном пространстве Золотой Орды более 300 лет. Много российских писателей-классиков имеют татарское происхождение, Карамзин, Тургенев, Достоевский, Салтыков-Щедрин, Радищев, Бунин, и многие другие. А для так называемого "исконно русского" языка - места не осталось, его просто нет. После русификации, в результате Никоновской церковной реформы в Московии, начавшейся в 17 веке, угро-финские племена утратили свои племенные языки, не имевшие письменности. На основе церковно-славянского, или старо-болгарского был создан русский язык. Творцами и создателями искусственного не этнического российского систематизированного имперского языка (Так Ломоносов сам говорил) это татарин Карамзин - Кара Мурза, эфиопский еврей Пушкин и карельский помор Михаил Ломоносов!!! Короче одни славяне мать вашу !!!))))))))))))))))) Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo Русских придумали немцы гольштейны в 18 веке как православную конфессию . Они всех крестившихся начали называть русскими, будь то монгол, уйгур, якут, алеут или калмык. Так ты русский кто по национальности, уйгур или монгол ?...)))))) И что ты кацап называешь русским языком ? Это тот суржик, допустимое отклонение от болгарского церковного языка богослужения созданного Владимиром Далем в 19 веке с добавлением 50 000 слов тюркских и европейских языков. ?. ..))))) Очень интересный момент, набираем в российской википедии искусственные языки, и в числе первых читаем о русском суржике, кто и когда и на основе чего создал этот суржик,.... Ги ги ги .. .)))))))) От того что вас назвали цари-немцы великороссами, а Сталин - русскими, ничего не меняется. К Руси вы не пришей к манде рукав. Вы кацапы смесь угро-финов с монголо-татарами Золотой Орды, пришедшими к вам в Залесье в 1237 году. Твой русский язык на 100% искусственный, как и все русское в макшандии...Ги ги ги...)))))))
    5
  18. В летописях эпохи древней Руси была одна Русь, и никакой другой Руси не было. Будто Новгородская, Владимирская, Суздальская, Московская, и тд. Термин Киевская Русь ввел российский историк С.М.Соловьев, якобы для обозначения первого киевского периода России, а именно с 10 по 12 век. Хотя тогда и в помине не было ни Москвы, ни Московии, России. До Соловьева впервые термин Киевская Русь придумал российский историк Чеботарев, позже использовал этот термин лже-историк и российский шовинист Погодин. Эта лживая формулировка была поддержана царедворцами для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы.
    5
  19. Matie K Читай летописи. Нет там "широких" и "узких" смыслов - есть Русь и не Русь. Название "Русь" относилось исключительно к племени полян и территории их проживания - Киевщина, Черниговщина и Переяславщина, позже -Галичина. Русью не называли даже Новгород, не говоря уже о Москве, котороый тогда не существовало. Владимиро-Суздальские колонизированные Русью земли называли Залесье. Что до эпоса - вы даже говорите на искуственном языке, принесенным финно-угорским варварам церковью - на церковно-славянском (староболгарском), смешанным с вашими финскими наречиями, тюркизмами, украинским и французским языком. Какие былины, кроме финнской избушки на курьих ножках, если даже языка Руси вы никогда не знали? :) Тут же остался разговорный язык Руси практически без изменений - украинский. Остались легенды и сказания на этом языке, обрядовые песни, в том числе языческие, появившиеся до крещения - более тысячи лет назад. Кстати, небыло никакой "Киевской Руси" - была просто Русь, территория, населенная русью (русинами). Название Киевская Русь появилось значительно позже. Название Русь не относилось к колонизированным территориям - Новгороду, Залесью и проч. Эти территории только позже стали называться "Великой Русью", в противовес Малой Руси - т.е. собственно, Руси. Название "Великая Русь (Россия)" использовалось греками по аналогии с "Великой Грецией" - термином, обозначавшим греческие колонии за пределами настоящей Греции ("Малая Греция"). На территорию Московии название Русь в греческой его вариации "Россия" распоространил Петр 1 после оккупации Украины в 1709 году. При том в значении Великая Россия, в отличии от Малой России (Украины). Великая Россия - это греческая аналогния Великой Греции - название греческих колоний за пределами Малой Греции (т.е. настоящей Греции). Со временем прилагательное "Великая", означающее бывший колониальный статус, убрали и осталась просто "Россия". Так что относить к Руси бывшие мокшанские колонии Киева, сформировавшиеся в государства уже под влиянием Золотой Орды, а не Руси, на основании названия "Великая Россия" - это все равно, что относить к Британским островам Индию, Бирму или Сингапур на том основании, что они когда-то были завоеваны Великобританией и являлись частью Британской империи.
    5
  20. Что касается самого Иоанна, то как бы бояре ни стремились с юных лет влиять на молодого царя, татарская кровь и заложенное матерью воспитание сказалось на его дружеских взаимоотношениях с крымским ханом. Сохранилось немало сведений (главный источник – письма крымскому хану), что он свободно изъяснялся на своем родном татарском языке и относил себя к прямому потомку темника Мамая. Что касается его внешности, то не оставляет сомнения его принадлежность к Мансурам, на сохранившихся портретах Иоанна Грозного и его сына Феодора можно увидеть лицо с явно азиатскими чертами. В эпоху Грозного еще более усилилась татарская верхушка Московии. Например, во время казанского похода (1552 г.), который в истории преподнесли как завоевание и присоединение Казанского ханства к Московскому государству, войско Иоанна Грозного включало в себя больше татар, нежели войско Едигера, правителя Казани. Среди московских военачальников были «крымский царевич Тактамыш», «царевич шибанский Кудаит», «касимовский царь Шигалей», «астраханский царевич Кайбулла», «царевич Дербыш-Алей», не говоря уже о десятках тысяч рядовых татар под их началом. Летописец тех событий большое внимание уделял чингизидам, дабы угодить своему царю, потому что русские военачальники никак не могли сравняться с первыми в знатности. То есть для московского сознания тех лет азиатский царевич был выше по знатности любого боярина-рюриковича. Об этом говорит еще один яркий эпизод из царствования Иоанна Грозного, когда он в 1575 году удалился в Александровскую слободу, оставив вместо себя в Кремле татарина – золотоордынца-чингизида Саин-Булата (известного как Симеон Бекбулатович), ведущего свой род от того же крымского бея Мансура, но только по мужской линии. В начале 16 века «русский» царский дом окончательно породнился с татарами. Дело в том, что отец Грозного Василий выдал свою сестру Евдокию замуж за брата казанского хана Мухаммед-Эмина, сына Нур-Султан, второй жены крымского хана Менгли Гирая, царевича Кайдулу, от этого брака у них родилась дочь, известная под именем Анастасия, которая была выдана замуж за главу боярского правительства князя Василия Шуйского. Шуйские породнились с Иоанном Грозным, так как царевна Анастасия приходилась молодому царю двоюродной сестрой. В свою очередь, в этом браке родилась дочь Марфа, ставшая впоследствии женой боярина Ивана Бельского, происходившего из золотоордынского татарского рода. В продолжение традиций Иоанн Грозный женил своих сыновей на татарках – старшего Ивана на Евдокии Сабуровой, а младшего Феодора на Ирине Годуновой. Через брак своей сестры и царевича Феодора Чета-мурза, более известного под именем Бориса Годунова, породнился с царем. Последний из Рюриковичей царь Феодор царствовал 14 лет и умер в 1598 году, не оставив наследника. Власть полностью перешла татарину царю Борису Годунову, который фактически уже правил с 1587 года. По завещанию царя Бориса Годунова московский трон перешел к его сыну, татарину Феодору Годунову. Однако, молодой царь не смог удержать власть в своих руках и был убит боярской группировкой.
    5
  21. В летописях была одна Русь, и никаких других Русей не было. Будто Новгородская, Суздальская, Московская, и тд. А придумано это было для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы. Название "Русь" относилось исключительно к племени полян и территории их проживания - Киевщина, Черниговщина и Переяславщина, позже -Галичина. Русью не называли даже Новгород, не говоря уже о Москве, котороый тогда не существовало. Владимиро-Суздальские колонизированные Русью земли называли Залесье. Что до эпоса - вы даже говорите на искуственном языке, принесенным финно-угорским варварам церковью - на церковно-славянском (староболгарском), смешанным с вашими финскими наречиями, тюркизмами, украинским и французским языком. Ваши былины, кроме финнской избушки на курьих ножках, кокошник да лапти. Даже языка Руси вы никогда не знали? :) Тут же остался разговорный язык Руси практически без изменений - украинский. Остались легенды и сказания на этом языке, обрядовые песни, в том числе языческие, появившиеся до крещения - более тысячи лет назад. Кстати, небыло никакой "Киевской Руси" - была просто Русь, территория, населенная русью (русинами). Это название не относилось к колонизированным территориям - Новгороду, Залесью и проч. Эти территории только позже стали называться "Великой Русью", в противовес Малой Руси - т.е. собственно, Руси. Название "Великая Русь (Россия)" использовалось греками по аналогии с "Великой Грецией" - термином, обозначавшим греческие колонии за пределами настоящей Греции ("Малая Греция"). На территорию Московии название Русь в греческой его вариации "Россия" распоространил Петр 1 после оккупации Украины в 1709 году. При том в значении Великая Россия, в отличии от Малой России (Украины). Великая Россия - это греческая аналогния Великой Греции - название греческих колоний за пределами Малой Греции (т.е. настоящей Греции). Со временем прилагательное "Великая", означающее бывший колониальный статус, убрали и осталась просто "Россия". Так что относить к Руси бывшие мокшанские колонии Киева, сформировавшиеся в государства уже под влиянием Золотой Орды, а не Руси, на основании названия "Великая Россия" - это все равно, что относить к Британским островам Индию, Бирму или Сингапур на том основании, что они когда-то были завоеваны Великобританией и являлись частью Британской империи.
    5
  22. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    5
  23.  @ГалинаНетименко-л3н  Москва есть метрополия Московского царства а затем переименованного в 1721 году в Российское государство ордынского по факту и азиатского по духу. Москва и Московия не просто была один на один с Ордой, она была творением и детищем Орды – московский улус Золотой Орды, о чем свидетельствует история самой Москвы. Сама история основания, построения Москвы и ее заселение свидетельствует изначально о том что это было татарское поселение, как центр управленческой элиты империи Золотая Орда. Как ни старались российские имперские борзописцы стереть ордынскую историю Москвы, но стереть полностью ее не удалось, исторические названия многих районов, улиц и переулков Москвы остались. Это подтверждает, что исторические факты упрямая вещь… Как в не далеком прошлом, так и сегодня, центр Москвы, кремль, представляют собой типично татарский город. http://medeniye.org/node/357 Всякий раз, бывая раньше в Москве, я сталкивался с названиями улиц и районов, такими как - Балчуг, Измайлово, Басманная, Большой и Малый Татарские переулки, Новогиреево, и т.д. не говоря уже о всемирно известном Арбате, Таганке, и Ордынке. Но перечислил я единицы, а между тем на карте Москвы можно найти более трех сотен названий улиц и переулков, которые произошли от татарских слов и имен, но в данной статье всех охватить просто невозможно. Они сохранились с той далекой поры, когда еще небольшое Московское княжество входило в состав Золотой Орды, именуясь в источниках московским улусом Золотой Орды, а позже, несколько веков являлось вассалом и данницей поочередно Золотой Орды, Большой Орды, и Крымского Ханства до 1700 года. Для справки я предлагаю читателям "Авдета" совершить маленький экскурс по российской столице. Наследие Великой Орды. Москву основал в 1272 году, и заложил камень на православный храм четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур (1266-1282гг.). Этот хан также основал московский улус Золотой Орды в 1277 году, как центр сбора дани. Основал Москву хан Менгу-Тимур в 1272 году. https://youtu.be/tRVbwk-f3p0 Известные россияне из знаменитых татарских родов https://www.proza.ru/2017/05/24/809 500 РУССКИХ фамилий булгаро-казанского и татарского происхождения http://kitap.net.ru/halikov5.php Открываю Вам Галина историческую биографию вашей столицы Москва. По ссылкам можно определить что Москва есть детище Золотой Орды, построенная тюрками, и до Руси имеет такое же отношение как морская свинка к морю.
    5
  24.  @МаратТм-щ4о  Смесь моноголо-татар и фино-угров это и есть настоящие русские.
    4
  25.  @Skindu800  "Толковый словарь великоруского наречия РУСЬкого языка" В.И. Даля. Москва. - 4 т. - 1865 год. Великорусское наречие ( русский язык) РУСЬкого языка - из которого вышли украинская и белоруская мовы. Проще говоря русский язык есть наречие украинской и белоруской мовы.
    4
  26.  @ПетрГрунин-г8п  М Е Р Я Н Е И И Х Б Ы Т П О К У Р Г А Н Н Ы М Р А С К О П К А М В 1851-1854 годах Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графом А. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли. Большим историческим событием масштабных археологических исследований на обширной территории - есть книга знаменитого российского археолога, графа, профессора А.С.Уварова "Меряне и ихний быт по курганным раскопкам", изданная в 1872 году. Научные работы по археологии профессора А.С.Уварова похоронили миф и выдумки о славянском происхождении ростово-суздальской земли и Московского княжества. На протяжении четырех лет, Российской государственной археологической экспедицией, под руководством профессора графа А.С.Уварова, в 1851-1855гг., было исследовано 163 местности и раскопано 7729 курганов. Обратим внимание, что раскопав в вековой мерянской земле тысячи могильных курганов, профессор А.С.Уваров не выявил ни одной киевской монеты, только три византийских монеты выявлено во всей мерянской земле. Зато выявлены монеты баварские, саксонские, богемские, страсбургские, англо-саксонские, булгарские, бухарские, самаркандские, армянские, багдадские. Но нет ни одной монеты киевской. И это в те времена, когда согласно великороссийской мифологии, мерянская земля была полностью заселена славянами, что пришли из Киевского княжества, и образовала вместе с Киевом единую державу. Не удивительно ли это? Археологические раскопки показали, что местное население вплоть до 16 века было языческим, и не имело с Русью никаких экономических отношений. Научные работы российского профессора А.П.Богданова по антропологии и краниологии "Курганное племя Московской губернии", написанная и изданная в 1865 году, "Меряне с точки зрения антропологии", написанная и изданная в 1879 году, навеки похоронили московскую историческую выдумку о славянском происхождении Московии и московитов. Не выявлено ни одного славянского захоронения в Московии, кроме угро-финских. Российский антрополог профессор А.П.Богданов установил, что предками великороссов были меряне, коренное население, ниже указанных губерний. Племя меря было автохтонным, и не имело в своем составе чужой примеси. Не додумалась Екатерина 2 уничтожить содержимое могильных курганов в Московии, а они напрочь подрывают миф о славянском происхождении московитов и связи Московии с киевской державой Русь. Подправить профессора, графа А.С.Уварова, и профессора А.П.Богданова никому не удастся, хотя такие попытки были, и будут. Раскопки проведены на обширной территории Московской, Тверской, Калужской, Тульской, Рязанской, Владимирской, Ярославской, Ивановской губерний, в 7729 могильных курганах, с 8 по 16 век. Так что связь Московии с Киевом логична только с желанием, имперски настроенных людей, хоть как то связать Московию с Киевом, но исторические, археологические, и антропологические исследования профессора А.С.Уварова и профессора А.П.Богданова подрывают напрочь миф о славянском происхождении угро-финов,и их потомков - московитов, великороссов, русских, и связи Московии с киевской державой Русь. Опровергнуть научные работы по археологии графа, профессора А.С.Уварова никому не под силу, так как его вклад в археологию признан на европейском и мировом уровне. А то что его работы под запретом, либо уничтожены, либо хранятся в спецхранах, его личные данные изъяты из последней БСЭ, это еще раз доказывает, что им вскрыты вещественные доказательства подрывающие миф о славянском происхождении угро-финов, и их потомков - московитов, великороссов, затем русских, и связи Московии с киевской державой Русь.
    4
  27. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    4
  28. В летописях эпохи древней Руси была одна Русь, и никакой другой Руси не было. Будто Новгородская, Владимирская, Суздальская, Московская, и тд. Термин Киевская Русь ввел российский историк С.М.Соловьев, якобы для обозначения первого киевского периода России, а именно с 10 по 12 век. Хотя тогда и в помине не было ни Москвы, ни Московии, России. До Соловьева впервые термин Киевская Русь придумал российский историк Чеботарев, позже использовал этот термин лже-историк и российский шовинист Погодин. Эта лживая формулировка была поддержана царедворцами для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы.
    4
  29. Айдиан А Как же создавалась история России в 18 веке? Царица Екатерина 2 от 4.12.1783 года своим указом повелела создать "Комиссию по составлению записок о древней истории, преимущественно России" под руководством и надзором графа А.П.Шувалова. В комиссию входили 10 человек, 7 из них были немцами, особо приближенные и пользующиеся большим доверием у Екатерины 2. Академик Герард Фридрих Миллер по заданию Екатерины 2 почти 10 лет ездил по городах Украины, Сибири и Поволжья, разбирая местные архивы и отбирая нужные исторические материалы. Изъездил более 30 тысяч верст и в 1743 году привез у Петербург огромное количество исторических документов. Комиссия работала почти 10 лет. Она занималась переписыванием летописей, делала нужные вставки, вносила дополнения, меняла даты исторических событий в копиях летописей с целью связать историю и происхождение Московии с Киевской державой. Из этой литературной халтуры вышли сотни, тысячи фальшивых копий летописей, летописных сводов, и написаны истории Российской империи М.М.Карамзина, С.М.Ключевского, В.О.Соловьева, и другие истории. В 1792 году появился державными мужами отредактированный "Летописный свод государства Российского" у пяти томах. И под конец комиссия сотворила фокус - пропали все оригиналы летописей, таинственно исчезли. Екатерина 2 вела переписку с французскими просветителями, Вольтером и Дидро, которым она писала, что живет в отсталой и дикой стране, с не славянским, угро-финским бедным, забитым населением и полуграмотным дворянством. Но самое главное то, что Екатерина 2 поделилась с просветителями своей работой по фальсификации истории России. Эти письма хранятся в Париже, достоверность их подтверждается. Есть они и в Москве в Академии наук России, на французском языке. В ссылке моей, которую подаю ниже, вся технология фальсификации истории России описана подробно. М.М.Карамзин в начале 19 столетия был откровенным, когда писал в предисловии к своей "Истории государства Российского": "...История,говорят, наполнена ложью, скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примесь лжи, однако характер истины всегда более- менее сохраняется, и сего довольно с нас, что бы сложить себе общее представление о людях и деяниях..." (1, том 1, с. 18). https://censor.net.ua/forum/2343461/falsifikatsiya_istorii_rossii
    4
  30.  @ГалинаНетименко-л3н  Русь никогда не называлась Россией. В Европе Русь называли Russia в греческой транскрипции. Название Россия взамен Московии, которое Петр-Исаак 1 мурза Нарыш взял в 1721 году чтобы скрыть ордынское нутро Московии, а Русь уже 500 лет как ушла в историю. Но это мнимое величие не спасает Московию(рассеюшку), ведь миру известно что Москву построили тюрки. А Московия и Россия одно и тоже, и вылупилась из яиц Золотой Орды. Московский улус Золотой Орды - вот что такое твоя Россия... )))))))) Называться Россией и быть Русью, это как говорят в Одессе две большие разницы.
    4
  31. @ММА 16+ В СССР нам втюхивали историю в школе, в институте, в СМИ, сочиненную "историками" дававшими подписки органам и выполнявшими заказы власти. Это литературная халтура в виде фейковой истории и годна только в топку. Для простых людей это ничего не меняет, ведь 95-98% людей воспринимает на веру все что им выкладывают в СМИ по указке правящих. Империи строятся на легендах, мифах, а РИ, СССР строилась еще на лжи и краже чужой истории, и правители империи приучали своих подданых к "величию"империи, "богоизбранности" русского народа, и "цивилизационной миссии собирания русских земель". В российской фейковой истории существует миф о том что якобы вещий Олег перенес столицу Руси с Новгорода в Киев. Но когда стало ясно что Новгорода, в который якобы в 862 году пригласили княжить «Рюрика» в те времена ещё не существовало, а появился он на 100 лет позже, во второй половине 10 века, по свидетельству академика РАН В. Янова, ссылающегося на археологию, то был придуман новый миф о столице Руси в Старой Ладоге. Но и с этим мифом ничего не сложилось, археология показала что Старая Ладога появилась не ранее 12 века. Да и с самим «Рюриком» дело мрачное. Исторических источников, документов подтверждающих существование в 9 веке князя «Рюрика» не существует. Нету таких документов, и летописи летописцев Руси не упоминают «Рюрика». Не знали его и варяги, и не видели, а придумали его в Московии в конце 14, в начале 15 века, что бы поиметь свое право на землю и историю Руси... Рюрик - это такой же миф, как и Россия, великороссы, русские, и при чем с одного и того же дурдома... Владимир на Клязьме также никогда столицей Руси не был, он был центром Владимиро-Суздальского княжества из которого берёт государственность нынешняя Россия. А вот греческий вариант слова Русь, это Руссия, а не Россия, потому как Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш Московию в 1721 году переименовал в Россию, он бредил чтобы Россия стала частью Европы. Вообще на средневековых европейских картах Руссия, то есть Русь размещалась на землях теперешней Украины, а на месте России совершенно очевидно была Московия, а еще ранее Тартария. А вот Суздали в летописях никакой и нет, летописи говорят о Суждали которая никакая не Русь, а само название происходит от мусульманского "сужда", что означает буквально поклон в молитве мусульманскому богу, ибо ислам в тех местах появился раньше чем православие, прикочевав от волжских татар. На суздальских землях никакие кривичи никогда не жили, потому что кривичи это основа беларусской, тобишь литвинской нации, самый восточных регион где они жили это Смоленщина, теперь оккупированная РФ, а ведь Смоленск даже столицей Беларуси был некоторе время. Украина была отдельным государством ещё в летописные времена и по сути является вторым названием Руси. И после ухода Руси в историю, ее территория и страна стала называться Украина. В метрополии Римской империи была провинция Италия, которая поле распада РИ(Римская империя), дала название в 19 веке территории метрополии - Италия. Название Украина упоминается в письменных источниках ещё с 12 века, это за 600 лет до переименования Московии, и буквально со славянских языков переводится как "страна". А вот Московия была московским улусом Золотой Орды. А где сейчас находится национальная республика русского народа? Якутия, Бурятия, Татарстан, Коми, Калмыкия, Карелия, я так понимаю всё это РаССея, следовательно якуты, буряты, чеченцы, карелы, татары это русские, а русских как отдельного народа просто не существует, о чём кстати говорит даже название которое не существительное как положено для названий народов, а прилагательное. Украинская мова в древности руська мова существовала за долго до поляков, о чём свидетельствуют древние надписи на стенах киевских храмов, а вот русский язык действительно искусственный суржик, потому как 1000 лет назад на территории которая через века станет называться Московией его никто не знал, и возник он в результате славянизации и русификации коренного угро-финского населения в 17 веке в результате Никоновской церковной реформы. Московиты сочинили в своей истории что якобы в украинских городах говорили на чистом русском языке до их оккупации московитами, может тогда и в Казани всегда говорили на чистом русском, а татарский это суржик сельский? Киев и Чернигов это не древние русские города, а древние руськие города, или города Руси, и это тогда когда Москвы вовсе не было, а на ее месте обитали мерянские племена. Украинцы просто раньше назывались русинами и никакого отношения к московитской народности не имели. Русский это не национальность, потому как даже сибиряк и то больше соответствует национальности в своем названии, ибо является именем существительным, а не прилагательным. Ленин не придумывал Украину, потому как он просто вынужден был признать её существование в результате национально-освободительной войны украинского народа, и образование империи СССР без Украины был невозможен. Государственные,этнические границы территории Руси и Украины установил сам украинский народ, ибо жил на этой земле с незапамятных времён.
    4
  32. @ММА 16+ От кого произошли русские? Российская академия наук (РАН) ещё с времён саксонки Екатерины 2 проводили раскопки в поисках русских. За 150 лет раскопок не найден ни один русский и это чистая правда. Самый большой труд провел граф, профессор А.С.Уваров изучив с группой археологов и антропологов 7729 курганов Ростово-Суждальских и Владимирских земель. Группа профессора Уварова находила останки исключительно финно-угорского народа Меря. Труд группы профессора Уварова прошел царскую цензуру и в 1872 году был опубликован. Книга называется Меряне и их быт по курганным раскопкам. Все раскопанные курганы наносились на карту. В общем не то чтобы не нашли русских, а не нашли даже славян и не удивительно, так как между славянскими Русью-Украиной, Литвой-Беларусью не было дорог в Московию до 16 века. И ещё раз, до 16 века славяне не могли попасть по дороге в Московию, не было налажено торговли. Добраться можно только по воде, но нужды не было. Но как же и когда возникли русские? Приказом Екатерины 2 от 1795года. После захвата Сибири, во избежании бунта тюркских народов, всех было велено обратить в Православие, несогласных бить палками. Не православным не продавали землю!!!! По этому иноверцы не желающие менять веру занимались только торговлей. Русский - это конфессиональная принадлежность к Московскому Православию! Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш финн по отцу и татарин по матери приняв православие стал русским. Екатерина 2 саксонская инфанта София приняв православие стала русской. Достоевский - русский татарин Лермонтов - русский датчанин Пушкин - русский африканец Ганнибал - русский африканец Багратион - русский грузин Суворов ( настоящая фамилия Суваров) русский болгарин Карамзин - русский татарин потомок Кара Мурзы Кутузов - русский татарин Блок- русский еврей Татищев - русский татарин Есенин - русский мордвин Грибоедов- русский татарин Поищем русских среди современников ??? Олег Тактаров ( боец ММА) русский татарин Руслан Проводников (боксер) русский манси Сергей Ковалев (боксер) русский татарин Александр Поветкин ( боксер) русский мордвин Жириновский (политик) русский еврей Веллер (историк) русский эстонец Путин(вождь балалаечников) - русский финно-угорец вепс!!! В вооружённых силах РФ есть негласный приказ - на высшие офицерские должности не брать финно-угров в силу низкого интеллекта. Верные атрибуты русских - Изба - тюркская баня Чулан( на входе в избе) - тюркский шкаф для одежды Валенки - татарская обувь Сарай (рядом с избой) - тюркская постройка Лошадь- тюркизм Дорога- тюркизм друга Царь- от арабского сары- золотой Сапог- тюркизм Каблук - тюркизм Колпак- тюркизм Сюртук- тюркизм Башмак- тюркизм Таможня- тюркизм Кремль- тюркизм Деньги- тюркизм тэньге Алтын- тюркизм Ярлык- тюркизм Топор- тюркизм Тула- вдова на тюркском Калуга- застава на тюркском Балалайка - калмыкский инструмент Кокошник- финский Лапти - финские Чё-канье в МАааскве от татар. Оооканье и Аааканье от финнов. Везде в РФ говорят с акцентом. Акцент признак насильно навязанного языка. Главное русское слово - ДУРАК означает на тюркском плеть. Как «великий» русский язык продолжает развиваться и обогащаться не нормативной лексикой-матерщиной и уголовной феней, россияне почему то стесняются упоминать. А зря, это же такая слава московии-рассеюшки, мировая слава... То есть группа археологов и антропологов Уварова - узколобые? Царская цензура РАН тупые? Труд профессора Уварова Меряне и их быт изучен досконально лучшими экспертами. Есть проблемы ? Пишите жалобы в РАН. РАН российская академия наук. Общая фейковая история России написанная по указке Екатерины 2, ее подручными немцами закончилась с распадом СССР, ее нет, как нет РИ, империи СССР, судьба которой в скором времени постигнет и рф.
    4
  33. @ММА 16+ Эти ваши сказки о вашей фейковой истории давно гуляют по интернету, созданные на копиях летописей, многократно переписанных со вставками и дополнениями. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы. Вот это смешно !!!))))) А многие московиты на их и опираются. Да вот только Украина испокон веков там где была Русь, а Московия(рассеюшка) там где была Золотая Орда. Много чего в вашей фейковой истории написано, да в реальности ничего такого не было и не могло быть. Новгород и все города на Ладоге и Волхове появились не раньше середины 10 века, а это времена Святослава и Владимира. Это доказано советскими археологами, данные академика РАН В. Янова. Всё остальное, это либо подмена понятий, либо научная фантастика. Такие призвания есть и у Англичан и у Китайцев. Русы в Европе и в арабских странах упоминаются за долго до 862 года, а потому ни как не мог "Рюрик" привести за собой Русь с севера, если она уже была полным ходом на юге. Именно при переписывании летописей и произошла подмена понятий. Так что московит остынь, на период 860 года когда Аскольд напал на Царьград, ни какого Новгорода, Старой Ладоги и в помине на Ладоге не было. То что по Днепру проходил путь из варягов в греки не говорит о том что Игорь являлся скандинавом и отец его мифический "Рюрик". Это не доказуемо. Игоря и Олега просто могли так по своему называть варяги плывшие по этому пути. Игорь и Олег в полнейшей мере могли быть как местными, так и Византийцами. Вот та же работа Арцеховского только на другом сайте. Обрати внимание, что ранее 10 века находили лишь селения угро-финнов и они не могли быть городами. Так же обнаружили бабу языческого Бога датируемую концом 9 началом 10 века когда ещё на этом месте не было ни какого Новгорода. Как не переписывается правда, но шило в мешке не утаишь. Русь на северные земли пришла как завоеватель, а не наоборот. Именно благодаря Руси у народа Залесья появилась письменность и христианство, именно с приходом Руси на этих землях появилась цивилизация. Основная часть артефактов Руси была украдена и вывезена из Украины и Беларуси в Россию и хранится в Российских музеях или лежат в архивах как засекреченные, а вся история России состоит из воровства чужой истории либо высосанная из пальца. До распада державы Русь, эта история Руси является исключительно историей Украины, а потом и Беларуси и ни каким боком к истории Московии и России не относится. История Московии берёт начало с конца 13 века, а история России вообще с 18. Так что Россия к Руси не имеет ни малейшего отношения.
    4
  34. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    4
  35. . Попытки Москвы считать началом своей государственности 862 год, когда новгородские словены и угро-фины якобы пригласили в Новгород на княжение варяжского князя Рюрика, мягко говоря не обоснованны. При этом обосновывают этот, якобы исторический факт, наличием первоисточника созданного в середине 16 века. Это первое заблуждение ставшее доказательством лжи... Вторая проблема этого заблуждения состоит в том, что в средине 9 века не было Новгорода... Третья проблема, это то что о варяге Рюрике сами варяги ничего не знали... Вот почему для Москвы важен Новгород, завоеванный Москвой в конце 15 века, и дата 862 год. И здесь легенда Москвы оказалась не состоятельной... Ничего не сходится. О Рюрике совсем дело мрачное, как и с Новгородом в 862 году... Варяги: Олег, Игорь, Ольга пришли в Киев, чтобы княжить в Руси. А Русь и Киев были до ихнего прихода и берут свое начало с 482 года. Люди Екатерины 2 потрошили монастыри и Киево-Печерскую лавру, что забрать летописи и другие исторические документы Руси, что бы привязать Московию к киевской державе Русь, но ведь история Руси была описана в исторических документах других стран, и туда руки Москвы не добрались. Византийские источники свидетельствуют, что в 860 году киевские князья Руси Аскольд и Дир с многотысячной дружиной руських воинов обложили Константинополь. Все окрестности города были подвержены грабежу, и насилию... Константинопольский Патриарх Фотий обратился к горожанам с призывом, что у ворот города стоят русы, и призвал горожан не паниковать, и всем молится... Византийские источники говорят, что Киев и Русь были еще раньше, до 860 года, точнее с 482 года, а Москва основанная в 1272 году ханом Золотой Орды Менгу-Тимуром, пытается с 862 года объявить города: Новгород, Псков, Ладога, Старая Русса, и др., как исконно русские. Но эти города не имеют к Московскому улусу, образованному в 1277 году третьим ханом Золотой Орды Менгу-Тимуром, ни какого отношения, как и Русь. Это города Новгородской республики, которая была вассалом, и подчиненным Руси образованием, которое было уничтожено в конце 15 века царем Московии Иваном 4 Грозным со своими головорезами-опричниками . Москва не является по отношению к Новгородской республике правопреемником, а является оккупантом и при этом пытается свою ложь и мифы выдать за историю... О массовой миграции людей с Южной Руси придумал ваш лжеисторик и шовинист Погодин. Какой народ бросит обжитые плодородные земли, и бросится в мокшанские леса и болота... Как можно верить в такую чушь.. Туда можно затянуть человека только под конвоем... Когда пришла Золотая Орда в Суздальскую землю, почему угро-фины не ломонулись на север, в тундру, к чукчам, бежать к Северно-Ледовитому океану? А русины, по лжи Погодина, должны были бежать в мокшанские леса и болота, в Залесье, туда где владычествовала Золотая Орда. При чем нет никаких летописей, исторических документов, свидетельствующих о массовой миграции славян из Руси в Залесье, ни в РФ, ни в Украине, ни в других странах. Ваша российская история - это ложь, мифы, и бесовщина, рассчитанная на дебилов... Вот так же как крещение Руси в Киеве к вам россиянам-мокшанам никак не относится, хоть вы его почему отмечаете, также и вера руськая православная, так же и история Руси не имеет к вам никакого отношения... Думаю что в России в 18 веке, комиссия Екатерины 2 с летописями разобрались окончательно, и анализировать то что осталось от летописей придется не одному поколению историков. Здесь у каждого свое понимание истории Руси-Украины, и истории Российской империи. Московитам еще надо осмыслить всю масштабную фальсификацию исторических документов, и исчезновение оригиналов летописей, если им это потребуется... В ссылке моей, которую подаю ниже, вся технология фальсификации истории России описана подробно. М.М.Карамзин в начале 19 столетия был откровенным, когда писал в предисловии к своей "Истории государства Российского": "...История,говорят, наполнена ложью, скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примесь лжи, однако характер истины всегда более- менее сохраняется, и сего довольно с нас, что бы сложить себе общее представление о людях и деяниях..." (1, том 1, с. 18). https://censor.net.ua/forum/2343461/falsifikatsiya_istorii_rossii
    4
  36.  @ТаняАгеева-ь2с  . "Русский язык" Великий и могучий. Именно так нас учили в школе. Это он "первый", а все остальные славяне вокруг него. Русский язык начал формироваться в 16-17 веках после введения Никоновской церковной реформы в Московии, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который, взяв за основу учебники и книги Руських княжеств, создавал, шаг за шагом, грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового. При этом сегодня усиленно подается мысль, что украинский - это "ополяченный" русский язык потому, что в нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить его отличие от русского для самих же русских – чтобы не задумывались о лишнем. На самом деле за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся и чуди - т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России. А на деле, слов в украинском больше не польских, а общеславянских. Именно поэтому белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербскохорватский и еще лучше словацкий. Ну, а словацкой оккупации Украины уж точно не было. Лексика же украинской мовы с белоруской мовой совпадает на 60%. И это четко показывает какой именно народ имеет настоящие, а не вымышленные, исторические и культурные корни и на какой территории - на территории истинной Руси, а не выдуманной "Московии". Потому, что эти два народа и есть наследники и продолжатели Руси. Белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербскохорватский и еще лучше словацкий. Известный российский лингвист Даль писал, что не мог полноценно общаться с крестьянами в Подмосковье. Они не понимали тот язык, на котором он говорил и изучал. И это происходило всего в 100-150 верстах от Москвы. Что же можно говорить о российской глубинке!? Неоднократно Даль заявлял, что язык Руси называется руським, и пишется именно с одним "с", но Даля никто не слушал, прислушивались к указам Петра I. А ведь именно руським называли свой язык на Руси и старики в Украине даже в 20-м веке, четко противопоставляя его языку московскому, который есть новопридуманный "русский" с 2-мя "с". Сегодня не возникает сомнения в происхождении и "русскости" многих "исконно русских" слов даже у преподавателей русского языка в самой России. Однако, если проанализировать лексический состав русского языка, то оказывается, что от славянских языков осталось в нем не очень много. Но осталось достаточно от искусственного и использовавшегося только для письма и службы церковнославянского. И это не удивительно ибо Ломоносов брал за основу именно церковнославянский и, используя учебники ученых руських мужей Руси средних веков - в то время части Великого Княжества Литовского, создавал и систематизировал московский русский язык. Именно поэтому современный русский язык пронизан многими заимствованиями из церковнославянского, который на Руси до конца 17 века выполнял функцию письменного языка. Огромное количество слов пришло в русский из языков уральских народностей и из финно-угорских языков северной и европейской части России – вепсов, мери, коми, веси, муромов, финов, угров. По мере завоевания и заселения этих территорий люд Московского княжества сталкивался с явлениями, названиями предметов у местных народов и перенимал их для обозначений в собственном языке.
    4
  37.  @АльбинаМестник-д6п  Спасибо Вам пани Альбина за поддержку и оценку моего скромного труда. Мы живем в эпоху, когда идет поиск источников подлинной истории стран и народов на территориальном пространстве оккупированных в прошлом такими империями как Золотая Орда, Московское царство, Российская империя, СССР, и то что еще осталось от продолжающего распада, это РФ. Информацию прежде всего добываю в интернете, пользователи оставляют ссылки, где искать те или другие источники, иногда обмениваемся информацией. Есть такой автор канала в ЮТУБе - История Руси, он часто выкладывает интересные исторические материалы. Следите, за ним, он интересный исследователь, многие пользователи интернета пользуются его информацией. Есть в ЮТУБе на украинском языке трехтомник Страна Моксель В.Б.Билинского в электронном варианте, можно слушать. Если Вас интересует история, то Вы многое можете узнать из исторического исследования Владимира Брониславовича Билинского. Обращайтесь, помогу советом. Желаю Вам успехов.
    4
  38.  @ИринаПавлова-р8в  алкоголичка...
    3
  39.  @alexanderwolf5508  ВЫВОДЫ. Создатели истории Государства Российского Карамзин, Соловьев и Ключевский единодушны в своих выводах: великороссы (то есть русские России) – это русскоязычные финны, а не славяне. Но коль так, то с какой тогда стати делегация России постоянно участвует на Съездах славянских народов в Минске, представляя русских-великороссов именно как славян? Они должны принимать участие в своих Съездах финских народов, ибо славянами не являются. И полным абсурдом является массовый приезд на съезды казаков России, которые в царской России даже к русскому народу не относились, ибо имели свой черкасский язык еще в 1913 году. А тут кроме финнов еще и черкассы-казаки захотели себя считать «славянами», хотя «казаки-славяне» — это полный анекдот у ученых-славистов. Аналогичный «арабу-славянину» или «китайцу-славянину». Участие России возможно в совершенно ином форуме – в форуме славяноязычных стран, куда с удовольствием примут в том числе славяноязычных бурятов и чукчей России. Подобные форумы в рамках франкофонии постоянно проводит Франция, собирая делегации из своих бывших колоний в Африке, Америке, Океании. Но там алжирцы и прочие вовсе не выдают себя за этнических французов. А Россия пытается свое население выдать за «славян», в том числе славяне при последней переписи населения «пополнились» только в одной Бурятии на 70 тысяч бурятов, как писала пресса Читы. Так буряты, «переписавшись» в «модные» русские, стали из бурятов «славянами». Можно подумать, что родилась новая народность славян с монголоидными чертами лица. Хотя основания все есть: у всех бурятов в Читинской области именно болгарские фамилии на –ов и русские имена, согласно именам крещения РПЦ Москвы, они в большей части православные. Вся говорят на чистом русском языке и себя считают русскими, бурятского языка не знают. Так «прирастает» Россия славянами. Конечно, никто не может запретить буряту считать себя русским. Но эта свобода, по которой еще при Иване Грозном вся Орда превращалась в «русских», выводит Россию за рамки Славянского Мира, оставляя ее только в рамках славянофонии – по аналогии с франкофонией. Тебе для справки надо бы знать что славяне в большинстве своем с темной пигментацией. Большинство славян: сербы, хорваты, чорногорцы, македонцы, словены, словаки, поляки, украинцы, чехи, большинство украинцев и поляков с темной пигментацией, не блондины, хотя есть русые и светлорусые. Кацапские сказки про влияние тюрков на славянские народы сильно преувеличены. А вот нынешние русские и их предки угро-фины живут с 1237 года с тюрками со времен прихода Золотой Орды с ханом Батыем. Беларусы балто-славяны имеют в основном светлую пигментацию, как и север центральной России населенный финскими народами и племенами.
    3
  40.  @selskayazisn  КОЗАЦЬКОМУ РОДУ НЕМА ПЕРЕВОДУ… В Украине украинцы всегда были козацкого роду, будь то козаки реестрового козацтва Гетьмана Украины, или козаки Запорожской Сечи, это и в Гимне Украины записано. А дураки и плохие дороги были в Московии, чем она всегда и славилась. Да и подтверждение тому ваш сказочный герой Московии Иван-дурачёк. До захвата украинцем Сагайдачным и поляком Владиславом Московии, финно-угры писали на уйгурице- это исторический факт. Грамматику российского языка Ломоносов написал аж в 1755 году используя грамматику украинской мовы украинского просветителя Мелентия Смотрицкого. Например финн по отцу и татарин по матери Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш вообще не знал московского наречия и его переводчиком был его же любовник Меньшиков. Да, да хронический сифилитик и алкоголик Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш был пассивным геем и умер от сифилиса, а московского наречия не знал. Екатерина 2 так же не говорила на московском наречии и все придворные Екатерины говорили на немецком и французском языках, и это 18 век, и нет ещё ни каких русских! То есть мы понимаем, пришли славяне Сагайдачный и Владислав, и с ними украинцы и поляки к финно-уграм, а москали говорят на финно-угорских наречиях и совсем не понимают славян... Славянские языки не имеют ничего общего с финно-угорскими. Более того, Сагайдачный и Владислав с армией славян были врагами азиатской Московии. Армия славян Москву быстро окружила, а после взятия украинцем Сагайдачным Серпухова и Калуги в Москве быстренько приняли все условия и подписали позорный мир. Исторический факт, в РФ нет документов на московском языке до прихода Сагайдачного и Владислава, и не удивительно, Крымский хан был хозяином Московии и государственными языками Московии были - арабский, уйгурский и кыпчакский. Известно что Православие сменило Несторианство на Московии после того как славяне украинцы и поляки захватили азиатов - московитов и провели Никоновские реформы в 1650 году. На каком языке в тот период говорили и писали славяне - русины ( украинцы ) ? Украинцы истинные русины всегда говорили и писали на родной руськой мове, то есть украинской мове. Так кто кому в будку свет провел ? Ну что, отгрёб кацап козлобородый ? Р.S. И все совершенно не так как это себе представляют кацапы. Нет "россиюшки-матушки", нет "великороссов", "русских", а есть дремучий московский улус Золотой Орды, а все что после, это ложь и мифы. Такова не выдуманная история московитов-ордынцев.
    3
  41. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    3
  42.  @Zartoros  Русь никогда не называлась Россией. В Европе Русь называли Russia в греческой транскрипции. Название Россия взамен Московии, которое Петр-Исаак 1 мурза Нарыш взял в 1721 году чтобы скрыть ордынское нутро Московии, а Русь уже 500 лет как ушла в историю. Но это мнимое величие не спасает Московию(рассеюшку), ведь миру известно что Москву построили тюрки. А Московия и Россия одно и тоже, и вылупилась из яиц Золотой Орды. Московский улус Золотой Орды - вот что такое твоя Россия... )))))))) Называться Россией и быть Русью, это как говорят в Одессе две большие разницы.
    3
  43.  @Zartoros  Москва есть метрополия Московского царства а затем переименованного в 1721 году в Российское государство ордынского по факту и азиатского по духу. Москва и Московия не просто была один на один с Ордой, она была творением и детищем Орды – московский улус Золотой Орды, о чем свидетельствует история самой Москвы. Сама история основания, построения Москвы и ее заселение свидетельствует изначально о том что это было татарское поселение, как центр управленческой элиты империи Золотая Орда. Как ни старались российские имперские борзописцы стереть ордынскую историю Москвы, но стереть полностью ее не удалось, исторические названия многих районов, улиц и переулков Москвы остались. Это подтверждает, что исторические факты упрямая вещь… Как в не далеком прошлом, так и сегодня, центр Москвы, кремль, представляют собой типично татарский город. http://medeniye.org/node/357 Всякий раз, бывая раньше в Москве, я сталкивался с названиями улиц и районов, такими как - Балчуг, Измайлово, Басманная, Большой и Малый Татарские переулки, Новогиреево, и т.д. не говоря уже о всемирно известном Арбате, Таганке, и Ордынке. Но перечислил я единицы, а между тем на карте Москвы можно найти более трех сотен названий улиц и переулков, которые произошли от татарских слов и имен, но в данной статье всех охватить просто невозможно. Они сохранились с той далекой поры, когда еще небольшое Московское княжество входило в состав Золотой Орды, именуясь в источниках московским улусом Золотой Орды, а позже, несколько веков являлось вассалом и данницей поочередно Золотой Орды, Большой Орды, и Крымского Ханства до 1700 года. Для справки я предлагаю читателям "Авдета" совершить маленький экскурс по российской столице. Наследие Великой Орды. Москву основал в 1272 году, и заложил камень на православный храм четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур (1266-1282гг.). Этот хан также основал московский улус Золотой Орды в 1277 году, как центр сбора дани. Основал Москву хан Менгу-Тимур в 1272 году. https://youtu.be/tRVbwk-f3p0 Известные россияне из знаменитых татарских родов https://www.proza.ru/2017/05/24/809 500 РУССКИХ фамилий булгаро-казанского и татарского происхождения http://kitap.net.ru/halikov5.php
    3
  44.  @platantera5529  Для Руси-Украины как метрополии, Залесская Украина имела статус колонии. Украина и окраина слова - омонимы, звучащие как бы одинаково, но смысл имеют совершенно разный. Вот вы русские этим и балуетесь, не понимая значения слова Украина. Україна-Русь, У краина Русь переводится дословно на ваш не славянский русский, как "в стране Русь". То есть, Русь и Украина одинаковые по смыслу слова. А чтобы вы русские понимали откуда слово Украина происходит, даю справку... Все три названия “Краина, Вкраина и Украина” можно встретить в Ипатиевской летописи и широко употреблялись украинским народом в его живом и письменном языке. В Ипатиевской летописи под 1187 годом читаем - Украина; под 1189 г. - Украина, а в Ермолаевском списке - Краина; под 1213 г. - Украина; под 1268 г. - Украиняне; под 1280 г. – Вкраина. А о России тогда и не слышали... https://www.youtube.com/watch?v=4V1gFd7Pjj0
    3
  45.  @platantera5529  Ваша рф происходит от московского улуса Золотой Орды, вот вы м о с к о в и т ы и переименовались от стыда в Россию в 1721 году со своим царьком под именем Петр-Исаак Алексеевич 1...Ваш царек сделал плагиат с греческого перевода Русь - Руссия, то есть своровал название государства, которого уже не было около 500 лет. У нас свое название, не ворованное, и по украински країна переводится на русский как страна. В бывшей Югославии была республика Краина, в РФ несколько краев, например Краснодарский край. Так вы толком ничего и не соображаете, что такое Край, и что такое край какого то предмета, и тд. Вообщем сплошное невежество, безграмотность, и "величие". Продолжать вести с вами м о с к о в и т а м и дискуссии на подобные темы не имеет смысла...
    3
  46. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    3
  47.  @ПетрГрунин-г8п  Ярослав - сын киевского князя Владимира, внук киевского князя Святослава (того, что с типичной казацкой внешностью), правнук киевской княгини Ольги. Правил в колониальном Новгороде как младший сын в киевской династии. При том, Новгород платил Киеву 2/3 от всех собранных налогов. Т.е. Ярослав был наместником киевской власти на оккупированных Русью территориях. Собирал с местной м о к ш и дань для отправки в Киев. Так же было во всех империях - младшие сыновья монархов отправлялись в отдаленные колонии для сбора подати с завоеванных народов. Ты горд этим, м о к ш а тупая? Говорить, что Ярослав стал м о к ш е й потому, что был отправлен собирать дань с м о к ш е й, это все равно, что назвать Цезаря первым королем Франции, потому, что дрючил галлов, или Викторию назвать индийской царицей потому, что Британия вздрючила и колонизировала Индию. Вам бы лучше чтить Золотую Орду - именно Улус Джучи породил Московию, и именно за Тохтамыша сражался Д. Донской против Мамая. Вот они - ваши прародители и ваша история. И, да, вы не славяне - посмотри на карту расселения народов и поинтересуйся археологическим, лингвистическими и генетическими исследованиями жителей РФ - по всем показателям, вы угро-финны с примесью татарских, славянских и балтийских кровей оккупированных народов (украинского (русинов), польского, белоруского (литвинов)). А то, что мы когда-то оккупировали Залесье и м о к ш а н с к и е болота не дает вам прав на нашу историю, как не дает индийцам прав на историю Британии, афганцам на историю Греции, индейцам на историю Испании или румынам на историю Рима. Поэтому ваши к а ц а п с к и е претензии на историю Руси так же смешны, как претензии Румынов на историю Рима, македонцев на историю Греческой Македонии или германцев на ту же историю Рима (Священная Римская империя германского народа). Вот так м о к ш а н е, вы и есть потомки своих угро-финских предков, живших в лесах и болотах Залесья. М о к ш а открой любую карту 16 столетия, и увидишь, какую страну Русью называли, а какую Московия или Тартария. Также можешь книжку тех времен открыть - увидишь, кто такие русины, а кто московиты. Хотя кому это я говорю - ч у р к е безграмотному. Самоназвание Украина, кстати, впервые в рукописях упоминается в 1187 в значении "внутрення земля", то бишь страна, країна. А вот тебе, м о к ш а, немного соли из летописи, как русы под предводительством гетьмана нашего, Костянтына Острожського, вместе с литвинами неких московитов бусурманских истребил под Оршей в 1514 ;) "Тако и ты, честная и вЂлеумнаа главо, сътвори сЂчу з великым князем Васильем московским и побил воиско людеи его и самого выгнал з града Смоленска. Великому ж князю Василю пред тобою бежавшу y Московскую сторону y свои восточныи грады, и после себе и владыку смоленского Варсонофия звел c Смоленска на Москву. Князю ж Костянтину бывши под Смоленьском и от Смоленска възвратившуся и взял грады тыи, которыи вже служили великому князю московъскому: Мьстиславль, Кричев, Дубровну и повелЂ им по пръвому служити к Великому княжству Литовскому, a сам поиде в Литовскую землю к господарю своему, великому королю Жикгимонту. Король же, услышавши приеханье его и вси вои своих литовских и рускых вдатных витязеи, принял их з великою честию y своем столечном градЂ Вилни декабря 3 день на святого пророка Софония. Великославному господарю королю Жикгимонту Казимировичу буди честь и слава на вЂкы, побЂдившему недруга своего великого князя Василиа московского, a гетману его, вдатному князю Костянтину Ивановичу Острозскому даи боже здоровье и щастье вперед лЂпшее как нынЂ; побил силу великую московскую, абы так побивал силную рать татарскую, проливаючи кров их бесурменьскую." Как русские Русь продали – Лаврентьевская летопись…https://www.youtube.com/watch?v=G64zuJnSAK0
    3
  48.  @220watt  Мир не узнал бы о славянах, просто в 5-6 веках Кесарийский в "Войне с готами" ввел понятие славяне. Это как Геродот ввел понятия скифы и сарматами. Но они ни скифами, ни сарматами, ни славянами себя не называли. Они себя называли русами. Тоесть славяне это условное понятие объединяющие группу европейских народов по славянским языкам.
    3
  49.  @АлександрНемо  Украина всегда была Русью, и ее историческим продолжением во все времена, и на той же географической территории, а вот московиты жили на 1000 км. на северо-восток от Киева, и при этом называют себя с 1721 года, по указу Петра 1, русскими. Русь и было наше самостоятельное и мощное государство, и Украина, и Белорусия есть по праву его правонаследниками. Для нас украинцев и белорусов Русь есть наша Родина, и колыбель Украины и Белорусии. Из коренного русинского народа народа вышли, украинский и белорусский народы. Украина и Белорусия до сих пор говорят на русинской мове, мове Руси. Украинская мова и белоруский язык образовались на основе русинской мовы. Пересопницкое евангелие написанное в Украине на украинской мовы в 1556 - 1561 годах, в то время русского языка в помине не было. Русский язык, это компиляция староболгарского, древнеруського, угро-финских, германских, тюркских языков, в котором от мовы Руси, древнеруського, или русинского осталось меньше половины. Словарь, азбуку, грамматику русского языка создал в последней редакции датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861 году, и назвал русский язык наречием русинского языка, или украинской мовы. В Руси, при князе Владимире уже чеканились монеты. А города: Новгород, Псков, Ладога, Старая Русса, и др., называемые московитами как исконно русские не имеют к Московии ни какого отношения, как и Русь. Это города Новгородской республики , которая была , вассалом , подчиненным Руси образованием , которое было уничтожено Московией . Московия не является по отношению к Новгородской республике правопреемником , а является оккупантом. Московское княжество как один из 14 улусов Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром в 1277 году. К тому времени киевская Русь существовала более 700 лет, с 482 года.). Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским княжеством. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а третий хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг. А в 1147 году пращуры «русских-московитов» - дикие угро-финские племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили первобытно-общинным строем, не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, не имели парной семьи, ели сырое мясо, сырую рыбу, не знали хлебопашества. Летописи за 11 век. Российская академическая история. 19 век.
    3
  50. В летописях была одна Русь, и никаких других Русей не было. Будто Новгородская, Суздальская, Московская, и тд. А придумано это было для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы. Название "Русь" относилось исключительно к племени полян и территории их проживания - Киевщина, Черниговщина и Переяславщина, позже -Галичина. Русью не называли даже Новгород, не говоря уже о Москве, котороый тогда не существовало. Владимиро-Суздальские колонизированные Русью земли называли Залесье. Что до эпоса - вы даже говорите на искуственном языке, принесенным финно-угорским варварам церковью - на церковно-славянском (староболгарском), смешанным с вашими финскими наречиями, тюркизмами, украинским и французским языком. Ваши былины, кроме финнской избушки на курьих ножках, кокошник да лапти. Даже языка Руси вы никогда не знали? :) Тут же остался разговорный язык Руси практически без изменений - украинский. Остались легенды и сказания на этом языке, обрядовые песни, в том числе языческие, появившиеся до крещения - более тысячи лет назад. Кстати, небыло никакой "Киевской Руси" - была просто Русь, территория, населенная русью (русинами). Это название не относилось к колонизированным территориям - Новгороду, Залесью и проч. Эти территории только позже стали называться "Великой Русью", в противовес Малой Руси - т.е. собственно, Руси. Название "Великая Русь (Россия)" использовалось греками по аналогии с "Великой Грецией" - термином, обозначавшим греческие колонии за пределами настоящей Греции ("Малая Греция"). На территорию Московии название Русь в греческой его вариации "Россия" распоространил Петр 1 после оккупации Украины в 1709 году. При том в значении Великая Россия, в отличии от Малой России (Украины). Великая Россия - это греческая аналогния Великой Греции - название греческих колоний за пределами Малой Греции (т.е. настоящей Греции). Со временем прилагательное "Великая", означающее бывший колониальный статус, убрали и осталась просто "Россия". Так что относить к Руси бывшие мокшанские колонии Киева, сформировавшиеся в государства уже под влиянием Золотой Орды, а не Руси, на основании названия "Великая Россия" - это все равно, что относить к Британским островам Индию, Бирму или Сингапур на том основании, что они когда-то были завоеваны Великобританией и являлись частью Британской империи.
    3
  51. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    3
  52. Что касается самого Иоанна, то как бы бояре ни стремились с юных лет влиять на молодого царя, татарская кровь и заложенное матерью воспитание сказалось на его дружеских взаимоотношениях с крымским ханом. Сохранилось немало сведений (главный источник – письма крымскому хану), что он свободно изъяснялся на своем родном татарском языке и относил себя к прямому потомку темника Мамая. Что касается его внешности, то не оставляет сомнения его принадлежность к Мансурам, на сохранившихся портретах Иоанна Грозного и его сына Феодора можно увидеть лицо с явно азиатскими чертами. В эпоху Грозного еще более усилилась татарская верхушка Московии. Например, во время казанского похода (1552 г.), который в истории преподнесли как завоевание и присоединение Казанского ханства к Московскому государству, войско Иоанна Грозного включало в себя больше татар, нежели войско Едигера, правителя Казани. Среди московских военачальников были «крымский царевич Тактамыш», «царевич шибанский Кудаит», «касимовский царь Шигалей», «астраханский царевич Кайбулла», «царевич Дербыш-Алей», не говоря уже о десятках тысяч рядовых татар под их началом. Летописец тех событий большое внимание уделял чингизидам, дабы угодить своему царю, потому что русские военачальники никак не могли сравняться с первыми в знатности. То есть для московского сознания тех лет азиатский царевич был выше по знатности любого боярина-рюриковича. Об этом говорит еще один яркий эпизод из царствования Иоанна Грозного, когда он в 1575 году удалился в Александровскую слободу, оставив вместо себя в Кремле татарина – золотоордынца-чингизида Саин-Булата (известного как Симеон Бекбулатович), ведущего свой род от того же крымского бея Мансура, но только по мужской линии. В начале 16 века «русский» царский дом окончательно породнился с татарами. Дело в том, что отец Грозного Василий выдал свою сестру Евдокию замуж за брата казанского хана Мухаммед-Эмина, сына Нур-Султан, второй жены крымского хана Менгли Гирая, царевича Кайдулу, от этого брака у них родилась дочь, известная под именем Анастасия, которая была выдана замуж за главу боярского правительства князя Василия Шуйского. Шуйские породнились с Иоанном Грозным, так как царевна Анастасия приходилась молодому царю двоюродной сестрой. В свою очередь, в этом браке родилась дочь Марфа, ставшая впоследствии женой боярина Ивана Бельского, происходившего из золотоордынского татарского рода. В продолжение традиций Иоанн Грозный женил своих сыновей на татарках – старшего Ивана на Евдокии Сабуровой, а младшего Феодора на Ирине Годуновой. Через брак своей сестры и царевича Феодора Чета-мурза, более известного под именем Бориса Годунова, породнился с царем. Последний из Рюриковичей царь Феодор царствовал 14 лет и умер в 1598 году, не оставив наследника. Власть полностью перешла татарину царю Борису Годунову, который фактически уже правил с 1587 года. По завещанию царя Бориса Годунова московский трон перешел к его сыну, татарину Феодору Годунову. Однако, молодой царь не смог удержать власть в своих руках и был убит боярской группировкой.
    3
  53.  @ИринаПавлова-р8в  Русификация страны финнов (то есть России) происходила, согласно историкам, так: киевские священники-миссионеры приезжали в финские земли восточного соседа, где основывали храмы и монастыри, охмуряли новой верой местное население, которое, принимая эту веру (основанную на древнеболгарском языке), постепенно теряло национальную идентичность. Крещенным финнам Московии РПЦ Киева раздавала болгарские имена и болгарские фамилии на «-ов», так Московия обрела своей самой массовой фамилией самую массовую в Болгарии фамилию Иванов. «Церковность» происхождения нации великороссов доказывает в первую очередь этот факт, ибо у других славян, живущих погранично с Московией (кстати, весьма далеких от Болгарии), фамилии были вовсе не «болгарские», а свои местные славянские: на -ич, -ский и пр., никак не связанные с болгарскими традициями. Карамзин, Соловьев и Ключевский подытоживают: нация великороссов была создана из финнов только к XVI-XVII векам, до этого великороссы еще оставались финнами. В этой связи российский историк профессор В.О. Ключевский замечает: «Великороссы – не являются изначально славянским народом, никогда им не были и в тех условиях быть им не могли. Даже среди основной массы великороссов славяне, выходцы из Поднепровья, составляли ничтожно малую долю процента». Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo Кацапы совершенно не знают своей истории и не знают что ими правили крещенные татары и родина их московский улус Золотой Орды. Московия(рассеюшка) была и есть окраиной Руси-Украины. Ивашка 4 Ужасный сам по жизни был юродивым и кровожадным, убившим своего родного сына. Татарин Тит Смарагд после крещения получил в церкви имя Ивашка 4 Ужасный. Тит Смарагд ( Ивашка 4 Ужасный ) по материнской линии потомок крымского хана Мамая а по отцу Чингизид. Тит Смарагд ( Ивашка 4 Ужасный ) типичный монголоид, его внешность в СССР была восстановлена по черепу. Захватив Казанское ханство Тит Смарагд (Ивашка 4 Ужасный) оставался слугой и подданным и верным данником крымского хана, На Московии чтобы запутать в родословных пишут имена после крещения.
    3
  54.  @Die_Frau  Русские цари татарского происхождения Такая противоречивая личность как Иоанн IV Грозный не нуждается в представлении о нем много написано и рассказано. Остановимся лишь на его происхождении. Иоанн IV был старшим сыном великого князя Василия и его второй жены Елены Глинской. Но о том, что он был русским царем, можно говорить с большой натяжкой. Его родная бабка по отцу была византийская царевна Софья Палеолог, а мать – Елена Глинская (которой незаслуженно приписали литовское происхождение), чистокровная татарка, приходилась по мужской линии родной внучкой Мансура-Кията, старшего сына могущественного эмира Золотой Орды, наместника крымского улуса-юрта Мамая. К слову сказать, Мансур-Кият является родоначальником крымско-татарского бейского рода Мансуров. К сожалению, в летописях не сохранилось настоящего имени царицы Елены, которая приняла крещение, сменив на московском престоле свою предшественницу, тоже татарку, но уже из золотоордынского рода мурзы Атун Соломонию Сабурову. Зато те же летописи красноречиво рассказывают о годах регентства молодой крымско-татарской княжны при малолетнем сыне Иоанне. После смерти своего мужа Елена становится фактической правительницей московского государства. Однако бояре, опасаясь, что образованная, умная, молодая царица. Вместо того, чтобы жить теремной жизнью вдали от мирских сует, полностью возьмет в свои руки бразды правления, поспешили ее отравить.
    3
  55.  @Die_Frau  В царствование Ивана IV (Грозного) притязания Московии на наследство не только Киевской Руси, а и Византийской империи усиливаются. Так, по преданию, шапка Мономаха, якобы подаренная киевскому князю Владимиру Мономаху его дедом - базилевсом Константином IX, считалась символом передачи власти Византией Киевской Руси. Учитывая то, что первым Суздальским князем был шестой сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий, то наличие в Московии этой шапки является «доказательством» наследственных прав московских правителей не только на Киевский великокняжеский престол, а и на наследство бывшей Византийской империи. Далее был составлено ложное завещание Владимира Мономаха о передаче «наследственных прав» сыну Мономаха Юрию Долгорукому, покорителю так называемой «Залещанськой» земли. Все это было выдумкой. На самом деле, шапка Мономаха была золотой Бухарской тюбетейкой, которую Хан Узбек подарил Ивану Калите (1319-1340), который приспособил эту тюбетейку для своего возвеличивания. (Логвин Ю. «Кобыла, Калита и тюбетейка «Мономаха» /
    3
  56. @ММА 16+ ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ СЛОВЕСНОСТИ ИЛИ РУССКОГО ЯЗЫКА. Украинцы с белорусами и россияне не только не один народ, даже языки не "братья". Об этом ясно излагает Шишков А.С.. (В конце пояснения кто это). Я точно не знаю когда язык стал русским, но не последний человек в Российской империи - Президент литературной Академии Российской, называет его - "Российскаго" и определяет его идентичным Болгарскому с примесью татарских и иностранных слов. Цитата из его книги (перевод): "Русский язык в принципе не противопоставляется церковнославянскому, но объединяется с ним на глубинном уровне: "славенский" (болгарский)* и "русский" это в сущности один и тот же язык, причём русский разговорный язык предстаёт как результат порчи (!!!) языка "славенского" (болгарский)*, обусловленой главным образом иноязычным влиянием. Поэтому русский литературный язык должен ориентироваться на церковно-славянский и, вместе с тем, должен быть очищен от иноязычных элементов. Поскольку церковнославянский язык в принципе изолирован от иноязычного влияния, он воспринимается вообще как предельно правильное разновидность языка; основное отличие русского языка от церковнославянского усматривается при этом в наличии заимствованных слов, ср.: "Если ли Славенский язык отделить от Российскаго, то из чего же сей состоять будет? Разве из одних Татарских слов, как-то: лошадь, кушак колпак, сарай, и проч.; да из площадных и низких, как-то: калякать, чечениться, и тому подобных; да из чужестранных, как-то: гармония, элоквенция, сериозно, авантажно и проч." (Шишков, II, с.359, примеч.)." Что бы вы поняли кто такой Шишков А.С. в Российской империи и что его слова имеют вес, приведу данные из Википедии: Шишков, Александр. Алекса́ндр Семёнович Шишко́в (9 [20] марта 1754, Москва — 9 [21] апреля 1841, Санкт-Петербург) — русский писатель, литературовед, филолог, мемуарист, военный и государственный деятель, адмирал (1824). Государственный секретарь и министр народного просвещения. Один из ведущих российских идеологов времён Отечественной войны 1812 года, известный консерватор, инициатор издания охранительного цензурного устава 1826 года. Президент литературной Академии Российской. Если великорусский или русский или российский язык происходит от церковного Болгарского, плюс татарские слова и иностранные. А элита говорила на французском - возникает вопрос . Что за народ такой был "русский" без своего языка? Ответ очевиден. Это были многие народы и все они говорили на разных языках. В скане первого листа его книги, он говорит об упражнении в российской словесности. Потому что для них родным языком, с детства, был французский. Р.S. И ни одного слова о древнерусском языке и о древнерусском государстве. И ничего странного. Его не было, как и России не было, и русских не было... В древние времена были Русь, Киев, русины. В Руси была русинская мова, из которой позже вышли украинская и белоруская мовы. Москвы, московского улуса Золотой Орды не было, России, русских тоже не было. Откуда же было взяться русскому языку? Московия была переименована Петром Исааком 1 мурзой Нарышем в Россию только в 1721 году, а русские как национальность появились в 1937 году. Начало процесса образования русского языка на основе церковно-славянского языка положила Никоновская церковная реформа в Московии, начавшаяся в 17 веке. Этот процесс русификации угро-финских племен длился более 150 лет. Русский язык, это компиляция староболгарского, угро-финских, германских, тюркских языков, в котором от русинской мовы Руси, осталось меньше половины. Словарь, русского языка создал датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861 году, и назвал русский язык наречием русинского языка, или украинской и белоруской мовы.
    3
  57. @ММА 16+ Общая фейковая история России написанная по указке Екатерины 2 подручными немцами закончилась с распадом СССР, ее нет, как нет РИ, империи СССР, судьба которой в скором времени постигнет и рф.
    3
  58. @ММА 16+ Пусть россияне опровергнут эти 10 фактов: 1. Державу с названием Московия царь Петр-Исаак 1 мурза Нарыш переименовал в Россию аж в 18 веке, в 1721 году!!! 2. Племя Мокши назвало свою речку Москва, а перевод этого названия, с языка Мокши, звучит как «грязная вода»!!! Любые другие языки Мира не могут перевести слово Москва!!! Слово «кремль» — татарское и обозначает укрепления на возвышенности!!! З. В средние века все картографы Европы писали и проводили границу Европы вдоль границ Руси (Русь — это территория нынешней Украины)!!! Московия — улус, со своими финскими народами, всегда была составляющей Орды, и ее Европа справедливо относила к Азии!!! 4. Московия (Россия) платила дань Крымскому Хану, своему СУВЕРЕНУ и ХОЗЯИНУ, который был правопреемником Золотой Орды, вплоть до 1700 года!!! Царь Московии встречал крымского посла на Поклонной горе, садил его на своего коня, сам пешим, под узду, вел коня с крымским послом в Кремль, садил его на свой трон и вставал перед ним на колени!!! 5. В 1610 году, на Московии на Борисе Годунове (мурза Годун) закончилась династия Ченгизидов (родственник Чингисхана), и на трон возвели Алексея Кошку из финского рода Кобылы, а при венчании его на Царство церковь придумала ему фамилию Романов, который якобы прибыл из Рима править Московией!!! 6. Екатерина 2, после оккупации последней свободной Руськой Державы — Великого Княжества Литовского (территория Беларуси) в 1795 г., своим приказом велела назвать угро-финские племена Московии какими-то великороссами, а украинцев — истинных русинов — малороссами!!! 7. Никто и никогда не видел в оригинале договор о воссоединении между Московией и Украиной, якобы подписанный Б. Хмельницким и Царем А. Романовым!!! 8. Уже несколько столетий археологи Московии ищут артефакты, подтверждающие достоверность Куликовской битвы, но пока безуспешно, вот только басню о победе Д. Донского над Мамаем распевают до сих пор, на все голоса!!! 9. Псковская, Новгородская, Смоленская области РФ, — это бывшие славяно-руськие Княжества, и к угро-финской Московии не имели никакого отношения, покуда Московия-Орда не оккупировала их соответственно в 1462, в 1478 и в 1654 годах!!! А в других областях России (Московии) никогда не обитали славянские племена и народы!!! 10. Золотая Орда и ее детище, дочь — Московия, — это единственные страны мира, которые держали в рабах собственный народ!!! Это и объясняет вечную отсталость богатой на природные ископаемые Московию от сравнительно обделенных на природные ресурсы европейских стран!!! Ведь эффективность работы свободных людей гораздо выше, чем рабов!!! P/S. По мифам российского национального сознания нанесен новый удар!!! Вначале исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы (см. статью «Лицо русской национальности», №15, 2006). По сообщению московского Центра Льва Гумилева от 18 марта, русские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами!!! В том числе эти исследования полностью подтвердили, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов!!! В мифе о «славянских корнях русских» учеными РФ поставлена жирная точка: ничего от славян в русских НЕТ!!!! Как и откуда произошел так называемый русский язык?.. Есть только псевдо славянский искусственный русский язык, суржик, допустимое отклонение от болгарского церковного языка богослужения созданного Владимиром Далем в 19 веке, с добавлением 50 000 слов тюркских и европейских языков, и это при том что в нем 60–70% не славянской лексики. Поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянских языков – любой (кроме русского). В РФ живут россияне, но не русские. ДЕРЖАВА РУСЬ была и есть, только КИЕВСКАЯ, то есть со стольным градом КИЕВ!!!
    3
  59. @ММА 16+ Российские историки Н.М. Карамзин («История государства российского», 1803–1829 годы), С.М. Соловьев («История России с древнейших времен», 1851–1879 годы), В.О. Ключевский («Курс русской истории», 1904–1910 годы) дружно указывают, что этнос великороссов (нынешних русских) сформировался из финского этноса как его основы (то есть русские Центральной России – это этнически, антропологически – именно финны, а вовсе не славяне). Сии историки, конечно, в этом формировании искали обязательно (по заказу «свыше») и некую «славянскую составную». Например, В.О. Ключевский заключает: «В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского…». Но что тут было «славянского»? Согласно трудам этих историков, никакого переселения славян-украинцев с Руси-Украины в Московию тогда не было (кроме пары мелких эпизодов). То есть, не было в Московии никакого «пришествия славян» с Украины на «туземные» финские земли. Были только два фактора русификации финнов Москвы: это подчиненность этих финских земель князьям Киева – земель, замечу, совершенно неруських и неславянских. И второй, главный фактор – миссионерская деятельность РПЦ Киева. Сия деятельность шла с трудом, ибо финны Золотого Кольца Москвы не хотели принимать христианства. Ты боишься правды реальной истории. Вашу фейковую историю писали все завоеватели вашей территории от хана Батыя до Гольштейн-Готторп-Романовых. В Википедии изложена та история которую вам по указу Екатерины 2 написали ее подручные немцы. Какую они могли написать вам историю на копиях летописей Руси, многократно переписанных со вставками и дополнениями?
    3
  60. @ММА 16+ ВЕЛИКАЯ ФИНЛЯНДИЯ Продолжу цитаты из БСЭ. Том 16, стр.205: «Мещера, древнее племя… Говорило на языке финно-угорской группы. По археологическим данным, с Мещерой связаны могильники и городища 2–12 вв., расположенные по среднему течению Оки… Большая часть Мещеры к 16 в. обрусела…». Том 16, стр.101: «Меря, племя, предки которого в …1-м тысячелетии новой эры жили в районе Волго-Окского междуречья. Впервые Меря (merens) упоминаются в 6 в. готским историком Иорданом… Язык Мери относился к финно-угорской семье…». Том 17, стр.127: «Мурома, племя, родственное мордве, жившее на берегах Оки… Язык Муромы относится к финно-угорской группе… В 10–11 веках Мурома платила дань Руси [Киевской Руси], в 12 в. полностью обрусела». Владимир Белинский считает, что все эти и другие финские племена России и назывались обще словом «Моксель»: «Все племена говорили на финно-угорской группе языков, то есть, были племенами одного корня, одного происхождения. И, естественно, в старину носили одно обобщенное название народа, каковым и было слово — Моксель. В отличие от родственной, мусульманской – Мердинис (Мордвы – В.Д.)». Взглянем, какими поселениями ограничивалось междуречье Оки и Волги. По Оке, с востока на запад: Муром, Рязань, Коломна, Калуга, Козельск; по Волге: Городец, Кострома, Ярославль, Тверь, Ржев. А за Костромой, Ярославлем и Тверью проживали племена Веси. В Тверской земле до сего дня сохранилось напоминание о Веси — город Весьегонск. БСЭ, том 4, стр.582: «Весь, прибалтийско-финское племя …арабским географам 10–14 вв. Весь была известна как народ вису, живший к Северу от Болгарии Волжско-Камской… Постепенно часть Веси обрусела…». Итак, вся «великорусская земля» от Мурома, Рязани и Калуги до самого Беломорья и Вологды в IX-XIII веках была полностью заселена родственными племенами, говорившими на одном финском языке. Скорее всего, от имени народа Моксель (мокша) все финские племена, являвшиеся тогда единственным населением Центральной России, стали в Киевской Руси называться обще «моксалями», и в языке Руси-Украины это быстро изменилось на «москали». Так термин «москали» стал обозначать всех финнов, живущих восточнее Руси-Украины. (Аналогично и славяне Полабья стали называть всех немцев по имени германского племени Nemetes, жившего с ними погранично.)
    3
  61. @ММА 16+ НЕ СЛАВЯНСКАЯ РОССИЯ. Начиная разговор о русском (российском) языке, следует прежде всего вспомнить, что Россия — это не славянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск — территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли — финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие. Сами главные топонимы исторической Московии — все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами, приплывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород во второй половине 10 века по даным археологии, академик РАН В. Янов — как продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода — ныне Ольденбурга) было в этих краях крайне мало. В редких городках-крепостях, основанных ободритами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной — сеть этих крепостей-колоний. А 90-95% населения края было неславянскими туземцами, подчинявшимися этим более цивилизованным оккупантам. Языком колоний был славянский койне — то есть язык, служащий для общения между народами с разными диалектами и языками. Постепенно за многие века местное туземное население перенимало этот койне; в Новгородской земле, как пишет академик Янов, этот процесс занял минимум 250 лет — судя по языку берестяных грамот, который из саамского становится постепенно индоевропейским, славянским аналитическим языком (с вынесенными за слово флексиями) и только затем нормальным славянским синтетическим. Кстати, об этом и пишет Нестор в «Повести временных лет»: что саамы Ладоги постепенно выучили славянский язык и стали после этого называться «словенами» — то есть понимающими слово, в противоположность «немцам», немым — то есть языка не понимающим. (Термин «славяне» не имеет никакого отношения к термину «словене», так как происходит от изначального «склавены»). Вторыми после ладожских саамов стали перенимать славянский койне северные финские народы — мурома, весь (вепсы), чудь, но у них процесс занял гораздо больше времени, а у более южных финнов непосредственно мордовской Москвы и ее окружения принятие славянского койне затянулось до петровских времен, а кое-где и сохранились свои исконные туземные языки — как язык эрзя Рязани или финский говор вятичей. Характерное «оканье» населения Центральной России сегодня ошибочно считается «старославянским», хотя это — чисто финский диалект, который как раз отражает незавершенность славянизации края. (Кстати, лапти — это тоже чисто финский атрибут: славяне никогда лаптей не носили, а носили только кожаную обувь — тогда как все финские народы носят лапти.) Все фамилиии на ... ОВ, ....ЕВ, ... ИВ,... это Болгарские фамилии и староцерковный язык это Болгарский! Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo
    3
  62.  @ВладимирДиордица  Благодарю Вас за поддержку. УКРАИНЕ и украинцам, никому и ничего не надо доказывать, потому что мы РУСЬ изначальная, и КИЕВ первая столица РУСИ и последняя, мы украинцы потомки русинов, и как были на своей земле тысячи лет, так и остаемся на ней. Это русские приходят на чужие земли, оккупируют их, пытаясь их присвоить. Это они пытаются присвоить чужую историю, чужие блюда, чужую культуру. Украина как наследница Киевской державы РУСЬ была, есть и будет. И этот факт признает весь мир, кроме эрэфии. А попытки Москвы как исторической периферии, ОКРАИНЫ ТАРТАРИИ и ЗОЛОТОЙ ОРДЫ, называться «русью», не являются новыми. Они были и сотни лет назад, но факт остается фактом, россия и русские есть в реальности московия - московско-татарский улус Золотой Орды плативший дань Орде с 1237 года по 1700 год. А КИЕВ есть столица УКРАИНЫ, и это украинский КИЕВ, это столица украинского государства, которая была с самого начала столицей ДРЕВНЕЙ РУСИ. Это наша история, наше прошлое, наше сегодняшнее и наше будущее.
    3
  63. Кто такой «Рюрик» и где ещё указывается факт его существования и призыва? Где указывается кроме ПВЛ что Игорь является сыном этого самого «Рюрика»? Так же где ещё указывается Олег как человек посланный «Рюриком»? Вот еще про копию ПВЛ в 18 веке. Как ПВЛ очутилась в Москве? Где её оригинал если кругом одни копии? На каких основаниях можно полагать что Москва основана в 1147 году? Где этому подтверждение кроме как Карамзинские выдумки? Могут ли слова Долгорукого "приди ко мне во Москов" подразумевать другую реку с похожим названием, например на западной Украине или на Волыне? Имел ли Юрий Долгорукий самолёт или хотя бы автомобиль чтоб за сутки приехать с Киева в Москву на встречу с другим князем? И в итоге: где результаты исследований подтверждающие то что Москва основана раннее 1272 года? Учёными не обнаружено археологических находок принадлежавших славянам на территории Москвы. Всё находки 13 века и после принадлежали фино-угорским народам и тюркам. Археологические находки раннее 13 века находят в пластах 10 века и принадлежат исключительно народам фино-угорской группы жившие в полу диком состоянии. Почему между 13 веком и находками 10 века такая огромная пропасть? Куда делись эти народы в лесах и болотах Москвы целых 3-4 века, где они пропадали? Сам Уваров и Арцеховский хотели бы получить на это ответ. Первое упоминание о Москве зафиксировано в третьей ордынской переписи населения под 1272 годом, так же и первый храм в этой местности воздвигнут так же под этим годом. Выходит если Русь была крещённой с 10 века, то и наличие храмов в городах было обязательным. А это уже неоспоримый факт. Так как Орда была многоверной и придерживалась не одной веры, то и строительство храма не составляло проблем. Читаем фальшивую вставку о призыве мифического «Рюрика» в ПВЛ немцами по велению Екатерины 2... Мы знаем что оригиналов летописей Руси в раше нет, а есть только фальшивые копии...Повѣсть врємѧнныхъ лѣтъ. … и придоша старѣишии Рюрикъ сѣде Новѣгородѣ • а другии Синеоусъ на Бѣлѣѡзерѣ • а третии Изборьстѣ • Труворъ • и ѿ тѣхъ Варѧгъ прозвасѧ Рускаꙗ землѧ Новугородьци ти суть людьє Ноѹгородьци ѿ рода Варѧжьска • преже бо бѣша Словѣни • по дву же лѣту • Синеѹсъ ѹмре • а братъ єго Труворъ • и приꙗ власть Рюрикъ • и раздаꙗ мужемъ своимъ градꙑ • ѡвому Полотескъ ѡвому Ростовъ другому Бѣлоѡзеро • и по тѣмъ городомъ суть находници Варѧзи а перьвии насельници в Новѣгородѣ Словѣне • въ Полотьски Кривичи • в Ростовѣ Мерѧ • в Бѣлѣѡзерѣ Весь • в Муромѣ Мурома • и тѣми всѣми ѡбладаше Рюрикъ … Исторических источников, документов подтверждающих существование в 9 веке князя «Рюрика» не существует. Нету таких документов, и летописи летописцев Руси не упоминают «Рюрика». Не знали его и варяги, и не видели, а придумали его в Московии в конце 14, в начале 15 века, что бы поиметь свое право на землю и историю Руси... «Рюрик» - это такой же миф, как и Россия, великороссы и русские, и при чем с одного и того же дурдома...
    3
  64. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    3
  65. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    3
  66.  @ВсёБрехня  Древняя держава Русь была большой державой и по территории, и по государственному устройству. Все княжества Руси имели свою, пусть и ограниченную, но автономию по отношению к Киеву. Новгородская республика имела большие торговые связи с северо-германскими городами. Республиканская форма правления, в которой доминировала купеческая элита, но не князь и бояре. Экономический и политический упадок Киева, ослабления влияния центра на регионы, привели к феодальной раздробленности Руси. В 1132 году киевский великокняжеский престол и власть Руси была перенесена в Галицко-Волынское княжество. Киев оставался на многие столетия духовным центром православия Руси, как впрочем и сейчас. Европейский уровень развития, демократическая форма правления Новгородской республики, славянское население, приводили Ивана 4,Грозного, его свиту, опричников-головорезов, чернь в бешенство. Они не могли смириться с тем, что их соседи на северо-западе живут вольно и богато, в отличии от московитов. Разорять, грабить, убивать, насиловать - это "цивилизационная" миссия московитов по собиранию земель. Новгородская республика была полностью разграблена и уничтожена московскими варварами-дикарями Ивана 4,Грозного. Славянское население было полностью вырезано, оставшиеся в живых, были угнаны в Московию. По словам российского историка Данилевского, Иван 4,Грозный, это такой себе всероссийский царь-Чекатило. Этот Иван Грозный-Чекатило как маньяк, со своими опричниками-головорезами вырезал все мирное население Новгорода, Пскова, Твери, население малых городов Торжок, Коломна, Клин, Вышний Волочок и тд. Мракобесие и деяния Ивана Грозного-Чекатила и его опричников-головорезов известны своей жестокостью и кровожадностью во всем мире, впрочем как и нынешних московитов. Каких славян, русские являются потомками, если Иван Грозный-Чекатило со своими опричниками-головорезами вырезал их всех. Что общего в древней архитектуре между Киевом и Москвой? Ничего. В Киеве есть Золотые Ворота, в Москве их нет, но есть Кремль, в переводе с татарского - крепость. Убранство внутри киевских храмов совершенно отличается от московских. Внешне московские храмы больше похожи на мечети. На территории московского кремля, в соборах, похоронены ханы, цари, князья как мусульманской, так и православной веры. Московия, Россия есть продолжение Золотой Орды по форме, по духу, и по содержанию. В Золотой Орде ваши корни, родословная, и ментальность. Продолжать не буду, оставайся ватником, и верь тому, что вам столетиями вбивали в головы ваши имперские лживые историки. P.S. Княжна Анна Ярославовна-Киевская, в конце концов, королева Франции, которая была настоящей киево-руськой княжной, и которую вождь кацапов, не имеющих никакого отношения к Руси Киевской, путин пытался отжать у Киева… Но безуспешно... Те основания, на которых московиты пытаются якобы иметь какое то отношение к истории Руси, совершенно не состоятельны и абсурдны. В данное время, в европейских государствах все монархические династии находятся в близких родственных связях между собой, и ни у кого не возникает причин предъявлять территориальные, исторические, наследственные, и др., претензии одного государства к другому. Но даже в татарских династиях Московии и Руси не было никаких родственных связей...
    3
  67.  @ТаняАгеева-ь2с  Надо знать историю российской словесности, затем появление так называемого русского языка в Российской империи, чтобы тетя тебе не одевать штаны через голову. Начало процесса образования русского языка на основе церковно-славянского языка, точнее старо-болгарского, положила Никоновская церковная реформа в Московии, начавшаяся в 17 веке. Русский язык, это компиляция старо-болгарского, древнеруського, угро-финских, германских, тюркских языков, в котором от мовы Руси, древнеруського, или русинского осталось меньше половины. Словарь, русского языка в последней редакции создал датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861 году, и назвал русский язык наречием русинского языка, или украинской и белоруской мовы. Русский язык, это компиляция староболгарского, древнеруського, угро-финских, германских, тюркских языков, в котором от мовы Руси, древнеруського, или русинского осталось меньше половины. Но и украинская мова, и древнеруський язык - это все принадлежит Украине-Руси. Сравнивать украинскую мову с русским языком нельзя, даже с точки зрения здравого смысла.
    3
  68.  @АльбинаМестник-д6п  Даю Вам одну из последних информаций автора История Руси, об истории возникновения русского языка... Украинцы и Россияне не только не один народ, даже языки не "братья". Об этом ясно излагает Шишков. (В конце пояснения кто это). Я точно не знаю когда язык стал русским, но не последний человек в Российской империи - Президент литературной Академии Российской, называет его - "Российскаго" и определяет его идентичным Болгарскому с примесью татарских и иностранных слов. Цитата из его книги (перевод): "Русский язык в принципе не противопоставляется церковнославянскому, но объединяется с ним на глубинном уровне: "славенский" (болгарский)* и "русский" это в сущности один и тот же язык, причём русский разговорный язык предстаёт как результат порчи (!!!) языка "славенского" (болгарский)*, обусловленой главным образом иноязычным влиянием. Поэтому русский литературный язык должен ориентироваться на церковно-славянский и, вместе с тем, должен быть очищен от иноязычных элементов. Поскольку церковнославянский язык в принципе изолирован от иноязычного влияния, он воспринимается вообще как предельно правильное разновидность языка; основное отличие русского языка от церковнославянского усматривается при этом в наличии заимствованных слов, ср.: "Естьли Славенский язык отделить от Российскаго, то из чего же сей состоять будет? Разве из одних Татарских слов, как-то: лошадь, кушак колпак, сарай, и проч.; да из площадных и низких, как-то: калякать, чечениться, и тому подобных; да из чужестранных, как-то: гармония, элоквенция, сериозно, авантажно и проч." (Шишков, II, с.359, примеч.)." Что бы вы поняли кто такой Шишков в Российской империи и что его слова имеют вес, приведу данные из Википедии: Шишков, Александр. Алекса́ндр Семёнович Шишко́в (9 [20] марта 1754, Москва — 9 [21] апреля 1841, Санкт-Петербург) — русский писатель, литературовед, филолог, мемуарист, военный и государственный деятель, адмирал (1824). Государственный секретарь и министр народного просвещения. Один из ведущих российских идеологов времён Отечественной войны 1812 года, известный консерватор, инициатор издания охранительного цензурного устава 1826 года. Президент литературной Академии Российской. Если великорусский или русский или российский язык происходит от церковного Болгарского, плюс татарские слова и иностранные. А элита говорила на французском - возникает вопрос . Что за народ такой был "русский" без своего языка? Ответ очевиден. Это были многие народы и все они говорили на разных языках. В скане первого листа его книги, он говорит об упражнении в российской словесности. Потому что для них родным языком, с детства, был французский.
    3
  69. Как же создавалась история России в 18 веке? Царица Екатерина 2 от 4.12.1783 года своим указом повелела создать "Комиссию по составлению записок о древней истории, преимущественно России" под руководством и надзором графа А.П.Шувалова. В комиссию входили 10 человек, 7 из них были немцами, особо приближенные и пользующиеся большим доверием у Екатерины 2. При Академии наук России тщательно трудился над российской историей, в годы царствования Елизаветы, заезжий ученый Герхард Фридрих Миллер , проживавший в России с 1725 года по приглашению Петра 1. С 1731 года – член Петербургской Академии наук, профессор истории. Академик Герхард Фридрих Миллер почти 10 лет ездил по городах Сибири и Поволжья, разбирая местные архивы и отбирая нужные исторические материалы. Он изымал исторические материалы, которые касались татаро-монгольского прошлого Московии (1238 – 1506 годы). Изъездил более 30 тысяч верст, и в 1743 году привез в Петербург огромное количество исторических документов. Материалы архивов европейской части империи приказал свезти в Московию еще Петр 1. Члены екатерининской комиссии - 1. Шувалов Андрей Петрович 1744-1789 гг., граф, сын фельдмаршала П.И.Шувалова. С 1783 года начальник Комиссии для сложения записок о древней истории, преимущественно России. С 1787 года - член Совета при императрице, сенатор. Члены комиссии - 2. Болтин Иван Никитович 1735-1792 - историк, государственный деятель, генерал-майор. Особенно агрессивно относился к критикам официальной мифологии Российской империи, к таким как Леклерк, князь Щербатов, и др. 3. Паллас Петр Симон 1741-1811 - член Петербургской Академии наук с 1767 года. Учился в Германии, Голландии, Великобритании. В 1768-1774 годах возглавлял экспедицию Академии наук, что прошла от Нижнего Поволжья до Забайкалья. Вдальнейшем, до 1793 года, работал в Академии. 4. Мусин-Пушкин Алексей Иванович 1744-1817 гг., - граф, государственный деятель, историк, член Росийской Академии наук с 1789 года. "Большой собиратель" раритетов старины. Постоянно жил в Санкт-Петербурге, все старинные рукописи, "найденные" им, сгорели в Москве. 5. Храповицкий Александр Васильевич 1749-1801 гг., - государственный деятель, писатель. В 1782-1793 гг. - статс-секретарь императрицы Екатерины 2. 6. Бантиш-Каменский Николай Николаевич 1737-1814 - государственный деятель, историк, археограф, управляющий Московским архивом Коллегии иностранных дел 1783-1814 гг. Вне всякого сомнения, что эти российские деятели и целый ряд других приняли активное участие в "творении" "истории Российского государства". Комиссия работала почти 10 лет. Она занималась переписыванием летописей, делала нужные вставки, вносила дополнения, меняла даты исторических событий в копиях летописей с целью связать историю и происхождение Московии с Киевской державойРусь. Из этой литературной халтуры вышли сотни, тысячи фальшивых копий летописей, летописных сводов, и на основании их написаны истории Российской империи М.М.Карамзина, С.М.Ключевского, В.О.Соловьева, и другие истории. В 1792 году появился державными мужами отредактированный "Летописный свод государства Российского" у пяти томах. И под конец комиссия сотворила фокус - пропали все оригиналы летописей, таинственно исчезли. Екатерина 2 вела переписку с французскими просветителями, Вольтером и Дидро, которым она писала, что живет в отсталой и дикой стране, с не славянским, угро-финским бедным, забитым населением и полуграмотным дворянством. Но самое главное то, что Екатерина 2 поделилась с просветителями своей работой по фальсификации истории России. Эти письма хранятся в Париже, достоверность их подтверждается. Есть они и в Москве в Академии наук России, на французском языке. В ссылке моей, которую подаю ниже, вся технология фальсификации истории России описана подробно. М.М.Карамзин в начале 19 столетия был откровенным, когда писал в предисловии к своей "Истории государства Российского": "...История,говорят, наполнена ложью, скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примесь лжи, однако характер истины всегда более- менее сохраняется, и сего довольно с нас, что бы сложить себе общее представление о людях и деяниях..." (1, том 1, с. 18). https://censor.net.ua/forum/2343461/falsifikatsiya_istorii_rossii
    2
  70.  Наталия Божко  В летописях была одна Русь, и никаких других Русей не было. Будто Новгородская, Суздальская, Московская, и тд. А придумано это было для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы. Название "Русь" относилось исключительно к племени полян и территории их проживания - Киевщина, Черниговщина и Переяславщина, позже -Галичина. Русью не называли даже Новгород, не говоря уже о Москве, котороый тогда не существовало. Владимиро-Суздальские колонизированные Русью земли называли Залесье. Что до эпоса - вы даже говорите на искуственном языке, принесенным финно-угорским варварам церковью - на церковно-славянском (староболгарском), смешанным с вашими финскими наречиями, тюркизмами, украинским и французским языком. Ваши былины, кроме финнской избушки на курьих ножках, кокошник да лапти. Даже языка Руси вы никогда не знали? :) Тут же остался разговорный язык Руси практически без изменений - украинский. Остались легенды и сказания на этом языке, обрядовые песни, в том числе языческие, появившиеся до крещения - более тысячи лет назад. Кстати, небыло никакой "Киевской Руси" - была просто Русь, территория, населенная русью (русинами). Это название не относилось к колонизированным территориям - Новгороду, Залесью и проч. Эти территории только позже стали называться "Великой Русью", в противовес Малой Руси - т.е. собственно, Руси. Название "Великая Русь (Россия)" использовалось греками по аналогии с "Великой Грецией" - термином, обозначавшим греческие колонии за пределами настоящей Греции ("Малая Греция"). На территорию Московии название Русь в греческой его вариации "Россия" распоространил Петр 1 после оккупации Украины в 1709 году. При том в значении Великая Россия, в отличии от Малой России (Украины). Великая Россия - это греческая аналогния Великой Греции - название греческих колоний за пределами Малой Греции (т.е. настоящей Греции). Со временем прилагательное "Великая", означающее бывший колониальный статус, убрали и осталась просто "Россия". Так что относить к Руси бывшие мокшанские колонии Киева, сформировавшиеся в государства уже под влиянием Золотой Орды, а не Руси, на основании названия "Великая Россия" - это все равно, что относить к Британским островам Индию, Бирму или Сингапур на том основании, что они когда-то были завоеваны Великобританией и являлись частью Британской империи.
    2
  71.  @alexanderwolf5508  Российские историки Н.М. Карамзин («История государства российского», 1803–1829 годы), С.М. Соловьев («История России с древнейших времен», 1851–1879 годы), В.О. Ключевский («Курс русской истории», 1904–1910 годы) дружно указывают, что этнос великороссов (нынешних русских) сформировался из финского этноса как его основы (то есть русские Центральной России – это этнически, антропологически – именно финны, а вовсе не славяне). Сии историки, конечно, в этом формировании искали обязательно (по заказу «свыше») и некую «славянскую составную». Например, В.О. Ключевский заключает: «В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского…». Но что тут было «славянского»? Согласно трудам этих историков, никакого переселения славян-украинцев с Руси-Украины в Московию тогда не было (кроме пары мелких эпизодов). То есть, не было в Московии никакого «пришествия славян» с Украины на «туземные» финские земли. Были только два фактора русификации финнов Москвы: это подчиненность этих финских земель князьям Киева – земель, замечу, совершенно неруських и неславянских. И второй, главный фактор – миссионерская деятельность РПЦ Киева. Сия деятельность шла с трудом, ибо финны Золотого Кольца Москвы не хотели принимать христианства. Если смотреть и слушать вечернего мудозвона и всех бесов кремлевской пропаганды то гарантии избавления от мифов и лжи, и понимания реальной истории не реально. Твой бред, это то что ты не в состоянии понять, что рожи Ивашки 4 Ужасного, Александра Невского, Андрея Боголюбского, это рожи типичных монголоидов. Не надо ничего читать, просто надо увидеть...
    2
  72.  @alexanderwolf5508  ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ СЛОВЕСНОСТИ ИЛИ РУССКОГО ЯЗЫКА. Украинцы с белорусами и россияне не только не один народ, даже языки не "братья". Об этом ясно излагает Шишков А.С.. (В конце пояснения кто это). Я точно не знаю когда язык стал русским, но не последний человек в Российской империи - Президент литературной Академии Российской, называет его - "Российскаго" и определяет его идентичным Болгарскому с примесью татарских и иностранных слов. Цитата из его книги (перевод): "Русский язык в принципе не противопоставляется церковно-славянскому, но объединяется с ним на глубинном уровне: "славенский" (болгарский)* и "русский" это в сущности один и тот же язык, причём русский разговорный язык предстаёт как результат порчи (!!!) языка "славенского" (болгарский)*, обусловленой главным образом иноязычным влиянием. Поэтому русский литературный язык должен ориентироваться на церковно-славянский и, вместе с тем, должен быть очищен от иноязычных элементов. Поскольку церковно-славянский язык в принципе изолирован от иноязычного влияния, он воспринимается вообще как предельно правильное разновидность языка; основное отличие русского языка от церковно-славянского усматривается при этом в наличии заимствованных слов, ср.: "Если ли Славенский язык отделить от Российскаго, то из чего же сей состоять будет? Разве из одних Татарских слов, как-то: лошадь, кушак колпак, сарай, и проч.; да из площадных и низких, как-то: калякать, чечениться, и тому подобных; да из чужестранных, как-то: гармония, элоквенция, сериозно, авантажно и проч." (Шишков, II, с.359, примеч.)." Что бы вы поняли кто такой Шишков А.С. в Российской империи и что его слова имеют вес, приведу данные из Википедии: Шишков, Александр. Алекса́ндр Семёнович Шишко́в (9 [20] марта 1754, Москва — 9 [21] апреля 1841, Санкт-Петербург) — русский писатель, литературовед, филолог, мемуарист, военный и государственный деятель, адмирал (1824). Государственный секретарь и министр народного просвещения. Один из ведущих российских идеологов времён Отечественной войны 1812 года, известный консерватор, инициатор издания охранительного цензурного устава 1826 года. Президент литературной Академии Российской. Если великорусский или русский или российский язык происходит от церковного Болгарского, плюс татарские слова и иностранные. А элита говорила на французском - возникает вопрос . Что за народ такой был "русский" без своего языка? Ответ очевиден. Это были многие народы и все они говорили на разных языках. В скане первого листа его книги, он говорит об упражнении в российской словесности. Потому что для них родным языком, с детства, был французский. Р.S. И ни одного слова о древнерусском языке и о древнерусском государстве. И ничего странного. Его не было, как и России не было, и русских не было... В древние времена были Русь, Киев, русины. В Руси была русинская мова, из которой позже вышли украинская и белоруская мовы. Москвы, московского улуса Золотой Орды не было, России, русских тоже не было. Откуда же было взяться русскому языку? Московия была переименована Петром Исааком 1 мурзой Нарышем в Россию только в 1721 году, а русские как национальность появились в 1937 году. Начало процесса образования русского языка на основе церковно-славянского языка положила Никоновская церковная реформа в Московии, начавшаяся в 17 веке. Этот процесс русификации угро-финских племен на основе церковно-славянского языка или старо-болгарского языка длился более 150 лет. Русский язык, это компиляция старо-болгарского, угро-финских, германских, тюркских языков. Словарь, русского языка создал датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861 году, и назвал русский язык допустимым отклонением от церковно-славянского языка, или наречием болгарского языка. Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo Украинский язык является старшим не только за все славянские, не исключая и так называемый старославянский, но и за санкскрит, древнегреческий, латынь и другие арийские. (М.Красуский "Древность малороссийского языка") И самое интересное, поляк М.Красуский писал, что польский язык пошел от украинского и что украинский язык есть праславянский.
    2
  73.  @alexanderwolf5508  Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105. Это же какую ты мне историю предлагаешь изучать? Ту которую написали подручные немцы Екатерины 2 и "историки" дававшие подписки органам и писавшие "историю" по заказу большевицкой власти. Эту лживую припудренную "историю" я знаю хорошо, так как сам историк, и преподавал ее во времена СССР. Сейчас в такую фейковую историю могут верить только тупые обыватели рф, тоесть совки и ватники, которые пишут комментарии в интернете с грубыми ошибками. Такие как ты и тебе подобные думают что нет в мире более подлинной истории, чем та что написана "историками" под контролем и надзором гебни. Твой ник вполне соответствует и характеризует тебя как ортодоксального сталиниста. Для таких как ты, те люди кто не воспринимает литературную халтуру, которая называется "история россии" у вас в рф называют русофобами, нацистами, фашистами, и прочими эпитетами, так как других аргументов не имеется.
    2
  74.  @alexanderwolf5508  От кого произошли русские? Российская академия наук (РАН) ещё с времён саксонки Екатерины 2 проводили раскопки в поисках русских. За 150 лет раскопок не найден ни один русский и это чистая правда. Самый большой труд провел граф, профессор А.С.Уваров изучив с группой археологов и антропологов 7729 курганов Ростово-Суждальских и Владимирских земель. Группа профессора Уварова находила останки исключительно финно-угорского народа Меря. Труд группы профессора Уварова прошел царскую цензуру и в 1872 году был опубликован. Книга называется Меряне и их быт по курганным раскопкам. Все раскопанные курганы наносились на карту. В общем не то чтобы не нашли русских, а не нашли даже славян и не удивительно, так как между славянскими Русью-Украиной, Литвой-Беларусью не было дорог в Московию до 16 века. И ещё раз, до 16 века славяне не могли попасть по дороге в Московию, не было налажено торговли. Добраться можно только по воде, но нужды не было. Но как же и когда возникли русские? Приказом Екатерины 2 от 1795года. После захвата Сибири, во избежании бунта тюркских народов, всех было велено обратить в Православие, несогласных бить палками. Не православным не продавали землю!!!! По этому иноверцы не желающие менять веру занимались только торговлей. Русский - это конфессиональная принадлежность к Московскому Православию! Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш финн по отцу и татарин по матери приняв православие стал русским. Екатерина 2 саксонская инфанта София приняв православие стала русской. Достоевский - русский татарин Лермонтов - русский датчанин Пушкин - русский африканец Ганнибал - русский африканец Багратион - русский грузин Суворов ( настоящая фамилия Суваров) русский болгарин Карамзин - русский татарин потомок Кара Мурзы Кутузов - русский татарин Блок- русский еврей Татищев - русский татарин Есенин - русский мордвин Грибоедов- русский татарин Поищем русских среди современников ??? Олег Тактаров ( боец ММА) русский татарин Руслан Проводников (боксер) русский манси Сергей Ковалев (боксер) русский татарин Александр Поветкин ( боксер) русский мордвин Жириновский (политик) русский еврей Веллер (историк) русский эстонец Путин(вождь балалаечников) - русский финно-угорец вепс!!! В вооружённых силах РФ есть негласный приказ - на высшие офицерские должности не брать финно-угров в силу низкого интеллекта. Верные атрибуты русских - Изба - тюркская баня Чулан( на входе в избе) - тюркский шкаф для одежды Валенки - татарская обувь Сарай (рядом с избой) - тюркская постройка Лошадь- тюркизм Дорога- тюркизм друга Царь- от арабского сары- золотой Сапог- тюркизм Каблук - тюркизм Колпак- тюркизм Сюртук- тюркизм Башмак- тюркизм Таможня- тюркизм Кремль- тюркизм Деньги- тюркизм тэньге Алтын- тюркизм Ярлык- тюркизм Топор- тюркизм Тула- вдова на тюркском Калуга- застава на тюркском Балалайка - калмыкский инструмент Кокошник- финский Лапти - финские Чё-канье в МАааскве от татар. Оооканье и Аааканье от финнов. Везде в РФ говорят с акцентом. Акцент признак насильно навязанного языка. Главное русское слово - ДУРАК означает на тюркском плеть. Как «великий» русский язык продолжает развиваться и обогащаться не нормативной лексикой-матерщиной и уголовной феней, россияне почему то стесняются упоминать. А зря, это же такая слава московии-рассеюшки, мировая слава... То есть группа археологов и антропологов Уварова - узколобые? Царская цензура РАН тупые? Труд профессора Уварова Меряне и их быт изучен досконально лучшими экспертами. Есть проблемы ? Пишите жалобы в РАН. РАН российская академия наук.
    2
  75.  @СергейБондаренко-з2ю  Российские историки Н.М. Карамзин («История государства российского», 1803–1829 годы), С.М. Соловьев («История России с древнейших времен», 1851–1879 годы), В.О. Ключевский («Курс русской истории», 1904–1910 годы) дружно указывают, что этнос великороссов (нынешних русских) сформировался из финского этноса как его основы (то есть русские Центральной России – это этнически, антропологически – именно финны, а вовсе не славяне). Сии историки, конечно, в этом формировании искали обязательно (по заказу «свыше») и некую «славянскую составную». Например, В.О. Ключевский заключает: «В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского…». Но что тут было «славянского»? Согласно трудам этих историков, никакого переселения славян-украинцев с Руси-Украины в Московию тогда не было (кроме пары мелких эпизодов). То есть, не было в Московии никакого «пришествия славян» с Украины на «туземные» финские земли. Были только два фактора русификации финнов Москвы: это подчиненность этих финских земель князьям Киева – земель, замечу, совершенно неруських и неславянских. И второй, главный фактор – миссионерская деятельность РПЦ Киева. Сия деятельность шла с трудом, ибо финны Золотого Кольца Москвы не хотели принимать христианства. Юрий Долгорукий пробыл в Залесье 18 лет, основал несколько городов со славянскими названиями, и сбежал оттуда опасаясь худого конца. С большим сомнением можно Андрея Боголюбского называть сыном Долгорукого. Долгорукий видел дикость финских аборигенов и сбежал с Залесья неспроста. Сынка, якобы его Андрюшу, замочили при разборке местные аборигены. Реставрация облика Боголюбского по его черепу, которую сделал антрополог Герасимов, показала нам типичного монголоида. А ведь его московиты называют первым русским князем. Как показывает история, московиты нынешние и их финно-угорские предки генетические людоеды и мокрушники.
    2
  76.  @SeregaRU52  Московский улус как один из 14 улусов Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром в 1277 году. К тому времени Русь существовала более 400 лет, с 8 века.). Нет никаких фактов о связи Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским улусом. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии, и к славянским народам и племенам не принадлежали. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг. А в 10 - 11 пращуры «русских-московитов» - дикие угро-финские племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили первобытно-общинным строем, не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, не имели парной семьи, ели сырое мясо, сырую рыбу, не знали хлебопашества. Летописи за 10 - 11 век. Российская академическая история. 19 век. Кацапы по причине вбитой им с детства теории превосходства над другими соседними народами и государствами, с манией величия своего, а по сути отжатых территорий сотен народов и народностей, даже в мыслях своих не допускали, что им так легко доказали их ничтожную природу! Суть которой состоит в том, что племена угро-финов здавшиеся на милость татар Золотой Орды, по причине собственной трусости, а сейчас их наследники кацапы приписывают себе храбрость и славу наших предков! А по сути являются вассалами и рабами "Золотой Орды!". От стыда за свою ничтожную историю, они готовы украсть чужую, не переставая в одночасье оставаться теми же ордынцами! Русский мир РФ – это кацапы и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех ордынцев, которые в составе войска хана Батыя я ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 7-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ. Где же московиты со своей Москвой будут брать свою тысячелетнюю историю??? В Киева??? Нет. Все. Конец. Уже нельзя. Киев это история Киева, а не Москвы. А Москве придется брать историю Московии от московского улуса Золотой Орды, одного из 14 улусов Золотой Орды. Вспоминать Поклоную гору в Москве, где ваш князь-вассал встречал на коленях ханского посла. Как 400 лет московские князья, на коленях ползали перед ханами, каблуки им целовали. Московия платила дань до 1700 года Золотой Орде, Великой Орде, Крымскому Хану. Загуглите как Золотая Орда принимала гостей в своем дворце :) Вот так и ползали московиты. Понятное дело что московиты не хотят брать СЕБЕ ТАКУЮ ИСТОРИЮ. А История Киева останется историей Киева, которую признает весь Мир, и московиты в Москве хоть еще 10 памятников поставят Владимиру который уже помер, а в Москве еще жабы квакали 200 лет, какое он имел отношения к Москве, только кремлевские бесы знают?? История московитов - МОСКОВИЯ - улус Зодотой Орды, стыдно ? Какие в Украине святыни московитов? Нет тут никаких их святынь, и ничего московского. Нет у московитов ни Украины, ни Руси. Пусть ищут свою тысячелетнюю историю в московском улусе Золотой Орды.
    2
  77. В летописях эпохи древней Руси была одна Русь, и никакой другой Руси не было. Будто Новгородская, Владимирская, Суздальская, Московская, и тд. Термин Киевская Русь ввел российский историк С.М.Соловьев, якобы для обозначения первого киевского периода России, а именно с 10 по 12 век. Хотя тогда и в помине не было ни Москвы, ни Московии, России. До Соловьева впервые термин Киевская Русь придумал российский историк Чеботарев, позже использовал этот термин лже-историк и российский шовинист Погодин. Эта лживая формулировка была поддержана царедворцами для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы.
    2
  78.  @Zartoros  Московия существует до тех пор пока существует Москва. Россия - это такой же миф как и великороссы, русские, русский мир, при чем с одного и того же дурдома... А в исторической реальности истоки родины русских в московском улусе Золотой Орды... Без истории Руси и Украины, а по факту русские это смесь монголо-татар с угро-финами, вообщем те же ордынцы... "Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор и будет потом называться: Российская империя, СССР, РФ" (Г.Тюньдешев "Хан Батый - основатель Российской государственности").
    2
  79.  @platantera5529  Московского царства не было, Российской империи не было, а Украина была в Руси уже в 1187 году. В 964 г. Киевский князь Святослав идя на хазар покорил полудикие племена земли Залесья (будущая московия) и назвал эту землю "Украиной Залесской" - не "Русью Залесской", а именно "Украиной Залесской". И это подтверждают и московские историки. С.М.Соловйов писал: "А Северная Русь, называемая Украиной Залесской, отстала в процессе разложения от Южной Руси." В этом одном предложении два факты! Первый. Признание названия будущей московии "Украиной Залесской". Другой факт. Фальсификация истории московскими историками - ни "Северной, ни "Южной Руси" нигде и никогда не существовало! Было государство, которое Запад называл "Русь", а украинцы свое государство называли "Украиной". Поэтому мы и говорим - Украина-Русь! Далее. Московский историк Л.Гумилев, в книге Древняя Русь и великая степь", неоднократно называл Залесье Украиной Залесской, на стр. 711 он писал: "А теперь можно сделать вывод, предварительно напомнив, , что в XIII в. Волго-Окское междуречье тоже называлось "Украиной Залесской". Так запомните!!! Что еще в XIII в. не было ни Московии, ни тем более "России", а была Украина Залесская. Украинцы в Украине Залесской основали город и назвали его также Переяславом, но чтобы не путать с украинским назвали его Переяславль-Залесский.
    2
  80.  @platantera5529  За 18-ть лет р а ш а достигла успехов: минус 32 000 населённых пунктов ,7 000 больниц , 22 тысячи школ , 80 000 предприятий .. Ну ты давай ,бухти и далее , про ..шоблу епанутую (типа "армия"),которая свою же территорию ,с нихрена, ядерным атакам подвергает и танки без парашутов "десантирует" вхлам ..Которая ЗАСЕКРЕТИЛА свои потери и "гумконвоями" десятки тысяч "хороших расеянцев" увозила ..И увозит ..И которая кричит на коленях : "Не убивайте нас пожалуста ...мы -русские ..мы не ваши предатели " мразь ..ДА вы УЖЕ - НЕЖИВЫЕ ...упырьё .. p.s По данным мид рф за 25 лет на ПМЖ выехало около 42 млн расенцев . По данным цац рф загс , на 1.06.2010 оставалось 89 650 000 особей , с динамикой смертности до 5 млн в год . Процветаете ?) Татарстан , Якутия быстро напомнят ,как и другие , что рф - всего лишь остаточная оккупация .. 52 % расеян - мусульмане , 35 - буддисты .. Часы тикают и УЖЕ яо пятикратно просрочено .. 85% изношенности основного техпарка - грань техногенного коллапса ... УЗНАЙ , каков сей показатель на текущий момент и когда последний раз инсулин по регионам завозили ..
    2
  81.  @ПетрГрунин-г8п  Видал я эти ваши исследования ДНК русского народа. Эти исследования можно выборочно взять в любых регионах РФ, где проживает славянское население: поляки, украинцы, белорусы. Это будут очень сомнительные результаты, учитывая политическую составную этого вопроса. А вот археология и антропология, это то что подделать не возможно, и исследования российских профессоров по археологии и антропологии А.С.Уварова, А.П.Богданова доказали что великороссы(русские) финны, и вовсе не славяне.... Исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы. По сообщению московского Центра Льва Гумилева, российские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В т. ч. эти исследования полностью подтвердили, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет! Не собираюсь спорить с генетиками, не являюсь знатоком в этой области, но эти исследования для меня не авторитетны, так как их можно сделать выборочно, и по заказу власти. Это последнее за что хватаются власти рф, чтобы доказать что русские имеют отношение к Руси, к славянству... Не подвергаю я исследования ваших генетиков. Ваш Клёсов писатель занимающейся генеалогией, а не генетикой. Я отбрасываю его писания как несостоятельные и никчемные. Более достоверных источников чем работы российских историков Н. М. Карамзина, В. О. Ключевского и С. М. Соловьева, а также археолога А. С. Уварова и антрополога А. П. Богданова не было, нет, и не будет.
    2
  82. Украина всегда была Русью, и ее историческим продолжением во все времена, и на той же территории, а вот московиты жили на 1000 км. на северо-восток от Киева, и при этом называют себя с 1721 года, по указу Петра 1, русскими. Русь и было наше самостоятельное и мощное государство, и Украина, и Белорусия есть по праву его правонаследниками. Для нас украинцев и белорусов Русь есть наша Родина, и колыбель Украины и Белорусии. Из коренного русинского народа народа вышли, украинский и белорусский народы. Украина и Белорусия до сих пор говорят на русинской мове, мове Руси. Украинская мова и белоруский язык образовались на основе русинской мовы. Пересопницкое евангелие написанное в Украине на украинской мовы в 1556 - 1561 годах, в то время русского языка в помине не было. Русский язык, это компиляция староболгарского, древнеруського, угро-финских, германских, тюркских языков, в котором от мовы Руси, древнеруського, или русинского осталось меньше половины. Словарь, азбуку, грамматику русского языка создал в последней редакции датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861 году, и назвал русский язык наречием русинского языка, или украинской мовы. В Руси, при князе Владимире уже чеканились монеты. А города: Новгород, Псков, Ладога, Старая Русса, и др., называемые московитами как исконно русские не имеют к Московии ни какого отношения, как и Русь. Это города Новгородской республики , которая была , вассалом , подчиненным Руси образованием , которое было уничтожено Московией . Московия не является по отношению к Новгородской республике правопреемником , а является оккупантом. Московское княжество как один из 14 улусов Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром в 1277 году. К тому времени киевская Русь существовала более 700 лет, с 482 года.). Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским княжеством. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а третий хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг. А в 1147 году пращуры «русских-московитов» - дикие угро-финские племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили первобытно-общинным строем, не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, не имели парной семьи, ели сырое мясо, сырую рыбу, не знали хлебопашества. Летописи за 11 век. Российская академическая история. 19 век.
    2
  83.  @igor5092  В 964 г. Украинский князь Святослав идя на хазар покорил полудикие племена земли Залесья (будущая московия) и назвал эту землю "Украиной Залесской" - не "Русью Залесской", а именно "Украиной Залесской". И это подтверждают и московские историки. С.М.Соловйов писал: "А Северная Русь, называемая Украиной Залесской, отстала в процессе разложения от Южной Руси." В этом одном предложении два факты! Первый. Признание названия будущей московии "Украиной Залесской". Другой факт. Фальсификация истории московскими историками - ни "Северной, ни "Южной Руси" нигде и никогда не существовало! Было государство, которое Запад называл "Русь", а украинцы свое государство называли "Украиной". Поэтому мы и говорим - Украина-Русь! Далее. Московский историк Л.Гумилев, в книге Древняя Русь и великая степь", неоднократно называл Залесье Украиной Залесской, на стр. 711 он писал: "А теперь можно сделать вывод, предварительно напомнив, , что в XIII в. Волго-Окское междуречье тоже называлось "Украиной Залесской". Так запомните!!! Что еще в XIII в. не было ни Московии, ни тем более "России", а была Украина Залесская. Украинцы в Украине Залесской основали город и назвали его также Переяславом, но чтобы не путать с украинским назвали его Переяславль-Залесский.
    2
  84.  @nikolaisenyukovich3322  Как же создавалась история России в 18 веке? Царица Екатерина 2 от 4.12.1783 года своим указом повелела создать "Комиссию по составлению записок о древней истории, преимущественно России" под руководством и надзором графа А.П.Шувалова. В комиссию входили 10 человек, 7 из них были немцами, особо приближенные и пользующиеся большим доверием у Екатерины 2. При Академии наук России тщательно трудился над российской историей, в годы царствования Елизаветы, заезжий ученый Герхард Фридрих Миллер , проживавший в России с 1725 года по приглашению Петра 1. С 1731 года – член Петербургской Академии наук, профессор истории. Академик Герхард Фридрих Миллер почти 10 лет ездил по городах Сибири и Поволжья, разбирая местные архивы и отбирая нужные исторические материалы. Он изымал исторические материалы, которые касались татаро-монгольского прошлого Московии (1238 – 1506 годы). Изъездил более 30 тысяч верст, и в 1743 году привез в Петербург огромное количество исторических документов. Материалы архивов европейской части империи приказал свезти в Московию еще Петр 1. Члены екатерининской комиссии - 1. Шувалов Андрей Петрович 1744-1789 гг., граф, сын фельдмаршала П.И.Шувалова. С 1783 года начальник Комиссии для сложения записок о древней истории, преимущественно России. С 1787 года - член Совета при императрице, сенатор. Члены комиссии - 2. Болтин Иван Никитович 1735-1792 - историк, государственный деятель, генерал-майор. Особенно агрессивно относился к критикам официальной мифологии Российской империи, к таким как Леклерк, князь Щербатов, и др. 3. Паллас Петр Симон 1741-1811 - член Петербургской Академии наук с 1767 года. Учился в Германии, Голландии, Великобритании. В 1768-1774 годах возглавлял экспедицию Академии наук, что прошла от Нижнего Поволжья до Забайкалья. Вдальнейшем, до 1793 года, работал в Академии. 4. Мусин-Пушкин Алексей Иванович 1744-1817 гг., - граф, государственный деятель, историк, член Росийской Академии наук с 1789 года. "Большой собиратель" раритетов старины. Постоянно жил в Санкт-Петербурге, все старинные рукописи, "найденные" им, сгорели в Москве. 5. Храповицкий Александр Васильевич 1749-1801 гг., - государственный деятель, писатель. В 1782-1793 гг. - статс-секретарь императрицы Екатерины 2. 6. Бантиш-Каменский Николай Николаевич 1737-1814 - государственный деятель, историк, археограф, управляющий Московским архивом Коллегии иностранных дел 1783-1814 гг. Вне всякого сомнения, что эти российские деятели и целый ряд других приняли активное участие в "творении" "истории Российского государства". Комиссия работала почти 10 лет. Она занималась переписыванием летописей, делала нужные вставки, вносила дополнения, меняла даты исторических событий в копиях летописей с целью связать историю и происхождение Московии с Киевской державойРусь. Из этой литературной халтуры вышли сотни, тысячи фальшивых копий летописей, летописных сводов, и на основании их написаны истории Российской империи М.М.Карамзина, С.М.Ключевского, В.О.Соловьева, и другие истории. В 1792 году появился державными мужами отредактированный "Летописный свод государства Российского" у пяти томах. И под конец комиссия сотворила фокус - пропали все оригиналы летописей, таинственно исчезли. Екатерина 2 вела переписку с французскими просветителями, Вольтером и Дидро, которым она писала, что живет в отсталой и дикой стране, с не славянским, угро-финским бедным, забитым населением и полуграмотным дворянством. Но самое главное то, что Екатерина 2 поделилась с просветителями своей работой по фальсификации истории России. Эти письма хранятся в Париже, достоверность их подтверждается. Есть они и в Москве в Академии наук России, на французском языке. В ссылке моей, которую подаю ниже, вся технология фальсификации истории России описана подробно. М.М.Карамзин в начале 19 столетия был откровенным, когда писал в предисловии к своей "Истории государства Российского": "...История,говорят, наполнена ложью, скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примесь лжи, однако характер истины всегда более- менее сохраняется, и сего довольно с нас, что бы сложить себе общее представление о людях и деяниях..." (1, том 1, с. 18). https://censor.net.ua/forum/2343461/falsifikatsiya_istorii_rossii
    2
  85.  @igor5092  За последние 300 лет историю Руси в наглую «отрейдерили». Куда более масштабно «историко-российский» конвейер фейков раскручивала Екатерина ІІ, девушка с очень «русской» родословной, тоже молодец, постаралась, «подложила свинью татарЯм», как она выражалась :-)), прекрасно знавшая золото-ордынское прошлое Московии, создала «Комиссию для составления записок о древней истории, преимущественно России». Граф Шувалов в компании дюжины историков начинает клепать копии древних летописей, изменяя тексты, подтасовывая факты, слова, результаты и последствия. Обрабатывали данные не только с земель, которые уже были захвачены, обрыскали от Турции до Скандинавии. Как думаете, сколько правды осталось в «Слове о полку Игоревым», «Песни о вещем Олеге» или «Повести временных лет»? Все они существуют только в переписанной версии. ОРИГИНАЛОВ НЕТ. История России выдумана полностью, на все 100%, ни единого слова правды там нет. Выдуман и русский человек, который есть продукт непрерывного смешения и переселения племён и народов, нередко насильственных, нередко беженцев, убегавших то от голода, то от войны, причём как первое, так и второе в России наблюдалось постоянно и одно не отделялось от другого. Русская нация однозначно выдумана, высосана из имперского пальца. А если представить, сколько горя принесли московиты, прикрываясь словом «русские», истребляя коренные народы Сибири и Севера? Это страшно, но огромное количество хороших людей разных верований и национальностей, что рождались на этой территории и делали добро, никак не компенсируют то количество зла, что было произведено страной-аппликацией чужих жизней, талантов и историй. Оцени имена «великих русских»: - Витус Ионассен (он же Витус Беринг) – датчанин, - Фабиан Готтлиб Таддеус фон Беллинсгаузен – немец, - Адам Иоганн фон Крузенштерн – немец, - Михаэль Андреас Барклай де Толли – шотландец, - Марта Скавронская (она же Екатерина І) – ливонка, - Екатерина ІІ - девушка с очень «русской» родословной, в девичестве София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская, - Лермонтовы – из Шотландии, - Гоголь – Украина, - Карл Брюллов – франко-немец, - Александр Суворов – швед (предки заехали на Россию только в 1622 году), - Илья Репин – Украина (родился в Чугуеве), - Сергей Витте – курляндский немец, - Ибрагим Ганнибал – привет Пушкину, - Хосе де Рибас и Буйенс – испанец итальянского происхождения ставший Осипом Дерибасом, - Джон Джеймс Юз – валлийский промышленник (в гробу перевернулся бы, узнай чем Донецк кончил), - Лев Голицын – обрусевший литовский род, от Гедеминовичей идут, - Пётр Багратион – боковая ветвь грузинской царской фамилии, - Эдуард Тотлебен – курляндский немец, Патон, Струве, Шиллинг, Циолковский…, княжна Ярославна-Киевская, в конце концов, королева Франции, которая была настоящей киево-руськой княжной и которую вождь кацапов, не имеющих никакого отношения к Руси Киевской, путькин пытался отжать у Киева… И этот список можно продолжать... Тем не менее, даже если верить БСЭ из самого агрессивного бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105. P.S. Смею Вас уверить, я хорошо знаю что обозначает слово русский. Историю Руси, Украины, Московии, России я изучал по документам, до которых не дотянулась рука Москвы, а не по истории написанной историками, дававшими подписки органам НКВД, КГБ, ФСБ, и выполнявшим заказ власти. Свернуть
    2
  86. Украина всегда была Русью, и ее историческим продолжением во все времена, и на той же географической территории, а вот московиты жили на 1000 км. на северо-восток от Киева, и при этом называют себя с 1721 года, по указу Петра 1, русскими. Русь и было наше самостоятельное и мощное государство, и Украина, и Белорусия есть по праву его правонаследниками. Для нас украинцев и белорусов Русь есть наша Родина, и колыбель Украины и Белорусии. Из коренного русинского народа народа вышли, украинский и белорусский народы. Украина и Белорусия до сих пор говорят на русинской мове, мове Руси. Украинская мова и белоруский язык образовались на основе русинской мовы. Пересопницкое евангелие написанное в Украине на украинской мовы в 1556 - 1561 годах, в то время русского языка в помине не было. Русский язык, это компиляция староболгарского, древнеруського, угро-финских, германских, тюркских языков, в котором от мовы Руси, древнеруського, или русинского осталось меньше половины. Словарь, азбуку, грамматику русского языка создал в последней редакции датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861 году, и назвал русский язык наречием русинского языка, или украинской мовы. В Руси, при князе Владимире уже чеканились монеты. А города: Новгород, Псков, Ладога, Старая Русса, и др., называемые московитами как исконно русские не имеют к Московии ни какого отношения, как и Русь. Это города Новгородской республики , которая была , вассалом , подчиненным Руси образованием , которое было уничтожено Московией . Московия не является по отношению к Новгородской республике правопреемником , а является оккупантом. Московское княжество как один из 14 улусов Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром в 1277 году. К тому времени киевская Русь существовала более 700 лет, с 482 года.). Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским княжеством. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а третий хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг. А в 1147 году пращуры «русских-московитов» - дикие угро-финские племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили первобытно-общинным строем, не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, не имели парной семьи, ели сырое мясо, сырую рыбу, не знали хлебопашества. Летописи за 11 век. Российская академическая история. 19 век.
    2
  87. . Попытки Москвы считать началом своей государственности 862 год, когда новгородские словены и угро-фины якобы пригласили в Новгород на княжение варяжского князя Рюрика, мягко говоря не обоснованны. При этом обосновывают этот, якобы исторический факт, наличием первоисточника созданного в середине 16 века. Это первое заблуждение ставшее доказательством лжи... Вторая проблема этого заблуждения состоит в том, что в средине 9 века не было Новгорода... Третья проблема, это то что о варяге Рюрике сами варяги ничего не знают... Вот почему для Москвы важен Новгород, завоеванный Москвой в конце 15 века, и дата 862 год. И здесь Москва оказалась не пришей к манде рукав... Ничего не сходится. О Рюрике совсем дело мрачное, как и с Новгородом в 862 году... Варяги: Олег, Игорь, Ольга пришли в Киев, чтобы княжить в Руси. А Русь и Киев были до ихнего прихода и берут свое начало с 482 года. Люди Екатерины 2 потрошили монастыри и Киево-Печерскую лавру, что забрать летописи и другие исторические документы Руси, что бы привязать Московию к киевской державе Русь, но ведь история Руси была описана в исторических документах других стран, и туда руки Москвы не добрались. Византийские источники свидетельствуют, что в 860 году киевские князья Руси Аскольд и Дир с многотысячной дружиной руських воинов обложили Константинополь. Все окрестности города были подвержены грабежу, и насилию... Константинопольский Патриарх Фотий обратился к горожанам с призывом, что у ворот города стоят русы, и призвал горожан не паниковать, и всем молится... Византийские источники говорят, что Киев и Русь были еще раньше, до 860 года, точнее с 482 года, а Москва основанная в 1272 году ханом Золотой Орды Менгу-Тимуром, пытается с 862 года объявить города: Новгород, Псков, Ладога, Старая Русса, и др., как исконно русские. Но эти города не имеют к Московскому улусу, образованному в 1277 году третьим ханом Золотой Орды Менгу-Тимуром, ни какого отношения, как и Русь. Это города Новгородской республики, которая была вассалом, и подчиненным Руси образованием, которое было уничтожено в конце 15 века царем Московии Иваном 4 Грозным со своими головорезами-опричниками . Москва не является по отношению к Новгородской республике правопреемником, а является оккупантом и при этом пытается свою ложь и мифы выдать за историю... О массовой миграции людей с Южной Руси придумал ваш лжеисторик и шовинист Погодин. Какой народ бросит обжитые плодородные земли, и бросится в мокшанские леса и болота... Вы что совсем там охренели, если верите в такую чушь. Я там был, в мокшанских лесах и болотах, проходил срочную воинскую службу. Туда можно затянуть человека только под конвоем... Когда пришла Золотая Орда в Суздальскую землю, почему угро-фины не ломонулись на север, в тундру, к чукчам, бежать к Северно-Ледовитому океану? А русины, по лжи Погодина, должны были бежать в мокшанские леса и болота, в Залесье, где владычествовала Золотая Орда. При чем нет никаких летописей, исторических документов, свидетельствующих о массовой миграции славян из Руси в Залесье, ни в РФ, ни в Украине, ни в других странах. Ваша российская история - это ложь, мифы, и бесовщина, рассчитанная на дебилов... Вот так же как крещение Руси в Киеве к вам россиянам-мокшанам никак не относится, хоть вы его почему отмечаете, также и вера руськая православная, так же и история Руси не имеет к вам никакого отношения... Думаю что в России в 18 веке, комиссия Екатерины 2 с летописями разобрались окончательно, и анализировать то что осталось от летописей придется не одному поколению историков. У меня свое понимание истории Руси-Украины, и истории Российской империи. Московитам еще надо осмыслить всю масштабную фальсификацию исторических документов, и исчезновение оригиналов летописей, если им это потребуется... В ссылке моей, которую подаю ниже, вся технология фальсификации истории России описана подробно. М.М.Карамзин в начале 19 столетия был откровенным, когда писал в предисловии к своей "Истории государства Российского": "...История,говорят, наполнена ложью, скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примесь лжи, однако характер истины всегда более- менее сохраняется, и сего довольно с нас, что бы сложить себе общее представление о людях и деяниях..." (1, том 1, с. 18). https://censor.net.ua/forum/2343461/falsifikatsiya_istorii_rossii
    2
  88.  @Ктото-к8ф9ю  Исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы. По сообщению московского Центра Льва Гумилева, русские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В т. ч. эти исследования полностью подтвердили, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет!
    2
  89.  @Ктото-к8ф9ю  1848 год, Владимир Даль: "на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ поколѣній". (Источник: Два письма В.И. Даля к М.А. Максимовичу / Русский филологический вестник Т. 58, Вып. 2 (N 4) 1907. - стр. 357). в 1851-1854 годах Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графом А. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли. Большим историческим событием масштабных археологических исследований на обширной территории - есть книга знаменитого российского археолога, профессора, графа А.С.Уварова "Меряне и ихний быт по курганным раскопкам", изданная в 1872 году. Научные работы по археологии профессораА.С.Уварова похоронили миф и выдумки о славянском происхождении ростово-суздальской земли и Московского княжества. На протяжении четырех лет, Российской государственной археологической экспедицией, под руководством профессора графа А.С.Уварова, в 1851-1855гг., было исследовано 163 местности и раскопано 7729 курганов. Обратим внимание, что раскопав в вековой мерянской земле тысячи могильных курганов, профессор А.С.Уваров не выявил ни одной киевской монеты, только три византийских монеты выявлено во всей мерянской земле. Зато выявлены монеты баварские, саксонские, богемские, страсбургские, англо-саксонские, булгарские, бухарские, самаркандские, армянские, багдадские. Но нет ни одной монеты киевской. И это в те времена, когда согласно великороссийской мифологии, мерянская земля была полностью заселена славянами, что пришли из Киевского княжества, и образовала вместе с Киевом единую державу. Не удивительно ли это? Археологические раскопки показали, что местное население вплоть до 16 века было языческим, и не имело с Русью никаких экономических отношений. Научные работы российского профессора А.П.Богданова по антропологии и краниологии "Курганное племя Московской губернии", написанная и изданная в 1865 году, "Меряне с точки зрения антропологии", написанная и изданная в 1879 году, навеки похоронили московскую историческую выдумку о славянском происхождении Московии и московитов. Не выявлено ни одного славянского захоронения в Московии, кроме угро-финских. Российский антрополог профессор А.П.Богданов установил, что предками великороссов были меряне, коренное население, ниже указанных губерний. Племя меря было автохтонным, и не имело в своем составе чужой примеси. Не додумалась Екатерина 2 уничтожить содержимое могильных курганов в Московии, а они напрочь подрывают миф о славянском происхождении московитов и связи Московии с Киевской державой. Подправить профессора, графа А.С.Уварова, и профессора А.П.Богданова никому не удастся, хотя такие попытки были, и будут. Раскопки проведены на обширной территории Московской, Тверской, Калужской, Тульской, Рязанской, Владимирской, Ярославской, Ивановской губерний, в 7729 могильных курганах, с 8 по 16 век. Так что связь Московии с Киевом логична только с желанием, имперски настроенных людей, хоть как то связать Московию с Киевом, но исторические, археологические, и антропологические исследования профессора А.С.Уварова и профессора А.П.Богданова подрывают напрочь миф о славянском происхождении московитов, русских, и связи Московии с Киевской державой.
    2
  90.  @Станислав123-к4ю  В процессе захвата Золотой Ордой страны Моксель одновременно происходил учет населения. Ала-ад-дина Ата-Мелик Джувейни писал: «Они (Бату-хан с царевичами) отдали приказ отрезать людям правое ухо. Насчитали 270000 ушей. Оттуда царевичи решили вернуться »[Тизенгаузен В. Г. С борник материалов относящихся к Золотой Орде, с. 23]. Так в земле Моксель в 1237-1238 годах был проведен первый учет количества людей. Советские академики Б. Д. Греков и А. Ю. Якубовский в своей книге «Золотая Орда и ее падение», изданной 1950, писали только полуправду: «Для первой переписи и сбора дани хан Бату послал баскаков. Об этом в первой переписи мы имеем глухие намеки »[с. 221]. Вторая перепись населения в империи Чингисидов происходил в течение 1254-1259 годов. Армянский духовник Киракос писал: «В 1254-1255 гг. Монке-Каан и большой хан Бату послали комиссаром Аргуна, который уже получил от Гуюк-Хана обер-интендантство царских налогов в странах, покоренных татарами, а также и второго начальника, который был при дворе хана Бату, по имени "я Фура-ага, со множеством людей сопровождения. Им поручено было переписать народы, находившиеся под властью татар. С этим приказом они ездили по всем странам, выполняя поручения. Они прибыли в Армению, Грузию, землю Агуанив, равно как и в соседние страны, перечисляя и переписывая всех людей в возрасте от десяти лет, за исключением женщин, и требуя строго с каждого дань ... Кто скрывался, того схватывали и казнили ... Сами туземные начальники, окружные владельцы способствовали им, помогая обижать и притеснять жителей и иметь (свои) выгоды »[Березин И. Н. В очерке внутреннего устройства Улуса Джучи, с. 83-84]. Ростово-суздальские «туземные начальники» с большим удовольствием «оказывали (переписчикам) помощь». Современный российский историк Антон Горский таким образом подал давние события: «С Суздальской земли татарские« численники »поехали в Новгород, Александр (так называемый Невский) с военным отрядом сопровождал их» [Журнал «Родина» 1994, № 11, с. 30]. «В 1259 году новгородцы, опасаясь татарского вторжения, все же согласились на ордынскую перепись» [Журнал «Родина». 1993, № 11, с. 30]. Как сказано в летописи, подчиняя с татарами Новгород и Псков, Александр, так называемый Невский, использовал варварские приемы: «оному носа уризаша, а иному очи виимаша» [Журнал «Родина» 1993 г. № 11, с. 30]. Где в этой ордынской переписи Русь-Украина? Ее нет. Зато ваше ростово-суздальское княжество есть... Гордись кацап своей историей, как вашим предкам отрезали носы и уши, а некоторым и глаза вынимали под руководством и контролем вашего "полководца и святого" Сашки Невского...
    2
  91.  @Станислав123-к4ю  Московские, а позднее, после Петра I, «русские» цари понимали, что без великого прошлого невозможно создать великую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московскими царями, начиная с Ивана IV Грозного (1533-1584), была поставлена задача - присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи. Мания величия московских правителей и грезы о Третьем Риме вроде бы со времен Василия Третьего культивируются (переживая геополитическую трагедию распада Золотой Орды). Но с бедным историческим бекграундом-где величия взять? Вот и крали чужое. Историю московиты переделывали с Ивана Грозного. В той грамоте, что он получил из Константинополя в подтверждения должности «царь» из 37 подписей 35 были фальшивыми 2. Во время существования государства Киевская Русь до 1277 г. о Московском "государстве" не было ни одного упоминания. Известно, что Московское КНЯЖЕСТВО, как УЛУС Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром только около 1277 г. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 700 лет (с 482 года). Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским княжеством. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а третий хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг. А в 1147 г. дикие пращуры «русских-московитов» бегали по мокшанским болотам в шкурах, жрали лягушек или ловили сусликов в приволжских степях. А где-то на северо-востоке, в непроходимых лесах Моксель дикие племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили в дуплах, зубами выкусывали блох, учились выделывать шкуры загрызенных ими животных и произносить первые членораздельные маты. =)
    2
  92.  @Станислав123-к4ю  Официально на государственном уровне в РФ монголо-татарское иго отменено. Татаро-монгольское иго – самый большой миф истории. В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… В Монголии ничто не напомнает, о причастности этого народа к великим завоеваниям. Родина Чингис Хана Казахстан. Не было никаких монголов. Армия Батыя состояла из тюркских народов а не монголоидов. Захваченные территории были заселены тюркскими родами, которые ассимилировались с местными финно-угрскими народами породив современных великороссов, русских. В более чистом виде тюрки проявляются в Казахстане, где не было финно-угров. Казахи - не монголоиды. Единственная монголоидная нация - калмыки были переселены действительно из Монголии. Религией тюрков было тенгрианство. Это многобожие, как у древних славян. Это веротерпимая религия. Такая религия не способствует укреплению государства и под влиянием христианских и мусульманских проповедников постепенно часть ордынцев принимает христианство, а другая часть - мусульманство. На этой почве и произошел впоследствии распад Золотой Орды на Большую Орду (чисто мусульманскую) и несколько ханств и княжеств под управлением хана Улу-Мухаммеда, принявшего христианство, и его 3-х сыновей, двое из которых приняли мусульманство(возглавили Касимовское и Казанское ханства). Сам Улу-Мухаммед стал в крещении Василием, а младший сын, которому он отдал Московское княжество, Иваном. По свидетельству иностранных посланников официальным языком в Московском княжестве был уйгурский еще при Иване IV Грозном. То что этих документов нет в Российских архивах говорит лишь о той тщательности с которой Екатерина II произвела зачистку всех старых летописей и документов. Тысячи людей по всем городам и весям Российской империи, по лаврам и монастырям, и прочим закоулкам, собирали старинные летописные документы, и свозили их в Петербург по указанию Екатерины 2. 4 декабря 1783 года Екатерина 2 своим указом повелела создать Комиссию для составления записок о древней истории, преимущественно России под начальством и наблюдением графа А.П.Шувалова. ВСЕ(!!!!) древние летописи, другие исторические документы переписаны со вставками, изменяющими зачастую полностью содержание и даты исторических событий, специальной исторической комиссией. В 1792 году появился державными мужами отредактированный "Летописный свод государства Российского" у пяти томах. И под конец комиссия сотворила фокус - пропали все оригиналы летописей, таинственно исчезли. Оригиналы уничтожены!!! Ордынцы не были захватчиками, в прямом понимании этого слова, которые жили набегами и грабежами. Они установили железный порядок, проводили регулярные переписи населения, для установления разумных налогов(также как и современные государства) и карали тех кто не платил в срок(также как поступает государство и сейчас). Они не были временщиками, так как пришли надолго.
    2
  93.  @Станислав123-к4ю  Как же создавалась история России в 18 веке? Царица Екатерина 2 от 4.12.1783 года своим указом повелела создать "Комиссию по составлению записок о древней истории, преимущественно России" под руководством и надзором графа А.П.Шувалова. В комиссию входили 10 человек, 7 из них были немцами, особо приближенные и пользующиеся большим доверием у Екатерины 2.Академик Герард Фридрих Миллер по заданию Екатерины 2 почти 10 лет ездил по городах Украины, Сибири и Поволжья, разбирая местные архивы и отбирая нужные исторические материалы. Изъездил более 30 тысяч верст и в 1743 году привез у Петербург огромное количество исторических документов. Комиссия работала почти 10 лет. Она занималась переписыванием летописей, делала нужные вставки, вносила дополнения, меняла даты исторических событий в копиях летописей с целью связать историю и происхождение Московии с Киевской державой. Из этой литературной халтуры вышли сотни, тысячи фальшивых копий летописей, летописных сводов, и написаны истории Российской империи М.М.Карамзина, С.М.Ключевского, В.О.Соловьева, и другие истории. В 1792 году появился державными мужами отредактированный "Летописный свод государства Российского" у пяти томах. И под конец комиссия сотворила фокус - пропали все оригиналы летописей, таинственно исчезли. Екатерина 2 вела переписку с французскими просветителями, Вольтером и Дидро, которым она писала, что живет в отсталой и дикой стране, с не славянским, угро-финским бедным, забитым населением и полуграмотным дворянством. Но самое главное то, что Екатерина 2 поделилась с просветителями своей работой по фальсификации истории России. Эти письма хранятся в Париже, достоверность их подтверждается. Есть они и в Москве в Академии наук России, на французском языке. В ссылке моей, которую подаю ниже, вся технология фальсификации истории России описана подробно. М.М.Карамзин в начале 19 столетия был откровенным, когда писал в предисловии к своей "Истории государства Российского": "...История,говорят, наполнена ложью, скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примесь лжи, однако характер истины всегда более- менее сохраняется, и сего довольно с нас, что бы сложить себе общее представление о людях и деяниях..." (1, том 1, с. 18). https://censor.net.ua/forum/2343461/falsifikatsiya_istorii_rossii
    2
  94. @ММА 16+ Заглянем в труды российских историков, в том числе создателей исторической науки России. Все пишут о том же: что никаких славян в России не было, а жило там только одно финское население. К.Валишевский в своей книге «Иван Грозный», изданной в России в 1912 году, писал на стр. 16: «Съ этнографической точки зрънiя девять десятыхъ страны [Московии] имъли только то русское населенiе, которое оставила здъсь прокатившаяся волна недавняго колонизацiоннаго движенiя. Не было необходимости въ то время «скресь» русскаго, чтобы найти татарина и особенно финна. Основой населенія вездъ являлось финское племя». В.О. Ключевский, профессор Московского университета и Московской Духовной Академии, приемник С.М. Соловьева на кафедре русской истории Московского университета, писал («Исторические портреты», Москва, 1990 год, стр. 41): «…Великорусское племя… было делом новых разнообразных влияний… притом в краю, который лежал вне старой коренной Руси и в ХII века, был более инородческим, чем руським краем…В.О.Ключевский, профессор Московского университета. Финские племена водворялись среди лесов и болот центральной и северной России еще в то время, когда здесь не заметно никаких следов присутствия славян». Еще ранее эту мысль высказал Н.М. Карамзин: «жили тогда…: Меря вокруг Ростова и на озере Клещине, или Переславском; Мурома на Оке, где сия река впадает в Волгу; … Чудь в Эстонии и на Восток к Ладожскому озеру; Нарова там, где Нарва; … Весь на Белеозере; Перьм в Губернии сего имени; … Печора на реке Печоре. Некоторые из сих народов уже исчезли в новейшие времена или смешались с Россиянами…» (Н.М. Карамзин «История государства российского «, том I, стр. 45.) И подытожил в своей книге профессор В.О. Ключевский на стр. 44: «…Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты… именно, скулистость великоросса, преобладание СМУГЛОГО ЦВЕТА ЛИЦА и ВОЛОС и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счет финского влияния». Весьма ценное и честное суждение, потому как сегодня все жители Центральной России себя считают «славянами» и постоянно вещают на ТВ и на страницах книг, что типичные черты финна (лунообразное лицо и нос «картошкой») – это якобы «типично славянские черты». Хотя славян с такими чертами не существует АНТРОПОЛОГИЧЕСКИ, что прекрасно знают российские археологи и антропологи, по строению черепов определяя их расовую принадлежность. Но тут мы видим нечто неслыханное: в «славяне» записывают огромнейшие финские территории Центральной России. И проблема в том, что они вовсе не ассимилировались в славянской среде, а «вошли в нее», полностью неся свою финскую культуру (выдаваемую ныне за «славянскую»), финский менталитет и финские антропологические черты. Да еще и шутят о «тормознутости» финнов, хотя сами финнами и являются…
    2
  95.  @Григорич-м7ь  До прихода в Залесье(будущая московия) хана Батыя со своим монголо-татарским войском в 1237 году никаких русских, русской земли и тем более древнерусского государства в Залесье, в мокшанских лесах и болотах и в помине не было. На землях Залесья за 1000 км на северо-восток от Киева жили первобытно-общинным строем полудикие угро-финские племена. А Киевская держава Русь в 988 году крестилась, строила города и была сильной державой в Европейской цивилизации. Сами финно-угры (чудь) Русью себя не называли. Они по сведениям летописцев напротив противопоставляли себя Руси. Какая колония не противопоставляла бы себя чуждой ей метрополии? В Лаврентиевской и в Ипатиевской летописях хорошо видно это противопоставление. А в них описаны события XII-XIII века.То есть даже в XII веке и в начале XIII века Новгородская, Ростово-Суздальская, Владимирская, Рязанская, Смоленская земли не считались Русью. Московиты же считают… Внимание:**что их первое государство (Русь) появилось где-то на 400 лет раньше, чем они сами*.*…и что это было именно их государство*. О народе страны Моксель(будущая Московия) как чистых дикарей и язычников упоминали посол Папы Римского в империю Чингизидов — Иоанн де Плано Карпини, написавший свою «Историю Монгалов», и посол короля Франции Людовика IX к Хану Золотой Орды Сартаку — Вильгельм де Рубрук, написавший «Путешествие в Восточные Страны». Московиты есть смесь монголо-татар с угро-финнами, и их родина - московско-татарский улус Золотой Орды. Из ряда названий: угро-финны, московиты-ордынцы, "великороссы", "русские", только угро-финны и московиты-ордынцы есть исторические. Великороссами московитов назвала Екатерина 2, а национальность "русский" московитам присвоил Сталин в 1932 году, и будучи грузином сам стал "русским". Названия "великороссы" и "русские", искусственный "русский язык" и фейковую историю московитам дали их завоеватели. Бытует такая поговорка: "Папа турок, мама грек, а я русский человек". Московиты могут свою фейковую историю переписывать сколько угодно, и лепить туда самые идиотские карколомные фейки, но к Руси-Украине они не пришей-пристебай. Русины есть предки украинцев, и один народ испокон веков живущий на земле Руси-Украины. То что нынешние кацапы(московиты) потомки угро-финнов и татар не славяне, спору нет, это давно доказано российскими учеными, историками, археологами и антропологами. Московско-татарский улус Золотой Орды (московия-рассеюшка) есть творение и детище Орды. Выдумки о том что "великороссы", "русские" славяне, и имеют какое то отношение к Киевской державе Русь, это маскировка, чтобы скрыть свое недавнее ордынское прошлое. Для этого оборотень полу татарин, полу финн Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш в 1721 году переименовал Ордынское Московское царство в Россию. Нет никакой истории "великороссов", "русских", а есть самозванство самих "русских", "великороссов", "россии"... Эту паранойю придумали Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш и Екатерина 2 со своими подручными немцами, написавшими фейковую историю «россии». Это было сделано чтобы скрыть ордынское прошлое Московии -- московско-татарский улус Золотой Орды, и предстать перед Европой с новым фейковым названием «россия» . Но у финно-угро-тюркской группы племен народов есть историческое название - московиты. Сами московиты и есть НЕРУСЬ и НЕ СЛАВЯНЕ, а их страна – ТЮРЬМА НАРОДОВ, всемирно известная всероссийская система концлагерей – ГУЛАГ. "Представление о том, будто бы позднейшее московское(русское) государство есть продолжение Киевской державы Русь, в корне неправильно. То современное государство, которое можно называть и Россией, и СССР, и РФ, есть часть великой монгольской монархии, основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией большого государства" (Н.С.Трубецкой "Наследие Чингисхана"). "Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор и будет потом называться: Российская империя, СССР, РФ" (Г.Тюньдешев "Хан Батый - основатель Российской государственности"). Русский мир РФ – это кацапы и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех ордынцев, которые в составе войска хана Батыя ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 8-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ.
    2
  96.  @incognito574  До прихода в Залесье(будущая московия) хана Батыя со своим монголо-татарским войском в 1237 году никаких русских, русской земли и тем более древнерусского государства в Залесье, в мокшанских лесах и болотах и в помине не было. На землях Залесья за 1000 км на северо-восток от Киева жили первобытно-общинным строем полудикие угро-финские племена. А Киевская держава Русь в 988 году крестилась, строила города и была сильной державой в Европейской цивилизации. Сами финно-угры (чудь) Русью себя не называли. Они по сведениям летописцев напротив противопоставляли себя Руси. Какая колония не противопоставляла бы себя чуждой ей метрополии? В Лаврентиевской и в Ипатиевской летописях хорошо видно это противопоставление. А в них описаны события XII-XIII века.То есть даже в XII веке и в начале XIII века Новгородская, Ростово-Суздальская, Владимирская, Рязанская, Смоленская земли не считались Русью. Московиты же считают… Внимание:**что их первое государство (Русь) появилось где-то на 400 лет раньше, чем они сами*.*…и что это было именно их государство*. О народе страны Моксель(будущая Московия) как чистых язычников упоминали посол Папы Римского в империю Чингизидов — Иоанн де Плано Карпини, написавший свою «Историю Монгалов», и посол короля Франции Людовика IX к Хану Золотой Орды Сартаку — Вильгельм де Рубрук, написавший «Путешествие в Восточные Страны». Московиты есть смесь монголо-татар с угро-финнами, и их родина - московско-татарский улус Золотой Орды. Из ряда названий: угро-финны, московиты-ордынцы, "великороссы", "русские", только угро-финны и московиты-ордынцы есть исторические. Великороссами московитов назвала Екатерина 2, а национальность "русский" московитам присвоил Сталин в 1932 году, и будучи грузином сам стал "русским". Названия "великороссы" и "русские", искусственный "русский язык" и фейковую историю московитам дали их завоеватели. Бытует такая поговорка: "Папа турок, мама грек, а я русский человек". Московиты могут свою фейковую историю переписывать сколько угодно, и лепить туда самые идиотские карколомные фейки, но к Руси-Украине они не пришей-пристебай. Русины есть предки украинцев, и один народ испокон веков живущий на земле Руси-Украины. То что нынешние кацапы(московиты) потомки угро-финнов и татар не славяне, спору нет, это давно доказано российскими учеными, историками, археологами и антропологами. Московско-татарский улус Золотой Орды (московия-рассеюшка) есть творение и детище Орды. Выдумки о том что "великороссы", "русские" славяне, и имеют какое то отношение к Киевской державе Русь, это маскировка, чтобы скрыть свое недавнее ордынское прошлое. Для этого оборотень полу татарин, полу финн Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш в 1721 году переименовал Ордынское Московское царство в Россию. Нет никакой истории "великороссов", "русских", а есть самозванство самих "русских", "великороссов", "россии"... Эту паранойю придумали Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш и Екатерина 2 со своими подручными немцами, написавшими фейковую историю «россии». Это было сделано чтобы скрыть ордынское прошлое Московии -- московско-татарский улус Золотой Орды, и предстать перед Европой с новым фейковым названием «россия» . Но у финно-угро-тюркской группы племен народов есть историческое название - московиты. Сами московиты и есть НЕРУСЬ и НЕ СЛАВЯНЕ, а их страна – ТЮРЬМА НАРОДОВ, всемирно известная всероссийская система концлагерей – ГУЛАГ. "Представление о том, будто бы позднейшее московское(русское) государство есть продолжение Киевской державы Русь, в корне неправильно. То современное государство, которое можно называть и Россией, и СССР, и РФ, есть часть великой монгольской монархии, основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией большого государства" (Н.С.Трубецкой "Наследие Чингисхана"). "Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор и будет потом называться: Российская империя, СССР, РФ" (Г.Тюньдешев "Хан Батый - основатель Российской государственности"). Русский мир РФ – это кацапы и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех ордынцев, которые в составе войска хана Батыя ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 8-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ.
    2
  97.  @АнастасіяМеліка-г8и  Русские - смесь монголо-татар с угро-финнами, и эта селекция заложенная еще ханами и царями, когда царскими указами записывали в русские десятки больших и сотни малых народов в РИ. Сегодня любой российский монголоид считает себя русским, за редким исключением. Все видели русских бурят в Донбассе. Якобы славянское наследие их интересует, это примерно как способ наживы с соседского огорода. "Мы все братья-славяне" - а раз братское, значит общее, общее значит МОЁ. Другой логики искать не приходится. "Мы вас всех скоро захватим, нагнем, присоединим, отожмём, отправим в Сибирь, а кое кого угробим" - можно услышать от любого русского нациста, православного сталиниста, отмороженного имперца и пропитой свиньи. Остаётся открытым вопрос: кто же толкался локтями в очередях за советской водкой, если ОНИ НАМ ВСЕМ ВСЁ ПОСТРОИЛИ?
    2
  98. В летописях эпохи древней Руси была одна Русь, и никакой другой Руси не было. Будто Новгородская, Суздальская, Московская, и тд. Термин Киевская Русь придумал российский историк С.М.Соловьев, якобы для обозначения первого киевского периода России, а именно с 10 по 12 век. Хотя тогда и в помине не было ни Москвы, ни Московии, России. Эта лживая формулировка была поддержана московскими царедворцами для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы. Название "Русь" относилось исключительно к племени полян и территории их проживания - Киевщина, Черниговщина и Переяславщина, позже -Галичина. Русью не называли даже Новгород, не говоря уже о Москве, котороый тогда не существовало. Владимиро-Суздальские колонизированные Русью земли называли Залесье. Что до эпоса - вы даже говорите на искуственном языке, принесенным финно-угорским варварам церковью - на церковно-славянском (староболгарском), смешанным с вашими финскими наречиями, тюркизмами, украинским и французским языком. Ваши былины, кроме финнской избушки на курьих ножках, кокошник да лапти. Даже языка Руси вы никогда не знали? :) Тут же остался разговорный язык Руси практически без изменений - русинский, позже на основе его, образованы украинская и белоруская мовы. Остались легенды и сказания на этом языке, обрядовые песни, в том числе языческие, появившиеся до крещения - более тысячи лет назад. Кстати, не было никакой "Киевской Руси" - была просто Русь, территория, населенная русью (русинами). Это название не относилось к колонизированным территориям - Новгороду, Залесью и проч. Эти территории только позже стали называться "Великой Русью", в противовес Малой Руси - т.е. собственно, Руси. Название "Великая Русь (Россия)" использовалось греками по аналогии с "Великой Грецией" - термином, обозначавшим греческие колонии за пределами настоящей Греции ("Малая Греция"). Московии название Русь как плагиат в греческой его вариации Руссия - "Россия" присвоил Петр 1 после оккупации Украины в 1709 году. При том в значении Великая Россия, в отличии от Малой России (Украины). Великая Россия - это греческая аналогния Великой Греции - название греческих колоний за пределами Малой Греции (т.е. настоящей Греции). Со временем прилагательное "Великая", означающее бывший колониальный статус, убрали и осталась просто "Россия". Так что относить к Руси бывшие мокшанские колонии Киева, сформировавшиеся в государства уже под влиянием Золотой Орды, а не Руси, на основании названия "Великая Россия" - это все равно, что относить к Британским островам Индию, Бирму или Сингапур на том основании, что они когда-то были завоеваны Великобританией и являлись частью Британской империи.
    2
  99.  @olgabizunova8762  Будьте так любезны, дайте ответ на мой вопрос в последнем моем комментарии.
    2
  100. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    2
  101. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    2
  102.  @ВсёБрехня  1848 год, Владимир Даль: "на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ поколѣній". (Источник: Два письма В.И. Даля к М.А. Максимовичу / Русский филологический вестник Т. 58, Вып. 2 (N 4) 1907. - стр. 357). в 1851-1854 годах Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графом А. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли. Большим историческим событием масштабных археологических исследований на обширной территории - есть книга знаменитого российского археолога, профессора, графа А.С.Уварова "Меряне и ихний быт по курганным раскопкам", изданная в 1872 году. Научные работы по археологии профессораА.С.Уварова похоронили миф и выдумки о славянском происхождении ростово-суздальской земли и Московского княжества. На протяжении четырех лет, Российской государственной археологической экспедицией, под руководством профессора графа А.С.Уварова, в 1851-1855гг., было исследовано 163 местности и раскопано 7729 курганов. Обратим внимание, что раскопав в вековой мерянской земле тысячи могильных курганов, профессор А.С.Уваров не выявил ни одной киевской монеты, только три византийских монеты выявлено во всей мерянской земле. Зато выявлены монеты баварские, саксонские, богемские, страсбургские, англо-саксонские, булгарские, бухарские, самаркандские, армянские, багдадские. Но нет ни одной монеты киевской. И это в те времена, когда согласно великороссийской мифологии, мерянская земля была полностью заселена славянами, что пришли из Киевского княжества, и образовала вместе с Киевом единую державу. Не удивительно ли это? Археологические раскопки показали, что местное население вплоть до 16 века было языческим, и не имело с Русью никаких экономических отношений. Научные работы российского профессора А.П.Богданова по антропологии и краниологии "Курганное племя Московской губернии", написанная и изданная в 1865 году, "Меряне с точки зрения антропологии", написанная и изданная в 1879 году, навеки похоронили московскую историческую выдумку о славянском происхождении Московии и московитов. Не выявлено ни одного славянского захоронения в Московии, кроме угро-финских. Российский антрополог профессор А.П.Богданов установил, что предками великороссов были меряне, коренное население, ниже указанных губерний. Племя меря было автохтонным, и не имело в своем составе чужой примеси. Не додумалась Екатерина 2 уничтожить содержимое могильных курганов в Московии, а они напрочь подрывают миф о славянском происхождении московитов и связи Московии с Киевской державой. Подправить профессора, графа А.С.Уварова, и профессора А.П.Богданова никому не удастся, хотя такие попытки были, и будут. Раскопки проведены на обширной территории Московской, Тверской, Калужской, Тульской, Рязанской, Владимирской, Ярославской, Ивановской губерний, в 7729 могильных курганах, с 8 по 16 век. Так что связь Московии с Киевом логична только с желанием, имперски настроенных людей, хоть как то связать Московию с Киевом, но исторические, археологические, и антропологические исследования профессора А.С.Уварова и профессора А.П.Богданова подрывают напрочь миф о славянском происхождении московитов, русских, и связи Московии с Киевской державой.
    2
  103.  @ВсёБрехня  Не книжки подделывали, а летописи, и делала это в 18 веке екатерининская комиссия...Книги не подделывают, а сжигают, когда книги обличают власть, и становятся опасными для режима, а авторов сажают, или уничтожают... Славянские народы - это языковая группа индо-европейских народов. Рафинированно чистых народов, национальностей не бывает. Народ, нация - это общность - языка, культуры, истории во одном исторически-временном и территориальном пространстве. Русские - славянизированная группа угро-фино-тюркских народов. Все славянские народы вышли из одного корня. Язык всех славян имеет одинаковую глубину корней, за исключением русского, который был создан в 17 веке во время Никоновской церковной реформы. Я сторонник такой концепции, что народ объединяет и формирует язык, культура, обычаи, фольклор, история на протяжении столетий и тысячелетий. Вера у народа может быть разной, в религиозном понимании, при наличии атеизма.
    2
  104.  @ВсёБрехня  В летописях была одна Русь, и никаких других Русей не было. Будто Новгородская, Суздальская, Московская, и тд. А придумано это было для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы. Название "Русь" относилось исключительно к племени полян и территории их проживания - Киевщина, Черниговщина и Переяславщина, позже -Галичина. Русью не называли даже Новгород, не говоря уже о Москве, котороый тогда не существовало. Владимиро-Суздальские колонизированные Русью земли называли Залесье. Что до эпоса - вы даже говорите на искуственном языке, принесенным финно-угорским варварам церковью - на церковно-славянском (староболгарском), смешанным с вашими финскими наречиями, тюркизмами, украинским и французским языком. Ваши былины, кроме финнской избушки на курьих ножках, кокошник да лапти. Даже языка Руси вы никогда не знали? :) Тут же остался разговорный язык Руси практически без изменений - украинский. Остались легенды и сказания на этом языке, обрядовые песни, в том числе языческие, появившиеся до крещения - более тысячи лет назад. Кстати, небыло никакой "Киевской Руси" - была просто Русь, территория, населенная русью (русинами). Это название не относилось к колонизированным территориям - Новгороду, Залесью и проч. Эти территории только позже стали называться "Великой Русью", в противовес Малой Руси - т.е. собственно, Руси. Название "Великая Русь (Россия)" использовалось греками по аналогии с "Великой Грецией" - термином, обозначавшим греческие колонии за пределами настоящей Греции ("Малая Греция"). На территорию Московии название Русь в греческой его вариации "Россия" распоространил Петр 1 после оккупации Украины в 1709 году. При том в значении Великая Россия, в отличии от Малой России (Украины). Великая Россия - это греческая аналогния Великой Греции - название греческих колоний за пределами Малой Греции (т.е. настоящей Греции). Со временем прилагательное "Великая", означающее бывший колониальный статус, убрали и осталась просто "Россия". Так что относить к Руси бывшие мокшанские колонии Киева, сформировавшиеся в государства уже под влиянием Золотой Орды, а не Руси, на основании названия "Великая Россия" - это все равно, что относить к Британским островам Индию, Бирму или Сингапур на том основании, что они когда-то были завоеваны Великобританией и являлись частью Британской империи.
    2
  105.  @ВикторВасильевич-я6в  Кто же наследник московского улуса Золотой Орды, одного из 14 улусов Орды?
    2
  106.  @ТаняАгеева-ь2с  С созданием Российской империи создавался и имперский российский, затем русский язык. Насильственная русификация Российским государством и церковью племен и народов длилась 150-200 лет. Разговор о горстке оккупантов, которые навязали на большой территории большому количеству людей свой язык, звучит глупо и годится для базарной толпы, ибо речь идет об имперской государственной машине. Факт из истории. Родственники Ивана Сусанина жаловались в челобитной царю о том что их насильственно русификуют, и они стали забывать свой родной язык племени меря.
    2
  107.  @alenapg3724  Московского царства не было, Российской империи не было, а Украина была в Руси уже в 1187 году. В 964 г. Киевский князь Святослав идя на хазар покорил полудикие племена земли Залесья (будущая московия) и назвал эту землю "Украиной Залесской" - не "Русью Залесской", а именно "Украиной Залесской". И это подтверждают и московские историки. С.М.Соловйов писал: "А Северная Русь, называемая Украиной Залесской, отстала в процессе разложения от Южной Руси." В этом одном предложении два факты! Первый. Признание названия будущей московии "Украиной Залесской". Другой факт. Фальсификация истории московскими историками - ни "Северной, ни "Южной Руси" нигде и никогда не существовало! Было государство, которое Запад называл "Русь", а украинцы свое государство называли "Украиной". Поэтому мы и говорим - Украина-Русь! Далее. Московский историк Л.Гумилев, в книге Древняя Русь и великая степь", неоднократно называл Залесье Украиной Залесской, на стр. 711 он писал: "А теперь можно сделать вывод, предварительно напомнив, , что в XIII в. Волго-Окское междуречье тоже называлось "Украиной Залесской". Так запомните!!! Что еще в XIII в. не было ни Московии, ни тем более "России", а была Украина Залесская. Украинцы в Украине Залесской основали город и назвали его также Переяславом, но чтобы не путать с украинским назвали его Переяславль-Залесский.
    2
  108.  @alenapg3724  Для Руси-Украины как метрополии, Залесская Украина имела статус колонии. Украина и окраина слова - омонимы, звучащие как бы одинаково, но смысл имеют совершенно разный. Вот вы русские этим и балуетесь, не понимая значения слова Украина. Україна-Русь, У краина Русь переводится дословно на ваш не славянский русский, как "в стране Русь". То есть, Русь и Украина одинаковые по смыслу слова. А чтобы вы русские понимали откуда слово Украина происходит, даю справку... Все три названия “Краина, Вкраина и Украина” можно встретить в Ипатиевской летописи и широко употреблялись украинским народом в его живом и письменном языке. В Ипатиевской летописи под 1187 годом читаем - Украина; под 1189 г. - Украина, а в Ермолаевском списке - Краина; под 1213 г. - Украина; под 1268 г. - Украиняне; под 1280 г. – Вкраина. А о России тогда и не слышали... https://www.youtube.com/watch?v=4V1gFd7Pjj0
    2
  109.  @alenapg3724  Слово Украина впервые упоминается в Ипатиевской летописи в 1187 году и происходит от про-славянского слова КРАИНА, что обозначает ДЕРЖАВА, СТРАНА, ЗЕМЛЯ, РОДИНА. Во всех славянских языках есть это слово, кроме русского. С 17 по 19 век больше и чаще писали, и говорили ВКРАИНА, иногда УКРАИНА. Так как это на РОДИНЕ, в СТРАНЕ, в УКРАЇНІ, или в КРАЇНІ. ОКРАИНУ придумали российские политтехнологи, неуклюже пытаясь исказить название нашей страны. По русински, украински, белоруски это слово есть ОКОЛЫЦЯ, по польски ПОГРАНИЦЕ. Ведь русские не славяне, славянских языков не знают, поэтому все путают, и манипулируют с свойственным им невежеством и чванством. Берём "Слово о полку Игореве" и читаем: "И послал князь сына своего из Руси в земли дикие Новгородские" . Смотрим далее: "И был послан гонец из Новгорода в Киев, в земли РУСЬКИЕ..... Это было первое, второе - по скорому нашёл в инете, как московский АКАДЕМИК рассказывает о топографических картах 14-16 веков, где есть название страны УКРАИНА.... https://youtu.be/9N6ZaeOl75I Это специально для таких как ты....
    2
  110.  @alenapg3724  Слово Украина впервые упоминается в Ипатиевской летописи в 1187 году и происходит от про-славянского слова КРАИНА, что обозначает ДЕРЖАВА, СТРАНА, ЗЕМЛЯ, РОДИНА. Во всех славянских языках есть это слово, кроме русского. С 17 по 19 век больше и чаще писали, и говорили ВКРАИНА, иногда УКРАИНА. Так как это на РОДИНЕ, в СТРАНЕ, в УКРАЇНІ, или в КРАЇНІ. ОКРАИНУ придумали российские политтехнологи, неуклюже пытаясь исказить название нашей страны. По русински, украински, белоруски это слово есть ОКОЛЫЦЯ, по польски ПОГРАНИЦЕ. Ведь м о с к о в и т ы не славяне, славянских языков не знают, поэтому все путают, и манипулируют с свойственным им невежеством и чванством. Берём "Слово о полку Игореве" и читаем: "И послал князь сына своего из Руси в земли дикие Новгородские" . Смотрим далее: "И был послан гонец из Новгорода в Киев, в земли РУСЬКИЕ..... Это было первое, второе - по скорому нашёл в интернете, как московский профессор рассказывает о топографических картах 14-16 веков, где есть название страны УКРАИНА.... https://youtu.be/9N6ZaeOl75I Это специально для тех, кто утверждает, что Украину и украинцев придумал Ленин....
    2
  111.  @olgagarifullina155  Украинская и белоруская мовы образовались на основе русинской мовы. Пересопницкое евангелие написанное в Украине на украинской мове в 1556 - 1561 годах, в то время русского языка в помине не было. Начало процесса образования русского языка на основе церковно-славянского языка положила Никоновская церковная реформа в Московии, начавшаяся в 17 веке. Русский язык, это компиляция староболгарского, древнеруського, угро-финских, германских, тюркских языков, в котором от мовы Руси, древнеруського, или русинского осталось меньше половины. Словарь, русского языка создал датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861 году, и назвал русский язык наречием русинского языка, или украинской мовы.
    2
  112.  @olgagarifullina155  Создатели искусственной не этнической российской систематезированной имперской мовы(Так Ломоносов сам говорил) это татарин Карамзин-Кара Мурза, полу татарин и эфиопский еврей Пушкин и карельский помор Михайло Ломоносов!! Короче одни славяне мать вашу!!)))))))))))))))))
    2
  113.  @ТаняАгеева-ь2с  Русины Закарпатья были оторваны от Руси мадьярами 800 лет назад, и сохранили наименование предков, а у русин центральной Руси история сложилась по другому, после распада Руси, было взято внутреннее название центра Руси - Украина, и народ стал называться украинцами. В Закарпатье и в Словакии еще живут люди называющими себя русинами. Это украинский субэтнос, также как лемки, бойки, гуцулы, и русины, а все вместе мы украинская нация.
    2
  114.  @ТаняАгеева-ь2с  Читайте первоисточники, а не пропаганду, и будете знать что кто говорил. Вот вам источник о создании российской словесности или русского языка. Украинцы с белорусами и россияне не только не один народ, даже языки не "братья". Об этом ясно излагает Шишков. (В конце пояснения кто это). Я точно не знаю когда язык стал русским, но не последний человек в Российской империи - Президент литературной Академии Российской, называет его - "Российскаго" и определяет его идентичным Болгарскому с примесью татарских и иностранных слов. Цитата из его книги (перевод): "Русский язык в принципе не противопоставляется церковнославянскому, но объединяется с ним на глубинном уровне: "славенский" (болгарский)* и "русский" это в сущности один и тот же язык, причём русский разговорный язык предстаёт как результат порчи (!!!) языка "славенского" (болгарский)*, обусловленой главным образом иноязычным влиянием. Поэтому русский литературный язык должен ориентироваться на церковно-славянский и, вместе с тем, должен быть очищен от иноязычных элементов. Поскольку церковнославянский язык в принципе изолирован от иноязычного влияния, он воспринимается вообще как предельно правильное разновидность языка; основное отличие русского языка от церковнославянского усматривается при этом в наличии заимствованных слов, ср.: "Если ли Славенский язык отделить от Российскаго, то из чего же сей состоять будет? Разве из одних Татарских слов, как-то: лошадь, кушак колпак, сарай, и проч.; да из площадных и низких, как-то: калякать, чечениться, и тому подобных; да из чужестранных, как-то: гармония, элоквенция, сериозно, авантажно и проч." (Шишков, II, с.359, примеч.)." Что бы вы поняли кто такой Шишков в Российской империи и что его слова имеют вес, приведу данные из Википедии: Шишков, Александр. Алекса́ндр Семёнович Шишко́в (9 [20] марта 1754, Москва — 9 [21] апреля 1841, Санкт-Петербург) — русский писатель, литературовед, филолог, мемуарист, военный и государственный деятель, адмирал (1824). Государственный секретарь и министр народного просвещения. Один из ведущих российских идеологов времён Отечественной войны 1812 года, известный консерватор, инициатор издания охранительного цензурного устава 1826 года. Президент литературной Академии Российской. Если великорусский или русский или российский язык происходит от церковного Болгарского, плюс татарские слова и иностранные. А элита говорила на французском - возникает вопрос . Что за народ такой был "русский" без своего языка? Ответ очевиден. Это были многие народы и все они говорили на разных языках. В скане первого листа его книги, он говорит об упражнении в российской словесности. Потому что для них родным языком, с детства, был французский. Р.S. И ни одного слова о древнерусском языке. И ничего странного. Его не было, как и России не было, и русских не было... В древние времена были Русь, Киев, русины. В Руси была русинская мова, из которой позже вышли украинская и белоруская мовы. Москвы, московского улуса Золотой Орды не было, России, русских тоже не было. Откуда же было взяться русскому языку? Московия была переименована Петром 1 в Россию только в 1721 году, а русские как национальность появились в 1927 году. Начало процесса образования русского языка на основе церковно-славянского языка положила Никоновская церковная реформа в Московии, начавшаяся в 17 веке. Этот процесс русификации угро-финских племен длился более 150 лет. Русский язык, это компиляция староболгарского, угро-финских, германских, тюркских языков, в котором от русинской мовы Руси, осталось меньше половины. Словарь, русского языка создал датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861 году, и назвал русский язык наречием русинского языка, или украинской и белоруской мовы.
    2
  115.  @ТаняАгеева-ь2с  "Русский язык" Великий и могучий. Именно так нас учили в школе. Это он "первый", а все остальные славяне вокруг него. Русский язык начал формироваться в 16-17 веках после введения Никоновской церковной реформы в Московии, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который, взяв за основу учебники и книги Руських княжеств, создавал, шаг за шагом, грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового. При этом сегодня усиленно подается мысль, что украинский - это "ополяченный" русский язык потому, что в нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить его отличие от русского для самих же русских – чтобы не задумывались о лишнем. На самом деле за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся и чуди - т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России. А на деле, слов в украинском больше не польских, а общеславянских. Именно поэтому белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербскохорватский и еще лучше словацкий. Ну, а словацкой оккупации Украины уж точно не было. Лексика же украинской мовы с белоруской мовой совпадает на 60%. И это четко показывает какой именно народ имеет настоящие, а не вымышленные, исторические и культурные корни и на какой территории - на территории истинной Руси, а не выдуманной "Московии". Потому, что эти два народа и есть наследники и продолжатели Руси. Белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербскохорватский и еще лучше словацкий. Известный российский лингвист Даль писал, что не мог полноценно общаться с крестьянами в Подмосковье. Они не понимали тот язык, на котором он говорил и изучал. И это происходило всего в 100-150 верстах от Москвы. Что же можно говорить о российской глубинке!? Неоднократно Даль заявлял, что язык Руси называется руським, и пишется именно с одним "с", но Даля никто не слушал, прислушивались к указам Петра I. А ведь именно руським называли свой язык на Руси и старики в Украине даже в 20-м веке, четко противопоставляя его языку московскому, который есть новопридуманный "русский" с 2-мя "с". Сегодня не возникает сомнения в происхождении и "русскости" многих "исконно русских" слов даже у преподавателей русского языка в самой России. Однако, если проанализировать лексический состав русского языка, то оказывается, что от славянских языков осталось в нем не очень много. Но осталось достаточно от искусственного и использовавшегося только для письма и службы церковнославянского. И это не удивительно ибо Ломоносов брал за основу именно церковнославянский и, используя учебники ученых руських мужей Руси средних веков - в то время части Великого Княжества Литовского, создавал и систематизировал московский русский язык. Именно поэтому современный русский язык пронизан многими заимствованиями из церковнославянского, который на Руси до конца 17 века выполнял функцию письменного языка. Огромное количество слов пришло в русский из языков уральских народностей и из финно-угорских языков северной и европейской части России – вепсов, мери, коми, веси, муромов, финов, угров. По мере завоевания и заселения этих территорий люд Московского княжества сталкивался с явлениями, названиями предметов у местных народов и перенимал их для обозначений в собственном языке.
    2
  116.  @ТаняАгеева-ь2с  Вы примитивно мыслите, какие вам нужны достоверные факты, если вам предоставлены российские первоисточники. Вы по жизни привыкли верить в легенды, мифы, в сладкую ложь, потому как приучали всех нас к этому. Я привык докапываться до всего сам, тем более что тут нет никакого секрета, все это доступно каждому. Как говорят, стучи, и тебе откроется. И независимо от того какова природа создания русского языка, мне он нравится, и я в совершенстве владею им, как и другими языками. Вне сомнения, что русский язык создавали очень даже умные и талантливые люди, и практически с чистого листа. Создателями искусственного не этнического российского систематезированного имперского языка(Так Ломоносов сам говорил) это татарин Карамзин-Кара Мурза, полу татарин и эфиопский еврей Пушкин и карельский помор Михайло Ломоносов!! Короче ни одного славянина мать вашу!!))))))))))))))))) Вот этот так называемый русский язык за 150-200 лет объединил все племена и народы угро-фино-тюркской группы в великороссов до 1917 года, и с 1927 года в русских, отправив в забвение племенные языки, историю, и культуру многих племен и народов населявших когда то территорию нынешней РФ.
    2
  117.  @alexanderwolf5508  Пусть россияне опровергнут эти 10 фактов: 1. Державу с названием Московия царь Петр-Исаак 1 мурза Нарыш переименовал в Россию аж в 18 веке, в 1721 году!!! 2. Племя Мокши назвало свою речку Москва, а перевод этого названия, с языка Мокши, звучит как «грязная вода»!!! Любые другие языки Мира не могут перевести слово Москва!!! Слово «кремль» — татарское и обозначает укрепления на возвышенности!!! З. В средние века все картографы Европы писали и проводили границу Европы вдоль границ Руси (Русь — это территория нынешней Украины)!!! Московия — улус, со своими финскими народами, всегда была составляющей Орды, и ее Европа справедливо относила к Азии!!! 4. Московия (Россия) платила дань Крымскому Хану, своему СУВЕРЕНУ и ХОЗЯИНУ, который был правопреемником Золотой Орды, вплоть до 1700 года!!! Царь Московии встречал крымского посла на Поклонной горе, садил его на своего коня, сам пешим, под узду, вел коня с крымским послом в Кремль, садил его на свой трон и вставал перед ним на колени!!! 5. В 1610 году, на Московии на Борисе Годунове (мурза Годун) закончилась династия Ченгизидов (родственник Чингисхана), и на трон возвели Алексея Кошку из финского рода Кобылы, а при венчании его на Царство церковь придумала ему фамилию Романов, который якобы прибыл из Рима править Московией!!! 6. Екатерина 2, после оккупации последней свободной Руськой Державы — Великого Княжества Литовского (территория Беларуси) в 1795 г., своим приказом велела назвать угро-финские племена Московии какими-то великороссами, а украинцев — истинных русинов — малороссами!!! 7. Никто и никогда не видел в оригинале договор о воссоединении между Московией и Украиной, якобы подписанный Б. Хмельницким и Царем А. Романовым!!! 8. Уже несколько столетий археологи Московии ищут артефакты, подтверждающие достоверность Куликовской битвы, но пока безуспешно, вот только басню о победе Д. Донского над Мамаем распевают до сих пор, на все голоса!!! 9. Псковская, Новгородская, Смоленская области РФ, — это бывшие славяно-руськие Княжества, и к угро-финской Московии не имели никакого отношения, покуда Московия-Орда не оккупировала их соответственно в 1462, в 1478 и в 1654 годах!!! А в других областях России (Московии) никогда не обитали славянские племена и народы!!! 10. Золотая Орда и ее детище, дочь — Московия, — это единственные страны мира, которые держали в рабах собственный народ!!! Это и объясняет вечную отсталость богатой на природные ископаемые Московию от сравнительно обделенных на природные ресурсы европейских стран!!! Ведь эффективность работы свободных людей гораздо выше, чем рабов!!! P/S. По мифам российского национального сознания нанесен новый удар!!! Вначале исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы (см. статью «Лицо русской национальности», №15, 2006). По сообщению московского Центра Льва Гумилева от 18 марта, русские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами!!! В том числе эти исследования полностью подтвердили, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов!!! В мифе о «славянских корнях русских» учеными РФ поставлена жирная точка: ничего от славян в русских НЕТ!!!! Как и откуда произошел так называемый русский язык?.. Есть только псевдо славянский искусственный русский язык, суржик, допустимое отклонение от болгарского церковного языка богослужения созданного Владимиром Далем в 19 веке, с добавлением 50 000 слов тюркских и европейских языков, и это при том что в нем 60–70% не славянской лексики. Поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянских языков – любой (кроме русского). В РФ живут россияне, но не русские. ДЕРЖАВА РУСЬ была и есть, только КИЕВСКАЯ, со стольным градом КИЕВ!!!
    1
  118.  @СергейБондаренко-з2ю  Российские историки Н.М. Карамзин («История государства российского», 1803–1829 годы), С.М. Соловьев («История России с древнейших времен», 1851–1879 годы), В.О. Ключевский («Курс русской истории», 1904–1910 годы) дружно указывают, что этнос великороссов (нынешних русских) сформировался из финского этноса как его основы (то есть русские Центральной России – это этнически, антропологически – именно финны, а вовсе не славяне). Сии историки, конечно, в этом формировании искали обязательно (по заказу «свыше») и некую «славянскую составную». Например, В.О. Ключевский заключает: «В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского…». Но что тут было «славянского»? Согласно трудам этих историков, никакого переселения славян-украинцев с Руси-Украины в Московию тогда не было (кроме пары мелких эпизодов). То есть, не было в Московии никакого «пришествия славян» с Украины на «туземные» финские земли. Были только два фактора русификации финнов Москвы: это подчиненность этих финских земель князьям Киева – земель, замечу, совершенно неруських и неславянских. И второй, главный фактор – миссионерская деятельность РПЦ Киева. Сия деятельность шла с трудом, ибо финны Золотого Кольца Москвы не хотели принимать христианства. Ведь м о с к о в и т ы не славяне, славянских языков не знают, поэтому все путают, и манипулируют с свойственным им невежеством и чванством. Берём "Слово о полку Игореве" и читаем: "И послал князь сына своего из Руси в земли дикие Новгородские" . Смотрим далее: "И был послан гонец из Новгорода в Киев, в земли РУСЬКИЕ.....Летописи Руси писали о наших предках, это русы и русины. И в них нет Москвы, московитов, России, великороссов и русских... Это было первое, второе - находим в интернете, как московский профессор рассказывает о топографических картах 14-16 веков, где есть название страны УКРАИНА.... https://youtu.be/9N6ZaeOl75I Это специально для тех, кто утверждает, что Украину и украинцев придумал Ленин.... На всех европейских топографических картах центр Руси имел название Украина. Так что украинцы уже были в 14-16 веках, а национальность русские появились по велению Сталина в 30-годах 20 века. Старинные карты, с описью, где есть Украина… http://vkraina.com/ua/welcome
    1
  119.  @SeregaRU52  Видал я эти ваши исследования ДНК русского народа. Эти исследования можно выборочно взять в любых регионах РФ, где проживает славянское население: поляки, украинцы, белорусы. Это будут очень сомнительные результаты, учитывая политическую составную этого вопроса. А вот археология и антропология, это то что подделать не возможно, и исследования российских профессоров по археологии и антропологии А.С.Уварова, А.П.Богданова доказали что великороссы(русские) финны, и вовсе не славяне.... Исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы. По сообщению московского Центра Льва Гумилева, российские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В т. ч. эти исследования полностью подтвердили, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет! Не собираюсь спорить с генетиками, не являюсь знатоком в этой области, но эти исследования для меня не авторитетны, так как их можно сделать выборочно, и по заказу власти. Это последнее за что хватаются власти рф, чтобы доказать что русские имеют отношение к Руси, к славянству... Не подвергаю я сомнениям исследования ваших генетиков. Я отбрасываю их как несостоятельные и никчемные. У вас там в РФ есть такой Клёсов, писатель занимающийся генеалогией, но не генетикой. Он тиражирует для таких ватников как ты этот ширпотреб о "русских галогруппах" Так что не надо играться словами омонимами, как генетика и генеалогия, похожими по звучанию, но имеющие разный смысл. Более достоверных источников чем работы создателей российской исторической науки: писателя Н. М. Карамзина, профессора истории В. О. Ключевского, профессора истории С. М. Соловьева, профессора археологии А. С. Уварова и професссора антропологии А. П. Богданова не было, нет, и не будет. Каким бы годом не датировалось первое упоминание о Киеве, о Руси, вы полудикие мокшане с лесов и болот Залесья, с вереницей своих кликух: московиты-ордынцы, великороссы, русские не имеете ни малейшего отношения к Киеву и Руси. Я хорошо знаю ваш идиотский фейк, в которой вы московиты афишируете свое появление то ли в Новгороде, то ли в Старой Ладоге в 862 году. Этим вы московиты пытаетесь доказать миру, что ваше государство появилось на 400 лет раньше чем вы сами сами... Ведь в 862 году не было ни московитов, ни великороссов, ни русских, также как Новгорода и Старой Ладоги... А свои шпаргалки о "русских галогруппах" засунь себе куда нибудь подальше...
    1
  120.  @АнтонинаКравченко-м8ч  ОРДЫНСКАЯ ДИНАСТИЯ МОСКОВИИ Московия(рассея) не Русь, как и не третий Рим, да и династия то ордынская, факты упрямая вещь. Старые империи строились на легендах, мифах, а Российская империя, империя СССР строились еще на лжи и краже чужой истории, и приучали своих граждан к "величию", "богоизбранности", и "цивилизационной миссии по собиранию русских земель". В российской фейковой истории существует миф о том что якобы вещий Олег перенес столицу Руси с Новгорода в Киев. Но когда стало ясно что Новгорода, в который якобы в 862 году пригласили княжить «Рюрика» в те времена ещё не существовало, а появился он на 100 лет позже, во второй половине 10 века, по свидетельству академика РАН В. Янова, ссылающегося на археологию, то был придуман новый миф о столице Руси в Старой Ладоге. Но и с этим мифом ничего не сложилось, археология показала что Старая Ладога появилась не ранее 12 века. Новгородская республика в 10 веке была во владении киевской державы Русь, когда Москвы и Московского царства и в помине не было. Но и это еще не все. Факт формирования в 1238 года военной дружины из финских племен, которые использовались ханом Золотой Орды Батыем в завоевательных походах на Киев, на Русь, на Европу в 1240-1242 годах является прямым доказательством установления власти хана в Ростово-Суздальской земле. На период военного похода Юрия Всеволодовича на Владимирское княжество был посажен младший брат Юрия - Ярослав Всеволодович, который отдал хану Батыю своего восьмилетнего сына Александра Ярославича в аманаты (то есть заложники). Пробыв в Орде у Хана Золотой Орды Батыя (1238-1250) с 1238 до 1252 года Александр, названный и прославленный русскими историками как Невский, усвоил весь строй и обычаи империи Золотой Орды, стал андом (кровным братом) сына Батыя Сартака, женился на дочери хана Батыя и впоследствии стал верным слугой Золотой Орды, возглавив Володимирское княжество (1252-1263). Он не участвовал ни в одной серьезной битве, все победы Александра Невского - жалкая ложь. Князь Александр просто не мог участвовать в столкновениях на Неве в 1240 году и на Чудском озере в 1242 году будучи еще ребенком, в возрасте 8-10 лет. Московия, как княжество, возникшее в 1277 году по приказу хана Золотой Орды Менгу-Тимура и была обычным улусом Золотой Орды. Первым московским князем стал Даниил (1277-1303) (младший сын Александра т.н. «Невского»). От него берет начало династия московских князей "Рюриковичей" поставленных на княжение в Москве ханами Золотой Орды. Согласно своду законов Яса в империи Золотая Орда, Александр Невский считался чистым чингизидом, и следовательно с 1277 года московско-татарским улусом Золотой Орды правили чингизиды и наследники Александра Невского поставленные на княжение в Москве ханами Золотой Орды. Сам факт назначения первым московским князем чингизида Данила (1277-1303), младшего сына Александра Невского, Ханом Золотой Орды Менгу-Тимуром (1266-1282), свидетельствует о кровном ордынском происхождении московитов-великороссов-русских, и истоков их истории, и государственности Московского царства-Российской империи от московского улуса Золотой Орды. Отсюда следует вывод, сколько бы российская историография не врала, сколько бы не изворачивалась, а ордынское начало вашей московской династии берет начало от Александра Невского и его потомков, чистых чингизидов согласно своду ордынских законов Яса, и этот исторический факт никуда не спрятать, и от этого уже никуда не деться. Этот факт подтверждает недвусмысленно, что зарождение московского государства произошло под руководством ордынских ханов в империи Золотая Орда. Государственный суверенитет согласно Константинопольского договора в 1700 году Московское царство получило с разрешения Османской империи и ее сателлитов Крымского Ханства. И в 1721 году чтобы скрыть свое позорное ордынское прошлое, при котором московиты их предки угро-финны платили дань Орде с 1237 по 1700 год, Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш переименовал Московское царство в Российское государство. Для мифологизации личности Александра Невского по велению Екатерины 2 ее подручные немцы сочинявшие фейковую российскую историю, добавили ему 10 лет возраста, чтобы нарисовать его "полководцем" в ледовых побоищах на Неве в 1240 году и на Чудском озере в 1242 году. Таким образом год рождения Александра Невского изменили с 1230 года на 1220 год. А это полностью противоречит братанию Александра с Сартаком, так как оба мальчика-анды по обычаю Орды должны быть примерно одного возраста. Известно что сын хана Батыя Сартак был примерно 1230 года рождения. То есть на лицо в фейковой истории РИ выявлен еще один из многих ляпов.
    1
  121.  @АнтонинаКравченко-м8ч  чушь у тебя в мозгах...
    1
  122.  @АнтонинаКравченко-м8ч  ...да, я умник, на преподавательской работе, студентам читаю лекции, книги пишу. А ты Антонина глупостями занимаешься. Русский ум ярче всего проявляется в глупостях - В. О. Ключевский.
    1
  123.  @МапперизТатарстана  Российские историки Н.М. Карамзин («История государства российского», 1803–1829 годы), С.М. Соловьев («История России с древнейших времен», 1851–1879 годы), В.О. Ключевский («Курс русской истории», 1904–1910 годы) дружно указывают, что этнос великороссов (нынешних русских) сформировался из финского этноса как его основы (то есть русские Центральной России – это этнически, антропологически – именно финны, а вовсе не славяне). Сии историки, конечно, в этом формировании искали обязательно (по заказу «свыше») и некую «славянскую составную». Например, В.О. Ключевский заключает: «В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского…». Но что тут было «славянского»? Согласно трудам этих историков, никакого переселения славян-украинцев с Руси-Украины в Московию тогда не было (кроме пары мелких эпизодов). То есть, не было в Московии никакого «пришествия славян» с Украины на «туземные» финские земли. Были только два фактора русификации финнов Москвы: это подчиненность этих финских земель князьям Киева – земель, замечу, совершенно неруських и неславянских. И второй, главный фактор – миссионерская деятельность РПЦ Киева. Сия деятельность шла с трудом, ибо финны Золотого Кольца Москвы не хотели принимать христианства. Украинцы православной веры празднуют Крещение Руси, как всякие верующие почитающие свои святыни и знаменные даты. Что же касается того что якобы украинцы потомки татар, то надо предоставлять источники и исторические документы. А так это все ляпота... Татары крымские нигде не упоминают кровное родство с украинцами, как и украинцы не упоминают кровное родство с крымскими татарами. Совместно украинцы и крымские татары никогда не проживали. Доказать твой абсурд невозможно, так как в крымских татар и украинцев разные веры. Документов исторических в пользу твоей гипотезы я нигде не встречал. А вот финно-угры с 1237 года живут с монголо-татарами, смешались, ассимилировались, приняли все христианство несторианского обряда, и образовали общность народов со следующими названиями: московиты, великороссы, и с 1932 года все стали русскими, а с 1991 года россиянами.
    1
  124. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    1
  125.  @platantera5529  Слово Украина впервые упоминается в Ипатиевской летописи в 1187 году и происходит от про-славянского слова КРАИНА, что обозначает ДЕРЖАВА, СТРАНА, ЗЕМЛЯ, РОДИНА. Во всех славянских языках есть это слово, кроме русского. С 17 по 19 век больше и чаще писали, и говорили ВКРАИНА, иногда УКРАИНА. Так как это на РОДИНЕ, в СТРАНЕ, в УКРАЇНІ, или в КРАЇНІ. ОКРАИНУ придумали российские политтехнологи, неуклюже пытаясь исказить название нашей страны. По русински, украински, белоруски это слово есть ОКОЛЫЦЯ, по польски ПОГРАНИЦЕ. Ведь м о с к о в и т ы не славяне, славянских языков не знают, поэтому все путают, и манипулируют с свойственным им невежеством и чванством. Берём "Слово о полку Игореве" и читаем: "И послал князь сына своего из Руси в земли дикие Новгородские" . Смотрим далее: "И был послан гонец из Новгорода в Киев, в земли РУСЬКИЕ..... Это было первое, второе - по скорому нашёл в интернете, как московский профессор рассказывает о топографических картах 14-16 веков, где есть название страны УКРАИНА.... https://youtu.be/9N6ZaeOl75I Это специально для тех, кто утверждает, что Украину и украинцев придумал Ленин....
    1
  126.  @Антитролль-з8н  ПРОИСХОЖДЕНИЕ И СОЗДАНИЕ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 18 ВЕКЕ... Как же создавалась история России в 18 веке? Царица Екатерина 2 от 4.12.1783 года своим указом повелела создать "Комиссию по составлению записок о древней истории, преимущественно России" под руководством и надзором графа А.П.Шувалова. В комиссию входили 10 человек, 7 из них были немцами, особо приближенные и пользующиеся большим доверием у Екатерины 2. При Академии наук России тщательно трудился над российской историей, в годы царствования Елизаветы, заезжий ученый Герхард Фридрих Миллер , проживавший в России с 1725 года по приглашению Петра 1. С 1731 года – член Петербургской Академии наук, профессор истории. Академик Герхард Фридрих Миллер почти 10 лет ездил по городах Сибири и Поволжья, разбирая местные архивы и отбирая нужные исторические материалы. Он изымал исторические материалы, которые касались татаро-монгольского прошлого Московии (1238 – 1506 годы). Изъездил более 30 тысяч верст, и в 1743 году привез в Петербург огромное количество исторических документов. Материалы архивов европейской части империи приказал свезти в Московию еще Петр 1. Члены екатерининской комиссии - 1. Шувалов Андрей Петрович 1744-1789 гг., граф, сын фельдмаршала П.И.Шувалова. С 1783 года начальник Комиссии для сложения записок о древней истории, преимущественно России. С 1787 года - член Совета при императрице, сенатор. Члены комиссии - 2. Болтин Иван Никитович 1735-1792 - историк, государственный деятель, генерал-майор. Особенно агрессивно относился к критикам официальной мифологии Российской империи, к таким как Леклерк, князь Щербатов, и др. 3. Паллас Петр Симон 1741-1811 - член Петербургской Академии наук с 1767 года. Учился в Германии, Голландии, Великобритании. В 1768-1774 годах возглавлял экспедицию Академии наук, что прошла от Нижнего Поволжья до Забайкалья. В дальнейшем, до 1793 года, работал в Академии. 4. Мусин-Пушкин Алексей Иванович 1744-1817 гг., - граф, государственный деятель, историк, член Росийской Академии наук с 1789 года. "Большой собиратель" раритетов старины. Постоянно жил в Санкт-Петербурге, все старинные рукописи, "найденные" им, сгорели в Москве. 5. Храповицкий Александр Васильевич 1749-1801 гг., - государственный деятель, писатель. В 1782-1793 гг. - статс-секретарь императрицы Екатерины 2. 6. Бантиш-Каменский Николай Николаевич 1737-1814 - государственный деятель, историк, археограф, управляющий Московским архивом Коллегии иностранных дел 1783-1814 гг. Вне всякого сомнения, что эти российские деятели и целый ряд других приняли активное участие в "творении" "истории Российского государства". Комиссия работала почти 10 лет. Она занималась переписыванием летописей, делала нужные вставки, вносила дополнения, меняла даты исторических событий в копиях летописей с целью связать историю и происхождение Московии с Киевской державой Русь. Из этой литературной халтуры вышли сотни, тысячи фальшивых копий летописей, летописных сводов, и на основании их написаны истории Российской империи М.М.Карамзина, С.М.Ключевского, В.О.Соловьева, и другие истории. В 1792 году появился державными мужами отредактированный "Летописный свод государства Российского" у пяти томах. И под конец комиссия сотворила фокус - пропали все оригиналы летописей, таинственно исчезли. Екатерина 2 вела переписку с французскими просветителями, Вольтером и Дидро, которым она писала, что живет в отсталой и дикой стране, с не славянским, угро-финским бедным, забитым населением и полуграмотным дворянством. Но самое главное то, что Екатерина 2 поделилась с просветителями своей работой по фальсификации истории России. Эти письма хранятся в Париже, достоверность их подтверждается. Есть они и в Москве в Академии наук России, на французском языке. В ссылке моей, которую подаю ниже, вся технология фальсификации истории России описана подробно. М.М.Карамзин в начале 19 столетия был откровенным, когда писал в предисловии к своей "Истории государства Российского": "...История,говорят, наполнена ложью, скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примесь лжи, однако характер истины всегда более- менее сохраняется, и сего довольно с нас, что бы сложить себе общее представление о людях и деяниях..." (1, том 1, с. 18). https://censor.net.ua/forum/2343461/falsifikatsiya_istorii_rossii
    1
  127.  @АндрейВ-ь3ч  В летописях была одна Русь, и никаких других Русей не было. Будто Новгородская, Суздальская, Московская, и тд. А придумано это было для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы. Название "Русь" относилось исключительно к племени полян и территории их проживания - Киевщина, Черниговщина и Переяславщина, позже -Галичина. Русью не называли даже Новгород, не говоря уже о Москве, котороый тогда не существовало. Владимиро-Суздальские колонизированные Русью земли называли Залесье. Что до эпоса - вы даже говорите на искуственном языке, принесенным финно-угорским варварам церковью - на церковно-славянском (староболгарском), смешанным с вашими финскими наречиями, тюркизмами, украинским и французским языком. Ваши былины, кроме финнской избушки на курьих ножках, кокошник да лапти. Даже языка Руси вы никогда не знали? :) Тут же остался разговорный язык Руси практически без изменений - украинский. Остались легенды и сказания на этом языке, обрядовые песни, в том числе языческие, появившиеся до крещения - более тысячи лет назад. Кстати, небыло никакой "Киевской Руси" - была просто Русь, территория, населенная русью (русинами). Это название не относилось к колонизированным территориям - Новгороду, Залесью и проч. Эти территории только позже стали называться "Великой Русью", в противовес Малой Руси - т.е. собственно, Руси. Название "Великая Русь (Россия)" использовалось греками по аналогии с "Великой Грецией" - термином, обозначавшим греческие колонии за пределами настоящей Греции ("Малая Греция"). На территорию Московии название Русь в греческой его вариации "Россия" распоространил Петр 1 после оккупации Украины в 1709 году. При том в значении Великая Россия, в отличии от Малой России (Украины). Великая Россия - это греческая аналогния Великой Греции - название греческих колоний за пределами Малой Греции (т.е. настоящей Греции). Со временем прилагательное "Великая", означающее бывший колониальный статус, убрали и осталась просто "Россия". Так что относить к Руси бывшие мокшанские колонии Киева, сформировавшиеся в государства уже под влиянием Золотой Орды, а не Руси, на основании названия "Великая Россия" - это все равно, что относить к Британским островам Индию, Бирму или Сингапур на том основании, что они когда-то были завоеваны Великобританией и являлись частью Британской империи.
    1
  128. . Попытки Москвы считать началом своей государственности 862 год, когда новгородские словены и угро-фины якобы пригласили в Новгород на княжение варяжского князя Рюрика, мягко говоря не обоснованны. При этом обосновывают этот, якобы исторический факт, наличием первоисточника созданного в середине 16 века. Это первое заблуждение ставшее доказательством лжи... Вторая проблема этого заблуждения состоит в том, что в средине 9 века не было Новгорода... Третья проблема, это то что о варяге Рюрике сами варяги ничего не знают... Вот почему для Москвы важен Новгород, завоеванный Москвой в конце 15 века, и дата 862 год. И здесь Москва оказалась не пришей к манде рукав... Ничего не сходится. О Рюрике совсем дело мрачное, как и с Новгородом в 862 году... Варяги: Олег, Игорь, Ольга пришли в Киев, чтобы княжить в Руси. А Русь и Киев были до ихнего прихода, и берут свое начало с 482 года. Люди Екатерины 2 потрошили монастыри и Киево-Печерскую лавру, что забрать летописи и другие исторические документы Руси, что бы привязать Московию к киевской державе Русь, но ведь история Руси была описана в исторических документах других стран, и туда руки Москвы не добрались. Византийские источники свидетельствуют, что в 860 году киевские князья Руси Аскольд и Дир с многотысячной дружиной руських воинов обложили Константинополь. Все окрестности города были подвержены грабежу, и насилию... Константинопольский Патриарх Фотий обратился к горожанам с призывом, что у ворот города стоят русы, и призвал горожан не паниковать, и всем молится... Византийские источники говорят, что Киев и Русь были еще раньше, до 860 года, точнее с 482 года, а Москва основанная в 1272 году ханом Золотой Орды Менгу-Тимуром, пытается с 862 года объявить города: Новгород, Псков, Ладога, Старая Русса, и др., как исконно русские. Но эти города не имеют к Московскому улусу, образованному в 1277 году третьим ханом Золотой Орды Менгу-Тимуром, ни какого отношения, как и Русь. Это города Новгородской республики, которая была вассалом, и подчиненным Руси образованием, которое было уничтожено в конце 15 века царем Московии Иваном 4 Грозным со своими головорезами-опричниками . Москва не является по отношению к Новгородской республике правопреемником, а является оккупантом и при этом пытается свою ложь и мифы выдать за историю... О массовой миграции людей с Южной Руси придумал ваш лжеисторик и шовинист Погодин. Какой народ бросит обжитые плодородные земли, и бросится в мокшанские леса и болота... Вы что совсем там охренели, если верите в такую чушь. Я там был, в мокшанских лесах и болотах, проходил срочную воинскую службу. Туда можно затянуть человека только под конвоем... Когда пришла Золотая Орда в Суздальскую землю, почему угро-фины не ломонулись на север, в тундру, к чукчам, бежать к Северно-Ледовитому океану? А русины, по лжи Погодина, должны были бежать в мокшанские леса и болота, в Залесье, где владычествовала Золотая Орда. При чем нет никаких летописей, исторических документов, свидетельствующих о массовой миграции славян из Руси в Залесье, ни в РФ, ни в Украине, ни в других странах. Ваша российская история - это ложь, мифы, и бесовщина, рассчитанная на дебилов... Вот так же как крещение Руси в Киеве к вам россиянам-мокшанам никак не относится, хоть вы его почему отмечаете, также и вера руськая православная, так же и история Руси не имеет к вам никакого отношения... Думаю что в России в 18 веке, комиссия Екатерины 2 с летописями разобрались окончательно, и анализировать то что осталось от летописей придется не одному поколению историков. У меня свое понимание истории Руси-Украины, и истории Российской империи. Московитам еще надо осмыслить всю масштабную фальсификацию исторических документов, и исчезновение оригиналов летописей, если им это потребуется... В ссылке моей, которую подаю ниже, вся технология фальсификации истории России описана подробно. М.М.Карамзин в начале 19 столетия был откровенным, когда писал в предисловии к своей "Истории государства Российского": "...История,говорят, наполнена ложью, скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примесь лжи, однако характер истины всегда более- менее сохраняется, и сего довольно с нас, что бы сложить себе общее представление о людях и деяниях..." (1, том 1, с. 18). https://censor.net.ua/forum/2343461/falsifikatsiya_istorii_rossii
    1
  129. @лютый паша Поскреби русского найдешь татарина Высказывание «поскреби русского – найдешь татарина» используют в соверщенно различных целях. Как прорусских, так и антирусских. Очень часто данное высказывание приписывается А. Пушкину. Поговорка тоже настолько популярна, , что авторство до сих пор точно установить не удалось, крылатая фраза эта приписывалась разным историческим лицам: Жозефу де Местру, Наполеону I, принцу де Линю и т.д. Наиболее вероятна гипотеза, что это просто краткая версия известной цитаты из знаменитого сочинения Астольфа де Кюстина «Россия 1839». «Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру — они лишь надели ее мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести — и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится». Несмотря на то, что в России (и совершенно оправданно) сразу же признали сочинение антирусским, фразу «Поскреби русского – найдешь татарина» очень полюбили цитировать наши европейски образованный классики, от которых фраза получила распространение дальше. Не чурались этого и великие писатели, такие как Достоевский. Однако при распространении фразы у нас в стране из тезиса «Под тонкой оболочкой напускной культуры в русских по-прежнему скрываются дикари-людоеды» получился полностью верный тезис «Русский с татарином – братья навек». Суворов.,Кутузов ................татарины Сувор и Кутуз!!!
    1
  130. @лютый паша Русские цари татарского происхождения. Такая противоречивая личность как Иоанн IV Грозный не нуждается в представлении о нем много написано и рассказано. Остановимся лишь на его происхождении. Иоанн IV был старшим сыном великого князя Василия и его второй жены Елены Глинской. Но о том, что он был русским царем, можно говорить с большой натяжкой. Его родная бабка по отцу была византийская царевна Софья Палеолог, а мать – Елена Глинская (которой незаслуженно приписали литовское происхождение), чистокровная татарка, приходилась по мужской линии родной внучкой Мансура-Кията, старшего сына могущественного эмира Золотой Орды, наместника крымского улуса-юрта Мамая. К слову сказать, Мансур-Кият является родоначальником крымско-татарского бейского рода Мансуров. К сожалению, в летописях не сохранилось настоящего имени царицы Елены, которая приняла крещение, сменив на московском престоле свою предшественницу, тоже татарку, но уже из золотоордынского рода мурзы Атун Соломонию Сабурову. Зато те же летописи красноречиво рассказывают о годах регентства молодой крымско-татарской княжны при малолетнем сыне Иоанне. После смерти своего мужа Елена становится фактической правительницей московского государства. Однако бояре, опасаясь, что образованная, умная, молодая царица. Вместо того, чтобы жить теремной жизнью вдали от мирских сует, полностью возьмет в свои руки бразды правления, поспешили ее отравить
    1
  131.  @СветланаБалай-л8ш  Мне без разницы. Пишу на мове, и пишу на русском языке... . Украинская мова и белоруский язык образовались на основе русинской мовы, мовы Руси. Пересопницкое евангелие написанное в Украине на украинской мове в 1556 - 1561 годах, в то время русского языка в помине не было. Русский язык, это компиляция староболгарского, древнеруського, угро-финских, германских, тюркских языков, в котором от мовы Руси, древнеруського, или русинского осталось меньше половины. Словарь, азбуку, грамматику русского языка в последней редакции создал датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861 году, и назвал русский язык наречием русинского языка, или украинской мовы.
    1
  132.  @СветланаБалай-л8ш  Украинцы и белорусы понимают друг друга хорошо, и это понятно. Русские хуже, так как половина слов русского языка состоит из других языков. Я это на практике знаю, бывал в России, и разговаривал специально для русских на украинской мове. Русским более тяжелее поддается понимание украинской мовы, и белоруского языка. Но выучить русские, при желании, могут запросто и украинский, и белоруский...
    1
  133.  @СветланаБалай-л8ш  Да, примеси в той или иной мере встречаются в каждом народе. И если это многочисленный народ, то примеси могут быть ничтожными, и не влиять на генофонд нации. Зависят примеси и от обособленности, и самоизоляции народов и народностей, не допускания чужих этносов в свои поселения. Википедия не наука, а собрание разной информации и разных мнений. Русские имеют родословную и происхождение от угро-финских племен, и политики здесь нет никакой. Что вы имеете в виду, все вы... Есть доказательства исторические, археологические, и антропологические российских ученых второй половины 19 века. Я вам их представлю. Другим людям этот документ помогал разобраться в вопросе происхождения русских, а вам не знаю... 1848 год, Владимир Даль: "на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ поколѣній". (Источник: Два письма В.И. Даля к М.А. Максимовичу / Русский филологический вестник Т. 58, Вып. 2 (N 4) 1907. - стр. 357). в 1851-1854 годах Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графом А. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли. Большим историческим событием масштабных археологических исследований на обширной территории - есть книга знаменитого российского археолога, профессора, графа А.С.Уварова "Меряне и ихний быт по курганным раскопкам", изданная в 1872 году. Научные работы по археологии профессораА.С.Уварова похоронили миф и выдумки о славянском происхождении ростово-суздальской земли и Московского княжества. На протяжении четырех лет, Российской государственной археологической экспедицией, под руководством профессора графа А.С.Уварова, в 1851-1855гг., было исследовано 163 местности и раскопано 7729 курганов. Обратим внимание, что раскопав в вековой мерянской земле тысячи могильных курганов, профессор А.С.Уваров не выявил ни одной киевской монеты, только три византийских монеты выявлено во всей мерянской земле. Зато выявлены монеты баварские, саксонские, богемские, страсбургские, англо-саксонские, булгарские, бухарские, самаркандские, армянские, багдадские. Но нет ни одной монеты киевской. И это в те времена, когда согласно великороссийской мифологии, мерянская земля была полностью заселена славянами, что пришли из Киевского княжества, и образовала вместе с Киевом единую державу. Не удивительно ли это? Археологические раскопки показали, что местное население вплоть до 16 века было языческим, и не имело с Русью никаких экономических отношений. Научные работы российского профессора А.П.Богданова по антропологии и краниологии "Курганное племя Московской губернии", написанная и изданная в 1865 году, "Меряне с точки зрения антропологии", написанная и изданная в 1879 году, навеки похоронили московскую историческую выдумку о славянском происхождении Московии и московитов. Не выявлено ни одного славянского захоронения в Московии, кроме угро-финских. Российский антрополог профессор А.П.Богданов установил, что предками великороссов были меряне, коренное население, ниже указанных губерний. Племя меря было автохтонным, и не имело в своем составе чужой примеси. Не додумалась Екатерина 2 уничтожить содержимое могильных курганов в Московии, а они напрочь подрывают миф о славянском происхождении московитов и связи Московии с Киевской державой. Подправить профессора, графа А.С.Уварова, и профессора А.П.Богданова никому не удастся, хотя такие попытки были, и будут. Раскопки проведены на обширной территории Московской, Тверской, Калужской, Тульской, Рязанской, Владимирской, Ярославской, Ивановской губерний, в 7729 могильных курганах, с 8 по 16 век. Так что связь Московии с Киевом логична только с желанием, имперски настроенных людей, хоть как то связать Московию с Киевом, но исторические, археологические, и антропологические исследования профессора А.С.Уварова и профессора А.П.Богданова подрывают напрочь миф о славянском происхождении московитов, русских, и связи Московии с Киевской державой.
    1
  134.  @kishatmokshazarov3300  Спасибо за информацию. Во многом я с Вами согласен, что касается угров. По моим данным, финские племена не имели письменности, кроме устного народного творчества, народных сказаний, песнопений, и тд. На севере России, еще местами сохранилась древняя племенная культура предков нынешних русских. Есть исторические исследования харьковского профессора Кондратенка по гуннам. По данным его исследований, Родина гуннов нынешняя территория Украины. Насколько эта версия исторически правильная, судить не могу. Это я услышал в одной из лекций исследователя истории, и автора трехтомника Страна Моксель В.Б.Билинского.
    1
  135.  @СветланаБалай-л8ш  Согласен с вами, что генетика наука точная, но это еще не значит, что этой наукой нельзя манипулировать, ведь самые элементарные понятия в генетике, для простого человека намного сложнее высшей математики. Археология и антропология вполне доступны и понятны для простого человека и в описании, и в понимании биологии человека. Общепризнанные труды профессора А.С .Уварова, и профессора А.П.Богданова в данное время спрятаны в тайниках кремлевских архивов, как опасные и не желательные свидетельства лживости московских имперских мифов, и совершенно глупые и не обоснованные претензии к наследию Руси.
    1
  136.  @kishatmokshazarov3300  В одной из телепередач, несколько лет назад, шло повествование о поисках на юге Украины, и в Крыму места захоронения вождя гуннов Атиллы. Исследователям из каких то исторических документов стало известно что захоронение Атиллы было сделано гуннами в тайне на юге Украины, или в Крыму. Что Вам об этом известно?
    1
  137.  @СветланаБалай-л8ш  Мои доводы основаны на научных трудах российских ученых второй половины 19 века, а ваши на заблуждениях. Знаю, что вам там всем хорошо промывают мозги по рос. тв. Но все же, человек должен иметь свое мнение, основанное на исторических документах, если вступает в дискуссию, а не на новостях из базара...
    1
  138.  @СветланаБалай-л8ш  Вы бабушка Светлана, а я дедушка трех внуков. Что всем по барабану, я знаю, у меня родственники в РФ, не далеко от Вас живут. Я был в России, видел, и знаю что и кто есть русский. Русский это общее название сборной разных народов РФ, но не национальность. Я видел русских и азиатской внешности, и с кавказского региона, так что у меня это не вызывает удивления. Историей я занимаюсь давно, и у меня нет предвзятости к народам по национальному признаку, просто есть наука, и с ней надо считаться тем кто ею занимается. А простым людям в большинстве своем, как Вы говорите, по барабану. При правлении Сталина, в СССР, генетика, психология, кибернетика, как науки были под запретом, и ученых в этих областях наук сажали в лагеря, и расстреливали.
    1
  139.  @СветланаБалай-л8ш  Все течет, все меняется, и климат тоже. Где то я слышал, что ученые-климатологи указали на переходной период на новый климат в 300 - 400 лет. Мы живем в переходном периоде, и погодные катаклизмы, деятельность землетрясений, вулканов будет нарастать, в связи с усилением геомагнитных влияний Солнца на нашу планету. А люди, по словам ученого Николая Амосова, представители животного мира, из которого они выделились в процессе эволюции, но при этом не перестали быть животными. Всем известно, что в животном мире правят и выживают сильные, за счет слабых, так происходит и в человеческом мире. Такова природа, и нам ее не изменить. Кроме того некоторые люди с не здоровой психикой, обличенные властью насколько алчны и кровожадны, что способны уничтожить все живое на Земле...
    1
  140.  @СергейБондаренко-з2ю  Улус-Джучи это общая территория, которую контролировала Золотая Орда. В нее входили оккупированные территории Залесья - суждальская земля и территории платившие дань, это левый берег Днепра. Правый берег Днепра до Карпат был во владении князя Даниила Галицкого, но по договору с ханом Батыем от 1245 года князь Даниил Галицкий взял на себя обязательство не воевать с Ордой. По В. Б. Билинскому в Золотой Орде было 14 улусов.
    1
  141.  @СергейБондаренко-з2ю  В Залесье хан Менгу-Тимур образовал четыре улуса: Московский, Владимирский, Тверской и Касимовский.
    1
  142.  @СергейБондаренко-з2ю  При чем все выше упомянутые четыре улуса по указу хана Менгу-Тимура провозглашались с господствующей на этих землях христианской верой несторианского обряда. Все остальные 10 улусов были мусульманские. Московский улус изначально основывался по указу хана Менгу-Тимура как центр збора дани.
    1
  143. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    1
  144.  @ASLoc.  Кто такой Рюрик и где ещё указывается факт его существования и призыва? Где указывается кроме ПВЛ что Игорь является сыном этого самого Рюрика? Так же где ещё указывается Олег как человек посланный Рюриком? Вот еще про копию ПВЛ в 18 веке. Как ПВЛ очутилась в Москве? Где её оригинал если кругом одни копии? На каких основаниях можно полагать что Москва основана в 1147 году? Где этому подтверждение кроме как Карамзинские выдумки? Могут ли слова Долгорукого "приди ко мне во Москов" подразумевать другую реку с похожим названием, например на западной Украине или на Волыне? Имел ли Юрий Долгорукий самолёт или хотя бы автомобиль чтоб за сутки приехать с Киева в Москву на встречу с другим князем? И на последок: где результаты исследований подтверждающие то что Москва основана раннее 1272 года? Учёными не обнаружено археологических находок принадлежавших славянам на территории Москвы. Всё находки 13 века и после принадлежали Фино-угорским народам и тюркам. Археологические находки раннее 13 века находят в пластах 10 века и принадлежат исключительно народам Фино-угорской группы жившие в полу диком состоянии. Почему между 13 веком и находками 10 века такая огромная пропасть? Куда делись эти народы в лесах и болотах Москвы целых 3-4 века, где они пропадали? Сам Уваров и Арцеховский хотели бы получить на это ответ. Первое упоминание о Москве зафиксированно в третьей ордынской переписи населения под 1272 годом, так же первый храм в этой местности воздвигнут так же под этим годом. Выходит если Русь была крещённой с 10 века, то и наличие храмов в городах было обязательным. А это уже неоспоримый факт. Так как орда была многоверной и не придерживалась одной веры, то и строительство храма не составляло проблем. Читаем фальшивую вставку о призыве мифического "Рюрика" в ПВЛ немцами по велению Екатерины 2... Мы знаем что оригиналов летописей Руси в раше нет, а есть только фальшивые копии...Повѣсть врємѧнныхъ лѣтъ. … и придоша старѣишии Рюрикъ сѣде Новѣгородѣ • а другии Синеоусъ на Бѣлѣѡзерѣ • а третии Изборьстѣ • Труворъ • и ѿ тѣхъ Варѧгъ прозвасѧ Рускаꙗ землѧ Новугородьци ти суть людьє Ноѹгородьци ѿ рода Варѧжьска • преже бо бѣша Словѣни • по дву же лѣту • Синеѹсъ ѹмре • а братъ єго Труворъ • и приꙗ власть Рюрикъ • и раздаꙗ мужемъ своимъ градꙑ • ѡвому Полотескъ ѡвому Ростовъ другому Бѣлоѡзеро • и по тѣмъ городомъ суть находници Варѧзи а перьвии насельници в Новѣгородѣ Словѣне • въ Полотьски Кривичи • в Ростовѣ Мерѧ • в Бѣлѣѡзерѣ Весь • в Муромѣ Мурома • и тѣми всѣми ѡбладаше Рюрикъ … Исторических источников, документов подтверждающих существование в 9 веке князя Рюрика не существует. Нету таких документов, и летописи летописцев Руси не упоминают Рюрика. Не знали его и варяги, и не видели, а придумали его в Московии в конце 14, в начале 15 века, что бы поиметь свое право на землю и историю Руси... Рюрик - это такой же миф, как и Россия, великороссы и русские, и при чем с одного и того же дурдома...
    1
  145.  @ASLoc.  Эти сказки давно гуляют по интернету, созданные на копиях летописей, многократно переписанных со вставками и дополнениями. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы. Вот это смешно !!!))))) А многие московиты на их и опираются. Да вот только Украина испокон веков там где была Русь, а Московия и Россия там где была Золотая Орда. Много чего в вашей фейковой истории написано, да в реальности ничего такого не было и не могло быть. Новгород и все города на Ладоге и Волхове появились не раньше середины 10 века, а это времена Святослава и Владимира. Это доказано советскими археологами, данные академика РАН В. Янова. Всё остальное, это либо подмена понятий, либо научная фантастика. Такие призвания есть и у Англичан и у Китайцев. Русы упоминаются за долго до 862 года, а потому ни как не мог "Рюрик" привести за собой Русь с севера, если она уже была полным ходом на юге. Именно при переписывании летописей и произошла подмена понятий. Так что московитка остынь, на период 860 года когда Аскольд напал на Царьград, ни какого Новгорода, Старой Ладоги и в помине на Ладоге не было. То что по Днепру проходил путь из варягов в греки не говорит о том что Игорь являлся скандинавом и отец его мифический "Рюрик". Это не доказуемо. Игоря и Олега просто могли так по своему называть варяги плывшие по этому пути. Игорь и Олег в полнейшей могли быть как местными, так и Византийцами. Вот та же работа Арцеховского только на другом сайте. Обрати внимание, что ранее 10 века находили лишь селения угро-фин и не могли быть городом. Так же обнаружили бабу языческого Бога датируемую концом 9 началом 10 века когда ещё на этом месте не было ни какого Новгорода. Как не переписывается правда, но шило в мешке не утаишь. Русь на северные земли пришла как завоеватель, а не наоборот. Именно благодаря Руси у народа Залесья появилась письменность и христианство, именно с приходом Руси на этих землях появилась цивилизация. Основная часть артефактов Руси была украдена и вывезена из Украины и Беларуси в Россию и хранится в Российских музеях или лежат в архивах как засекреченные, а вся история России состоит из воровства чужой истории либо высосанная из пальца. До распада державы Русь, эта история Руси является исключительно историей Украины, а потом и Беларуси и ни каким боком к истории Московии и России не относится. История Московии берёт начало с конца 13 века, а история России вообще с 18. Так что Россия к Руси не имеет ни малейшего отношения.
    1
  146.  @ASLoc.  В СССР нам втюхивали историю в школе, в институте, в СМИ, сочиненную "историками" дававшими подписки органам и выполнявшими заказы власти. Это литературная халтура в виде фейковой истории и годна только в топку. Для простых людей это ничего не меняет, ведь 95-98% людей воспринимает на веру все что им выкладывают в СМИ по указке правящих. Империи строятся на легендах, мифах, а РИ, СССР строилась еще на лжи и краже чужой истории, и правители империи приучали своих подданых к "величию"империи, "богоизбранности" русского народа, и "цивилизационной миссии собирания русских земель". В российской фейковой истории существует миф о том что якобы вещий Олег перенес в столицу Руси с Новгорода в Киев. Но когда стало ясно что Новгорода, в который якобы в 862 году пригласили княжить «Рюрика» в те времена ещё не существовало, а появился он на 100 лет позже, во второй половине 10 века, по свидетельству академика РАН В. Янова, ссылающегося на археологию, то был придуман новый миф о столице Руси в Старой Ладоге. Но и с этим мифом ничего не сложилось, археология показала что Старая Ладога появилась не ранее 12 века. Да и с самим «Рюриком» дело мрачное. Исторических источников, документов подтверждающих существование в 9 веке князя «Рюрика» не существует. Нету таких документов, и летописи летописцев Руси не упоминают «Рюрика». Не знали его и варяги, и не видели, а придумали его в Московии в конце 14, в начале 15 века, что бы поиметь свое право на землю и историю Руси... Рюрик - это такой же миф, как и Россия, великороссы, русские, и при чем с одного и того же дурдома... Владимир на Клязьме также никогда столицей Руси не был, он был центром Владимиро-Суздальского княжества из которого берёт государственность нынешняя Россия. А вот греческий вариант слова Русь, это Руссия, а не Россия, потому как Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш Московию в 1721 году переименовал в Россию, он бредил чтобы Россия стала частью Европы. Вообще на средневековых европейских картах Руссия, то есть Русь размещалась на землях теперешней Украины, а на месте России совершенно очевидно была Московия, а еще ранее Тартария. А вот Суздали в летописях никакой и нет, летописи говорят о Суждали которая никакая не Русь, а само название происходит от мусульманского "сужда", что означает буквально поклон в молитве мусульманскому богу, ибо ислам в тех местах появился раньше чем православие, прикочевав от волжских татар. На суздальских землях никакие кривичи никогда не жили, потому что кривичи это основа беларусской, тобишь литвинской нации, самый восточных регион где они жили это Смоленщина, теперь оккупированная РФ, а ведь Смоленск даже столицей Беларуси был некоторе время. Украина была отдельным государством ещё в летописные времена и по сути является вторым названием Руси. И после ухода Руси в историю, ее территория и страна стала называться Украина. В метрополии Римской империи была провинция Италия, которая поле распада РИ(Римская империя), дала название в 19 веке территории метрополии - Италия. Название Украина упоминается в письменных источниках ещё с 12 века, это за 600 лет до переименования Московии, и буквально со славянских языков переводится как "страна". А вот Московия была московским улусом Золотой Орды. А где сейчас находится национальная республика русского народа? Якутия, Бурятия, Татарстан, Коми, Калмыкия, Карелия, я так понимаю всё это РаССея, следовательно якуты, буряты, чеченцы, карелы, татары это русские, а русских как отдельного народа просто не существует, о чём кстати говорит даже название которое не существительное как положено для названий народов, а прилагательное. Украинская мова в древности руська мова существовала за долго до поляков, о чём свидетельствуют древние надписи на стенах киевских храмов, а вот русский язык действительно искусственный суржик, потому как 1000 лет назад на территории которая через века станет называться Московией его никто не знал, и возник он в результате славянизации и русификации коренного угро-финского населения в 17 веке в результате Никоновской церковной реформы. Московиты сочинили в своей истории что якобы в украинских городах говорили на чистом русском языке до их оккупации московитами, может тогда и в Казани всегда говорили на чистом русском, а татарский это суржик сельский? Киев и Чернигов это не древние русские города, а древние руськие города, или города Руси, и это тогда когда Москвы вовсе не было, а на ее месте обитали мерянские племена. Украинцы просто раньше назывались русинами и никакого отношения к московитской народности не имели. Русский это не национальность, потому как даже сибиряк и то больше соответствует национальности в своем названии, ибо является именем существительным, а не прилагательным. Ленин не придумывал Украину, потому как он просто вынужден был признать её существование в результате национально-освободительной войны украинского народа, и образование империи СССР без Украины был невозможен. Государственные,этнические границы территории Руси и Украины установил сам украинский народ, ибо жил на этой земле с незапамятных времён. Общая фейковая история России написанная по указке Екатерины 2, ее подручными немцами закончилась с распадом СССР, ее нет, как нет РИ, империи СССР, судьба которой в скором времени постигнет и рф.
    1
  147.  @ASLoc.  Российские историки Н.М. Карамзин («История государства российского», 1803–1829 годы), С.М. Соловьев («История России с древнейших времен», 1851–1879 годы), В.О. Ключевский («Курс русской истории», 1904–1910 годы) дружно указывают, что этнос великороссов (нынешних русских) сформировался из финского этноса как его основы (то есть русские Центральной России – это этнически, антропологически – именно финны, а вовсе не славяне). Сии историки, конечно, в этом формировании искали обязательно (по заказу «свыше») и некую «славянскую составную». Например, В.О. Ключевский заключает: «В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского…». Но что тут было «славянского»? Согласно трудам этих историков, никакого переселения славян-украинцев с Руси-Украины в Московию тогда не было (кроме пары мелких эпизодов). То есть, не было в Московии никакого «пришествия славян» с Украины на «туземные» финские земли. Были только два фактора русификации финнов Москвы: это подчиненность этих финских земель князьям Киева – земель, замечу, совершенно неруських и неславянских. И второй, главный фактор – миссионерская деятельность РПЦ Киева. Сия деятельность шла с трудом, ибо финны Золотого Кольца Москвы не хотели принимать христианства. Термин Русь никогда не относился к Залесью, а также к выдуманному термину древне-русское государство в 18 веке при Екатерине 2, как и название великороссы. А в 30-годах 20 века в СССР при Сталине появилась национальность - русские. В Руси никогда не было русских, и в летописях их не было, а были русины, русы... Все ваши так званные русские цари-самодержцы Московского царства и Российской империи до Ивана 4, Ужасного и Бориса Годунова включительно были крещенными татарами, и после их все цари, и Петр-Исаак 1 мурза Нарыш, также были с татарских родов до Екатерины 2, с Екатерины 2 и до Николая 2 - чистокровные немцы. Население называлось до 13 века угро-финами, потом московитами, великороссами... Напрашивается вопрос, откуда взялись русские... Перед Борисом Годуновым Московией правил настоящий хан Золотой Орды Симеон Бекбулатович... Ордынский Хан чингизид Симеон Бекбулатович... https://rutlib5.com/book/15879/p/35 Вы глубоко ошибаетесь в том что угро-финны создали великую Россию. До прихода в Залесье(будущая московия) в 1237 году монголо-татар Золотой Орды во главе с ханом Батыем, угро-финны не имели государства, его построили ханы Золотой Орды и Москву и Кремль тоже. Пращуры «русских-московитов» - полудикие угро-финские племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили первобытно-общинным строем, не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, не имели парной семьи, ели сырое мясо, сырую рыбу, не знали хлебопашества. Летописи за 10 - 11 век. Российская академическая история. 19 век. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг. "Представление о том, будто бы позднейшее русское государство есть продолжение Киевской Руси, в корне неправильно. То современное государство, которое можно называть и Россией, и СССР, есть часть великой монгольской монархии, основанной Чингисханом. Будущая "Россия" в то время была провинцией большого государства" (Н.С.Трубецкой "Наследие Чингисхана"). "Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор, и будет потом называться: Российская империя, СССР, РФ" (Г.Тюньдешев "Хан Батый - основатель Российской государственности").
    1
  148.  @ASLoc.  Русификация страны финнов (то есть России) происходила, согласно историкам, так: киевские священники-миссионеры приезжали в финские земли восточного соседа, где основывали храмы и монастыри, охмуряли новой верой местное население, которое, принимая эту веру (основанную на древнеболгарском языке), постепенно теряло национальную идентичность. Крещенным финнам Московии РПЦ Киева раздавала болгарские имена и болгарские фамилии на «-ов», так Московия обрела своей самой массовой фамилией самую массовую в Болгарии фамилию Иванов. «Церковность» происхождения нации великороссов доказывает в первую очередь этот факт, ибо у других славян, живущих погранично с Московией (кстати, весьма далеких от Болгарии), фамилии были вовсе не «болгарские», а свои местные славянские: на -ич, -ский и пр., никак не связанные с болгарскими традициями. Карамзин, Соловьев и Ключевский подытоживают: нация великороссов была создана из финнов только к XVI-XVII векам, до этого великороссы еще оставались финнами. В этой связи российский историк профессор В.О. Ключевский замечает: «Великороссы – не являются изначально славянским народом, никогда им не были и в тех условиях быть им не могли. Даже среди основной массы великороссов славяне, выходцы из Поднепровья, составляли ничтожно малую долю процента». Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo Самое смешное, что вся угро-финская история русских обрела популярность после того, как они подхватили тезис путинской пропаганды о том, что "украинской нации не существует". Вот украинцы и решили в этом разобраться. И разобрались они, как ни странно, с помощью исследований российских учёных-историков: Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев, В.О.Ключевский. Так-что к объективности не подкопаешься. Но началось всё именно с украинофобии русских. Думаю, рашисты теперь и сами не рады, что начали эту тему. Ведь после 2014 года никакого вступления в Евразийский Союз, либо другое объединение с Россией, ради которого в нулевых начали продвигать тезис о триедином народе, не может быть и речи. Зато тема угро-финских корней имеет большие перспективы для раздела России. Ведь южные и северные русские имеет такое-же отношение друг к другу как кобыла к ослу. Так желая насолить соседу, русские насолили сами себе. Вот это как раз и есть русский шовинизм, нацизм и фашизм с навязыванием силой "русского мира". И доказательство психической неполноценности и агрессии русских к соседним народам и странам. Надо смотреть правде в глаза, а не брехать и не повторять истерию своих родных вечерних мудозвонов. Русские фашисты и нацисты - русское движение России экспортирует терроризм в соседние и дальние страны с навязыванием и насаждением русского мира насилием и развязыванием войн...https://www.youtube.com/watch?v=yQghL9XLkPU. В России насчитали 53 фашистских организации http://by24.org/2016/02/01/russian_nazi_are_counted/ И полным полно маршов днем нациков из РФ в ютубе и зигующих тварей типа рогозона на раиссе!! . Итальянские ветераны-фашисты в Воронежской обл...https://www.youtube.com/watch?v=rMhaKvr_hRI&t=27s Триумф фашизма в г. Россошь Воронежской обл...https://www.youtube.com/watch?v=IVYDXRSLlic
    1
  149.  @ASLoc.  Москва есть метрополия Московского царства, а затем переименованного в 1721 году в Российское государство ордынского по факту и азиатского по духу. Москва и Московия не просто была один на один с Ордой, она была творением и детищем Орды – московский улус Золотой Орды, о чем свидетельствует история самой Москвы. Сама история основания, построения Москвы и ее заселение свидетельствует изначально о том что это было татарское поселение, как центр управленческой элиты империи Золотая Орда. Как ни старались российские имперские борзописцы стереть ордынскую историю Москвы, но стереть полностью ее не удалось, исторические названия многих районов, улиц и переулков Москвы остались. Это подтверждает, что исторические факты упрямая вещь… Как в не далеком прошлом, так и сегодня, центр Москвы, кремль, представляют собой типично татарский город. http://medeniye.org/node/357 Всякий раз, бывая раньше в Москве, я сталкивался с названиями улиц и районов, такими как - Балчуг, Измайлово, Басманная, Большой и Малый Татарские переулки, Новогиреево, и т.д. не говоря уже о всемирно известном Арбате, Таганке, и Ордынке. Но перечислил я единицы, а между тем на карте Москвы можно найти более трех сотен названий улиц и переулков, которые произошли от татарских слов и имен, но в данной статье всех охватить просто невозможно. Они сохранились с той далекой поры, когда еще небольшое Московское княжество входило в состав Золотой Орды, именуясь в источниках московским улусом Золотой Орды, а позже, несколько веков являлось вассалом и данницей поочередно Золотой Орды, Большой Орды, и Крымского Ханства до 1700 года. Для справки я предлагаю читателям "Авдета" совершить маленький экскурс по российской столице. Наследие Великой Орды. Москву основал в 1272 году, и заложил камень на православный храм четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур (1266-1282гг.). Этот хан также основал московский улус Золотой Орды в 1277 году, как центр сбора дани. Основал Москву хан Менгу-Тимур в 1272 году. https://youtu.be/tRVbwk-f3p0 Известные россияне из знаменитых татарских родов https://www.proza.ru/2017/05/24/809 500 РУССКИХ фамилий булгаро-казанского и татарского происхождения http://kitap.net.ru/halikov5.php
    1
  150.  @ASLoc.  Украина и Беларусь всегда были Русью, и ее историческим продолжением во все времена, и на той же географической территории, а вот московиты жили на 1000 км. на северо-восток от Киева в московском улусе Золотой Орды. Русь и было наше самостоятельное и мощное государство. Украина и Беларусь есть по праву ее правонаследниками. Для нас украинцев и беларусов Русь есть наша Родина, и колыбель Украины и Беларуси. Слово Украина впервые упоминается в Ипатиевской летописи в 1187 году и происходит от про-славянского слова КРАИНА, что обозначает ДЕРЖАВА, СТРАНА, ЗЕМЛЯ, РОДИНА. Во всех славянских языках есть это слово, кроме русского. С 17 по 19 век больше и чаще писали, и говорили ВКРАИНА, иногда УКРАИНА. Так как это на РОДИНЕ, в УКРАЇНІ, или в КРАЇНІ. ОКРАИНУ придумали российские политтехнологи, неуклюже пытаясь исказить название нашей страны. По русински, украински, белоруски это слово есть ОКОЛЫЦЯ, по польски ПОГРАНИЦЕ. Ведь русские не славяне, славянских языков не знают, поэтому все путают, и манипулируют с свойственным им невежеством и чванством. Национальность русский появилась в СССР в 1937 году по указанию Сталина. В раннем периоде возникновения Руси, на ее землях жили славянские племена: Поляне, древляне, северяне, дулибы, кривичи, уличи, и др. Позже славянские племена образовали единый народ Руси. Из коренного русинского народа вышли, украинский и белорусский народы. Украина и Белорусия до сих пор говорят на русинской мове, мове Руси. Украинская и белоруская мовы образовались на основе русинской мовы. Пересопницкое евангелие написанное в Украине на украинской мове в 1556 - 1561 годах, в то время русского языка в помине не было. Начало процесса образования русского языка на основе старо-болгарского или церковно-славянского языка богослужения положила Никоновская церковная реформа в Московии, начатая в 17 веке. Русский язык – это суржик, допустимое отклонение от болгарского языка богослужения, словарь которого создал датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861году с добавлением 50 000 слов с тюркских и европейских языков. В Руси, при князе Владимире уже чеканились монеты. Города Новгородской республики, Новгород, Псков, Старая Ладога, Старая Руса, и др., называемые московитами как исконно русские не имеют к Московии ни какого отношения, как и Русь. Это города Новгородской республики как отдельного государства которое было, вассалом, подчиненным Руси государством. В начале 16 века население Новгородской республики было вырезано московитами во главе с Ивашкой 4 Ужасным и заселено московитами. Московия не является по отношению к Новгородской республике правопреемником, а является оккупантом. Московское княжество как один из 14 улусов Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром в 1277 году. К тому времени Русь существовала более 400 лет, с 8 века.). Нет никаких фактов о связи Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским княжеством. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг. А в 10 – 11 веке пращуры «русских-московитов» - полудикие угро-финские племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили первобытно-общинным строем, не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, не имели парной семьи, ели сырое мясо, сырую рыбу, не знали хлебопашества. Летописи за 10 - 11 век. Российская академическая история. 19 век. https://www.youtube.com/watch?v=4V1gFd7Pjj0 Общая фейковая история России написанная по указке Екатерины 2, ее подручными немцами закончилась с распадом СССР, ее нет, как нет РИ, империи СССР, судьба которой в скором времени постигнет и рф, хочет этого кто то, или не хочет, все империи распадаются.
    1
  151.  @ASLoc.  Эти ваши сказки о вашей фейковой истории давно гуляют по интернету, созданные на копиях летописей, многократно переписанных со вставками и дополнениями. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы. Вот это смешно !!!))))) А многие московиты на их и опираются. Да вот только Украина испокон веков там где была Русь, а Московия(рассеюшка) там где была Золотая Орда. Много чего в вашей фейковой истории написано, да в реальности ничего такого не было и не могло быть. Новгород и все города на Ладоге и Волхове появились не раньше середины 10 века, а это времена Святослава и Владимира. Это доказано советскими археологами, данные академика РАН В. Янова. Всё остальное, это либо подмена понятий, либо научная фантастика. Такие призвания есть и у Англичан и у Китайцев. Русы в Европе и в арабских странах упоминаются за долго до 862 года, а потому ни как не мог "Рюрик" привести за собой Русь с севера, если она уже была полным ходом на юге. Именно при переписывании летописей и произошла подмена понятий. Так что московит остынь, на период 860 года когда Аскольд напал на Царьград, ни какого Новгорода, Старой Ладоги и в помине на Ладоге не было. То что по Днепру проходил путь из варягов в греки не говорит о том что Игорь являлся скандинавом и отец его мифический "Рюрик". Это не доказуемо. Игоря и Олега просто могли так по своему называть варяги плывшие по этому пути. Игорь и Олег в полнейшей мере могли быть как местными, так и Византийцами. Вот та же работа Арцеховского только на другом сайте. Обрати внимание, что ранее 10 века находили лишь селения угро-финнов и они не могли быть городами. Так же обнаружили бабу языческого Бога датируемую концом 9 началом 10 века когда ещё на этом месте не было ни какого Новгорода. Как не переписывается правда, но шило в мешке не утаишь. Русь на северные земли пришла как завоеватель, а не наоборот. Именно благодаря Руси у народа Залесья появилась письменность и христианство, именно с приходом Руси на этих землях появилась цивилизация. Основная часть артефактов Руси была украдена и вывезена из Украины и Беларуси в Россию и хранится в Российских музеях или лежат в архивах как засекреченные, а вся история России состоит из воровства чужой истории либо высосанная из пальца. До распада державы Русь, эта история Руси является исключительно историей Украины, а потом и Беларуси и ни каким боком к истории Московии и России не относится. История Московии берёт начало с конца 13 века, а история России вообще с 18. Так что Россия к Руси не имеет ни малейшего отношения.
    1
  152.  @igor5092  Московиты обижаются, когда их так называют, говорят что русскими мы были во все времена. Но в летописях Руси нигде нет русских, и России, московитов и Московии также нет...
    1
  153.  @igor5092  Украина и украинцы давно есть в этом мире. Украина всегда была Русью, и ее историческим продолжением во все времена, и на той же географической территории, а вот московиты жили на 1000 км. на северо-восток от Киева. Русь и было наше самостоятельное и мощное государство, и Украина есть по праву его правоприемницей. Для нас украинцев и белорусов Русь есть наша Родина, и колыбель Украины и Белорусии. Слово Украина впервые упоминается в Ипатиевской летописи в 1187 году и происходит от про-славянского слова КРАИНА, что обозначает ДЕРЖАВА, СТРАНА, ЗЕМЛЯ, РОДИНА. Во всех славянских языках есть это слово, кроме русского. С 17 по 19 век больше и чаще писали, и говорили ВКРАИНА, иногда УКРАИНА. Так как это на РОДИНЕ, в УКРАЇНІ, или в КРАЇНІ. ОКРАИНУ придумали российские политтехнологи, неуклюже пытаясь исказить название нашей страны. По русински, украински, белоруски это слово есть ОКОЛЫЦЯ, по польски ПОГРАНИЦЕ. Ведь русские не славяне, славянских языков не знают, поэтому все путают, и манипулируют с свойственным им невежеством и чванством. Национальность русский появилась в СССР в 30-х годах 20 века по указанию Сталина. Из коренного русинского народа вышли, украинский и белорусский народы. Украина и Белорусия до сих пор говорят на русинской мове, мове Руси. Украинская и белоруская мовы образовались на основе русинской мовы.
    1
  154.  @Skindu800  Жители Руси со стольным градов Киевом , называли себя Русичи-Русины. Но оказывается что Территория теперешней Украины называлась не Киевская Русь, а просто Русь. Вокруг же присоединялись другие области называемые украинской Страна называлась Русь или Руськая земля. Русь делилась на княжества и житель опредленного княжества называл себя по имени княжества - новгородец, киевлянин, ростовец. Руский, руський, руськый, русьскый люд (удвоенная "с" появилась только при Петре Первом) — этноним, обозначающий жителей Руси. В единственном числе представитель народа русь именовался русин (графически «роусинъ», из-за унаследованного от греческой графики способа передачи кириллицей на письме звука [у]), а житель Руси именовался «руський» или «руский». Если в русько-византийском договоре 911 года (договор Вещего Олега) не вполне ясно, назывались ли русью все жители Руси, или только варяги-русь, то в русько-византийском договоре 944 года (договор Игоря Рюриковича) название русь «Русью» и «русинами» на современных украинских землях сперва называли жителей Переяславского и Киевского княжеств. В других княжествах, располагавшихся на территории нынешней Украины, люди называли себя, соответственно, «галичанами», «волынцами», «черниговцами». Однако если в договорах с иностранцами нужно было охарактеризовать людей, живущих на более широком пространстве, тоже использовали этноним «русины». Постепенно слово распространялось, и к концу XII – началу XIII веков слово «русин» стало самоназванием жителей почти всей территории современной Украины. Сейчас этот этноним сохраняется на западе Украины, соседствуя на отдельных территориях с его вариантом «руснаки». Люди Руские, «руський народ». Пока существовала Киевская Русь и в течение долгого периода после ее распада, жители многих земель называли себя «рускими», «русами». В «Хронографе» (копия 1512 года) говорится о самоназывании людей по названию реки Рось – правого притока Днепра: «И нарекошася своим именем Русь ради Русы». В украинском фольклоре названия «русины», «руськие», «русы» присутствуют параллельно. В документах нескольких столетий упоминаются «духовенство Руское», «вера Руская». В XVII веке самоназвание людей вошло в официальное обозначение государственного образования «Великое княжество Литовское и Руськое» (его полное название записано в «Статуте» 1529 года). В договоре с Польшей гетмана Ивана Выговского (Гадячский договор 1658 года.) говорится о населении современной Украины как о «народе Руском», которому должно быть позволено сохранить старую греческую веру и свой язык. Сам гетман тоже называл себя «гетманом войск Руских» и «княжества Руского». Это было записано и на его личной печати. В XIV веке молодые люди, жившие на территории современной Украины, начали поступать в европейские университеты. Тогда запись этнической принадлежности осуществлялась по желанию, ведь привычный нам «перечень национальностей» еще не сформировался. За несколько веков в университетских списках появились студенты «рутенской нации», «русины», «роксоланы», «русиняки». Часть этих самоназваний – формы, возникшие на основе латинских обозначений. С начала XVIII века в этих списках уже встречаются «казаки» и «украинцы». Нестор-летописец начинает русскую историю с упоминания дани, которую хазары собирали со славянских племен Среднего Поднепровья, а варяги — с племен Новгородской земли в 9 в. Нестор рассказывает, как степняки-хазары подошли к земле полян — жителей Киева и потребовали с них дани. И поляне дали им дань мечами: хазарские старейшины увидели в этой дани недобрый знак — ведь хазары завоевали многие земли саблями, заточенными с одной стороны, а мечи были обоюдоострыми. Так и случилось, — завершает свой рассказ о хазарской дани Нестор, — руськие князья стали владеть хазарами. Это известие «отца русской истории» породило немало споров о роли хазар и «хазарского ига» в этой истории. В советские времена принято было считать, что Хазария — это «паразитическое государство», препятствовавшее прогрессивному развитию Руського государства. Руський Киевский всея Руси князь Святослав Игоревич Хоробрый (отец Володимира Великого крестителя Руси) в 965 году уничтожил это препятствие, и к Древнеруському государству отошли многие земли Хазарии.
    1
  155.  @igor5092  Отвечу тебе один раз - берём "Слово о полку Игореве" и читаем: "И послал князь сына своего из Руси в земли дикие Новгородские" . Смотрим далее: "И был послан гонец из Новгорода в Киев, в земли РУСЬКИЕ..... Это было первое, второе - по скорому нашёл в инете, как московский АКАДЕМИК рассказывает о топографических картах 14-16 веков, где есть название страны УКРАИНА.... https://youtu.be/9N6ZaeOl75I Это специально для тебя ....
    1
  156.  @igor5092  В Москве в конце 15, начале 16 века, при Иване 3, носились с идеей – два Рима пало, Москва третий Рим, а четвертому не бывать. Московские цари считали себя наследниками римских императоров, желали стать ЦЕЗАРЯМИ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ, а московиты - римлянами, но как то не сложилось, не сбылось. В дурдомах болные тоже называют себя разными экзотическими именами, и присваивают себе разные титулы и звания, но что с них взять, они умалишенные... А о православном независимом государстве Московии, и то что якобы Москву стали называть третьим Римом, это полный бред... Московия платила дань Золотой Орде, Великой Орде, и Крымскому Хану, до 1700 года, это как расценивать? Какое независимое государство, и какие наследники римских и византийских императоров, как себя именовали московские цари, в дурдоме под названием Московия. Полная паранойя - князьки московского улуса, посаженные на должность ханами Золотой Орды мнят себя наследники Римских императоров, и платят дань ханам Золотой Орды, Великой Орды, Крымскому Хану и ползают перед ними на коленях до 1700 года. У вашей российской истории много чего понаписано, да в реальности такого никогда не было, и быть не могло. Русские, в прошлом угро-финны, с приходом татар Золотой Орды в суздальскую землю в 1237 году, смешались с ними, и образовали угро-фино-тюркскую группу народов. Причем Орда никуда от вас не уходила. Междуусобицы, дробление, привели к распаду Орды, татары ассимилировались в среде угро-финских племен и стали русскими, также как и угро-финские племена, но стали русскими по крещению, и по вере руськой. Ибо вера и христианство пришло в Московию с Руси, с Киева, и вера называлась руськой. Но московиты такие русские как и татары, одно название, но к Руси не имеющие никакого отношения...
    1
  157.  @igor5092  В 964 г. Украинский князь Святослав идя на хазар покорил полудикие племена земли Залесья (будущая московия) и назвал эту землю "Украиной Залесской" - не "Русью Залесской", а именно "Украиной Залесской". И это подтверждают и московские историки. С.М.Соловйов писал: "А Северная Русь, называемая Украиной Залесской, отстала в процессе разложения от Южной Руси." В этом одном предложении два факты! Первый. Признание названия будущей московии "Украиной Залесской". Другой факт. Фальсификация истории московскими историками - ни "Северной, ни "Южной Руси" нигде и никогда не существовало! Было государство, которое Запад называл "Русь", а украинцы свое государство называли "Украиной". Поэтому мы и говорим - Украина-Русь! Далее. Московский историк Л.Гумилев, в книге Древняя Русь и великая степь", неоднократно называл Залесье Украиной Залесской, на стр. 711 он писал: "А теперь можно сделать вывод, предварительно напомнив, , что в XIII в. Волго-Окское междуречье тоже называлось "Украиной Залесской". Так запомните!!! Что еще в XIII в. не было ни Московии, ни тем более "России", а была Украина Залесская. Украинцы в Украине Залесской основали город и назвали его также Переяславом, но чтобы не путать с украинским назвали его Переяславль-Залесский.
    1
  158.  @igor5092  За последние 300 лет историю Руси в наглую «отрейдерили». Куда более масштабно «историко-российский» конвейер фейков раскручивала Екатерина ІІ, девушка с очень «русской» родословной, тоже молодец, постаралась, «подложила свинью татарЯм», как она выражалась :-)), прекрасно знавшая золото-ордынское прошлое Московии, создала «Комиссию для составления записок о древней истории, преимущественно России». Граф Шувалов в компании дюжины историков начинает клепать копии древних летописей, изменяя тексты, подтасовывая факты, слова, результаты и последствия. Обрабатывали данные не только с земель, которые уже были захвачены, обрыскали от Турции до Скандинавии. Как думаешь, сколько правды осталось в «Слове о полку Игоревым», «Песни о вещем Олеге» или «Повести временных лет»? Все они существуют только в переписанной версии. ОРИГИНАЛОВ НЕТ. История России выдумана полностью, на все 100%, ни единого слова правды там нет. Выдуман и русский человек, который есть продукт непрерывного смешения и переселения племён и народов, нередко насильственных, нередко беженцев, убегавших то от голода, то от войны, причём как первое, так и второе в России наблюдалось постоянно и одно не отделялось от другого. Русская нация однозначно выдумана, высосана из имперского пальца. А если представить, сколько горя принесли московиты, прикрываясь словом «русские», истребляя коренные народы Сибири и Севера? Это страшно, но огромное количество хороших людей разных верований и национальностей, что рождались на этой территории и делали добро, никак не компенсируют то количество зла, что было произведено страной-аппликацией чужих жизней, талантов и историй. Оцени имена «великих русских»: - Витус Ионассен (он же Витус Беринг) – датчанин, - Фабиан Готтлиб Таддеус фон Беллинсгаузен – немец, - Адам Иоганн фон Крузенштерн – немец, - Михаэль Андреас Барклай де Толли – шотландец, - Марта Скавронская (она же Екатерина І) – ливонка, - Екатерина ІІ - девушка с очень «русской» родословной, в девичестве София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская, - Лермонтовы – из Шотландии, - Гоголь – Украина, - Карл Брюллов – франко-немец, - Александр Суворов – швед (предки заехали на Россию только в 1622 году), - Илья Репин – Украина (родился в Чугуеве), - Сергей Витте – курляндский немец, - Ибрагим Ганнибал – привет Пушкину, - Хосе де Рибас и Буйенс – испанец итальянского происхождения ставший Осипом Дерибасом, - Джон Джеймс Юз – валлийский промышленник (в гробу перевернулся бы, узнай чем Донецк кончил), - Лев Голицын – обрусевший литовский род, от Гедеминовичей идут, - Пётр Багратион – боковая ветвь грузинской царской фамилии, - Эдуард Тотлебен – курляндский немец, Патон, Струве, Шиллинг, Циолковский…, княжна Ярославна-Киевская, в конце концов, королева Франции, которая была настоящей киево-руськой княжной и которую вождь кацапов, не имеющих никакого отношения к Руси Киевской, путькин пытался отжать у Киева… И этот список можно продолжать... Тем не менее, даже если верить БСЭ из самого агрессивного бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105. Любой, кто хоть немного знаком с историей, знает о том, что в битве под Оршей и в Смоленской Войне, Великое Княжество Литовское, Русское и Жемайтское отражало атаки грязной московской «кацапни» и здорово в этом преуспело, залив достаточно сала за шкуру козломордым угробурятам. Грюнвальдская битва также достаточно известна. И в ней славяне-белорусы, совместно со славянами-украинцами и славянами-поляками, как следует намяли бока Тевтонскому Ордену. Единственным эпизодом, который хотелось бы осветить наиболее подробно, является Битва на Синих Водах. Эпизод этот произошел в 1320 году. В ходе данной битвы славянские рыцари Великого Княжества Литовского полностью разгромили войска Золотой Орды. Однако, учитывая то, что к тому времени «кацапня» сама являлась частью Золотой Орды в виде её Московского Улуса, можно смело говорить о том, что и эта битва являлась отражением агрессии со стороны козломордых «репоедов». Подводя итоги, можно констатировать тот факт, что три из четырёх самых значимых войн, которые славяне вели в период Средневековья, были не чем иным, как отражением «кацапской» агрессии. Иными словами, можно без преувеличения говорить о том, что именно «кацапня» является исконными врагами славян, а также, славянской цивилизации!
    1
  159.  @igor5092  Миф о добровольном воссоединении Украины с Россией давно развеян, нет ни одного документа об этом воссоединении. Договор о военной помощи России Украине был временным, а Переяславская Рада, где якобы козацкая верхушка во главе с Богданом Хмельницким присягнула царю Московии была не лигитимной, не законной. Козацкая Рада должна была представлена не менее 2/3 козацкой старшины, а на Переяславской Раде присутствовало менее 1/3 козацкой старшины.
    1
  160.  @igor5092  Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но, почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не "Deutsche", а взяли бы себе название "Allemand", т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с Россией это считается нормальным. Почему? Да потому, что просто выгодно. Это еще можно было бы понять, если бы, допустим, греки, в определенный период называвшие Русь "Руссией", открыли ее для Европы и мира, т.е. все другие народы узнали Русь именно как "Руссию" от греков – это было бы понятно. Но все не так. Царь татарин Петр-Исаак 1 в 18 веке берет для Московии заморское название Руссия для предания "древности" и для создания основы проведения мифического "собирания земель Руси" – а на самом деле откровенной захватнической войны. Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Руссия, которое не употреблялось уже сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось, и называет им страну. Зачем? Ответ прост. Для того, чтобы Московию стали считать Русью, для предания "древности" московскому царству и, что более важно, для создания основы проведения политики мифического "собирания земель Руси" – а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов. Именно поэтому Петр и переименовал Русь - Землю Руську исконную, в какую-то МалоРоссию и ВеликоРоссию, которую никто так не называл уже более 400 лет. Зачем Петру I именно после покорения Руси – Киева потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому – в средние века была Русь и была Московия, а при Петре стала Великороссия и Малороссия, т.е. как бы Русь не исчезла, а в новом качестве появилась. Исторические же основы придумали позже. МИФ 2. "Куликовская Битва" Это миф об "освобождении" русских от монголо-татарского ига. Однако, Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке т.е. через несколько сот лет. МИФ 3. "Киев - мать городов русских" Как и многие другие исторические штампы, является мифом который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Русь только в очень широком смысле этого понятия.
    1
  161.  @igor5092  "Украина – окраина, а слово придумали в 19 веке" Если следовать логике, то милиция произошло не от греческого слова, а от словосочетания "милые лица", а "Россия" от слова "рассеять"? Впрочем, здесь скорее, как из той оперы – "кому что хочется, тот то и слышит"... Достаточно открыть европейские карты 16-19 века чтобы увидеть, что слово "Украина" как обозначение земель и страны давно известно в Европе. Почитайте, например, Боплана (уж ему можно доверять), который в 17 в. сам был на украинской земле и назвал ее на своей карте не иначе как "Украина - земля козаков", потому что так себя и свою землю и называл народ Украины еще задолго до появления Боплана в Украине 17 в. И наоборот те же европейские карты 16-19 века изображают Московию, как часть Большой Татарии. Это факты, с которыми спорить сложно...
    1
  162.  @igor5092  Заглянем в труды российских историков, в том числе создателей исторической науки России. Все пишут о том же: что никаких славян в России не было, а жило там только одно финское население. К.Валишевский в своей книге «Иван Грозный», изданной в России в 1912 году, писал на стр. 16: «Съ этнографической точки зрънiя девять десятыхъ страны [Московии] имъли только то русское населенiе, которое оставила здъсь прокатившаяся волна недавняго колонизацiоннаго движенiя. Не было необходимости въ то время «скресь» русскаго, чтобы найти татарина и особенно финна. Основой населенія вездъ являлось финское племя». В.О. Ключевский, профессор Московского университета и Московской Духовной Академии, приемник С.М. Соловьева на кафедре русской истории Московского университета, писал («Исторические портреты», Москва, 1990 год, стр. 41): «…Великорусское племя… было делом новых разнообразных влияний… притом в краю, который лежал вне старой коренной Руси и в ХII в. был более инородческим, чем русским краем… Финские племена водворялись среди лесов и болот центральной и северной России еще в то время, когда здесь не заметно никаких следов присутствия славян». Еще ранее эту мысль высказал Н.М. Карамзин: «жили тогда…: Меря вокруг Ростова и на озере Клещине, или Переславском; Мурома на Оке, где сия река впадает в Волгу; … Чудь в Эстонии и на Восток к Ладожскому озеру; Нарова там, где Нарва; … Весь на Белеозере; Перьм в Губернии сего имени; … Печора на реке Печоре. Некоторые из сих народов уже исчезли в новейшие времена или смешались с Россиянами…» (Н.М. Карамзин «История государства российского «, том I, стр. 45.) И подытожил в своей книге профессор В.О. Ключевский на стр. 44: «…Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты… именно, скулистость великоросса, преобладание смуглого цвета лица и волос и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счет финского влияния». Весьма ценное и честное суждение, потому как сегодня все жители Центральной России себя считают «славянами» и постоянно вещают на ТВ и на страницах книг, что типичные черты финна (лунообразное лицо и нос «картошкой») – это якобы «типично славянские черты». Хотя славян с такими чертами не существует АНТРОПОЛОГИЧЕСКИ, что прекрасно знают российские археологи, по строению черепов определяя их расовую принадлежность.
    1
  163.  @igor5092  Тебе даже во сне не может присниться, то что я знаю о таких как ты... Вся ваша примитивная московская философия сводится к одному, как бы показать свое превосходство над Украиной, и украинцами. Но показать сие невозможно, ибо вы руССкие не можете быть старшими и умнее, чем есть на самом деле. Русь и народ русинский из которого образовались украинский и белоруский народы были уже 800 лет, а от вас русских не было. Национальность русский появилась в СССР в 30-годах, по указанию Сталина. И не путай божий дар с яичницей, Русины и Русские совершенно разные народы. Русских в России до 1917 года не было, до 1917 года вы московиты были великороссами, такое название вам придумала Екатерина 2. Русификация Московии проходила с 17 по 20 век, и не сразу угро-финны забыли свои языки. Родственники Ивана Сусанина жаловались в челобитной царю, что их русификуют, и они стали забывать свой родной язык. Ваша Москва была центром сбора дани Золотой Орде, и основал ее в 1272 году четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур... При Борисе Годунове в Московии государственый язык был уйгурский, все ярлыки на княжение московитам выдавали ханы на уйгурском языке. Русь-Украина никогда не была улусом, а Московия была одним из 14 улусов Золотой Орды. Надо усвоить навсегда что русины-украинцы никогда не жили с татарами, как жили вы московиты. Есть картина художника Репина, запорожские козаки пишут письмо турецкому султану. Содержание письма есть в интернете. Это исторический факт, что украинцы воевали с турками, татарами. В Украине была Запорожская Сечь, народное войско против любых оккупантов. Ничего подобного в Московии не было, и не могло быть. Назови мне картину, или какой нибудь другой факт, где московиты пишут письмо хану Золотой Орды, примерно такого содержания, как писали запорожцы турецкому султану. Такого вы в своей московской истории не найдете... Вы московиты можете хвастаться только своим раболепием, крепостным правом, и любить тиранов, царей, ханов, и прочих рабовладельцев... И ложиться штабелями трупов во славу и царя и отечества в захватнических и грабительских войнах на территориях чужих стран...
    1
  164.  @olgabizunova8762  Русификация страны финнов (то есть России) происходила, согласно историкам, так: киевские священники-миссионеры приезжали в финские земли восточного соседа, где основывали храмы и монастыри, охмуряли новой верой местное население, которое, принимая эту веру (основанную на древнеболгарском языке), постепенно теряло национальную идентичность. Крещенным финнам Московии РПЦ Киева раздавала болгарские имена и болгарские фамилии на «-ов», так Московия обрела своей самой массовой фамилией самую массовую в Болгарии фамилию Иванов. «Церковность» происхождения нации великороссов доказывает в первую очередь этот факт, ибо у других славян, живущих погранично с Московией (кстати, весьма далеких от Болгарии), фамилии были вовсе не «болгарские», а свои местные славянские: на -ич, -ский и пр., никак не связанные с болгарскими традициями. Карамзин, Соловьев и Ключевский подытоживают: нация великороссов была создана из финнов только к XVI-XVII векам, до этого великороссы еще оставались финнами. В этой связи российский историк профессор В.О. Ключевский замечает: «Великороссы – не являются изначально славянским народом, никогда им не были и в тех условиях быть им не могли. Даже среди основной массы великороссов славяне, выходцы из Поднепровья, составляли ничтожно малую долю процента». Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo Можно быть разными народами и не питать ненависти друг к другу, и не оскорблять друг друга. Может вы и считали что русские, украинцы и белорусы один народ, а русские почему то старший брат, как и многие до сих пор считают. На таких мифах фейковой имперской истории РИ, СССР, за сотни лет выросло много поколений. Украинцы русским никогда не были братья, ни младшие, ни старшие. Украина всегда была там где Русь, и запечатлена в летописях Руси с 1187 года. Это по сути второе название Руси. С распадом Руси в 13 веке, Стало доминировать второе название Украина, и постепенно русины стали называть себя украинцами, и уже с 16 века на всей территории Украины стало доминировать название украинцы, кроме оккупированного после распада Руси Закарпатья. Там существует до сих пор среди населения название русины. А в других областях на западе Украины есть названия гуцулы, лемки, бойки, принадлежащих к этническим украинцам. Россия всегда была и есть там где была империя Золотая Орда. Россия – страна созданная Петром-Исааком 1 мурзой Нарышем на основе Московско-татарского княжества. В 1721 году Петр 1 назвал Московское царство Российским государством. Коронованная на царство в 1762 году Екатерина 2 повелела называть московитов великороссами, украинцев - малороссами, литвинов - белорусами. Это название было до 1917 года. В 1937 году Сталин ввел вместо великороссов национальность - русский. В украинцев была, есть, и будет всегда своя история. Русь и Украина одна страна и государство на протяжении более 1000 лет, со стольным градом КИЕВ. Русь-Украина наша колыбель и Родина, славные русины наши предки, а мы украинцы их потомки.
    1
  165.  @olgabizunova8762  Ярослав - сын киевского князя Владимира, внук киевского князя Святослава (того, что с типичной казацкой внешностью), правнук киевской княгини Ольги. Правил в колониальном Новгороде как младший сын в киевской династии. При том, Новгород платил Киеву 2/3 от всех собранных налогов. Т.е. Ярослав был наместником киевской власти на оккупированных Русью территориях. Собирал с местной мокши дань для отправки в Киев. Так же было во всех империях - младшие сыновья монархов отправлялись в отдаленные колонии для сбора подати с завоеванных народов. Говорить, что Ярослав стал мокшей потому, что был отправлен собирать дань с мокшей, это все равно, что назвать Цезаря первым королем Франции, потому, что дрючил галлов, или Викторию назвать индийской царицей потому, что Британия вздрючила и колонизировала Индию. Вам бы лучше чтить Золотую Орду - именно Улус Джучи породил Московию, и именно за Тохтамыша сражался Д. Донской против Мамая. Вот они - ваши прародители и ваша история. И, да, вы не славяне - посмотри на карту расселения народов и поинтересуйся археологическим, лингвистическими и генетическими исследованиями жителей РФ - по всем показателям, вы угро-финны с примесью татарских, славянских и балтийских кровей оккупированных народов (украинского (русинов), польского, беларуского (литвинов)). А то, что мы когда-то оккупировали Залесье и мокшанские болота не дает вам прав на нашу историю, как не дает индийцам прав на историю Британии, афганцам на историю Греции, индейцам на историю Испании или румынам на историю Рима. Поэтому ваши кацапские претензии на историю Руси так же смешны, как претензии Румынов на историю Рима, македонцев на историю Греческой Македонии или германцев на ту же историю Рима (Священная Римская империя германского народа). Вот так мокшане, вы и есть потомки своих угро-финских предков, живших в лесах и болотах Залесья. Ольга открой любую карту 16 столетия, и увидишь, какую страну Русью называли, а какую Московия или Тартария. Также можешь книжку тех времен открыть - увидишь, кто такие русины, а кто московиты. Самоназвание Украина, кстати, впервые в рукописях упоминается в 1187 в значении "внутрення земля", то бишь страна, країна. А вот тебе, Ольга, немного соли из летописи, как русины под предводительством гетьмана нашего, Костянтына Острожського, вместе с литвинами неких московитов бусурманских истребил под Оршей в 1514 ;) "Тако и ты, честная и вЂлеумнаа главо, сътвори сЂчу з великым князем Васильем московским и побил воиско людеи его и самого выгнал з града Смоленска. Великому ж князю Василю пред тобою бежавшу y Московскую сторону y свои восточныи грады, и после себе и владыку смоленского Варсонофия звел c Смоленска на Москву. Князю ж Костянтину бывши под Смоленьском и от Смоленска възвратившуся и взял грады тыи, которыи вже служили великому князю московъскому: Мьстиславль, Кричев, Дубровну и повелЂ им по пръвому служити к Великому княжству Литовскому, a сам поиде в Литовскую землю к господарю своему, великому королю Жикгимонту. Король же, услышавши приеханье его и вси вои своих литовских и рускых вдатных витязеи, принял их з великою честию y своем столечном градЂ Вилни декабря 3 день на святого пророка Софония. Великославному господарю королю Жикгимонту Казимировичу буди честь и слава на вЂкы, побЂдившему недруга своего великого князя Василиа московского, a гетману его, вдатному князю Костянтину Ивановичу Острозскому даи боже здоровье и щастье вперед лЂпшее как нынЂ; побил силу великую московскую, абы так побивал силную рать татарскую, проливаючи кров их бесурменьскую." Как русские Русь предали – Лаврентьевская летопись…https://www.youtube.com/watch?v=G64zuJnSAK0
    1
  166.  @olgabizunova8762  Украина и Беларусь всегда были Русью, и ее историческим продолжением во все времена, и на той же географической территории, а вот московиты жили на 1000 км. на северо-восток от Киева в московском улусе Золотой Орды. Русь и было наше самостоятельное и мощное государство. Украина и Беларусь есть по праву ее правонаследниками. Для нас украинцев и беларусов Русь есть наша Родина, и колыбель Украины и Белорусии. Слово Украина впервые упоминается в Ипатиевской летописи в 1187 году и происходит от про-славянского слова КРАИНА, что обозначает ДЕРЖАВА, СТРАНА, ЗЕМЛЯ, РОДИНА. Во всех славянских языках есть это слово, кроме русского. С 17 по 19 век больше и чаще писали, и говорили ВКРАИНА, иногда УКРАИНА. Так как это на РОДИНЕ, в УКРАЇНІ, или в КРАЇНІ. ОКРАИНУ придумали российские политтехнологи, неуклюже пытаясь исказить название нашей страны. По русински, украински, белоруски это слово есть ОКОЛЫЦЯ, по польски ПОГРАНИЦЕ. Ведь русские не славяне, славянских языков не знают, поэтому все путают, и манипулируют с свойственным им невежеством и чванством. Национальность русский появилась в СССР в 30-х годах 20 века по указанию Сталина. В раннем периоде возникновения Руси, на ее землях жили славянские племена: Поляне, древляне, северяне, дулибы, кривичи, уличи, и др. Позже славянские племена образовали единый народ Руси. Из коренного русинского народа вышли, украинский и белорусский народы. Украина и Белорусия до сих пор говорят на русинской мове, мове Руси. Украинская и белоруская мовы образовались на основе русинской мовы. Пересопницкое евангелие написанное в Украине на украинской мове в 1556 - 1561 годах, в то время русского языка в помине не было. Начало процесса образования русского языка на основе церковно-славянского языка положила Никоновская церковная реформа в Московии, начатая в 17 веке. Русский язык, это компиляция старо-болгарского, древне-руського, угро-финских, германских, тюркских языков, в котором от мовы Руси, древне-руського, или русинского осталось меньше половины. Словарь, русского языка создал датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861 году, и назвал русский язык наречием русинского языка, или украинской мовы. В Руси, при князе Владимире уже чеканились монеты. А города: Новгород, Псков, Ладога, Старая Русса, и др., называемые московитами как исконно русские не имеют к Московии ни какого отношения, как и Русь. Это города Новгородской республики , которая была , вассалом , подчиненным Руси образованием , которое было уничтожено Московией . Московия не является по отношению к Новгородской республике правопреемником , а является оккупантом. Московское княжество как один из 14 улусов Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром в 1277 году. К тому времени Русь существовала более 400 лет, с 8 века.). Нет никаких фактов о связи Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским княжеством. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг. А в 10 – 11 веке пращуры «русских-московитов» - дикие угро-финские племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили первобытно-общинным строем, не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, не имели парной семьи, ели сырое мясо, сырую рыбу, не знали хлебопашества. Летописи за 10 - 11 век. Российская академическая история. 19 век. https://www.youtube.com/watch?v=4V1gFd7Pjj0
    1
  167.  @kokoloko1352  Русификация страны финнов (то есть России) происходила, согласно историкам, так: киевские священники-миссионеры приезжали в финские земли восточного соседа, где основывали храмы и монастыри, охмуряли новой верой местное население, которое, принимая эту веру (основанную на древнеболгарском языке), постепенно теряло национальную идентичность. Крещенным финнам Московии РПЦ Киева раздавала болгарские имена и болгарские фамилии на «-ов», так Московия обрела своей самой массовой фамилией самую массовую в Болгарии фамилию Иванов. «Церковность» происхождения нации великороссов доказывает в первую очередь этот факт, ибо у других славян, живущих погранично с Московией (кстати, весьма далеких от Болгарии), фамилии были вовсе не «болгарские», а свои местные славянские: на -ич, -ский и пр., никак не связанные с болгарскими традициями. Карамзин, Соловьев и Ключевский подытоживают: нация великороссов была создана из финнов только к XVI-XVII векам, до этого великороссы еще оставались финнами. В этой связи российский историк профессор В.О. Ключевский замечает: «Великороссы – не являются изначально славянским народом, никогда им не были и в тех условиях быть им не могли. Даже среди основной массы великороссов славяне, выходцы из Поднепровья, составляли ничтожно малую долю процента». Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo То что страна и государство Украина находится там где Русь, и географически, и исторически, очень сильно ущемляет "величие" московитов. Они не привыкли к такому. Их учили тому что они старший брат украинцев и беларусов, а другие народы приравнивались к нацменам. Теперь Москва утратила монополию на навязывание своей фейковой истории Украине, и не может аргументированно доказать свое юридическое и историческое право на территориальное и историческое наследство Руси. Они стали судорожно выдумывать иные способы доказать свое право на историческое наследство Руси. Московиты попытались задним числом провозгласить, сначала Новгород, а затем Старую Ладогу столицей Руси, которую якобы вещий Олег принес в Киев. Но археологические исследования академика РАН В. Янова показали что города Новгород и Старая Ладога были построенные не ранее второй половины 10 века. А Русь со столицей Киев уже существовала в конце 8, в начале 9 века. А о том что обозначает слово Украина, многие московиты знают, но они не могут принять того что по сути Украина это Русь, и Русь, и Украина, одна страна и государство. Миф о происхождении Московии(рассеюшки) от Руси, Киева, разваливается окончательно, и придется московитам признать, что: "Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор и будет потом называться: Российская империя, СССР, РФ" (Г.Тюньдешев "Хан Батый - основатель Российской государственности"). Русь никогда не называлась Россией. Название Россия взамен Московии, которое Петр-Исаак 1 мурза Нарыш взял в 1721 году чтобы скрыть ордынское нутро Московии, а Русь к тому времени уже 500 лет как ушла в историю. Но это мнимое величие не спасает Московию(рассеюшку), ведь миру известно что Москву построили тюрки. А Московия и Россия одно и тоже, и вылупилась из яиц Золотой Орды. Московский улус Золотой Орды - вот откуда берет свое начало Россия... ))))))))
    1
  168.  @olgabizunova8762  Вы задали мне много вопросов, на которые нельзя в нескольких словах дать объяснение. Начнем по порядку. Слово Украина переводится со славянских языков на русский как страна. Страна по украински будет - країна. Україна - это очень древнее слово. Слово Украина впервые упоминается в Ипатиевской летописи в 1187 году и происходит от про-славянского слова КРАИНА, что обозначает ДЕРЖАВА, СТРАНА, ЗЕМЛЯ, РОДИНА. Во всех славянских языках есть это слово, кроме русского. С 17 по 19 век больше и чаще писали, и говорили ВКРАИНА, иногда УКРАИНА. Так как это на Родине, в стране, в УКРАЇНІ, или в КРАЇНІ. ОКРАИНУ придумали российские политтехнологи, неуклюже пытаясь исказить название нашей страны. По русински, украински, белоруски это слово есть ОКОЛЫЦЯ, по польски ПОГРАНИЦЕ. Ведь русские не славяне, славянских языков не знают, поэтому употребляя слово ОКРАИНУ как омоним слова УКРАИНА, как бы звучащие одинаково, искажают смысл слова, и манипулируют с свойственным им невежеством и чванством. Можно навести такой пример. Слова омонимы - гонорар и гонорея. Слова как похожие, но смысл разный. Свою родню по отцу и матери знаю до прадедов и прабабушек. Свой интерес в посещении интернета нахожу в общении с интересными собеседниками и в обмене информацией по истории, и другим вопросам. Белорусия и белорусы. Екатерина литвинов переименовала в белорусов. А их соседи жемайтинцы стали литовцами и свою страну свою назвали Литвой. ВКЛ - называлось Великое Княжество Литовское, Руськое, и Жемайтское куда входили литовцы, русины-украинцы, поляки и жемайтинцы. Спорить мне с вами не о чем. Я историк по образованию и по своей работе. Историей занимаюсь десятки лет, свое дело знаю. В той стране, которую вы упоминаете вначале, истории не было. Те историки кто писали при ссср "историю," давали органам подписки, и таким образом выполняли заказ власти. Со мной вам разбираться не надо, не советую, так же как и мне с вами. Не собираюсь вас в чем то убеждать, я вам изложил свое видение вопроса поднятого вами. Нравится вам мое видение истории или нет, меня это не волнует. У меня давно сложились взгляды на исторические темы, и я не пытаюсь кому то понравится. В работе и в исторических реалиях придерживаюсь следующего правила. Как говорил учитель Александра Македонского - Аристотель: "Хоть ты Платон мне и друг, но истина мне дороже."
    1
  169. Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
    1
  170.  @olgabizunova8762  Русификация страны финнов (то есть России) происходила, согласно историкам, так: киевские священники-миссионеры приезжали в финские земли восточного соседа, где основывали храмы и монастыри, охмуряли новой верой местное население, которое, принимая эту веру (основанную на древнеболгарском языке), постепенно теряло национальную идентичность. Крещенным финнам Московии РПЦ Киева раздавала болгарские имена и болгарские фамилии на «-ов», так Московия обрела своей самой массовой фамилией самую массовую в Болгарии фамилию Иванов. «Церковность» происхождения нации великороссов доказывает в первую очередь этот факт, ибо у других славян, живущих погранично с Московией (кстати, весьма далеких от Болгарии), фамилии были вовсе не «болгарские», а свои местные славянские: на -ич, -ский и пр., никак не связанные с болгарскими традициями. Карамзин, Соловьев и Ключевский подытоживают: нация великороссов была создана из финнов только к XVI-XVII векам, до этого великороссы еще оставались финнами. В этой связи российский историк профессор В.О. Ключевский замечает: «Великороссы – не являются изначально славянским народом, никогда им не были и в тех условиях быть им не могли. Даже среди основной массы великороссов славяне, выходцы из Поднепровья, составляли ничтожно малую долю процента». Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo Никаких ссылок на источники не даю. Ваши пригожинские боты сдают их спецслужбам рф и потом их блокирут. Московиты по причине вбитой им с детства теории превосходства над другими соседними народами и государствами, с манией величия своего, а по сути отжатых территорий сотен народов и народностей, даже в мыслях своих не допускали, что им так легко доказали их ничтожную природу! Суть которой состоит в том, что племена угро-финнов здавшиеся на милость татар Золотой Орды, по причине собственной трусости, а сейчас их потомки московиты приписывают себе храбрость и славу наших предков! А по сути являются вассалами и рабами "Золотой Орды!". От стыда за свою ничтожную историю, они готовы украсть чужую, не переставая в одночасье оставаться теми же ордынцами! Русский мир РФ – это московиты и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех ордынцев, которые в составе войска хана Батыя ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 7-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ. Где же московиты со своей Москвой будут брать свою тысячелетнюю историю??? В Киева??? Нет. Все. Конец. Уже нельзя. Киев это история Киева, а не Москвы. А Москве придется брать историю Московии от московского улуса Золотой Орды, одного из 14 улусов Золотой Орды. Вспоминать Поклоную гору в Москве, где ваш князь-вассал встречал на коленях ханского посла. Как 400 лет московские князья, на коленях ползали перед ханами, каблуки им целовали. Московия платила дань до 1700 года Золотой Орде, Великой Орде, Крымскому Хану. Загуглите как Золотая Орда принимала гостей в своем дворце :) Вот так и ползали московиты. Понятное дело что московиты не хотят брать СЕБЕ ТАКУЮ ИСТОРИЮ. А История Киева останется историей Киева, которую признает весь Мир, и московиты в Москве хоть еще 10 памятников поставят Владимиру который уже помер, а в Москве еще жабы квакали 200 лет, какое он имел отношения к Москве, только кремлевские бесы знают?? История московитов - МОСКОВИЯ - улус Зодотой Орды, стыдно ? Какие в Украине святыни московитов? Нет тут никаких их святынь, и ничего московского. Нет у московитов ни Украины, ни Руси. Пусть ищут свою тысячелетнюю историю в московском улусе Золотой Орды.
    1
  171.  @olgabizunova8762  Русификация страны финнов (то есть России) происходила, согласно историкам, так: киевские священники-миссионеры приезжали в финские земли восточного соседа, где основывали храмы и монастыри, охмуряли новой верой местное население, которое, принимая эту веру (основанную на древнеболгарском языке), постепенно теряло национальную идентичность. Крещенным финнам Московии РПЦ Киева раздавала болгарские имена и болгарские фамилии на «-ов», так Московия обрела своей самой массовой фамилией самую массовую в Болгарии фамилию Иванов. «Церковность» происхождения нации великороссов доказывает в первую очередь этот факт, ибо у других славян, живущих погранично с Московией (кстати, весьма далеких от Болгарии), фамилии были вовсе не «болгарские», а свои местные славянские: на -ич, -ский и пр., никак не связанные с болгарскими традициями. Карамзин, Соловьев и Ключевский подытоживают: нация великороссов была создана из финнов только к XVI-XVII векам, до этого великороссы еще оставались финнами. В этой связи российский историк профессор В.О. Ключевский замечает: «Великороссы – не являются изначально славянским народом, никогда им не были и в тех условиях быть им не могли. Даже среди основной массы великороссов славяне, выходцы из Поднепровья, составляли ничтожно малую долю процента». Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo И у меня тогда один простейший вопрос к вам московитка, "любитель, наблюдатель и знаток человеческой природы"!!!)))))) От кого вы эрэфияне -- ТЮРЬМА НАРОДОВ, и зачем празднуете день эрэфии или день независимости эрэфии???!!)))))) От самих себя или от царей, ханов или быть может от марсиан )))От кого вы НЕЗАЛЕЖНЫЕ!!!??? Развалить СССР своими руками, провозгласив суверенитет РФ 12 июня 1990 года, смогли только помешанные на величии "русские"!!!))))))) Это даже не глупость, на это способны только сумасшедшие "русские", развалить большую страну, еще и при этом вы московиты смеете обвинять другие народы и страны мирового содружества в развале СССР. Украина и украинцы пережили Османскую империю, Австро-Венгерскую империю, Российскую империю, империю СССР, переживут и рашку.
    1
  172.  @olgabizunova8762  Русификация страны финнов (то есть России) происходила, согласно историкам, так: киевские священники-миссионеры приезжали в финские земли восточного соседа, где основывали храмы и монастыри, охмуряли новой верой местное население, которое, принимая эту веру (основанную на древнеболгарском языке), постепенно теряло национальную идентичность. Крещенным финнам Московии РПЦ Киева раздавала болгарские имена и болгарские фамилии на «-ов», так Московия обрела своей самой массовой фамилией самую массовую в Болгарии фамилию Иванов. «Церковность» происхождения нации великороссов доказывает в первую очередь этот факт, ибо у других славян, живущих погранично с Московией (кстати, весьма далеких от Болгарии), фамилии были вовсе не «болгарские», а свои местные славянские: на -ич, -ский и пр., никак не связанные с болгарскими традициями. Карамзин, Соловьев и Ключевский подытоживают: нация великороссов была создана из финнов только к XVI-XVII векам, до этого великороссы еще оставались финнами. В этой связи российский историк профессор В.О. Ключевский замечает: «Великороссы – не являются изначально славянским народом, никогда им не были и в тех условиях быть им не могли. Даже среди основной массы великороссов славяне, выходцы из Поднепровья, составляли ничтожно малую долю процента». Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo "Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор и будет потом называться: Российская империя, СССР, РФ" (Г.Тюньдешев "Хан Батый - основатель Российской государственности"). "Представление о том, будто бы позднейшее русское государство есть продолжение Киевской Руси, в корне неправильно. То современное государство, которое можно называть и Россией, и СССР, и рф есть часть великой монгольской монархии, основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией большого государства" (Н.С.Трубецкой "Наследие Чингисхана"). Так называемые русские уже не говорят на языке своих предков и носят чужое имя. Россию создавали разные завоеватели, которые держали коренное население в рабстве до 1861г. По этому поводу М.Горький писал, что "У русского народа нет исторической памяти. Он не знает своет свое прошлое и дажен не хочет знать его. Касательно Ивашки 4 Ужасного, это не представитель коренного народа, а завоеватель этих земель. Тит Смарагд после крещения получил в церкви имя Иоанн. Тит Смарагд ( Иоанн 4 Ужасный ) по материнской линии потомок крымского хана Мамая а по отцу Чингизид. Тит Смарагд ( Иоанн 4 Ужасный ) тоже типичный монголоид, его внешность в СССР была восстановлена по черепу. В Архангельском соборе Москвы есть некрополь с гробами всех правителей Москвы, до 1605 года, это исключительно Чингизиды. Для малограмотных, Москву и Московию создали татары и это знают даже в Европе. "Если московские цари, осуществляя свои захваты, главным образом используя татарских ханов, должны были татаризировать Московию, то Петр Великий, который решил действовать, используя Запад, должен был цивилизовать Россию" (К.Маркс) "Немка Екатерина, выдавая себя за русскую и стремилась немецкое иго заменить на европейское" (А.Герцен "Русские немцы...") Термин "русский мир" придумала Екатерина, которая хотела из всех народов Россий создать единый имперский народ, говорящие на одном языке. Поляки восстали против этого. А малороссы перешли на новый этноним "украинцы", чем нанесли страшный удар по русскому миру". За это Бердяев назвал украинцев сепаратистами. Противостоять можно только правдой об этом "русском мире". Это был "Большой русский проект", придуманный немцами. "Руские русины" "русскому проекту противопоставили "украинский проект" и победили. Кстати, все это есть в российской истории. Бердяев назвал его "Русской идеей": "Русская мысль, русские искания началаа 19века и начала 20века, свидетельствуют о существовании русской идеи."
    1
  173.  @olgabizunova8762  Русификация страны финнов (то есть России) происходила, согласно историкам, так: киевские священники-миссионеры приезжали в финские земли восточного соседа, где основывали храмы и монастыри, охмуряли новой верой местное население, которое, принимая эту веру (основанную на древнеболгарском языке), постепенно теряло национальную идентичность. Крещенным финнам Московии РПЦ Киева раздавала болгарские имена и болгарские фамилии на «-ов», так Московия обрела своей самой массовой фамилией самую массовую в Болгарии фамилию Иванов. «Церковность» происхождения нации великороссов доказывает в первую очередь этот факт, ибо у других славян, живущих погранично с Московией (кстати, весьма далеких от Болгарии), фамилии были вовсе не «болгарские», а свои местные славянские: на -ич, -ский и пр., никак не связанные с болгарскими традициями. Карамзин, Соловьев и Ключевский подытоживают: нация великороссов была создана из финнов только к XVI-XVII векам, до этого великороссы еще оставались финнами. В этой связи российский историк профессор В.О. Ключевский замечает: «Великороссы – не являются изначально славянским народом, никогда им не были и в тех условиях быть им не могли. Даже среди основной массы великороссов славяне, выходцы из Поднепровья, составляли ничтожно малую долю процента». Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo Великий князь Киевский и Руси - Ярослав никогда не был руССким, как впрочем и другие князья киевские, а был руським, от слова Русь. Но поскольку Украина была и есть там где была Русь, то Великий князь Киевский и Руси Ярослав принадлежит истории Руси-Украины, ибо русы и русины предки украинцев. И мова украинская пошла от русинской мовы. Слова руССкий, великоросс, московит, Московия, Россия нет и не было в Руси, как и в летописях Руси. Эти слова появились в 18 веке в Московии-России. Вся эта мода в РИ на руССкое, не связана со словом Русь, а скорее со словом Пруссия, так как правители цари-немцы в РИ поклонялись перед Пруссией и боготворили пруссаков. При вашем плешивом карлике появился новый миф о том что Украину и украинцев придумал Ленин, а украинскую мову придумали в австрийском генштабе. Придумавшие этот миф явно претендуют на места пациентов в палатах клинической психиатрии. Во времена СССР до такого маразма не доходили, и история Киевской державы Русь начиналась из Киева. "Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с КИЕВА, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы". Московского царства не было, Российской империи не было, а Украина была с 1187 года в Руси, и КИЕВ был с 482 года н. э. В 964 г. Киевский украинский князь Святослав идя на хазар покорил полудикие племена земли Залесья (будущая московия) и назвал эту землю "Украиной Залесской" - не "Русью Залесской", а именно "Украиной Залесской". И это подтверждают и московские историки. С.М.Соловйов писал: "А Северная Русь, называемая Украиной Залесской, отстала в процессе разложения от Южной Руси." В этом одном предложении два факты! Первый. Признание названия будущей московии "Украиной Залесской". Другой факт. Фальсификация истории московскими историками - ни "Северной, ни "Южной Руси" нигде и никогда не существовало! Было государство, которое Запад называл "Русь", а украинцы свое государство называли "Украиной". Поэтому мы и говорим - Украина-Русь! Далее. Московский историк Л.Гумилев, в книге Древняя Русь и великая степь", неоднократно называл Залесье Украиной Залесской, на стр. 711 он писал: "А теперь можно сделать вывод, предварительно напомнив, , что в XIII в. Волго-Окское междуречье тоже называлось "Украиной Залесской". Так запомните!!! Что еще в XIII в. не было ни Московии, ни тем более "России", а была Украина Залесская. Украинцы в Украине Залесской основали город и назвали его также Переяславом, но чтобы не путать с украинским назвали его Переяславль-Залесский. Старинные карты, где есть Украина… http://vkraina.com/ua/welcome
    1
  174.  @grener4959  Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105. КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью. В летописях Руси нет слов: роССия, великороССы, руССкие, они придуманы немцами и большевиками. А вот в летописях Руси земля Переяславского княжества названа Украиной. В Руси жили русины, предки украинцев, которых в Европе называли русами, а никаких кацапов(руССких) не было. Поэтому вы кацапы к Руси не имеете никакого отношения, это не ваша история, вас как цивилизованных людей в то время не было, а ваши предки угро-финны в то время жили первобытно-общинным строем. В летописях Руси даже нет слов: россия, великоросс, русский. В Руси и Киеве кацапами(руССкими) никогда не воняло, их предки жили в мокшанских лесах и болотах Залесья. Украина всегда была там где Русь, а украинцы потомки русин. А кацапы испокон веков живут за 1000 км на север-восток от КИЕВА в мокшанских лесах и болотах Залесья. В 10 – 11 веке пращуры «московитов-кацапов» - полудикие угро-финские племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили первобытно-общинным строем, не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, не имели парной семьи, ели сырое мясо, сырую рыбу, не знали хлебопашества. Летописи за 10 - 11 век. Российская академическая история. 19 век. В 1272 году основал Москву, а в 1277 году основал московско-татарский улус Золотой Орды хан Золотой Орды Менгу-Тимур (внук хана Батыя). После распада Золотой Орды московско-татарский улус переходит под власть Крымского Хана и платит дань до 1700 года. Под давлением стран Европы Османская империя(Порта) и ее сателлит Крымское ханство по итогам Константинопольского мирного договора от 1700 года разрешают Московии-улус называтся Московским царством и разрешают провозгласить государственный суверенитет. В 1721 году чтобы скрыть свое позорное ордынское прошлое, при котором московиты и их предки угро-финны платили дань Орде с 1237 по 1700 год, Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш переименовал Московское царство во Всероссийскую империю. В Москве и раньше носились с бредовыми идеями. Например, в конце 15, начале 16 века, при Иване 3, вдруг возникла сумасшедшая идея – два Рима пало, Москва третий Рим, а четвертому не бывать. Московские цари уже считали себя наследниками римских императоров, желали стать ЦЕЗАРЯМИ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ, а московиты - римлянами, но как то не сложилось, не сбылось. В дурдомах больные тоже называют себя разными экзотическими именами, и присваивают себе разные титулы и звания, но что с них взять, они умалишенные... А вот Ивашка 4 Ужасный объявил себя царем Всея Руси, тоже не от здравого разума. Ведь в Руси никогда не было царей, а были князья и короли. Например король Руси Даниил Галицкий и его наследники. А поповский титул Всея Руси имел только митрополит Киевский и Всея Руси. А о "христианском независимом" Московском царстве, и то что якобы Москву вдруг стали называть третьим Римом, это из палаты сумасшедших... Московия платила дань Золотой Орде, Великой Орде, и Крымскому Хану, до 1700 года, это как расценивать? Какое "независимое государство", и какие "наследники римских" и "византийских императоров", какие "цари Всея Руси" как себя именовали московские князьки, в дурдоме под названием Московия. Полная паранойя - князьки московско-татарского улуса, посаженные на должность ханами Золотой Орды мнят себя наследниками Римских императоров, и платят дань ханам Золотой Орды, Великой Орды, Крымскому Хану и ползают перед ними на коленях до 1700 года!!!..)))))))) У вашей российской фейковой истории истории много чего понаписано, да в реальности такого никогда не было, и быть не могло. Ведь ваш московско-татарский улус, затем Московское царство и Всероссийская империя не были ни одного дня в Руси, а фейковые названия великороссы и русские это совсем не то что русины - предки украинцев. Вот также к Руси и к славянам вы московиты-кацапы не пришей к манде рукав. Какие могут быть гены славян у московитов-кацапов, и это при том что Орда господствовала над ними около 500 лет???..)))))))))) Бред сумасшедших...С 1237 года вся территория Залесья и позже Московии находилась во тьме ордынского рабства, и так почти 500 лет. Где здесь Русь???...))))))) А - У...!!!...))))))))))
    1
  175.  @grener4959  До прихода в Залесье(будущая московия) хана Батыя со своим монголо-татарским войском в 1237 году никаких русских, русской земли и тем более древнерусского государства в Залесье, в мокшанских лесах и болотах и в помине не было. На землях Залесья за 1000 км на северо-восток от Киева жили первобытно-общинным строем полудикие угро-финские племена. А Киевская держава Русь в 988 году крестилась, строила города и была сильной державой в Европейской цивилизации. Сами финно-угры (чудь) Русью себя не называли. Они по сведениям летописцев напротив противопоставляли себя Руси. Какая колония не противопоставляла бы себя чуждой ей метрополии? В Лаврентиевской и в Ипатиевской летописях хорошо видно это противопоставление. А в них описаны события XII-XIII века.То есть даже в XII веке и в начале XIII века Новгородская, Ростово-Суздальская, Владимирская, Рязанская, Смоленская земли не считались Русью. Московиты же считают… Внимание:**что их первое государство (Русь) появилось где-то на 400 лет раньше, чем они сами*.*…и что это было именно их государство*. Можно имитировать сумасшедших, но так долго как московиты не удавалось никому. О народе страны Моксель(будущая Московия) как чистых дикарей и язычников упоминали посол Папы Римского в империю Чингизидов — Иоанн де Плано Карпини, написавший свою «Историю Монгалов», и посол короля Франции Людовика IX к Хану Золотой Орды Сартаку — Вильгельм де Рубрук, написавший «Путешествие в Восточные Страны». Московиты есть смесь монголо-татар с угро-финнами, и их родина - московско-татарский улус Золотой Орды. Из ряда названий: угро-финны, московиты-ордынцы, «великороссы», «русские», только угро-финны и московиты-ордынцы есть исторические. Великороссами московитов назвала Екатерина 2, а национальность «русский» московитам присвоил Сталин в 1932 году при выдаче паспортов, и будучи грузином сам стал «русским». Названия «великороссы» и «русские», искусственный «русский язык» и фейковую историю московитам дали их завоеватели. Бытует такая поговорка: «Папа турок, мама грек, а я русский человек». Московиты могут свою фейковую историю переписывать сколько угодно, и лепить туда самые идиотские карколомные фейки, но к Руси-Украине они не пришей-пристебай. Русины есть предки украинцев, и это один народ испокон веков живущий на земле Руси-Украины. То что нынешние кацапы(московиты) потомки угро-финнов и татар, и не славяне, спору нет. Это давно уже доказано российскими учеными, историками, археологами и антропологами. Московско-татарский улус Золотой Орды (московия-рассеюшка) есть творение и детище Орды. Выдумки о том что «великороссы», "русские" славяне, и имеют какое то отношение к Киевской державе Русь, это маскировка, чтобы скрыть свое ордынское прошлое. Для этого оборотень полу татарин, полу финн Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш в 1721 году переименовал Ордынское Московское царство в Россию. Нет никакой истории «великороссов», «русских», а есть самозванство самих «русских», «великороссов», "россии"... Эту паранойю придумали Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш и Екатерина 2 со своими подручными немцами, написавшими фейковую историю «россии». Это было сделано чтобы скрыть ордынское прошлое Московии -- московско-татарский улус Золотой Орды, и предстать перед Европой страной с новым фейковым названием «россия» . Но у финно-угро-тюркской группы племен народов есть историческое название - московиты. Сами московиты и есть НЕРУСЬ и НЕ СЛАВЯНЕ, а их страна – ТЮРЬМА НАРОДОВ, всемирно известная всероссийская система концлагерей – ГУЛАГ. «Представление о том, будто бы позднейшее московское(русское) государство есть продолжение Киевской державы Русь, в корне неправильно. То современное государство, которое можно называть и Россией, и СССР, и РФ, есть часть великой монгольской монархии, основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией большого государства» (Н.С.Трубецкой «Наследие Чингисхана»). «Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор и будет потом называться: Российская империя, СССР, РФ" (Г.Тюньдешев "Хан Батый - основатель Российской государственности»). «Русский мир» РФ – это кацапы и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех ордынцев, которые в составе войска хана Батыя ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 8-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ. Каких еще надо доказательств что МОСКВА ОРДЫНСКАЯ и население РФ есть ОРДА, как в прошлом, так и сейчас???..))))))))))) «Русские называют всё русское славянским, чтобы потом назвать всё славянское русским» (Карел Гавличек-Боровский 1821-1856)
    1
  176.  @grener4959  Этногенез украинцев. В древние времена народы, которые населяли современную Украину, сменяли один другого неоднократно (киммерийцы, скифы, сарматы, греки, готы, гунны, и др.) И все они внесли свой вклад в этногенез украинского народа. При вытеснении одних народов другими всегда существовала некоторая часть вытесняемого народа, которая была сильно привязана к земле. И эта часть оставалась на месте. Поэтому думать, что с приходом одних народов, другие полностью исчезали – было бы наивно. Новые народы постепенно ассимилировались с предыдущими. Украина в то время была огромнейшим этническим котлом, в котором народы, постепенно переплавляясь, формировали основу украинского этноса. А определяющую роль в процессе этногенеза украинского народа сыграли славяне: поляне, древляне, северяне, волиняне, тиверцы, уличи, белые хорваты. Мифу РИ о триедином народе суждено навсегда остаться мифом. Украинцы - славяне, беларусы - балто-славяне, а русские не есть этнос вообще. Русские относятся к фино-угро-тюркской группе народов, и не являются конкретным этносом, а есть в созданной в 18 веке РИ искусственно созданный имперский народ с российским искусственным не этническим систематизированным имперским языком . Если украинцы и беларусы имеют общие исторические и этнические корни, то русские с украинцами и беларусами не имеют ничего общего.
    1
  177.  @grener4959  Видал я эти ваши исследования ДНК русского народа. Эти исследования можно выборочно взять в любых регионах РФ, где проживает славянское население: поляки, украинцы, белорусы. Это будут очень сомнительные результаты, учитывая политическую составную этого вопроса. А вот археология и антропология, это то что подделать не возможно, и исследования российских профессоров по археологии и антропологии А.С.Уварова, А.П.Богданова доказали что великороссы(русские) финны, и вовсе не славяне.... Исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы. По сообщению московского Центра Льва Гумилева, российские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В т. ч. эти исследования полностью подтвердили, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет! Не собираюсь спорить с генетиками, не являюсь знатоком в этой области, но эти исследования для меня не авторитетны, так как их можно сделать выборочно, и по заказу власти. Это последнее за что хватаются власти рф, чтобы доказать что русские имеют отношение к Руси, к славянству... Не подвергаю я сомнениям исследования ваших генетиков. Я отбрасываю их как несостоятельные и никчемные, выполненные по заказу власти. У вас там в РФ есть такой Клёсов, писатель занимающийся генеалогией, но не генетикой. Он тиражирует для таких ватников рф этот ширпотреб о "русских галогруппах". Так что не надо играться словами омонимами, как генетика и генеалогия, похожими по звучанию, но имеющие разный смысл.
    1
  178.  @grener4959  Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105. КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью. У нас в Украине не обращают внимания на систематически переписываемую фейковую историю россии. Мы также не обращаем внимания на заявления, ультиматумы, угрозы, вопли, истерику с кремля Если мы украинцы когда то проживали с московитами(русскими) в РИ, СССР, то это вовсе не означает что у нас с вами есть что то общее. Как могут русские и украинские популяции генетически очень сходны, когда вы все русские вышли из московско-татарского улуса Золотой Орды, монголо-татары Золотой Орды вам построили государство и живут с вами угро-финскими племенами и народами с 1223 года, дань вы платили им до 1700 года. Какие могут быть гены славян у московитов-русских, и это при том что Орда господствовала над вами около 500 лет???..)))))))))) Бред сумасшедших...С 1223 года вся территория Залесья и позже Московии находилась во тьме ордынского рабства, и так почти 500 лет. Где здесь Русь???...))))))) А - У...!!!...)))))))))) Для нас русские это смесь монголо-татар с угро-финнами. Прошу не причислять к вашим уграм мадьяр(угров) Венгрии, к своим финнам финнов Финляндии, и финнов Эстонии, они не смешаны с монголо-татарами и к вам не имеют отношения.
    1
  179.  @grener4959  Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105. КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью. В летописях Руси нет слов: роССия, великороССы, руССкие, а вот в Ипатьевской летописи Руси земля Переяславского княжества названа Украиной. Фальшивая и фейковая на все 100% история России написанная в 18 веке подручными немцами Екатерины 2 по ее указу, с внесением мифа о происхождении Московии от КИЕВСКОЙ ДЕРЖАВЫ РУСЬ. Московитам нравится такая липовая и тупая история. Но мы русины-украинцы один народ РУСИ-УКРАИНЫ проживающий более 1 тыс. лет на одной географической территории, и не принимаем никаких претензий московитов на историю РУСИ-УКРАИНЫ. И также не нуждаемся ни в каких фальшивых «норманских» теориях по якобы «образованию» РУСИ в 18 веке. РУСЬ распалась еще в конце 14 века и ушла в историю. А вот шустрые и проворные немцы, первые академики Российской АН, истинно "русские люди" Миллер, Шлёцер, Байер кинулись по заданию Екатерины 2 в 18 веке создавать "норманскую" теорию по "образованию" РУСИ. И заодно по "норманской" же теории вывели так называемых "русских", а по украински - кацапов. Правда поздновато кинулись... РУСЬ уже давно была до немецких лакеев Екатерины 2. РУСЬ всегда была и есть там где КИЕВ и УКРАИНА, и один и тот же народ жил и живет испокон веков на земле РУСИ-УКРАИНЫ без всяких фальшивых "норманских" теорий. У нас есть своя славянская теория и своя ИСТОРИЯ РУСИ-УКРАИНЫ, и мы русины-украинцы самодостаточны и компетентны без указок и подсказок немцев, поляков и московитов толковать свою историю. А московитам надо искать свою историю в московско-татарском улусе Золотой Орде, где они родились и выросли, и откуда они появились на свет Божий со своим историческим названием -- московиты. П.С. не нуждаюсь в вашей фейковой истории, которая представляет собой фальшивку и литературную халтуру годную только в топку.
    1
  180.  @grener4959  Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105. КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью. В летописях Руси нет слов: роССия, великороССы, руССкие, а вот в Ипатьевской летописи Руси земля Переяславского княжества названа Украиной. Кто же такие русские, почему и как давно так себя называют причисляя себя к Руси? В летописи говорится, что киевские князья, от Святослава до Юрия Долгорукого, принудительной колонизацией, приобщая к созданию государства, вырвали угро-финские племена - чудь, водь, ямь, весь, пермь, мерю, мурому, мордву, мокшу, мещёру (МЕЩЁРА НАХОДИТСЯ В МОСКОВСКОЙ ОБЛ.), черемисов, югру, печору, зырян, племя каннибалов самоядь, эрзю, тьмутаракань и пр. из тихой, спокойной и привычной жизни. Жизни примитивной собирательно-охотничьей культуры в угро-финских болотах. "Чудскія племена у нас все русеютъ и сливаются въ одинъ, великорускій народъ" - "Толковый словарь великоруского наречия РУСЬкого языка" В.И. Даля. Москва. - 4 т. - 1865 год. - Стр. 1050. Даль пишет: "...РУСЕЮТ и СЛИВАЮТСЯ..." - процесс все еще шел всего 150 лет назад. Теперь потомки тех фино-угров называют себя не славянским словом "руССкий" и считают себя славянами. От культуры предков не забыло только несколько народных сказок и кокошник. ))) "Древние смерды были большею частью финские инородцы, которые, когда крещены были, стали называться хрестьянами или крестьянами, и таким образом мало-по-малу обрусели." -Щапов, Афанасий Прокофьевич (1831-1876) историк, писатель, антрополог. "Щапов, А. П. Сочинения" том 2. 1906. с. 496 "Что Погодинъ ни говори, а гораздо боле половины земляковъ нашихъ - обрусевшая чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусели въ глазахъ нашихъ, и нынешнее поколеніе не знаетъ более своего языка. Тоже виделъ я въ Пермской, Вятской и - Орловской; пусть решитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколенія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также. Это потому, что на юге сидели славяне, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ поколеній." - В.И. Даль, письмо к М А Максимовичу С.П.Б. 12 ноября 1848г.. Почему "Слово о полку Игореве" русские лингвисты переводили как попало, а казахский лингвист перевел без особых проблем и перевод его логичен? Да потому, что написано оно было на эрзяно-тюркском суржике, который тюркским лингвистам достаточно понятен. Эрзянский язык, эрзянвал - крайне примитивный язык без каких-либо знаков препинания и пробелов между строк. Если кто не видел, то гуглите "Слово о полку Игореве" В ОРИГИНАЛЕ" - таков был вал прапокштей т.н. руССких. Не представлялось Долгоруким, чтоб на холме, где он мокш крестил, мокшанец, что назвался руССким, себя сЦарем Руси там мнил.
    1
  181.  @grener4959  Заглянем в труды российских историков, в том числе создателей исторической науки России. Все пишут о том же: что никаких славян в России не было, а жило там только одно финское население. К.Валишевский в своей книге «Иван Грозный», изданной в России в 1912 году, писал на стр. 16: «Съ этнографической точки зрънiя девять десятыхъ страны [Московии] имъли только то русское населенiе, которое оставила здъсь прокатившаяся волна недавняго колонизацiоннаго движенiя. Не было необходимости въ то время «скресь» русскаго, чтобы найти татарина и особенно финна. Основой населенія вездъ являлось финское племя». В.О. Ключевский, профессор Московского университета и Московской Духовной Академии, приемник С.М. Соловьева на кафедре русской истории Московского университета, писал («Исторические портреты», Москва, 1990 год, стр. 41): «…Великорусское племя… было делом новых разнообразных влияний… притом в краю, который лежал вне старой коренной Руси и в ХII века, был более инородческим, чем руським краем…В.О.Ключевский, профессор Московского университета. Финские племена водворялись среди лесов и болот центральной и северной России еще в то время, когда здесь не заметно никаких следов присутствия славян». Еще ранее эту мысль высказал Н.М. Карамзин: «жили тогда…: Меря вокруг Ростова и на озере Клещине, или Переславском; Мурома на Оке, где сия река впадает в Волгу; … Чудь в Эстонии и на Восток к Ладожскому озеру; Нарова там, где Нарва; … Весь на Белеозере; Перьм в Губернии сего имени; … Печора на реке Печоре. Некоторые из сих народов уже исчезли в новейшие времена или смешались с Россиянами…» (Н.М. Карамзин «История государства российского «, том I, стр. 45.) И подытожил в своей книге профессор В.О. Ключевский на стр. 44: «…Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты… именно, скулистость великоросса, преобладание СМУГЛОГО ЦВЕТА ЛИЦА и ВОЛОС и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счет финского влияния». Весьма ценное и честное суждение, потому как сегодня все жители Центральной России себя считают «славянами» и постоянно вещают на ТВ и на страницах книг, что типичные черты финна (лунообразное лицо и нос «картошкой») – это якобы «типично славянские черты». Хотя славян с такими чертами не существует АНТРОПОЛОГИЧЕСКИ, что прекрасно знают российские археологи и антропологи, по строению черепов определяя их расовую принадлежность. Но тут мы видим нечто неслыханное: в «славяне» записывают огромнейшие финские территории Центральной России. И проблема в том, что они вовсе не ассимилировались в славянской среде, а «вошли в нее», полностью неся свою финскую культуру (выдаваемую ныне за «славянскую»), финский менталитет и финские антропологические черты. Да еще и шутят о «тормознутости» финнов, хотя сами финнами и являются…
    1
  182.  @grener4959  Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105. КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью. В летописях Руси нет слов: роССия, великороССы, руССкие, а вот в Ипатьевской летописи Руси земля Переяславского княжества названа Украиной. Часто можно услышать и прочитать в откровениях кацапов что "русские" якобы настоящие славяне, со светлой пигментацией, с европейскими чертами лица, ну просто АППОЛОНЫ. И невольно хочется привести пример из области антропологии. Судебный эксперт, археолог и антрополог, доктор исторических наук М.М.Герасимов по черепам создал скульптурные портреты-реконструкции ряда исторических личностей: Андрей Боголюбский, пречислен к лику "святых" сектой рпц, в истории рф числится первым "русским князем", знаменит как варвар напавший на Киев в 1169 году, грабивший храмы и убивавший киевлян. Александр Невский причислен к лику "святых" сектой рпц, мифический полководец, чингизид, беклярбек, зять хана Батыя, отдавший на смерь ордынцам родного сына и родного брата. Ивашка 4 Ужасный, первый "русский царь," присвоил себе титул царя, присвоил поповский титул Всея Руси Киевского митрополита, и отказался платить дань Крымскому хану. Суровая кара не заставила себя долго ждать. Крымский хан Дивлет Гирей в мае 1571 года послал свое войско на Москву, десятки тысяч московитов были забраны в рабство, а Москва и ее окраины были полностью сожжены за самозванство Ивашки 4 Ужасного и прекращение выполнения им обязательств по выплате дани. Но Ивашка 4 Ужасный был таким грозным, что сбежал от татар в подмосковные леса, а московиты за него понесли кару. Но самим интересным в этой истории есть не "заслуги" данных исторических личностей перед московским отечеством и самодержавием, а скульптурные портреты реконструкции Боголюбского, Александра Невского и Ивашки 4 Ужасного. Все они на лицо выявились настоящими "русскими" монголоидами. Вывод. Смесь монголо-татар и угро-финнов в реальности и есть "настоящие русские".
    1
  183.  @grener4959  Покажи мне московит исторический документ где на территории РФ проживали племена русских, время и земли их обитания, исключая угро-финские племена и народы.
    1
  184.  @grener4959  Кто такой Рюрик и где ещё указывается факт его существования и призыва? Где указывается кроме ПВЛ что Игорь является сыном этого самого Рюрика? Так же где ещё указывается Олег как человек посланный Рюриком? Вот еще про копию ПВЛ в 18 веке. Как ПВЛ очутилась в Москве? Где её оригинал если кругом одни копии? На каких основаниях можно полагать что Москва основана в 1147 году? Где этому подтверждение кроме как выдумки придворного писателя Екатерины 2 Карамзина? Могут ли слова Долгорукого "приди ко мне во Москов" подразумевать другую реку с похожим названием, например на западной Украине или на Волыне? Имел ли Юрий Долгорукий самолёт или хотя бы автомобиль чтоб за сутки приехать с Киева в Москву на встречу с другим князем? И последнее: где результаты исследований подтверждающие то что Москва основана раннее 1272 года? Учёными не обнаружено археологических находок принадлежавших славянам на территории Москвы. Всё находки 13 века и после принадлежали Фино-угорским народам и тюркам. Археологические находки раннее 13 века находят в пластах 10 века и принадлежат исключительно народам Фино-угорской группы жившие в полу диком состоянии. Почему между 13 веком и находками 10 века такая огромная пропасть? Куда делись эти народы в лесах и болотах Москвы целых 3-4 века, где они пропадали? Сам Уваров и Арцеховский хотели бы получить на это ответ. Первое упоминание о Москве зафиксировано в третьей ордынской переписи населения под 1272 годом, так же первый христианский храм на Сосновом Бору на месте будущей Москвы воздвигнут так же под этим годом. Выходит если Русь была крещённой с 10 века, то и наличие храмов в городах было обязательным. А это уже неоспоримый факт. Так как в Золотой Орде существовали разные религиозные культы и население не придерживалась одной веры, то и строительство храма не составляло проблем. Читаем фальшивую вставку о призыве мифического "Рюрика" в ПВЛ немцами по велению Екатерины 2... Мы знаем что оригиналов летописей Руси в раше нет, а есть только фальшивые копии...Повѣсть врємѧнныхъ лѣтъ. … и придоша старѣишии Рюрикъ сѣде Новѣгородѣ • а другии Синеоусъ на Бѣлѣѡзерѣ • а третии Изборьстѣ • Труворъ • и ѿ тѣхъ Варѧгъ прозвасѧ Рускаꙗ землѧ Новугородьци ти суть людьє Ноѹгородьци ѿ рода Варѧжьска • преже бо бѣша Словѣни • по дву же лѣту • Синеѹсъ ѹмре • а братъ єго Труворъ • и приꙗ власть Рюрикъ • и раздаꙗ мужемъ своимъ градꙑ • ѡвому Полотескъ ѡвому Ростовъ другому Бѣлоѡзеро • и по тѣмъ городомъ суть находници Варѧзи а перьвии насельници в Новѣгородѣ Словѣне • въ Полотьски Кривичи • в Ростовѣ Мерѧ • в Бѣлѣѡзерѣ Весь • в Муромѣ Мурома • и тѣми всѣми ѡбладаше Рюрикъ … «Рюрик» - это выдумка. А, значит, и понятие «Рюриковичи» - это позднейший домысел. Объясняю. Про «Рюрика»знаем из летописи, которая является не оригиналом, а списком. Из этого текста известно, что новгородцы послали в Русь за князем. Но московская археология датирует возникновение Новгорода второй половиной 10 века, т.е. примерно через 100 лет после летописной датировки. С 862 года до 970 года Новгород в летописях не упоминается. Потому что его не было. А в 970 году новгородцы опять посылают в Киев (в Русь) за князем. И тогда Святослав Игоревич дает им своего приемного сына Владимира. Поскольку Владимир тогда был малолетним, с ним воеводой едет его дядя Добрыня. Таким образом получается, что при переписывании летописи так званое призвание в Русь мифического Рюрика сдвинуто с 970 на 862 год и Владимир назван «Рюриком». То же Владимир впоследствии к 988 году крестит Киев, а в 989 - Новгород, что подтверждает тот факт, что Новгород подчинялся Киеву, а не скандинавам. Таким образом внедрялась норманская теория создания истории России, и в летописи Руси екатерининской комиссией вносились вставки, дополнения, исправления, затем делались копии, а оригиналы уничтожались. Исторических источников, документов подтверждающих существование в 9 веке князя Рюрика не существует. Нету таких документов, и летописи летописцев Руси не упоминают Рюрика. Не знали его и варяги, и не видели, а придумали его в Московии в конце 14, в начале 15 века, что бы поиметь свое право на землю и историю Руси... Рюрик - это такой же миф, как и Россия, великороссы и русские, и при чем с одного и того же дурдома... П. С. Замечаю много раз что среди вас кацапов много извращенцев, и ваши скудные комментарии как правило заканчиваются дерьмом, обсероном, педерастией и прочими извращениями. Но для тебя представителя ТЮРЬМЫ НАРОДОВ и ГУЛАГа эти извращения вполне естественны.
    1
  185.  @grener4959  Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105. КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью. В летописях Руси нет слов: роССия, великороССы, руССкие, а вот в Ипатьевской летописи Руси земля Переяславского княжества названа Украиной. Кацап ты так не нервничай и не впадай в истерику. А то у тебя совсем понос, про срачку только и калякаешь. Все по порядку. Первое. Покажи летопись Руси что руССкие племена жили на территории нынешней Украины до 10 века. До 10 века на территории нынешней Украины жили поляне, древляне, северяне, волиняне, дреговичи, радимичи, кривичи, белые хорваты, а твои руССкие вообще ни в одной летописи Руси не значатся, и великороССы тоже. Нет их. Так что кацап не кизи... Кстати, а куда делись великороССы???..))))) РуССкие у вас появились после великороссов, или как????..))))))) Второе. Ты кацап излагаешь что руССкие общины якобы с территории Руси-Украины стали потихоньку переселяться за 1000 на северо-восток от КИЕВА. Показывай летопись Руси что твои руССкие переселялись с Руси-Украины. Вот так якобы жили себе руССкие в Руси-Украине, испугались прихода монголов и смылись все в Залесье, опять же к тем монголо-татарам Золотой Орды, которые еще в 1236-1237 годах оккупировали все Залесье. Хорошая сказочка Погодина. Но она ничем не подкреплена, нет источников, которые бы подтверждали бегство народа с Руси-Украины в мокшанские леса и болота. Новгорода до второй половины 10 века не было. Ты его сюда не лепи. Новгородская республика была отдельным государством после распада Руси до 16 века, пока головорезы-московиты Ивашки 4 Ужасного оккупировали ее и вырезали все население в начале 16 века. Каким надо быть идиотом чтобы поверить, что земледельческие племена с плодородных земель Руси-Украины сбежали в мокшанские леса и болота Залесья где спокойно господствовала Золотая Орда!!!...)))) Ты не первый идиот, который пишет мне подобный бред, и видимо не последний, на то вы и кацапы... П.С. Жду от тебя ответы на мои к вопросы, со ссылками на исторические источники...
    1
  186.  @grener4959  Русь, как государство с центром в Киеве, создали племена полян*.Поляне давно жили на правом берегу среднего течения Днепра. И Киевскую землю (землю полян) задолго до создания государства называли Русью. Полянские города: Киев, Чернигов, Переяслав. Со временем поляне объединись с другими славянскими племенами. Поляне, древляне, северяне, волиняне, дреговичи, радимичи, кривичи, белые хорваты. Объединившись, ассимилировавшись эти восемь племенных союзов, и стали основой Руси. Вот эту общую народность позже и стали называть русинами. Русины были основой Руси, с центром в Киеве, в странах Европы русинов называли русами. Но про твоих руССких нет ни слова... Среди тех, кто платил дань Руси были, и финно-угорские племена. Из летописи Нестора: “А се суть инии язици, иже дань дають Руси: чюдь, меря, весь, мурома, черемись, морьдва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, норома, либь: си суть свой язык имуще, от колена Афетова, иже живут в странах полунощных.” Сами финно-угры (чудь) Русью себя не называли. Они по сведениям летописцев напротив противопоставляли себя Руси. Какая колония не противопоставляла бы себя чуждой ей метрополии? В Лаврентиевской и в Ипатиевской летописях хорошо видно это противопоставление. А в них описаны события XII-XIII века.То есть даже в XII веке и в начале XIII века Новгородская, Ростово-Суздальская, Владимирская, Рязанская, Смоленская земли не считались Русью.*Московиты же считают… Внимание:**что их первое государство (Русь) появилось где-то на 400 лет раньше, чем они сами*.*…и что это было именно их государство*. Можно имитировать сумасшедших, но так долго как московиты не удавалось никому. У тебя кацап нет никаких аргументов, доказательств. Ты ничего не можешь мне доказать, как и все твои попередники, суете мне немецкие шпаргалки...По поводу мифического Рюрика, это попытки Москвы считать началом своей государственности 862 год, когда новгородские словены и угро-фины якобы пригласили в Новгород на княжение варяжского князя "Рюрика", мягко говоря не обоснованны. При этом обосновывают этот, якобы исторический факт, наличием первоисточника созданного в середине 16 века. Это первое заблуждение, ставшее доказательством московской лжи... Вторая проблема этого заблуждения состоит в том, что в средине 9 века не было Новгорода...Новгород появился во второй половине 10 века. Археология. Академик РАН В.Л.Янов. А другие города Новгородской республики: Старая Ладога, Старая Руса появились в 12 веке. Третья проблема, это то что о варяге "Рюрике" сами варяги ничего не знали... Вот почему для Москвы важен Новгород, завоеванный Москвой в начале 16 века, и дата 862 год. И здесь легенда Москвы оказалась не состоятельной... Ничего не сходится. О "Рюрике" совсем дело мрачное, как и с Новгородом в 862 году... Варяги: Олег, Игорь, Ольга пришли в Киев, чтобы княжить в Руси. А Русь и Киев были до их прихода и берут свое начало в 4-5 веках, как минимум, и Киевскую землю (землю полян) задолго до создания государства называли Русью.
    1
  187.  @grener4959  Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105. КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью. В летописях Руси нет слов: роССия, великороССы, руССкие, а вот в Ипатьевской летописи Руси земля Переяславского княжества названа Украиной. О массовой миграции людей с Руси-Украины придумал московский лжеисторик и шовинист Погодин. Какой народ бросит обжитые плодородные земли, и бросится в мокшанские леса и болота... Только умственно ограниченные и слабоумные люди могут поверить в эту ложь. Автор этого текста был в тех краях, в мокшанских лесах и болотах, проходил срочную воинскую службу. Туда можно затянуть человека только под конвоем... Когда пришла Золотая Орда в Суздальскую землю в 1237 году, почему угро-фины не ломонулись на север, в тундру, к чукчам, бежать к Северно-Ледовитому океану? А русины, по лжи Погодина, должны были покинуть плодородные земли, и якобы бежать в мокшанские леса и болота Залесья, где господствовала Золотая Орда. Такой бред могут придумать только в Московии. При чем нет никаких летописей, исторических документов, свидетельствующих о массовой миграции славян из Руси в Залесье, ни в РФ, ни в Украине, ни в других странах. Российская история - это ложь, мифы, и бесовщина, рассчитанная на умственно ограниченных людей... По твоей лжи кацап, все руССкие сбежали с Руси-Украины в Залесье, а русины остались... В Москве в конце 15, начале 16 века, при Иване 3, носились с идеей – два Рима пало, Москва третий Рим, а четвертому не бывать. Московские цари считали себя наследниками римских императоров, желали стать ЦЕЗАРЯМИ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ, а московиты - римлянами, но как то не сложилось, не сбылось. В дурдомах болные тоже называют себя разными экзотическими именами, и присваивают себе разные титулы и звания, но что с них взять, они умалишенные... Ивашка 4 Ужасный объявил себя царем Всея Руси. Но в Руси никогда не было царей, а были князья и короли. А поповский титул Всея Руси имел только митрополит Киевский и Всея Руси. А о "православном независимом" Московском царстве, и то что якобы Москву стали называть третьим Римом, это полный бред... Московия платила дань Золотой Орде, Великой Орде, и Крымскому Хану, до 1700 года, это как расценивать? Какое независимое государство, и какие наследники римских и византийских императоров, как себя именовали московские цари, в дурдоме под названием Московия. Полная паранойя - князьки московско-татарского улуса, посаженные на должность ханами Золотой Орды мнят себя наследники Римских императоров, и платят дань ханам Золотой Орды, Великой Орды, Крымскому Хану и ползают перед ними на коленях до 1700 года. У вашей российской фейковой истории истории много чего понаписано, да в реальности такого никогда не было, и быть не могло. Вот также Русь и славяне к вам московитам не пришей к манде рукав. Какие могут быть гены славян у московитов, когда Орда господствовала над вами около 500 лет???..)))))))))) Бред умалишенных...Можно имитировать сумасшедших, но так долго как московиты не удавалось никому. П.С. Сказочка про "Рюрика" которого выдумали в Москве, это еще цветочки, ваши князьки бредили про 3 РИМ, мнили себя наследниками римских императоров и желали стать РИМСКИМИ ЦЕЗАРЯМИ. Ивашка 4 Ужасный присвоил себе поповский титул Киевского митрополита "Всея Руси", а ты кацап удивляешься про какого то мифического Рюрика...Когда читаешь этот бред, в который вы кацапы свято верите, как своему сралину, пупырю, то приходится сомневаться в том что вы вообще люди...Ты все таки засранец...
    1
  188.  @grener4959  Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105. КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью. В летописях Руси нет слов: роССия, великороССы, руССкие, а вот в Ипатьевской летописи Руси земля Переяславского княжества названа Украиной. Сосо Коба Джугашвили, партийная кличка Сталин, был серийным убийцей и садистом. Будучи опытным уголовником-рецидивистом и агентом царской охранки, вжившись в доверие Ленину, он постепенно убрал Ленина и Троцкого, и пришел к власти в СССР. Уничтожив все окружение Ленина, он расправился позже со всей ленинской гвардией. Став руководителем СССР, Сталин оставался таким же мокрушником-уголовником как и в начале, только мочил уже всю страну СССР. Но для русских он был и есть большим авторитетом, в том числе и уголовным. Ведь страну СССР во главе с уголовником-мокрушником все страны боялись. А для русских это признак гордости и величия. Развязав 2 мировую войну с Гитлером в 1939 году, Сталин готовился придти в Европу "освободителем", но не успел, Гитлер опередил его на 2 недели, и внезапно напал на СССР. Итоги 2 мировой войны для Сталина были менее успешными, чем он планировал, людские потери в РККА были до 30 млн.. Блицкриг Германии в отношении СССР, не дал Сталину завоевать всю Европу и замочить пол мира. Ты сопливый кацапчик, зачмыренный путлеровской пропагандой еще будешь мне впаривать про свою любимую ТЮРЬМУ НАРОДОВ и ГУЛАГ, про сралина, путлера и прочих выродков вашего ордынского концлагеря в котором погибли десятки миллионов людей разных народов. Для украинцев сталин и гитлер были были одинаковыми серийными убийцами мирового масштаба, как сегодня ваш путлер.
    1
  189.  @grener4959  Жду от тебя ответы на мои вопросы в первом комментарии о твоих мифических русских в Руси, со ссылками на исторические источники...
    1
  190.  @grener4959  ПРАВОСЛАВИЕ РУСИ-УКРАИНЫ Славян никогда не было на территории Московии. Российский язык это модификация церковного языка православной церкви, он же старо-болгарский. Понятие "русский народ" введет в оборот как этническую обособленную группу Сталин примерно в 1937 г. От того "народ" есть, но исторической земли у него нет, как нет своего ничего, ни фольклора ни своей настоящей истории. Слово народ, синоним слова нация, синоним слова племя. Ни одно из этих определений не подходит под определение "русский", по ряду причин. То есть определение националист, это хранитель устоев племени. Нацист, это разрушитель наций, в Российской империи всегда боролись с националистами, но всегда поддерживали и возносили на государственный уровень российский нацизм, правда маскируя его под патриотизм, определение которому - любовь к государству, а не к народу, в отличии он национализма. Впервые определение "русское", появилось гораздо позже, как Русь и русины перестали называть себя так и стали говорить про себя - Украина и украинцы, ведь это самоназвание нации. Это произошло до 14 века. А вот понятие "русские" появилось только в конце 15 начале 16 века, притом не по отношению к племени, народу, этносу, а к религиозной группе исповедующей православие, то есть такая вера как в Руси, она же и Украина. Впервые "руськими" стали называть себя православные: румыны, молдаване, болгары, литвины и только с 16 века московиты. Почему "руськими"? Потому, что все православные центры того времени оказались под властью Османов мусульман, притом не только Палестина и Иерусалим, не только Константинополь как главный центр всемирного православия, но и вся Греция, Балканы в целом, а так же Румыния и Молдавия, Грузия, только украинский Киев оставался не под властью Османской империи и стал центром всего православия, Киев называли - Вторым Иерусалимом. В Московии 16-19 веках так и говорили, мы мокша, отец и мать мокша, но "русские" в крещении. Для примера, армяне так же христиане, но не православные и не католики. То есть это не этнос, а такое своеобразное второе название конфессии. Напомню, что в Московию государственное православие придет только 1589 году. Силу получит только в 17 веке. Мне возразят, что на Московии христианство было и раньше до 15 века и будут правы, но только в том что это было христианство принесенное Золотой Ордой и конфессии оно было несторианской, а не православие. В те годы даже нынешние мусульмане уйгуры были преимущественно христианами несторианского учения, многие народы Китая исповедовали несторианство. Жена Чингиз-хана и сын Батыя Сартак были христианами, Москву и Московию построили татары христиане-несториане, да и в целом Великая Татаро-Монгольская империя ходила в свой крестовый поход в Палестину, который историки называют «Желтый крестовый поход», этот поход (1256—1260) и организовали монголы несториане, командовал им хан Хулагу. При хане(царе) Золотой Орды Узбеке, (чью подарочную шапочку лживо называют "шапкой Мономаха" на Московии началась исламизация, а с 17 века на московских несториан начались гонения уже со стороны православных, пик которых пришелся на 18 век при царе московском Петре Исааке 1 мурзе Нарыше, с тех пор золотоордынских несториан, называют теми самыми - староверами. Несториане как и мусульмане, не признают Иисуса Христа за сына Божьего, хотя признают как пророка, но и несториане и мусульмане, почему то очень чтят мать Иисуса - Мариам, то есть деву Марию. Хотя и с девой там не все так просто, ведь у Иисуса как бы были братья и сестры, но уже не божественного происхождения. П. С. Этот немецкий литературный хлам, халтура, что ты привел, не имеющая ничего общего с реальной историей и не основанная на исторических источниках годна только для зачмыренных обитателей рф.
    1
  191.  @ОльгаБордун-м3ш  Коли нащадки рабів московського улусу Золотої Орди намагаються показати своє вєлічіє, принизити людей інших національностей, а також тлумачити історію інших народів, це виглядає як рецедив тяжкої психічної хвороби, бо користуються вони як правило не джерелами російської академічної історії, а методичками кремлівських бєсов... Нащадки представників так званого русского міра на початку 20 століття в провінціях Російської імперії ще продовжували отримувати при обряді хрещення слов'янські імена і болгарські прізвища. Обзиваючи азійські народи ч у р к а м и, м о с к о в и т и не розуміють того, що так їх називали татари Золотої Орди, і в рф на сьогодні сотні тисяч жителів мають прізвище ч у р к і н, ч у р к і н а... "Русский" це синонім "хрещений" Розповідає доктор історичних наук РФ, професор Олександр Володимирович Пижиков. https://m.youtube.com/watch?v=R0hb1Siylho&t=377s
    1