Comments by "Artur Larsen" (@arturlarsen2638) on "Кто такие русские на самом деле?" video.
-
12
-
В летописях эпохи древней Руси была одна Русь, и никакой другой Руси не было. Будто Новгородская, Владимирская, Суздальская, Московская, и тд. Термин Киевская Русь ввел российский историк С.М.Соловьев, якобы для обозначения первого киевского периода России, а именно с 10 по 12 век. Хотя тогда и в помине не было ни Москвы, ни Московии, России. До Соловьева впервые термин Киевская Русь придумал российский историк Чеботарев, позже использовал этот термин лже-историк и российский шовинист Погодин. Эта лживая формулировка была поддержана царедворцами для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы.
10
-
Смесь монголо-татар и угро-финов это и есть русские. В Руси русских никогда не было, а были русы и русины.
В летописях эпохи древней Руси была одна Русь, и никакой другой Руси не было. Будто Новгородская, Владимирская, Суздальская, Московская, и тд. Термин Киевская Русь ввел российский историк С.М.Соловьев, якобы для обозначения первого киевского периода России, а именно с 10 по 12 век. Хотя тогда и в помине не было ни Москвы, ни Московии, России. До Соловьева впервые термин Киевская Русь придумал российский историк Чеботарев, позже использовал этот термин лже-историк и российский шовинист Погодин. Эта лживая формулировка была поддержана царедворцами для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы.
9
-
9
-
@alexanderwolf5508
"Русские и Россия" Интересно кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов, которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто! Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья и Сибири были русскими? Тоже нет. Так где же "исконные русские земли", где их русские исконные территории? Где каноническая Россия? Ее нет! Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие "ученые" жириновские и леонтьевы называют и Украину, и Белорусь, но считают и Коми, и Бурятию, и Якутию тоже Россией. Парадокс? Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее "русское сердце", так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно… и печально одновременно. Потому как - неправда. Почему невозможно на карте показать, где же собственно исконная этнокультурная земля русских? Потому, что такой земли нет. Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России, что после Киева и туда "переехала" Русь. Но это же откровенное вранье и миф созданный имперскими "историками" в 19 веке. Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после разгрома и разграбления. А до этого они считались отдельными княжествами со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом, который отличался от московского.
Татарин Тит Смарагд после крещения получил в церкви имя Иоанн - 4. Тит Смарагд ( Иоанн -4 Ужасный ) по материнской линии потомок крымского хана Мамая а по отцу Чингизид. Захват Московским улусом Казанского ханства это борьба за власть между татарами. Московиты к войнам татар не имеют отношения, москали татарам разве что коней протирали после боя да сапоги чистили. Захватив Казанское ханство Тит Смарагд оставался слугой и подданным и верным данником крымского хана. На Московии чтобы запутать в родословных пишут имена после крещения. Володимир Креститель ( Володимир Святославович ) в церкви получил имя Василий, но мы не называем Володимира Василием. Например Александр ( Невский ) от рождения имел имя Катай. На Московии даже родословную Катаю ( Александру Невскому ) придумали , но есть проблемка Александр был монголоидной внешности. Тит Смарагд ( Иоанн-4 ) тоже типичный монголоид, его внешность в СССР была восстановлена по черепу. В Архангельском соборе что на территории Кремля в Москве, есть некрополь с гробами всех правителей Москвы, до 1605-года, это исключительно Чингизиды.
8
-
6
-
@alexanderwolf5508
Искусственный русский язык "Русский язык" - является Суржиком - койне для окрещенных Российской церковью в "русских" разноплеменных народов. Есть академические работы, указывающие на церковно-славянскую основу "русского языка", например: "По подсчетам академиков А.А. Шахматова и Л.В. Щербы, более 55% всех элементов современного русского литературного языка (буквы и принцип орфографии, слова и обороты, морфология, словообразование и т. п.) прямо или косвенно восходят к церковно-славянскому языку. Заимствованы целые грамматические категории." Источник: Журавлев В.К. Русский язык и русский характер (2012) (Справка: Владимир Константинович Журавлев – известный российский языковед, профессор общего и славянского языкознания, доктор филологических наук, член-корреспондент Международной славянской академии). Специалист по славянским языкам, лингвист и филолог, профессор славянской лингвистики, доктор наук Борис Генрихович Унбегаун: "нужно признать, что этот русский литературный язык является русифицированным церковно-славянским литературным языком" "В своей основе словарный состав современного русского литературного языка продолжает оставаться церковно-славянским". (Источник: Б. Унбегаун «Историческая грамматика русского языка». - М., 1970. - С. 262-267). К этому стоит добавить о заимствованиях в "русский" язык из чужих языков - 100 тысяч слов (Т. Егорова - Словарь иностранных слов современного русского языка. 2012. - словарь иностранных слов содержит около 100 000 слов и выражений иноязычного происхождения). Стоит также напомнить о том, что Большой академический словарь "русского" языка, сокращённо БАС - содержит 150 тысяч слов. Выходит - 100 тысяч иностранные, остальное - церковно-славянский. Из этих 100 тыс. 40% тюркизмов. 40 тыс. татарских слов в русском языке, и это не удивительно, ведь Московия-Россия жила и формировалась в культурном пространстве Золотой Орды более 300 лет. Много российских писателей-классиков имеют татарское происхождение, Карамзин, Тургенев, Достоевский, Салтыков-Щедрин, Радищев, Бунин, и многие другие. А для так называемого "исконно русского" языка - места не осталось, его просто нет. После русификации, в результате Никоновской церковной реформы в Московии, начавшейся в 17 веке, угро-финские племена утратили свои племенные языки, не имевшие письменности. На основе церковно-славянского, или старо-болгарского был создан русский язык. Творцами и создателями искусственного не этнического российского систематизированного имперского языка (Так Ломоносов сам говорил) это татарин Карамзин - Кара Мурза, эфиопский еврей Пушкин и карельский помор Михаил Ломоносов!!! Короче одни славяне мать вашу !!!)))))))))))))))))
Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo
Русских придумали немцы гольштейны в 18 веке как православную конфессию . Они всех крестившихся начали называть русскими, будь то монгол, уйгур, якут, алеут или калмык. Так ты русский кто по национальности, уйгур или монгол ?...))))))
И что ты кацап называешь русским языком ? Это тот суржик, допустимое отклонение от болгарского церковного языка богослужения созданного Владимиром Далем в 19 веке с добавлением 50 000 слов тюркских и европейских языков. ?. ..)))))
Очень интересный момент, набираем в российской википедии искусственные языки, и в числе первых читаем о русском суржике, кто и когда и на основе чего создал этот суржик,.... Ги ги ги .. .))))))))
От того что вас назвали цари-немцы великороссами, а Сталин - русскими, ничего не меняется. К Руси вы не пришей к манде рукав. Вы кацапы смесь угро-финов с монголо-татарами Золотой Орды, пришедшими к вам в Залесье в 1237 году. Твой русский язык на 100% искусственный, как и все русское в макшандии...Ги ги ги...)))))))
5
-
В летописях эпохи древней Руси была одна Русь, и никакой другой Руси не было. Будто Новгородская, Владимирская, Суздальская, Московская, и тд. Термин Киевская Русь ввел российский историк С.М.Соловьев, якобы для обозначения первого киевского периода России, а именно с 10 по 12 век. Хотя тогда и в помине не было ни Москвы, ни Московии, России. До Соловьева впервые термин Киевская Русь придумал российский историк Чеботарев, позже использовал этот термин лже-историк и российский шовинист Погодин. Эта лживая формулировка была поддержана царедворцами для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы.
5
-
5
-
@ГалинаНетименко-л3н
Москва есть метрополия Московского царства а затем переименованного в 1721 году в Российское государство ордынского по факту и азиатского по духу. Москва и Московия не просто была один на один с Ордой, она была творением и детищем Орды – московский улус Золотой Орды, о чем свидетельствует история самой Москвы. Сама история основания, построения Москвы и ее заселение свидетельствует изначально о том что это было татарское поселение, как центр управленческой элиты империи Золотая Орда. Как ни старались российские имперские борзописцы стереть ордынскую историю Москвы, но стереть полностью ее не удалось, исторические названия многих районов, улиц и переулков Москвы остались. Это подтверждает, что исторические факты упрямая вещь… Как в не далеком прошлом, так и сегодня, центр Москвы, кремль, представляют собой типично татарский город. http://medeniye.org/node/357 Всякий раз, бывая раньше в Москве, я сталкивался с названиями улиц и районов, такими как - Балчуг, Измайлово, Басманная, Большой и Малый Татарские переулки, Новогиреево, и т.д. не говоря уже о всемирно известном Арбате, Таганке, и Ордынке. Но перечислил я единицы, а между тем на карте Москвы можно найти более трех сотен названий улиц и переулков, которые произошли от татарских слов и имен, но в данной статье всех охватить просто невозможно. Они сохранились с той далекой поры, когда еще небольшое Московское княжество входило в состав Золотой Орды, именуясь в источниках московским улусом Золотой Орды, а позже, несколько веков являлось вассалом и данницей поочередно Золотой Орды, Большой Орды, и Крымского Ханства до 1700 года. Для справки я предлагаю читателям "Авдета" совершить маленький экскурс по российской столице. Наследие Великой Орды.
Москву основал в 1272 году, и заложил камень на православный храм четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур (1266-1282гг.). Этот хан также основал московский улус Золотой Орды в 1277 году, как центр сбора дани.
Основал Москву хан Менгу-Тимур в 1272 году. https://youtu.be/tRVbwk-f3p0
Известные россияне из знаменитых татарских родов https://www.proza.ru/2017/05/24/809
500 РУССКИХ фамилий булгаро-казанского и татарского происхождения http://kitap.net.ru/halikov5.php
Открываю Вам Галина историческую биографию вашей столицы Москва. По ссылкам можно определить что Москва есть детище Золотой Орды, построенная тюрками, и до Руси имеет такое же отношение как морская свинка к морю.
5
-
4
-
@ПетрГрунин-г8п
М Е Р Я Н Е И И Х Б Ы Т П О К У Р Г А Н Н Ы М Р А С К О П К А М
В 1851-1854 годах Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графом А. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли. Большим историческим событием масштабных археологических исследований на обширной территории - есть книга знаменитого российского археолога, графа, профессора А.С.Уварова "Меряне и ихний быт по курганным раскопкам", изданная в 1872 году. Научные работы по археологии профессора А.С.Уварова похоронили миф и выдумки о славянском происхождении ростово-суздальской земли и Московского княжества. На протяжении четырех лет, Российской государственной археологической экспедицией, под руководством профессора графа А.С.Уварова, в 1851-1855гг., было исследовано 163 местности и раскопано 7729 курганов. Обратим внимание, что раскопав в вековой мерянской земле тысячи могильных курганов, профессор А.С.Уваров не выявил ни одной киевской монеты, только три византийских монеты выявлено во всей мерянской земле. Зато выявлены монеты баварские, саксонские, богемские, страсбургские, англо-саксонские, булгарские, бухарские, самаркандские, армянские, багдадские. Но нет ни одной монеты киевской. И это в те времена, когда согласно великороссийской мифологии, мерянская земля была полностью заселена славянами, что пришли из Киевского княжества, и образовала вместе с Киевом единую державу. Не удивительно ли это? Археологические раскопки показали, что местное население вплоть до 16 века было языческим, и не имело с Русью никаких экономических отношений. Научные работы российского профессора А.П.Богданова по антропологии и краниологии "Курганное племя Московской губернии", написанная и изданная в 1865 году, "Меряне с точки зрения антропологии", написанная и изданная в 1879 году, навеки похоронили московскую историческую выдумку о славянском происхождении Московии и московитов. Не выявлено ни одного славянского захоронения в Московии, кроме угро-финских. Российский антрополог профессор А.П.Богданов установил, что предками великороссов были меряне, коренное население, ниже указанных губерний. Племя меря было автохтонным, и не имело в своем составе чужой примеси. Не додумалась Екатерина 2 уничтожить содержимое могильных курганов в Московии, а они напрочь подрывают миф о славянском происхождении московитов и связи Московии с киевской державой Русь. Подправить профессора, графа А.С.Уварова, и профессора А.П.Богданова никому не удастся, хотя такие попытки были, и будут. Раскопки проведены на обширной территории Московской, Тверской, Калужской, Тульской, Рязанской, Владимирской, Ярославской, Ивановской губерний, в 7729 могильных курганах, с 8 по 16 век. Так что связь Московии с Киевом логична только с желанием, имперски настроенных людей, хоть как то связать Московию с Киевом, но исторические, археологические, и антропологические исследования профессора А.С.Уварова и профессора А.П.Богданова подрывают напрочь миф о славянском происхождении угро-финов,и их потомков - московитов, великороссов, русских, и связи Московии с киевской державой Русь.
Опровергнуть научные работы по археологии графа, профессора А.С.Уварова никому не под силу, так как его вклад в археологию признан на европейском и мировом уровне. А то что его работы под запретом, либо уничтожены, либо хранятся в спецхранах, его личные данные изъяты из последней БСЭ, это еще раз доказывает, что им вскрыты вещественные доказательства подрывающие миф о славянском происхождении угро-финов, и их потомков - московитов, великороссов, затем русских, и связи Московии с киевской державой Русь.
4
-
4
-
В летописях эпохи древней Руси была одна Русь, и никакой другой Руси не было. Будто Новгородская, Владимирская, Суздальская, Московская, и тд. Термин Киевская Русь ввел российский историк С.М.Соловьев, якобы для обозначения первого киевского периода России, а именно с 10 по 12 век. Хотя тогда и в помине не было ни Москвы, ни Московии, России. До Соловьева впервые термин Киевская Русь придумал российский историк Чеботарев, позже использовал этот термин лже-историк и российский шовинист Погодин. Эта лживая формулировка была поддержана царедворцами для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы.
4
-
4
-
@ММА 16+
В СССР нам втюхивали историю в школе, в институте, в СМИ, сочиненную "историками" дававшими подписки органам и выполнявшими заказы власти. Это литературная халтура в виде фейковой истории и годна только в топку. Для простых людей это ничего не меняет, ведь 95-98% людей воспринимает на веру все что им выкладывают в СМИ по указке правящих. Империи строятся на легендах, мифах, а РИ, СССР строилась еще на лжи и краже чужой истории, и правители империи приучали своих подданых к "величию"империи, "богоизбранности" русского народа, и "цивилизационной миссии собирания русских земель". В российской фейковой истории существует миф о том что якобы вещий Олег перенес столицу Руси с Новгорода в Киев. Но когда стало ясно что Новгорода, в который якобы в 862 году пригласили княжить «Рюрика» в те времена ещё не существовало, а появился он на 100 лет позже, во второй половине 10 века, по свидетельству академика РАН В. Янова, ссылающегося на археологию, то был придуман новый миф о столице Руси в Старой Ладоге. Но и с этим мифом ничего не сложилось, археология показала что Старая Ладога появилась не ранее 12 века. Да и с самим «Рюриком» дело мрачное. Исторических источников, документов подтверждающих существование в 9 веке князя «Рюрика» не существует. Нету таких документов, и летописи летописцев Руси не упоминают «Рюрика». Не знали его и варяги, и не видели, а придумали его в Московии в конце 14, в начале 15 века, что бы поиметь свое право на землю и историю Руси... Рюрик - это такой же миф, как и Россия, великороссы, русские, и при чем с одного и того же дурдома... Владимир на Клязьме также никогда столицей Руси не был, он был центром Владимиро-Суздальского княжества из которого берёт государственность нынешняя Россия. А вот греческий вариант слова Русь, это Руссия, а не Россия, потому как Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш Московию в 1721 году переименовал в Россию, он бредил чтобы Россия стала частью Европы. Вообще на средневековых европейских картах Руссия, то есть Русь размещалась на землях теперешней Украины, а на месте России совершенно очевидно была Московия, а еще ранее Тартария. А вот Суздали в летописях никакой и нет, летописи говорят о Суждали которая никакая не Русь, а само название происходит от мусульманского "сужда", что означает буквально поклон в молитве мусульманскому богу, ибо ислам в тех местах появился раньше чем православие, прикочевав от волжских татар. На суздальских землях никакие кривичи никогда не жили, потому что кривичи это основа беларусской, тобишь литвинской нации, самый восточных регион где они жили это Смоленщина, теперь оккупированная РФ, а ведь Смоленск даже столицей Беларуси был некоторе время. Украина была отдельным государством ещё в летописные времена и по сути является вторым названием Руси. И после ухода Руси в историю, ее территория и страна стала называться Украина. В метрополии Римской империи была провинция Италия, которая поле распада РИ(Римская империя), дала название в 19 веке территории метрополии - Италия. Название Украина упоминается в письменных источниках ещё с 12 века, это за 600 лет до переименования Московии, и буквально со славянских языков переводится как "страна". А вот Московия была московским улусом Золотой Орды. А где сейчас находится национальная республика русского народа? Якутия, Бурятия, Татарстан, Коми, Калмыкия, Карелия, я так понимаю всё это РаССея, следовательно якуты, буряты, чеченцы, карелы, татары это русские, а русских как отдельного народа просто не существует, о чём кстати говорит даже название которое не существительное как положено для названий народов, а прилагательное. Украинская мова в древности руська мова существовала за долго до поляков, о чём свидетельствуют древние надписи на стенах киевских храмов, а вот русский язык действительно искусственный суржик, потому как 1000 лет назад на территории которая через века станет называться Московией его никто не знал, и возник он в результате славянизации и русификации коренного угро-финского населения в 17 веке в результате Никоновской церковной реформы. Московиты сочинили в своей истории что якобы в украинских городах говорили на чистом русском языке до их оккупации московитами, может тогда и в Казани всегда говорили на чистом русском, а татарский это суржик сельский? Киев и Чернигов это не древние русские города, а древние руськие города, или города Руси, и это тогда когда Москвы вовсе не было, а на ее месте обитали мерянские племена. Украинцы просто раньше назывались русинами и никакого отношения к московитской народности не имели. Русский это не национальность, потому как даже сибиряк и то больше соответствует национальности в своем названии, ибо является именем существительным, а не прилагательным. Ленин не придумывал Украину, потому как он просто вынужден был признать её существование в результате национально-освободительной войны украинского народа, и образование империи СССР без Украины был невозможен. Государственные,этнические границы территории Руси и Украины установил сам украинский народ, ибо жил на этой земле с незапамятных времён.
4
-
@ММА 16+
От кого произошли русские?
Российская академия наук (РАН) ещё с времён саксонки Екатерины 2 проводили раскопки в поисках русских.
За 150 лет раскопок не найден ни один русский и это чистая правда.
Самый большой труд провел граф, профессор А.С.Уваров изучив с группой археологов и антропологов 7729 курганов Ростово-Суждальских и Владимирских земель.
Группа профессора Уварова находила останки исключительно финно-угорского народа Меря.
Труд группы профессора Уварова прошел царскую цензуру и в 1872 году был опубликован.
Книга называется Меряне и их быт по курганным раскопкам.
Все раскопанные курганы наносились на карту.
В общем не то чтобы не нашли русских, а не нашли даже славян и не удивительно, так как между славянскими Русью-Украиной, Литвой-Беларусью не было дорог в Московию до 16 века.
И ещё раз, до 16 века славяне не могли попасть по дороге в Московию, не было налажено торговли. Добраться можно только по воде, но нужды не было.
Но как же и когда возникли русские?
Приказом Екатерины 2 от 1795года.
После захвата Сибири, во избежании бунта тюркских народов, всех было велено обратить в Православие, несогласных бить палками.
Не православным не продавали землю!!!! По этому иноверцы не желающие менять веру занимались только торговлей.
Русский - это конфессиональная принадлежность к Московскому Православию!
Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш финн по отцу и татарин по матери приняв православие стал русским.
Екатерина 2 саксонская инфанта София приняв православие стала русской.
Достоевский - русский татарин
Лермонтов - русский датчанин
Пушкин - русский африканец
Ганнибал - русский африканец
Багратион - русский грузин
Суворов ( настоящая фамилия Суваров) русский болгарин
Карамзин - русский татарин потомок Кара Мурзы
Кутузов - русский татарин
Блок- русский еврей
Татищев - русский татарин
Есенин - русский мордвин
Грибоедов- русский татарин
Поищем русских среди современников ???
Олег Тактаров ( боец ММА) русский татарин
Руслан Проводников (боксер) русский манси
Сергей Ковалев (боксер) русский татарин
Александр Поветкин ( боксер) русский мордвин
Жириновский (политик) русский еврей
Веллер (историк) русский эстонец
Путин(вождь балалаечников) - русский финно-угорец вепс!!!
В вооружённых силах РФ есть негласный приказ - на высшие офицерские должности не брать финно-угров в силу низкого интеллекта.
Верные атрибуты русских -
Изба - тюркская баня
Чулан( на входе в избе) - тюркский шкаф для одежды
Валенки - татарская обувь
Сарай (рядом с избой) - тюркская постройка
Лошадь- тюркизм
Дорога- тюркизм друга
Царь- от арабского сары- золотой
Сапог- тюркизм
Каблук - тюркизм
Колпак- тюркизм
Сюртук- тюркизм
Башмак- тюркизм
Таможня- тюркизм
Кремль- тюркизм
Деньги- тюркизм тэньге
Алтын- тюркизм
Ярлык- тюркизм
Топор- тюркизм
Тула- вдова на тюркском
Калуга- застава на тюркском
Балалайка - калмыкский инструмент
Кокошник- финский
Лапти - финские
Чё-канье в МАааскве от татар.
Оооканье и Аааканье от финнов.
Везде в РФ говорят с акцентом.
Акцент признак насильно навязанного языка.
Главное русское слово - ДУРАК означает на тюркском плеть.
Как «великий» русский язык продолжает развиваться и обогащаться не нормативной лексикой-матерщиной и уголовной феней, россияне почему то стесняются упоминать. А зря, это же такая слава московии-рассеюшки, мировая слава...
То есть группа археологов и антропологов Уварова - узколобые?
Царская цензура РАН тупые?
Труд профессора Уварова Меряне и их быт изучен досконально лучшими экспертами.
Есть проблемы ?
Пишите жалобы в РАН.
РАН российская академия наук.
Общая фейковая история России написанная по указке Екатерины 2, ее подручными немцами закончилась с распадом СССР, ее нет, как нет РИ, империи СССР, судьба которой в скором времени постигнет и рф.
4
-
@ММА 16+
Эти ваши сказки о вашей фейковой истории давно гуляют по интернету, созданные на копиях летописей, многократно переписанных со вставками и дополнениями. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы. Вот это смешно !!!))))) А многие московиты на их и опираются. Да вот только Украина испокон веков там где была Русь, а Московия(рассеюшка) там где была Золотая Орда. Много чего в вашей фейковой истории написано, да в реальности ничего такого не было и не могло быть. Новгород и все города на Ладоге и Волхове появились не раньше середины 10 века, а это времена Святослава и Владимира. Это доказано советскими археологами, данные академика РАН В. Янова. Всё остальное, это либо подмена понятий, либо научная фантастика. Такие призвания есть и у Англичан и у Китайцев. Русы в Европе и в арабских странах упоминаются за долго до 862 года, а потому ни как не мог "Рюрик" привести за собой Русь с севера, если она уже была полным ходом на юге. Именно при переписывании летописей и произошла подмена понятий. Так что московит остынь, на период 860 года когда Аскольд напал на Царьград, ни какого Новгорода, Старой Ладоги и в помине на Ладоге не было. То что по Днепру проходил путь из варягов в греки не говорит о том что Игорь являлся скандинавом и отец его мифический "Рюрик". Это не доказуемо. Игоря и Олега просто могли так по своему называть варяги плывшие по этому пути. Игорь и Олег в полнейшей мере могли быть как местными, так и Византийцами. Вот та же работа Арцеховского только на другом сайте. Обрати внимание, что ранее 10 века находили лишь селения угро-финнов и они не могли быть городами. Так же обнаружили бабу языческого Бога датируемую концом 9 началом 10 века когда ещё на этом месте не было ни какого Новгорода. Как не переписывается правда, но шило в мешке не утаишь. Русь на северные земли пришла как завоеватель, а не наоборот. Именно благодаря Руси у народа Залесья появилась письменность и христианство, именно с приходом Руси на этих землях появилась цивилизация. Основная часть артефактов Руси была украдена и вывезена из Украины и Беларуси в Россию и хранится в Российских музеях или лежат в архивах как засекреченные, а вся история России состоит из воровства чужой истории либо высосанная из пальца. До распада державы Русь, эта история Руси является исключительно историей Украины, а потом и Беларуси и ни каким боком к истории Московии и России не относится. История Московии берёт начало с конца 13 века, а история России вообще с 18. Так что Россия к Руси не имеет ни малейшего отношения.
4
-
4
-
3
-
@alexanderwolf5508
ВЫВОДЫ. Создатели истории Государства Российского Карамзин, Соловьев и Ключевский единодушны в своих выводах: великороссы (то есть русские России) – это русскоязычные финны, а не славяне. Но коль так, то с какой тогда стати делегация России постоянно участвует на Съездах славянских народов в Минске, представляя русских-великороссов именно как славян? Они должны принимать участие в своих Съездах финских народов, ибо славянами не являются. И полным абсурдом является массовый приезд на съезды казаков России, которые в царской России даже к русскому народу не относились, ибо имели свой черкасский язык еще в 1913 году. А тут кроме финнов еще и черкассы-казаки захотели себя считать «славянами», хотя «казаки-славяне» — это полный анекдот у ученых-славистов. Аналогичный «арабу-славянину» или «китайцу-славянину». Участие России возможно в совершенно ином форуме – в форуме славяноязычных стран, куда с удовольствием примут в том числе славяноязычных бурятов и чукчей России.
Подобные форумы в рамках франкофонии постоянно проводит Франция, собирая делегации из своих бывших колоний в Африке, Америке, Океании. Но там алжирцы и прочие вовсе не выдают себя за этнических французов. А Россия пытается свое население выдать за «славян», в том числе славяне при последней переписи населения «пополнились» только в одной Бурятии на 70 тысяч бурятов, как писала пресса Читы. Так буряты, «переписавшись» в «модные» русские, стали из бурятов «славянами». Можно подумать, что родилась новая народность славян с монголоидными чертами лица. Хотя основания все есть: у всех бурятов в Читинской области именно болгарские фамилии на –ов и русские имена, согласно именам крещения РПЦ Москвы, они в большей части православные. Вся говорят на чистом русском языке и себя считают русскими, бурятского языка не знают. Так «прирастает» Россия славянами. Конечно, никто не может запретить буряту считать себя русским. Но эта свобода, по которой еще при Иване Грозном вся Орда превращалась в «русских», выводит Россию за рамки Славянского Мира, оставляя ее только в рамках славянофонии – по аналогии с франкофонией.
Тебе для справки надо бы знать что славяне в большинстве своем с темной пигментацией. Большинство славян: сербы, хорваты, чорногорцы, македонцы, словены, словаки, поляки, украинцы, чехи, большинство украинцев и поляков с темной пигментацией, не блондины, хотя есть русые и светлорусые. Кацапские сказки про влияние тюрков на славянские народы сильно преувеличены. А вот нынешние русские и их предки угро-фины живут с 1237 года с тюрками со времен прихода Золотой Орды с ханом Батыем. Беларусы балто-славяны имеют в основном светлую пигментацию, как и север центральной России населенный финскими народами и племенами.
3
-
@selskayazisn
КОЗАЦЬКОМУ РОДУ НЕМА ПЕРЕВОДУ…
В Украине украинцы всегда были козацкого роду, будь то козаки реестрового козацтва Гетьмана Украины, или козаки Запорожской Сечи, это и в Гимне Украины записано. А дураки и плохие дороги были в Московии, чем она всегда и славилась. Да и подтверждение тому ваш сказочный герой Московии Иван-дурачёк.
До захвата украинцем Сагайдачным и поляком Владиславом Московии, финно-угры писали на уйгурице- это исторический факт.
Грамматику российского языка Ломоносов написал аж в 1755 году используя грамматику украинской мовы украинского просветителя Мелентия Смотрицкого.
Например финн по отцу и татарин по матери Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш вообще не знал московского наречия и его переводчиком был его же любовник Меньшиков.
Да, да хронический сифилитик и алкоголик Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш был пассивным геем и умер от сифилиса, а московского наречия не знал. Екатерина 2 так же не говорила на московском наречии и все придворные Екатерины говорили на немецком и французском языках, и это 18 век, и нет ещё ни каких русских!
То есть мы понимаем, пришли славяне Сагайдачный и Владислав, и с ними украинцы и поляки к финно-уграм, а москали говорят на финно-угорских наречиях и совсем не понимают славян... Славянские языки не имеют ничего общего с финно-угорскими.
Более того, Сагайдачный и Владислав с армией славян были врагами азиатской Московии.
Армия славян Москву быстро окружила, а после взятия украинцем Сагайдачным Серпухова и Калуги в Москве быстренько приняли все условия и подписали позорный мир.
Исторический факт, в РФ нет документов на московском языке до прихода Сагайдачного и Владислава, и не удивительно, Крымский хан был хозяином Московии и государственными языками Московии были - арабский, уйгурский и кыпчакский.
Известно что Православие сменило Несторианство на Московии после того как славяне украинцы и поляки захватили азиатов - московитов и провели Никоновские реформы в 1650 году.
На каком языке в тот период говорили и писали славяне - русины ( украинцы ) ?
Украинцы истинные русины всегда говорили и писали на родной руськой мове, то есть украинской мове.
Так кто кому в будку свет провел ? Ну что, отгрёб кацап козлобородый ?
Р.S. И все совершенно не так как это себе представляют кацапы. Нет "россиюшки-матушки", нет "великороссов", "русских", а есть дремучий московский улус Золотой Орды, а все что после, это ложь и мифы. Такова не выдуманная история московитов-ордынцев.
3
-
3
-
3
-
@Zartoros
Москва есть метрополия Московского царства а затем переименованного в 1721 году в Российское государство ордынского по факту и азиатского по духу. Москва и Московия не просто была один на один с Ордой, она была творением и детищем Орды – московский улус Золотой Орды, о чем свидетельствует история самой Москвы. Сама история основания, построения Москвы и ее заселение свидетельствует изначально о том что это было татарское поселение, как центр управленческой элиты империи Золотая Орда. Как ни старались российские имперские борзописцы стереть ордынскую историю Москвы, но стереть полностью ее не удалось, исторические названия многих районов, улиц и переулков Москвы остались. Это подтверждает, что исторические факты упрямая вещь… Как в не далеком прошлом, так и сегодня, центр Москвы, кремль, представляют собой типично татарский город. http://medeniye.org/node/357 Всякий раз, бывая раньше в Москве, я сталкивался с названиями улиц и районов, такими как - Балчуг, Измайлово, Басманная, Большой и Малый Татарские переулки, Новогиреево, и т.д. не говоря уже о всемирно известном Арбате, Таганке, и Ордынке. Но перечислил я единицы, а между тем на карте Москвы можно найти более трех сотен названий улиц и переулков, которые произошли от татарских слов и имен, но в данной статье всех охватить просто невозможно. Они сохранились с той далекой поры, когда еще небольшое Московское княжество входило в состав Золотой Орды, именуясь в источниках московским улусом Золотой Орды, а позже, несколько веков являлось вассалом и данницей поочередно Золотой Орды, Большой Орды, и Крымского Ханства до 1700 года. Для справки я предлагаю читателям "Авдета" совершить маленький экскурс по российской столице. Наследие Великой Орды.
Москву основал в 1272 году, и заложил камень на православный храм четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур (1266-1282гг.). Этот хан также основал московский улус Золотой Орды в 1277 году, как центр сбора дани.
Основал Москву хан Менгу-Тимур в 1272 году. https://youtu.be/tRVbwk-f3p0
Известные россияне из знаменитых татарских родов https://www.proza.ru/2017/05/24/809
500 РУССКИХ фамилий булгаро-казанского и татарского происхождения http://kitap.net.ru/halikov5.php
3
-
3
-
@ПетрГрунин-г8п
Ярослав - сын киевского князя Владимира, внук киевского князя Святослава (того, что с типичной казацкой внешностью), правнук киевской княгини Ольги. Правил в колониальном Новгороде как младший сын в киевской династии. При том, Новгород платил Киеву 2/3 от всех собранных налогов. Т.е. Ярослав был наместником киевской власти на оккупированных Русью территориях. Собирал с местной м о к ш и дань для отправки в Киев. Так же было во всех империях - младшие сыновья монархов отправлялись в отдаленные колонии для сбора подати с завоеванных народов. Ты горд этим, м о к ш а тупая? Говорить, что Ярослав стал м о к ш е й потому, что был отправлен собирать дань с м о к ш е й, это все равно, что назвать Цезаря первым королем Франции, потому, что дрючил галлов, или Викторию назвать индийской царицей потому, что Британия вздрючила и колонизировала Индию. Вам бы лучше чтить Золотую Орду - именно Улус Джучи породил Московию, и именно за Тохтамыша сражался Д. Донской против Мамая. Вот они - ваши прародители и ваша история. И, да, вы не славяне - посмотри на карту расселения народов и поинтересуйся археологическим, лингвистическими и генетическими исследованиями жителей РФ - по всем показателям, вы угро-финны с примесью татарских, славянских и балтийских кровей оккупированных народов (украинского (русинов), польского, белоруского (литвинов)). А то, что мы когда-то оккупировали Залесье и м о к ш а н с к и е болота не дает вам прав на нашу историю, как не дает индийцам прав на историю Британии, афганцам на историю Греции, индейцам на историю Испании или румынам на историю Рима. Поэтому ваши к а ц а п с к и е претензии на историю Руси так же смешны, как претензии Румынов на историю Рима, македонцев на историю Греческой Македонии или германцев на ту же историю Рима (Священная Римская империя германского народа). Вот так м о к ш а н е, вы и есть потомки своих угро-финских предков, живших в лесах и болотах Залесья.
М о к ш а открой любую карту 16 столетия, и увидишь, какую страну Русью называли, а какую Московия или Тартария. Также можешь книжку тех времен открыть - увидишь, кто такие русины, а кто московиты. Хотя кому это я говорю - ч у р к е безграмотному. Самоназвание Украина, кстати, впервые в рукописях упоминается в 1187 в значении "внутрення земля", то бишь страна, країна. А вот тебе, м о к ш а, немного соли из летописи, как русы под предводительством гетьмана нашего, Костянтына Острожського, вместе с литвинами неких московитов бусурманских истребил под Оршей в 1514 ;) "Тако и ты, честная и вЂлеумнаа главо, сътвори сЂчу з великым князем Васильем московским и побил воиско людеи его и самого выгнал з града Смоленска. Великому ж князю Василю пред тобою бежавшу y Московскую сторону y свои восточныи грады, и после себе и владыку смоленского Варсонофия звел c Смоленска на Москву. Князю ж Костянтину бывши под Смоленьском и от Смоленска възвратившуся и взял грады тыи, которыи вже служили великому князю московъскому: Мьстиславль, Кричев, Дубровну и повелЂ им по пръвому служити к Великому княжству Литовскому, a сам поиде в Литовскую землю к господарю своему, великому королю Жикгимонту. Король же, услышавши приеханье его и вси вои своих литовских и рускых вдатных витязеи, принял их з великою честию y своем столечном градЂ Вилни декабря 3 день на святого пророка Софония. Великославному господарю королю Жикгимонту Казимировичу буди честь и слава на вЂкы, побЂдившему недруга своего великого князя Василиа московского, a гетману его, вдатному князю Костянтину Ивановичу Острозскому даи боже здоровье и щастье вперед лЂпшее как нынЂ; побил силу великую московскую, абы так побивал силную рать татарскую, проливаючи кров их бесурменьскую."
Как русские Русь продали – Лаврентьевская летопись…https://www.youtube.com/watch?v=G64zuJnSAK0
3
-
3
-
3
-
@ИринаПавлова-р8в
Русификация страны финнов (то есть России) происходила, согласно историкам, так: киевские священники-миссионеры приезжали в финские земли восточного соседа, где основывали храмы и монастыри, охмуряли новой верой местное население, которое, принимая эту веру (основанную на древнеболгарском языке), постепенно теряло национальную идентичность. Крещенным финнам Московии РПЦ Киева раздавала болгарские имена и болгарские фамилии на «-ов», так Московия обрела своей самой массовой фамилией самую массовую в Болгарии фамилию Иванов. «Церковность» происхождения нации великороссов доказывает в первую очередь этот факт, ибо у других славян, живущих погранично с Московией (кстати, весьма далеких от Болгарии), фамилии были вовсе не «болгарские», а свои местные славянские: на -ич, -ский и пр., никак не связанные с болгарскими традициями. Карамзин, Соловьев и Ключевский подытоживают: нация великороссов была создана из финнов только к XVI-XVII векам, до этого великороссы еще оставались финнами. В этой связи российский историк профессор В.О. Ключевский замечает: «Великороссы – не являются изначально славянским народом, никогда им не были и в тех условиях быть им не могли. Даже среди основной массы великороссов славяне, выходцы из Поднепровья, составляли ничтожно малую долю процента».
Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo
Кацапы совершенно не знают своей истории и не знают что ими правили крещенные татары и родина их московский улус Золотой Орды.
Московия(рассеюшка) была и есть окраиной Руси-Украины. Ивашка 4 Ужасный сам по жизни был юродивым и кровожадным, убившим своего родного сына. Татарин Тит Смарагд после крещения получил в церкви имя Ивашка 4 Ужасный.
Тит Смарагд ( Ивашка 4 Ужасный ) по материнской линии потомок крымского хана Мамая а по отцу Чингизид.
Тит Смарагд ( Ивашка 4 Ужасный ) типичный монголоид, его внешность в СССР была восстановлена по черепу.
Захватив Казанское ханство Тит Смарагд (Ивашка 4 Ужасный) оставался слугой и подданным и верным данником крымского хана,
На Московии чтобы запутать в родословных пишут имена после крещения.
3
-
@ММА 16+
ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ СЛОВЕСНОСТИ ИЛИ РУССКОГО ЯЗЫКА.
Украинцы с белорусами и россияне не только не один народ, даже языки не "братья". Об этом ясно излагает Шишков А.С.. (В конце пояснения кто это). Я точно не знаю когда язык стал русским, но не последний человек в Российской империи - Президент литературной Академии Российской, называет его - "Российскаго" и определяет его идентичным Болгарскому с примесью татарских и иностранных слов. Цитата из его книги (перевод): "Русский язык в принципе не противопоставляется церковнославянскому, но объединяется с ним на глубинном уровне: "славенский" (болгарский)* и "русский" это в сущности один и тот же язык, причём русский разговорный язык предстаёт как результат порчи (!!!) языка "славенского" (болгарский)*, обусловленой главным образом иноязычным влиянием. Поэтому русский литературный язык должен ориентироваться на церковно-славянский и, вместе с тем, должен быть очищен от иноязычных элементов. Поскольку церковнославянский язык в принципе изолирован от иноязычного влияния, он воспринимается вообще как предельно правильное разновидность языка; основное отличие русского языка от церковнославянского усматривается при этом в наличии заимствованных слов, ср.: "Если ли Славенский язык отделить от Российскаго, то из чего же сей состоять будет? Разве из одних Татарских слов, как-то: лошадь, кушак колпак, сарай, и проч.; да из площадных и низких, как-то: калякать, чечениться, и тому подобных; да из чужестранных, как-то: гармония, элоквенция, сериозно, авантажно и проч." (Шишков, II, с.359, примеч.)." Что бы вы поняли кто такой Шишков А.С. в Российской империи и что его слова имеют вес, приведу данные из Википедии: Шишков, Александр. Алекса́ндр Семёнович Шишко́в (9 [20] марта 1754, Москва — 9 [21] апреля 1841, Санкт-Петербург) — русский писатель, литературовед, филолог, мемуарист, военный и государственный деятель, адмирал (1824). Государственный секретарь и министр народного просвещения. Один из ведущих российских идеологов времён Отечественной войны 1812 года, известный консерватор, инициатор издания охранительного цензурного устава 1826 года. Президент литературной Академии Российской. Если великорусский или русский или российский язык происходит от церковного Болгарского, плюс татарские слова и иностранные. А элита говорила на французском - возникает вопрос . Что за народ такой был "русский" без своего языка? Ответ очевиден. Это были многие народы и все они говорили на разных языках. В скане первого листа его книги, он говорит об упражнении в российской словесности. Потому что для них родным языком, с детства, был французский.
Р.S. И ни одного слова о древнерусском языке и о древнерусском государстве. И ничего странного. Его не было, как и России не было, и русских не было... В древние времена были Русь, Киев, русины. В Руси была русинская мова, из которой позже вышли украинская и белоруская мовы. Москвы, московского улуса Золотой Орды не было, России, русских тоже не было. Откуда же было взяться русскому языку? Московия была переименована Петром Исааком 1 мурзой Нарышем в Россию только в 1721 году, а русские как национальность появились в 1937 году. Начало процесса образования русского языка на основе церковно-славянского языка положила Никоновская церковная реформа в Московии, начавшаяся в 17 веке. Этот процесс русификации угро-финских племен длился более 150 лет. Русский язык, это компиляция староболгарского, угро-финских, германских, тюркских языков, в котором от русинской мовы Руси, осталось меньше половины. Словарь, русского языка создал датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861 году, и назвал русский язык наречием русинского языка, или украинской и белоруской мовы.
3
-
3
-
@ММА 16+
Пусть россияне опровергнут эти 10 фактов:
1. Державу с названием Московия царь Петр-Исаак 1 мурза Нарыш переименовал в Россию аж в 18 веке, в 1721 году!!!
2. Племя Мокши назвало свою речку Москва, а перевод этого названия, с языка Мокши, звучит как «грязная вода»!!! Любые другие языки Мира не могут перевести слово Москва!!! Слово «кремль» — татарское и обозначает укрепления на возвышенности!!!
З. В средние века все картографы Европы писали и проводили границу Европы вдоль границ Руси (Русь — это территория нынешней Украины)!!! Московия — улус, со своими финскими народами, всегда была составляющей Орды, и ее Европа справедливо относила к Азии!!!
4. Московия (Россия) платила дань Крымскому Хану, своему СУВЕРЕНУ и ХОЗЯИНУ, который был правопреемником Золотой Орды, вплоть до 1700 года!!! Царь Московии встречал крымского посла на Поклонной горе, садил его на своего коня, сам пешим, под узду, вел коня с крымским послом в Кремль, садил его на свой трон и вставал перед ним на колени!!!
5. В 1610 году, на Московии на Борисе Годунове (мурза Годун) закончилась династия Ченгизидов (родственник Чингисхана), и на трон возвели Алексея Кошку из финского рода Кобылы, а при венчании его на Царство церковь придумала ему фамилию Романов, который якобы прибыл из Рима править Московией!!!
6. Екатерина 2, после оккупации последней свободной Руськой Державы — Великого Княжества Литовского (территория Беларуси) в 1795 г., своим приказом велела назвать угро-финские племена Московии какими-то великороссами, а украинцев — истинных русинов — малороссами!!!
7. Никто и никогда не видел в оригинале договор о воссоединении между Московией и Украиной, якобы подписанный Б. Хмельницким и Царем А. Романовым!!!
8. Уже несколько столетий археологи Московии ищут артефакты, подтверждающие достоверность Куликовской битвы, но пока безуспешно, вот только басню о победе Д. Донского над Мамаем распевают до сих пор, на все голоса!!!
9. Псковская, Новгородская, Смоленская области РФ, — это бывшие славяно-руськие Княжества, и к угро-финской Московии не имели никакого отношения, покуда Московия-Орда не оккупировала их соответственно в 1462, в 1478 и в 1654 годах!!! А в других областях России (Московии) никогда не обитали славянские племена и народы!!!
10. Золотая Орда и ее детище, дочь — Московия, — это единственные страны мира, которые держали в рабах собственный народ!!! Это и объясняет вечную отсталость богатой на природные ископаемые Московию от сравнительно обделенных на природные ресурсы европейских стран!!! Ведь эффективность работы свободных людей гораздо выше, чем рабов!!!
P/S. По мифам российского национального сознания нанесен новый удар!!! Вначале исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы (см. статью «Лицо русской национальности», №15, 2006). По сообщению московского Центра Льва Гумилева от 18 марта, русские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами!!! В том числе эти исследования полностью подтвердили, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов!!! В мифе о «славянских корнях русских» учеными РФ поставлена жирная точка: ничего от славян в русских НЕТ!!!! Как и откуда произошел так называемый русский язык?.. Есть только псевдо славянский искусственный русский язык, суржик, допустимое отклонение от болгарского церковного языка богослужения созданного Владимиром Далем в 19 веке, с добавлением 50 000 слов тюркских и европейских языков, и это при том что в нем 60–70% не славянской лексики. Поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянских языков – любой (кроме русского). В РФ живут россияне, но не русские. ДЕРЖАВА РУСЬ была и есть, только КИЕВСКАЯ, то есть со стольным градом КИЕВ!!!
3
-
@ММА 16+
Российские историки Н.М. Карамзин («История государства российского», 1803–1829 годы), С.М. Соловьев («История России с древнейших времен», 1851–1879 годы), В.О. Ключевский («Курс русской истории», 1904–1910 годы) дружно указывают, что этнос великороссов (нынешних русских) сформировался из финского этноса как его основы (то есть русские Центральной России – это этнически, антропологически – именно финны, а вовсе не славяне). Сии историки, конечно, в этом формировании искали обязательно (по заказу «свыше») и некую «славянскую составную». Например, В.О. Ключевский заключает: «В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского…». Но что тут было «славянского»? Согласно трудам этих историков, никакого переселения славян-украинцев с Руси-Украины в Московию тогда не было (кроме пары мелких эпизодов). То есть, не было в Московии никакого «пришествия славян» с Украины на «туземные» финские земли. Были только два фактора русификации финнов Москвы: это подчиненность этих финских земель князьям Киева – земель, замечу, совершенно неруських и неславянских. И второй, главный фактор – миссионерская деятельность РПЦ Киева. Сия деятельность шла с трудом, ибо финны Золотого Кольца Москвы не хотели принимать христианства.
Ты боишься правды реальной истории. Вашу фейковую историю писали все завоеватели вашей территории от хана Батыя до Гольштейн-Готторп-Романовых. В Википедии изложена та история которую вам по указу Екатерины 2 написали ее подручные немцы. Какую они могли написать вам историю на копиях летописей Руси, многократно переписанных со вставками и дополнениями?
3
-
@ММА 16+
ВЕЛИКАЯ ФИНЛЯНДИЯ Продолжу цитаты из БСЭ. Том 16, стр.205: «Мещера, древнее племя… Говорило на языке финно-угорской группы. По археологическим данным, с Мещерой связаны могильники и городища 2–12 вв., расположенные по среднему течению Оки… Большая часть Мещеры к 16 в. обрусела…». Том 16, стр.101: «Меря, племя, предки которого в …1-м тысячелетии новой эры жили в районе Волго-Окского междуречья. Впервые Меря (merens) упоминаются в 6 в. готским историком Иорданом… Язык Мери относился к финно-угорской семье…». Том 17, стр.127: «Мурома, племя, родственное мордве, жившее на берегах Оки… Язык Муромы относится к финно-угорской группе… В 10–11 веках Мурома платила дань Руси [Киевской Руси], в 12 в. полностью обрусела». Владимир Белинский считает, что все эти и другие финские племена России и назывались обще словом «Моксель»: «Все племена говорили на финно-угорской группе языков, то есть, были племенами одного корня, одного происхождения. И, естественно, в старину носили одно обобщенное название народа, каковым и было слово — Моксель. В отличие от родственной, мусульманской – Мердинис (Мордвы – В.Д.)». Взглянем, какими поселениями ограничивалось междуречье Оки и Волги. По Оке, с востока на запад: Муром, Рязань, Коломна, Калуга, Козельск; по Волге: Городец, Кострома, Ярославль, Тверь, Ржев. А за Костромой, Ярославлем и Тверью проживали племена Веси. В Тверской земле до сего дня сохранилось напоминание о Веси — город Весьегонск. БСЭ, том 4, стр.582: «Весь, прибалтийско-финское племя …арабским географам 10–14 вв. Весь была известна как народ вису, живший к Северу от Болгарии Волжско-Камской… Постепенно часть Веси обрусела…». Итак, вся «великорусская земля» от Мурома, Рязани и Калуги до самого Беломорья и Вологды в IX-XIII веках была полностью заселена родственными племенами, говорившими на одном финском языке. Скорее всего, от имени народа Моксель (мокша) все финские племена, являвшиеся тогда единственным населением Центральной России, стали в Киевской Руси называться обще «моксалями», и в языке Руси-Украины это быстро изменилось на «москали». Так термин «москали» стал обозначать всех финнов, живущих восточнее Руси-Украины. (Аналогично и славяне Полабья стали называть всех немцев по имени германского племени Nemetes, жившего с ними погранично.)
3
-
@ММА 16+
НЕ СЛАВЯНСКАЯ РОССИЯ. Начиная разговор о русском (российском) языке, следует прежде всего вспомнить, что Россия — это не славянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск — территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли — финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие. Сами главные топонимы исторической Московии — все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами, приплывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород во второй половине 10 века по даным археологии, академик РАН В. Янов — как продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода — ныне Ольденбурга) было в этих краях крайне мало. В редких городках-крепостях, основанных ободритами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной — сеть этих крепостей-колоний. А 90-95% населения края было неславянскими туземцами, подчинявшимися этим более цивилизованным оккупантам. Языком колоний был славянский койне — то есть язык, служащий для общения между народами с разными диалектами и языками. Постепенно за многие века местное туземное население перенимало этот койне; в Новгородской земле, как пишет академик Янов, этот процесс занял минимум 250 лет — судя по языку берестяных грамот, который из саамского становится постепенно индоевропейским, славянским аналитическим языком (с вынесенными за слово флексиями) и только затем нормальным славянским синтетическим. Кстати, об этом и пишет Нестор в «Повести временных лет»: что саамы Ладоги постепенно выучили славянский язык и стали после этого называться «словенами» — то есть понимающими слово, в противоположность «немцам», немым — то есть языка не понимающим. (Термин «славяне» не имеет никакого отношения к термину «словене», так как происходит от изначального «склавены»). Вторыми после ладожских саамов стали перенимать славянский койне северные финские народы — мурома, весь (вепсы), чудь, но у них процесс занял гораздо больше времени, а у более южных финнов непосредственно мордовской Москвы и ее окружения принятие славянского койне затянулось до петровских времен, а кое-где и сохранились свои исконные туземные языки — как язык эрзя Рязани или финский говор вятичей. Характерное «оканье» населения Центральной России сегодня ошибочно считается «старославянским», хотя это — чисто финский диалект, который как раз отражает незавершенность славянизации края. (Кстати, лапти — это тоже чисто финский атрибут: славяне никогда лаптей не носили, а носили только кожаную обувь — тогда как все финские народы носят лапти.)
Все фамилиии на ... ОВ, ....ЕВ, ... ИВ,... это Болгарские фамилии и староцерковный язык это
Болгарский!
Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo
3
-
@ВладимирДиордица
Благодарю Вас за поддержку. УКРАИНЕ и украинцам, никому и ничего не надо доказывать, потому что мы РУСЬ изначальная, и КИЕВ первая столица РУСИ и последняя, мы украинцы потомки русинов, и как были на своей земле тысячи лет, так и остаемся на ней. Это русские приходят на чужие земли, оккупируют их, пытаясь их присвоить. Это они пытаются присвоить чужую историю, чужие блюда, чужую культуру. Украина как наследница Киевской державы РУСЬ была, есть и будет. И этот факт признает весь мир, кроме эрэфии. А попытки Москвы как исторической периферии, ОКРАИНЫ ТАРТАРИИ и ЗОЛОТОЙ ОРДЫ, называться «русью», не являются новыми. Они были и сотни лет назад, но факт остается фактом, россия и русские есть в реальности московия - московско-татарский улус Золотой Орды плативший дань Орде с 1237 года по 1700 год. А КИЕВ есть столица УКРАИНЫ, и это украинский КИЕВ, это столица украинского государства, которая была с самого начала столицей ДРЕВНЕЙ РУСИ. Это наша история, наше прошлое, наше сегодняшнее и наше будущее.
3
-
Кто такой «Рюрик» и где ещё указывается факт его существования и призыва? Где указывается кроме ПВЛ что Игорь является сыном этого самого «Рюрика»? Так же где ещё указывается Олег как человек посланный «Рюриком»? Вот еще про копию ПВЛ в 18 веке. Как ПВЛ очутилась в Москве? Где её оригинал если кругом одни копии? На каких основаниях можно полагать что Москва основана в 1147 году? Где этому подтверждение кроме как Карамзинские выдумки? Могут ли слова Долгорукого "приди ко мне во Москов" подразумевать другую реку с похожим названием, например на западной Украине или на Волыне? Имел ли Юрий Долгорукий самолёт или хотя бы автомобиль чтоб за сутки приехать с Киева в Москву на встречу с другим князем? И в итоге: где результаты исследований подтверждающие то что Москва основана раннее 1272 года? Учёными не обнаружено археологических находок принадлежавших славянам на территории Москвы. Всё находки 13 века и после принадлежали фино-угорским народам и тюркам. Археологические находки раннее 13 века находят в пластах 10 века и принадлежат исключительно народам фино-угорской группы жившие в полу диком состоянии. Почему между 13 веком и находками 10 века такая огромная пропасть? Куда делись эти народы в лесах и болотах Москвы целых 3-4 века, где они пропадали? Сам Уваров и Арцеховский хотели бы получить на это ответ. Первое упоминание о Москве зафиксировано в третьей ордынской переписи населения под 1272 годом, так же и первый храм в этой местности воздвигнут так же под этим годом. Выходит если Русь была крещённой с 10 века, то и наличие храмов в городах было обязательным. А это уже неоспоримый факт. Так как Орда была многоверной и придерживалась не одной веры, то и строительство храма не составляло проблем.
Читаем фальшивую вставку о призыве мифического «Рюрика» в ПВЛ немцами по велению Екатерины 2... Мы знаем что оригиналов летописей Руси в раше нет, а есть только фальшивые копии...Повѣсть врємѧнныхъ лѣтъ. … и придоша старѣишии Рюрикъ сѣде Новѣгородѣ • а другии Синеоусъ на Бѣлѣѡзерѣ • а третии Изборьстѣ • Труворъ • и ѿ тѣхъ Варѧгъ прозвасѧ Рускаꙗ землѧ Новугородьци ти суть людьє Ноѹгородьци ѿ рода Варѧжьска • преже бо бѣша Словѣни • по дву же лѣту • Синеѹсъ ѹмре • а братъ єго Труворъ • и приꙗ власть Рюрикъ • и раздаꙗ мужемъ своимъ градꙑ • ѡвому Полотескъ ѡвому Ростовъ другому Бѣлоѡзеро • и по тѣмъ городомъ суть находници Варѧзи а перьвии насельници в Новѣгородѣ Словѣне • въ Полотьски Кривичи • в Ростовѣ Мерѧ • в Бѣлѣѡзерѣ Весь • в Муромѣ Мурома • и тѣми всѣми ѡбладаше Рюрикъ …
Исторических источников, документов подтверждающих существование в 9 веке князя «Рюрика» не существует. Нету таких документов, и летописи летописцев Руси не упоминают «Рюрика». Не знали его и варяги, и не видели, а придумали его в Московии в конце 14, в начале 15 века, что бы поиметь свое право на землю и историю Руси... «Рюрик» - это такой же миф, как и Россия, великороссы и русские, и при чем с одного и того же дурдома...
3
-
3
-
3
-
@alexanderwolf5508
Российские историки Н.М. Карамзин («История государства российского», 1803–1829 годы), С.М. Соловьев («История России с древнейших времен», 1851–1879 годы), В.О. Ключевский («Курс русской истории», 1904–1910 годы) дружно указывают, что этнос великороссов (нынешних русских) сформировался из финского этноса как его основы (то есть русские Центральной России – это этнически, антропологически – именно финны, а вовсе не славяне). Сии историки, конечно, в этом формировании искали обязательно (по заказу «свыше») и некую «славянскую составную». Например, В.О. Ключевский заключает: «В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского…». Но что тут было «славянского»? Согласно трудам этих историков, никакого переселения славян-украинцев с Руси-Украины в Московию тогда не было (кроме пары мелких эпизодов). То есть, не было в Московии никакого «пришествия славян» с Украины на «туземные» финские земли. Были только два фактора русификации финнов Москвы: это подчиненность этих финских земель князьям Киева – земель, замечу, совершенно неруських и неславянских. И второй, главный фактор – миссионерская деятельность РПЦ Киева. Сия деятельность шла с трудом, ибо финны Золотого Кольца Москвы не хотели принимать христианства.
Если смотреть и слушать вечернего мудозвона и всех бесов кремлевской пропаганды то гарантии избавления от мифов и лжи, и понимания реальной истории не реально. Твой бред, это то что ты не в состоянии понять, что рожи Ивашки 4 Ужасного, Александра Невского, Андрея Боголюбского, это рожи типичных монголоидов. Не надо ничего читать, просто надо увидеть...
2
-
@alexanderwolf5508
ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ СЛОВЕСНОСТИ ИЛИ РУССКОГО ЯЗЫКА.
Украинцы с белорусами и россияне не только не один народ, даже языки не "братья". Об этом ясно излагает Шишков А.С.. (В конце пояснения кто это). Я точно не знаю когда язык стал русским, но не последний человек в Российской империи - Президент литературной Академии Российской, называет его - "Российскаго" и определяет его идентичным Болгарскому с примесью татарских и иностранных слов. Цитата из его книги (перевод): "Русский язык в принципе не противопоставляется церковно-славянскому, но объединяется с ним на глубинном уровне: "славенский" (болгарский)* и "русский" это в сущности один и тот же язык, причём русский разговорный язык предстаёт как результат порчи (!!!) языка "славенского" (болгарский)*, обусловленой главным образом иноязычным влиянием. Поэтому русский литературный язык должен ориентироваться на церковно-славянский и, вместе с тем, должен быть очищен от иноязычных элементов. Поскольку церковно-славянский язык в принципе изолирован от иноязычного влияния, он воспринимается вообще как предельно правильное разновидность языка; основное отличие русского языка от церковно-славянского усматривается при этом в наличии заимствованных слов, ср.: "Если ли Славенский язык отделить от Российскаго, то из чего же сей состоять будет? Разве из одних Татарских слов, как-то: лошадь, кушак колпак, сарай, и проч.; да из площадных и низких, как-то: калякать, чечениться, и тому подобных; да из чужестранных, как-то: гармония, элоквенция, сериозно, авантажно и проч." (Шишков, II, с.359, примеч.)." Что бы вы поняли кто такой Шишков А.С. в Российской империи и что его слова имеют вес, приведу данные из Википедии: Шишков, Александр. Алекса́ндр Семёнович Шишко́в (9 [20] марта 1754, Москва — 9 [21] апреля 1841, Санкт-Петербург) — русский писатель, литературовед, филолог, мемуарист, военный и государственный деятель, адмирал (1824). Государственный секретарь и министр народного просвещения. Один из ведущих российских идеологов времён Отечественной войны 1812 года, известный консерватор, инициатор издания охранительного цензурного устава 1826 года. Президент литературной Академии Российской. Если великорусский или русский или российский язык происходит от церковного Болгарского, плюс татарские слова и иностранные. А элита говорила на французском - возникает вопрос . Что за народ такой был "русский" без своего языка? Ответ очевиден. Это были многие народы и все они говорили на разных языках. В скане первого листа его книги, он говорит об упражнении в российской словесности. Потому что для них родным языком, с детства, был французский.
Р.S. И ни одного слова о древнерусском языке и о древнерусском государстве. И ничего странного. Его не было, как и России не было, и русских не было... В древние времена были Русь, Киев, русины. В Руси была русинская мова, из которой позже вышли украинская и белоруская мовы. Москвы, московского улуса Золотой Орды не было, России, русских тоже не было. Откуда же было взяться русскому языку? Московия была переименована Петром Исааком 1 мурзой Нарышем в Россию только в 1721 году, а русские как национальность появились в 1937 году. Начало процесса образования русского языка на основе церковно-славянского языка положила Никоновская церковная реформа в Московии, начавшаяся в 17 веке. Этот процесс русификации угро-финских племен на основе церковно-славянского языка или старо-болгарского языка длился более 150 лет. Русский язык, это компиляция старо-болгарского, угро-финских, германских, тюркских языков. Словарь, русского языка создал датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861 году, и назвал русский язык допустимым отклонением от церковно-славянского языка, или наречием болгарского языка.
Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo
Украинский язык является старшим не только за все славянские, не исключая и так называемый старославянский, но и за санкскрит, древнегреческий, латынь и другие арийские. (М.Красуский "Древность малороссийского языка") И самое интересное, поляк М.Красуский писал, что польский язык пошел от украинского и что украинский язык есть праславянский.
2
-
@alexanderwolf5508
Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...!
Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
Это же какую ты мне историю предлагаешь изучать? Ту которую написали подручные немцы Екатерины 2 и "историки" дававшие подписки органам и писавшие "историю" по заказу большевицкой власти. Эту лживую припудренную "историю" я знаю хорошо, так как сам историк, и преподавал ее во времена СССР. Сейчас в такую фейковую историю могут верить только тупые обыватели рф, тоесть совки и ватники, которые пишут комментарии в интернете с грубыми ошибками. Такие как ты и тебе подобные думают что нет в мире более подлинной истории, чем та что написана "историками" под контролем и надзором гебни. Твой ник вполне соответствует и характеризует тебя как ортодоксального сталиниста. Для таких как ты, те люди кто не воспринимает литературную халтуру, которая называется "история россии" у вас в рф называют русофобами, нацистами, фашистами, и прочими эпитетами, так как других аргументов не имеется.
2
-
@alexanderwolf5508
От кого произошли русские?
Российская академия наук (РАН) ещё с времён саксонки Екатерины 2 проводили раскопки в поисках русских.
За 150 лет раскопок не найден ни один русский и это чистая правда.
Самый большой труд провел граф, профессор А.С.Уваров изучив с группой археологов и антропологов 7729 курганов Ростово-Суждальских и Владимирских земель.
Группа профессора Уварова находила останки исключительно финно-угорского народа Меря.
Труд группы профессора Уварова прошел царскую цензуру и в 1872 году был опубликован.
Книга называется Меряне и их быт по курганным раскопкам.
Все раскопанные курганы наносились на карту.
В общем не то чтобы не нашли русских, а не нашли даже славян и не удивительно, так как между славянскими Русью-Украиной, Литвой-Беларусью не было дорог в Московию до 16 века.
И ещё раз, до 16 века славяне не могли попасть по дороге в Московию, не было налажено торговли. Добраться можно только по воде, но нужды не было.
Но как же и когда возникли русские?
Приказом Екатерины 2 от 1795года.
После захвата Сибири, во избежании бунта тюркских народов, всех было велено обратить в Православие, несогласных бить палками.
Не православным не продавали землю!!!! По этому иноверцы не желающие менять веру занимались только торговлей.
Русский - это конфессиональная принадлежность к Московскому Православию!
Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш финн по отцу и татарин по матери приняв православие стал русским.
Екатерина 2 саксонская инфанта София приняв православие стала русской.
Достоевский - русский татарин
Лермонтов - русский датчанин
Пушкин - русский африканец
Ганнибал - русский африканец
Багратион - русский грузин
Суворов ( настоящая фамилия Суваров) русский болгарин
Карамзин - русский татарин потомок Кара Мурзы
Кутузов - русский татарин
Блок- русский еврей
Татищев - русский татарин
Есенин - русский мордвин
Грибоедов- русский татарин
Поищем русских среди современников ???
Олег Тактаров ( боец ММА) русский татарин
Руслан Проводников (боксер) русский манси
Сергей Ковалев (боксер) русский татарин
Александр Поветкин ( боксер) русский мордвин
Жириновский (политик) русский еврей
Веллер (историк) русский эстонец
Путин(вождь балалаечников) - русский финно-угорец вепс!!!
В вооружённых силах РФ есть негласный приказ - на высшие офицерские должности не брать финно-угров в силу низкого интеллекта.
Верные атрибуты русских -
Изба - тюркская баня
Чулан( на входе в избе) - тюркский шкаф для одежды
Валенки - татарская обувь
Сарай (рядом с избой) - тюркская постройка
Лошадь- тюркизм
Дорога- тюркизм друга
Царь- от арабского сары- золотой
Сапог- тюркизм
Каблук - тюркизм
Колпак- тюркизм
Сюртук- тюркизм
Башмак- тюркизм
Таможня- тюркизм
Кремль- тюркизм
Деньги- тюркизм тэньге
Алтын- тюркизм
Ярлык- тюркизм
Топор- тюркизм
Тула- вдова на тюркском
Калуга- застава на тюркском
Балалайка - калмыкский инструмент
Кокошник- финский
Лапти - финские
Чё-канье в МАааскве от татар.
Оооканье и Аааканье от финнов.
Везде в РФ говорят с акцентом.
Акцент признак насильно навязанного языка.
Главное русское слово - ДУРАК означает на тюркском плеть.
Как «великий» русский язык продолжает развиваться и обогащаться не нормативной лексикой-матерщиной и уголовной феней, россияне почему то стесняются упоминать. А зря, это же такая слава московии-рассеюшки, мировая слава...
То есть группа археологов и антропологов Уварова - узколобые?
Царская цензура РАН тупые?
Труд профессора Уварова Меряне и их быт изучен досконально лучшими экспертами.
Есть проблемы ?
Пишите жалобы в РАН.
РАН российская академия наук.
2
-
@СергейБондаренко-з2ю
Российские историки Н.М. Карамзин («История государства российского», 1803–1829 годы), С.М. Соловьев («История России с древнейших времен», 1851–1879 годы), В.О. Ключевский («Курс русской истории», 1904–1910 годы) дружно указывают, что этнос великороссов (нынешних русских) сформировался из финского этноса как его основы (то есть русские Центральной России – это этнически, антропологически – именно финны, а вовсе не славяне). Сии историки, конечно, в этом формировании искали обязательно (по заказу «свыше») и некую «славянскую составную». Например, В.О. Ключевский заключает: «В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского…». Но что тут было «славянского»? Согласно трудам этих историков, никакого переселения славян-украинцев с Руси-Украины в Московию тогда не было (кроме пары мелких эпизодов). То есть, не было в Московии никакого «пришествия славян» с Украины на «туземные» финские земли. Были только два фактора русификации финнов Москвы: это подчиненность этих финских земель князьям Киева – земель, замечу, совершенно неруських и неславянских. И второй, главный фактор – миссионерская деятельность РПЦ Киева. Сия деятельность шла с трудом, ибо финны Золотого Кольца Москвы не хотели принимать христианства.
Юрий Долгорукий пробыл в Залесье 18 лет, основал несколько городов со славянскими названиями, и сбежал оттуда опасаясь худого конца. С большим сомнением можно Андрея Боголюбского называть сыном Долгорукого. Долгорукий видел дикость финских аборигенов и сбежал с Залесья неспроста. Сынка, якобы его Андрюшу, замочили при разборке местные аборигены. Реставрация облика Боголюбского по его черепу, которую сделал антрополог Герасимов, показала нам типичного монголоида. А ведь его московиты называют первым русским князем. Как показывает история, московиты нынешние и их финно-угорские предки генетические людоеды и мокрушники.
2
-
@SeregaRU52
Московский улус как один из 14 улусов Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром в 1277 году. К тому времени Русь существовала более 400 лет, с 8 века.). Нет никаких фактов о связи Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским улусом. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии, и к славянским народам и племенам не принадлежали. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг. А в 10 - 11 пращуры «русских-московитов» - дикие угро-финские племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили первобытно-общинным строем, не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, не имели парной семьи, ели сырое мясо, сырую рыбу, не знали хлебопашества. Летописи за 10 - 11 век. Российская академическая история. 19 век.
Кацапы по причине вбитой им с детства теории превосходства над другими соседними народами и государствами, с манией величия своего, а по сути отжатых территорий сотен народов и народностей, даже в мыслях своих не допускали, что им так легко доказали их ничтожную природу! Суть которой состоит в том, что племена угро-финов здавшиеся на милость татар Золотой Орды, по причине собственной трусости, а сейчас их наследники кацапы приписывают себе храбрость и славу наших предков! А по сути являются вассалами и рабами "Золотой Орды!". От стыда за свою ничтожную историю, они готовы украсть чужую, не переставая в одночасье оставаться теми же ордынцами!
Русский мир РФ – это кацапы и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех ордынцев, которые в составе войска хана Батыя я ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 7-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ.
Где же московиты со своей Москвой будут брать свою тысячелетнюю историю??? В Киева??? Нет. Все. Конец. Уже нельзя. Киев это история Киева, а не Москвы. А Москве придется брать историю Московии от московского улуса Золотой Орды, одного из 14 улусов Золотой Орды. Вспоминать Поклоную гору в Москве, где ваш князь-вассал встречал на коленях ханского посла. Как 400 лет московские князья, на коленях ползали перед ханами, каблуки им целовали. Московия платила дань до 1700 года Золотой Орде, Великой Орде, Крымскому Хану. Загуглите как Золотая Орда принимала гостей в своем дворце :) Вот так и ползали московиты. Понятное дело что московиты не хотят брать СЕБЕ ТАКУЮ ИСТОРИЮ. А История Киева останется историей Киева, которую признает весь Мир, и московиты в Москве хоть еще 10 памятников поставят Владимиру который уже помер, а в Москве еще жабы квакали 200 лет, какое он имел отношения к Москве, только кремлевские бесы знают?? История московитов - МОСКОВИЯ - улус Зодотой Орды, стыдно ? Какие в Украине святыни московитов? Нет тут никаких их святынь, и ничего московского. Нет у московитов ни Украины, ни Руси. Пусть ищут свою тысячелетнюю историю в московском улусе Золотой Орды.
2
-
В летописях эпохи древней Руси была одна Русь, и никакой другой Руси не было. Будто Новгородская, Владимирская, Суздальская, Московская, и тд. Термин Киевская Русь ввел российский историк С.М.Соловьев, якобы для обозначения первого киевского периода России, а именно с 10 по 12 век. Хотя тогда и в помине не было ни Москвы, ни Московии, России. До Соловьева впервые термин Киевская Русь придумал российский историк Чеботарев, позже использовал этот термин лже-историк и российский шовинист Погодин. Эта лживая формулировка была поддержана царедворцами для того, чтобы получить право на историю Руси, и на ее политическое и территориальное наследство. Откуда есть и пошла земля руськая, и пошла с Киева, стольного града державы РУСЬ. И не было, ни великой, ни малой, ни белой, и никакой другой РУСИ, ибо РУСЬ была одна, а все что после неё - ложь и мифы.
2
-
2
-
@ПетрГрунин-г8п
Видал я эти ваши исследования ДНК русского народа. Эти исследования можно выборочно взять в любых регионах РФ, где проживает славянское население: поляки, украинцы, белорусы. Это будут очень сомнительные результаты, учитывая политическую составную этого вопроса. А вот археология и антропология, это то что подделать не возможно, и исследования российских профессоров по археологии и антропологии А.С.Уварова, А.П.Богданова доказали что великороссы(русские) финны, и вовсе не славяне.... Исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы. По сообщению московского Центра Льва Гумилева, российские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В т. ч. эти исследования полностью подтвердили, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет! Не собираюсь спорить с генетиками, не являюсь знатоком в этой области, но эти исследования для меня не авторитетны, так как их можно сделать выборочно, и по заказу власти. Это последнее за что хватаются власти рф, чтобы доказать что русские имеют отношение к Руси, к славянству...
Не подвергаю я исследования ваших генетиков. Ваш Клёсов писатель занимающейся генеалогией, а не генетикой. Я отбрасываю его писания как несостоятельные и никчемные. Более достоверных источников чем работы российских историков Н. М. Карамзина, В. О. Ключевского и С. М. Соловьева, а также археолога А. С. Уварова и антрополога А. П. Богданова не было, нет, и не будет.
2
-
@ММА 16+
Заглянем в труды российских историков, в том числе создателей исторической науки России. Все пишут о том же: что никаких славян в России не было, а жило там только одно финское население. К.Валишевский в своей книге «Иван Грозный», изданной в России в 1912 году, писал на стр. 16: «Съ этнографической точки зрънiя девять десятыхъ страны [Московии] имъли только то русское населенiе, которое оставила здъсь прокатившаяся волна недавняго колонизацiоннаго движенiя. Не было необходимости въ то время «скресь» русскаго, чтобы найти татарина и особенно финна. Основой населенія вездъ являлось финское племя». В.О. Ключевский, профессор Московского университета и Московской Духовной Академии, приемник С.М. Соловьева на кафедре русской истории Московского университета, писал («Исторические портреты», Москва, 1990 год, стр. 41): «…Великорусское племя… было делом новых разнообразных влияний… притом в краю, который лежал вне старой коренной Руси и в ХII века, был более инородческим, чем руським краем…В.О.Ключевский, профессор Московского университета. Финские племена водворялись среди лесов и болот центральной и северной России еще в то время, когда здесь не заметно никаких следов присутствия славян». Еще ранее эту мысль высказал Н.М. Карамзин: «жили тогда…: Меря вокруг Ростова и на озере Клещине, или Переславском; Мурома на Оке, где сия река впадает в Волгу; … Чудь в Эстонии и на Восток к Ладожскому озеру; Нарова там, где Нарва; … Весь на Белеозере; Перьм в Губернии сего имени; … Печора на реке Печоре. Некоторые из сих народов уже исчезли в новейшие времена или смешались с Россиянами…» (Н.М. Карамзин «История государства российского «, том I, стр. 45.) И подытожил в своей книге профессор В.О. Ключевский на стр. 44: «…Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты… именно, скулистость великоросса, преобладание СМУГЛОГО ЦВЕТА ЛИЦА и ВОЛОС и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счет финского влияния». Весьма ценное и честное суждение, потому как сегодня все жители Центральной России себя считают «славянами» и постоянно вещают на ТВ и на страницах книг, что типичные черты финна (лунообразное лицо и нос «картошкой») – это якобы «типично славянские черты». Хотя славян с такими чертами не существует АНТРОПОЛОГИЧЕСКИ, что прекрасно знают российские археологи и антропологи, по строению черепов определяя их расовую принадлежность. Но тут мы видим нечто неслыханное: в «славяне» записывают огромнейшие финские территории Центральной России. И проблема в том, что они вовсе не ассимилировались в славянской среде, а «вошли в нее», полностью неся свою финскую культуру (выдаваемую ныне за «славянскую»), финский менталитет и финские антропологические черты. Да еще и шутят о «тормознутости» финнов, хотя сами финнами и являются…
2
-
@Григорич-м7ь
До прихода в Залесье(будущая московия) хана Батыя со своим монголо-татарским войском в 1237 году никаких русских, русской земли и тем более древнерусского государства в Залесье, в мокшанских лесах и болотах и в помине не было. На землях Залесья за 1000 км на северо-восток от Киева жили первобытно-общинным строем полудикие угро-финские племена. А Киевская держава Русь в 988 году крестилась, строила города и была сильной державой в Европейской цивилизации. Сами финно-угры (чудь) Русью себя не называли. Они по сведениям летописцев напротив противопоставляли себя Руси. Какая колония не противопоставляла бы себя чуждой ей метрополии? В Лаврентиевской и в Ипатиевской летописях хорошо видно это противопоставление. А в них описаны события XII-XIII века.То есть даже в XII веке и в начале XIII века Новгородская, Ростово-Суздальская, Владимирская, Рязанская, Смоленская земли не считались Русью. Московиты же считают… Внимание:**что их первое государство (Русь) появилось где-то на 400 лет раньше, чем они сами*.*…и что это было именно их государство*.
О народе страны Моксель(будущая Московия) как чистых дикарей и язычников упоминали посол Папы Римского в империю Чингизидов — Иоанн де Плано Карпини, написавший свою «Историю Монгалов», и посол короля Франции Людовика IX к Хану Золотой Орды Сартаку — Вильгельм де Рубрук, написавший «Путешествие в Восточные Страны». Московиты есть смесь монголо-татар с угро-финнами, и их родина - московско-татарский улус Золотой Орды. Из ряда названий: угро-финны, московиты-ордынцы, "великороссы", "русские", только угро-финны и московиты-ордынцы есть исторические. Великороссами московитов назвала Екатерина 2, а национальность "русский" московитам присвоил Сталин в 1932 году, и будучи грузином сам стал "русским". Названия "великороссы" и "русские", искусственный "русский язык" и фейковую историю московитам дали их завоеватели. Бытует такая поговорка: "Папа турок, мама грек, а я русский человек". Московиты могут свою фейковую историю переписывать сколько угодно, и лепить туда самые идиотские карколомные фейки, но к Руси-Украине они не пришей-пристебай. Русины есть предки украинцев, и один народ испокон веков живущий на земле Руси-Украины.
То что нынешние кацапы(московиты) потомки угро-финнов и татар не славяне, спору нет, это давно доказано российскими учеными, историками, археологами и антропологами. Московско-татарский улус Золотой Орды (московия-рассеюшка) есть творение и детище Орды. Выдумки о том что "великороссы", "русские" славяне, и имеют какое то отношение к Киевской державе Русь, это маскировка, чтобы скрыть свое недавнее ордынское прошлое. Для этого оборотень полу татарин, полу финн Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш в 1721 году переименовал Ордынское Московское царство в Россию. Нет никакой истории "великороссов", "русских", а есть самозванство самих "русских", "великороссов", "россии"... Эту паранойю придумали Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш и Екатерина 2 со своими подручными немцами, написавшими фейковую историю «россии». Это было сделано чтобы скрыть ордынское прошлое Московии -- московско-татарский улус Золотой Орды, и предстать перед Европой с новым фейковым названием «россия» . Но у финно-угро-тюркской группы племен народов есть историческое название - московиты. Сами московиты и есть НЕРУСЬ и НЕ СЛАВЯНЕ, а их страна – ТЮРЬМА НАРОДОВ, всемирно известная всероссийская система концлагерей – ГУЛАГ.
"Представление о том, будто бы позднейшее московское(русское) государство есть продолжение Киевской державы Русь, в корне неправильно. То современное государство, которое можно называть и Россией, и СССР, и РФ, есть часть великой монгольской монархии, основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией большого государства" (Н.С.Трубецкой "Наследие Чингисхана").
"Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор и будет потом называться: Российская империя, СССР, РФ" (Г.Тюньдешев "Хан Батый - основатель Российской государственности").
Русский мир РФ – это кацапы и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех ордынцев, которые в составе войска хана Батыя ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 8-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ.
2
-
@incognito574
До прихода в Залесье(будущая московия) хана Батыя со своим монголо-татарским войском в 1237 году никаких русских, русской земли и тем более древнерусского государства в Залесье, в мокшанских лесах и болотах и в помине не было. На землях Залесья за 1000 км на северо-восток от Киева жили первобытно-общинным строем полудикие угро-финские племена. А Киевская держава Русь в 988 году крестилась, строила города и была сильной державой в Европейской цивилизации. Сами финно-угры (чудь) Русью себя не называли. Они по сведениям летописцев напротив противопоставляли себя Руси. Какая колония не противопоставляла бы себя чуждой ей метрополии? В Лаврентиевской и в Ипатиевской летописях хорошо видно это противопоставление. А в них описаны события XII-XIII века.То есть даже в XII веке и в начале XIII века Новгородская, Ростово-Суздальская, Владимирская, Рязанская, Смоленская земли не считались Русью. Московиты же считают… Внимание:**что их первое государство (Русь) появилось где-то на 400 лет раньше, чем они сами*.*…и что это было именно их государство*.
О народе страны Моксель(будущая Московия) как чистых язычников упоминали посол Папы Римского в империю Чингизидов — Иоанн де Плано Карпини, написавший свою «Историю Монгалов», и посол короля Франции Людовика IX к Хану Золотой Орды Сартаку — Вильгельм де Рубрук, написавший «Путешествие в Восточные Страны». Московиты есть смесь монголо-татар с угро-финнами, и их родина - московско-татарский улус Золотой Орды. Из ряда названий: угро-финны, московиты-ордынцы, "великороссы", "русские", только угро-финны и московиты-ордынцы есть исторические. Великороссами московитов назвала Екатерина 2, а национальность "русский" московитам присвоил Сталин в 1932 году, и будучи грузином сам стал "русским". Названия "великороссы" и "русские", искусственный "русский язык" и фейковую историю московитам дали их завоеватели. Бытует такая поговорка: "Папа турок, мама грек, а я русский человек". Московиты могут свою фейковую историю переписывать сколько угодно, и лепить туда самые идиотские карколомные фейки, но к Руси-Украине они не пришей-пристебай. Русины есть предки украинцев, и один народ испокон веков живущий на земле Руси-Украины.
То что нынешние кацапы(московиты) потомки угро-финнов и татар не славяне, спору нет, это давно доказано российскими учеными, историками, археологами и антропологами. Московско-татарский улус Золотой Орды (московия-рассеюшка) есть творение и детище Орды. Выдумки о том что "великороссы", "русские" славяне, и имеют какое то отношение к Киевской державе Русь, это маскировка, чтобы скрыть свое недавнее ордынское прошлое. Для этого оборотень полу татарин, полу финн Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш в 1721 году переименовал Ордынское Московское царство в Россию. Нет никакой истории "великороссов", "русских", а есть самозванство самих "русских", "великороссов", "россии"... Эту паранойю придумали Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш и Екатерина 2 со своими подручными немцами, написавшими фейковую историю «россии». Это было сделано чтобы скрыть ордынское прошлое Московии -- московско-татарский улус Золотой Орды, и предстать перед Европой с новым фейковым названием «россия» . Но у финно-угро-тюркской группы племен народов есть историческое название - московиты. Сами московиты и есть НЕРУСЬ и НЕ СЛАВЯНЕ, а их страна – ТЮРЬМА НАРОДОВ, всемирно известная всероссийская система концлагерей – ГУЛАГ.
"Представление о том, будто бы позднейшее московское(русское) государство есть продолжение Киевской державы Русь, в корне неправильно. То современное государство, которое можно называть и Россией, и СССР, и РФ, есть часть великой монгольской монархии, основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией большого государства" (Н.С.Трубецкой "Наследие Чингисхана").
"Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор и будет потом называться: Российская империя, СССР, РФ" (Г.Тюньдешев "Хан Батый - основатель Российской государственности").
Русский мир РФ – это кацапы и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех ордынцев, которые в составе войска хана Батыя ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 8-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ.
2
-
@АнастасіяМеліка-г8и
Русские - смесь монголо-татар с угро-финнами, и эта селекция заложенная еще ханами и царями, когда царскими указами записывали в русские десятки больших и сотни малых народов в РИ. Сегодня любой российский монголоид считает себя русским, за редким исключением. Все видели русских бурят в Донбассе. Якобы славянское наследие их интересует, это примерно как способ наживы с соседского огорода. "Мы все братья-славяне" - а раз братское, значит общее, общее значит МОЁ. Другой логики искать не приходится. "Мы вас всех скоро захватим, нагнем, присоединим, отожмём, отправим в Сибирь, а кое кого угробим" - можно услышать от любого русского нациста, православного сталиниста, отмороженного имперца и пропитой свиньи. Остаётся открытым вопрос: кто же толкался локтями в очередях за советской водкой, если ОНИ НАМ ВСЕМ ВСЁ ПОСТРОИЛИ?
2
-
2
-
2
-
@alexanderwolf5508
Пусть россияне опровергнут эти 10 фактов:
1. Державу с названием Московия царь Петр-Исаак 1 мурза Нарыш переименовал в Россию аж в 18 веке, в 1721 году!!!
2. Племя Мокши назвало свою речку Москва, а перевод этого названия, с языка Мокши, звучит как «грязная вода»!!! Любые другие языки Мира не могут перевести слово Москва!!! Слово «кремль» — татарское и обозначает укрепления на возвышенности!!!
З. В средние века все картографы Европы писали и проводили границу Европы вдоль границ Руси (Русь — это территория нынешней Украины)!!! Московия — улус, со своими финскими народами, всегда была составляющей Орды, и ее Европа справедливо относила к Азии!!!
4. Московия (Россия) платила дань Крымскому Хану, своему СУВЕРЕНУ и ХОЗЯИНУ, который был правопреемником Золотой Орды, вплоть до 1700 года!!! Царь Московии встречал крымского посла на Поклонной горе, садил его на своего коня, сам пешим, под узду, вел коня с крымским послом в Кремль, садил его на свой трон и вставал перед ним на колени!!!
5. В 1610 году, на Московии на Борисе Годунове (мурза Годун) закончилась династия Ченгизидов (родственник Чингисхана), и на трон возвели Алексея Кошку из финского рода Кобылы, а при венчании его на Царство церковь придумала ему фамилию Романов, который якобы прибыл из Рима править Московией!!!
6. Екатерина 2, после оккупации последней свободной Руськой Державы — Великого Княжества Литовского (территория Беларуси) в 1795 г., своим приказом велела назвать угро-финские племена Московии какими-то великороссами, а украинцев — истинных русинов — малороссами!!!
7. Никто и никогда не видел в оригинале договор о воссоединении между Московией и Украиной, якобы подписанный Б. Хмельницким и Царем А. Романовым!!!
8. Уже несколько столетий археологи Московии ищут артефакты, подтверждающие достоверность Куликовской битвы, но пока безуспешно, вот только басню о победе Д. Донского над Мамаем распевают до сих пор, на все голоса!!!
9. Псковская, Новгородская, Смоленская области РФ, — это бывшие славяно-руськие Княжества, и к угро-финской Московии не имели никакого отношения, покуда Московия-Орда не оккупировала их соответственно в 1462, в 1478 и в 1654 годах!!! А в других областях России (Московии) никогда не обитали славянские племена и народы!!!
10. Золотая Орда и ее детище, дочь — Московия, — это единственные страны мира, которые держали в рабах собственный народ!!! Это и объясняет вечную отсталость богатой на природные ископаемые Московию от сравнительно обделенных на природные ресурсы европейских стран!!! Ведь эффективность работы свободных людей гораздо выше, чем рабов!!!
P/S. По мифам российского национального сознания нанесен новый удар!!! Вначале исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы (см. статью «Лицо русской национальности», №15, 2006). По сообщению московского Центра Льва Гумилева от 18 марта, русские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами!!! В том числе эти исследования полностью подтвердили, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов!!! В мифе о «славянских корнях русских» учеными РФ поставлена жирная точка: ничего от славян в русских НЕТ!!!! Как и откуда произошел так называемый русский язык?.. Есть только псевдо славянский искусственный русский язык, суржик, допустимое отклонение от болгарского церковного языка богослужения созданного Владимиром Далем в 19 веке, с добавлением 50 000 слов тюркских и европейских языков, и это при том что в нем 60–70% не славянской лексики. Поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянских языков – любой (кроме русского). В РФ живут россияне, но не русские. ДЕРЖАВА РУСЬ была и есть, только КИЕВСКАЯ, со стольным градом КИЕВ!!!
1
-
@СергейБондаренко-з2ю
Российские историки Н.М. Карамзин («История государства российского», 1803–1829 годы), С.М. Соловьев («История России с древнейших времен», 1851–1879 годы), В.О. Ключевский («Курс русской истории», 1904–1910 годы) дружно указывают, что этнос великороссов (нынешних русских) сформировался из финского этноса как его основы (то есть русские Центральной России – это этнически, антропологически – именно финны, а вовсе не славяне). Сии историки, конечно, в этом формировании искали обязательно (по заказу «свыше») и некую «славянскую составную». Например, В.О. Ключевский заключает: «В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского…». Но что тут было «славянского»? Согласно трудам этих историков, никакого переселения славян-украинцев с Руси-Украины в Московию тогда не было (кроме пары мелких эпизодов). То есть, не было в Московии никакого «пришествия славян» с Украины на «туземные» финские земли. Были только два фактора русификации финнов Москвы: это подчиненность этих финских земель князьям Киева – земель, замечу, совершенно неруських и неславянских. И второй, главный фактор – миссионерская деятельность РПЦ Киева. Сия деятельность шла с трудом, ибо финны Золотого Кольца Москвы не хотели принимать христианства.
Ведь м о с к о в и т ы не славяне, славянских языков не знают, поэтому все путают, и манипулируют с свойственным им невежеством и чванством. Берём "Слово о полку Игореве" и читаем: "И послал князь сына своего из Руси в земли дикие Новгородские" . Смотрим далее: "И был послан гонец из Новгорода в Киев, в земли РУСЬКИЕ.....Летописи Руси писали о наших предках, это русы и русины. И в них нет Москвы, московитов, России, великороссов и русских... Это было первое, второе - находим в интернете, как московский профессор рассказывает о топографических картах 14-16 веков, где есть название страны УКРАИНА.... https://youtu.be/9N6ZaeOl75I Это специально для тех, кто утверждает, что Украину и украинцев придумал Ленин.... На всех европейских топографических картах центр Руси имел название Украина. Так что украинцы уже были в 14-16 веках, а национальность русские появились по велению Сталина в 30-годах 20 века.
Старинные карты, с описью, где есть Украина… http://vkraina.com/ua/welcome
1
-
@SeregaRU52
Видал я эти ваши исследования ДНК русского народа. Эти исследования можно выборочно взять в любых регионах РФ, где проживает славянское население: поляки, украинцы, белорусы. Это будут очень сомнительные результаты, учитывая политическую составную этого вопроса. А вот археология и антропология, это то что подделать не возможно, и исследования российских профессоров по археологии и антропологии А.С.Уварова, А.П.Богданова доказали что великороссы(русские) финны, и вовсе не славяне.... Исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы. По сообщению московского Центра Льва Гумилева, российские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В т. ч. эти исследования полностью подтвердили, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет! Не собираюсь спорить с генетиками, не являюсь знатоком в этой области, но эти исследования для меня не авторитетны, так как их можно сделать выборочно, и по заказу власти. Это последнее за что хватаются власти рф, чтобы доказать что русские имеют отношение к Руси, к славянству...
Не подвергаю я сомнениям исследования ваших генетиков. Я отбрасываю их как несостоятельные и никчемные. У вас там в РФ есть такой Клёсов, писатель занимающийся генеалогией, но не генетикой. Он тиражирует для таких ватников как ты этот ширпотреб о "русских галогруппах" Так что не надо играться словами омонимами, как генетика и генеалогия, похожими по звучанию, но имеющие разный смысл. Более достоверных источников чем работы создателей российской исторической науки: писателя Н. М. Карамзина, профессора истории В. О. Ключевского, профессора истории С. М. Соловьева, профессора археологии А. С. Уварова и професссора антропологии А. П. Богданова не было, нет, и не будет.
Каким бы годом не датировалось первое упоминание о Киеве, о Руси, вы полудикие мокшане с лесов и болот Залесья, с вереницей своих кликух: московиты-ордынцы, великороссы, русские не имеете ни малейшего отношения к Киеву и Руси. Я хорошо знаю ваш идиотский фейк, в которой вы московиты афишируете свое появление то ли в Новгороде, то ли в Старой Ладоге в 862 году. Этим вы московиты пытаетесь доказать миру, что ваше государство появилось на 400 лет раньше чем вы сами сами... Ведь в 862 году не было ни московитов, ни великороссов, ни русских, также как Новгорода и Старой Ладоги... А свои шпаргалки о "русских галогруппах" засунь себе куда нибудь подальше...
1
-
@АнтонинаКравченко-м8ч
ОРДЫНСКАЯ ДИНАСТИЯ МОСКОВИИ
Московия(рассея) не Русь, как и не третий Рим, да и династия то ордынская, факты упрямая вещь. Старые империи строились на легендах, мифах, а Российская империя, империя СССР строились еще на лжи и краже чужой истории, и приучали своих граждан к "величию", "богоизбранности", и "цивилизационной миссии по собиранию русских земель". В российской фейковой истории существует миф о том что якобы вещий Олег перенес столицу Руси с Новгорода в Киев. Но когда стало ясно что Новгорода, в который якобы в 862 году пригласили княжить «Рюрика» в те времена ещё не существовало, а появился он на 100 лет позже, во второй половине 10 века, по свидетельству академика РАН В. Янова, ссылающегося на археологию, то был придуман новый миф о столице Руси в Старой Ладоге. Но и с этим мифом ничего не сложилось, археология показала что Старая Ладога появилась не ранее 12 века. Новгородская республика в 10 веке была во владении киевской державы Русь, когда Москвы и Московского царства и в помине не было. Но и это еще не все. Факт формирования в 1238 года военной дружины из финских племен, которые использовались ханом Золотой Орды Батыем в завоевательных походах на Киев, на Русь, на Европу в 1240-1242 годах является прямым доказательством установления власти хана в Ростово-Суздальской земле. На период военного похода Юрия Всеволодовича на Владимирское княжество был посажен младший брат Юрия - Ярослав Всеволодович, который отдал хану Батыю своего восьмилетнего сына Александра Ярославича в аманаты (то есть заложники). Пробыв в Орде у Хана Золотой Орды Батыя (1238-1250) с 1238 до 1252 года Александр, названный и прославленный русскими историками как Невский, усвоил весь строй и обычаи империи Золотой Орды, стал андом (кровным братом) сына Батыя Сартака, женился на дочери хана Батыя и впоследствии стал верным слугой Золотой Орды, возглавив Володимирское княжество (1252-1263). Он не участвовал ни в одной серьезной битве, все победы Александра Невского - жалкая ложь. Князь Александр просто не мог участвовать в столкновениях на Неве в 1240 году и на Чудском озере в 1242 году будучи еще ребенком, в возрасте 8-10 лет. Московия, как княжество, возникшее в 1277 году по приказу хана Золотой Орды Менгу-Тимура и была обычным улусом Золотой Орды. Первым московским князем стал Даниил (1277-1303) (младший сын Александра т.н. «Невского»). От него берет начало династия московских князей "Рюриковичей" поставленных на княжение в Москве ханами Золотой Орды. Согласно своду законов Яса в империи Золотая Орда, Александр Невский считался чистым чингизидом, и следовательно с 1277 года московско-татарским улусом Золотой Орды правили чингизиды и наследники Александра Невского поставленные на княжение в Москве ханами Золотой Орды. Сам факт назначения первым московским князем чингизида Данила (1277-1303), младшего сына Александра Невского, Ханом Золотой Орды Менгу-Тимуром (1266-1282), свидетельствует о кровном ордынском происхождении московитов-великороссов-русских, и истоков их истории, и государственности Московского царства-Российской империи от московского улуса Золотой Орды. Отсюда следует вывод, сколько бы российская историография не врала, сколько бы не изворачивалась, а ордынское начало вашей московской династии берет начало от Александра Невского и его потомков, чистых чингизидов согласно своду ордынских законов Яса, и этот исторический факт никуда не спрятать, и от этого уже никуда не деться. Этот факт подтверждает недвусмысленно, что зарождение московского государства произошло под руководством ордынских ханов в империи Золотая Орда. Государственный суверенитет согласно Константинопольского договора в 1700 году Московское царство получило с разрешения Османской империи и ее сателлитов Крымского Ханства. И в 1721 году чтобы скрыть свое позорное ордынское прошлое, при котором московиты их предки угро-финны платили дань Орде с 1237 по 1700 год, Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш переименовал Московское царство в Российское государство.
Для мифологизации личности Александра Невского по велению Екатерины 2 ее подручные немцы сочинявшие фейковую российскую историю, добавили ему 10 лет возраста, чтобы нарисовать его "полководцем" в ледовых побоищах на Неве в 1240 году и на Чудском озере в 1242 году. Таким образом год рождения Александра Невского изменили с 1230 года на 1220 год. А это полностью противоречит братанию Александра с Сартаком, так как оба мальчика-анды по обычаю Орды должны быть примерно одного возраста. Известно что сын хана Батыя Сартак был примерно 1230 года рождения. То есть на лицо в фейковой истории РИ выявлен еще один из многих ляпов.
1
-
1
-
1
-
@МапперизТатарстана
Российские историки Н.М. Карамзин («История государства российского», 1803–1829 годы), С.М. Соловьев («История России с древнейших времен», 1851–1879 годы), В.О. Ключевский («Курс русской истории», 1904–1910 годы) дружно указывают, что этнос великороссов (нынешних русских) сформировался из финского этноса как его основы (то есть русские Центральной России – это этнически, антропологически – именно финны, а вовсе не славяне). Сии историки, конечно, в этом формировании искали обязательно (по заказу «свыше») и некую «славянскую составную». Например, В.О. Ключевский заключает: «В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского…». Но что тут было «славянского»? Согласно трудам этих историков, никакого переселения славян-украинцев с Руси-Украины в Московию тогда не было (кроме пары мелких эпизодов). То есть, не было в Московии никакого «пришествия славян» с Украины на «туземные» финские земли. Были только два фактора русификации финнов Москвы: это подчиненность этих финских земель князьям Киева – земель, замечу, совершенно неруських и неславянских. И второй, главный фактор – миссионерская деятельность РПЦ Киева. Сия деятельность шла с трудом, ибо финны Золотого Кольца Москвы не хотели принимать христианства.
Украинцы православной веры празднуют Крещение Руси, как всякие верующие почитающие свои святыни и знаменные даты. Что же касается того что якобы украинцы потомки татар, то надо предоставлять источники и исторические документы. А так это все ляпота... Татары крымские нигде не упоминают кровное родство с украинцами, как и украинцы не упоминают кровное родство с крымскими татарами. Совместно украинцы и крымские татары никогда не проживали. Доказать твой абсурд невозможно, так как в крымских татар и украинцев разные веры. Документов исторических в пользу твоей гипотезы я нигде не встречал. А вот финно-угры с 1237 года живут с монголо-татарами, смешались, ассимилировались, приняли все христианство несторианского обряда, и образовали общность народов со следующими названиями: московиты, великороссы, и с 1932 года все стали русскими, а с 1991 года россиянами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ASLoc.
Кто такой Рюрик и где ещё указывается факт его существования и призыва? Где указывается кроме ПВЛ что Игорь является сыном этого самого Рюрика? Так же где ещё указывается Олег как человек посланный Рюриком? Вот еще про копию ПВЛ в 18 веке. Как ПВЛ очутилась в Москве? Где её оригинал если кругом одни копии? На каких основаниях можно полагать что Москва основана в 1147 году? Где этому подтверждение кроме как Карамзинские выдумки? Могут ли слова Долгорукого "приди ко мне во Москов" подразумевать другую реку с похожим названием, например на западной Украине или на Волыне? Имел ли Юрий Долгорукий самолёт или хотя бы автомобиль чтоб за сутки приехать с Киева в Москву на встречу с другим князем? И на последок: где результаты исследований подтверждающие то что Москва основана раннее 1272 года? Учёными не обнаружено археологических находок принадлежавших славянам на территории Москвы. Всё находки 13 века и после принадлежали Фино-угорским народам и тюркам. Археологические находки раннее 13 века находят в пластах 10 века и принадлежат исключительно народам Фино-угорской группы жившие в полу диком состоянии. Почему между 13 веком и находками 10 века такая огромная пропасть? Куда делись эти народы в лесах и болотах Москвы целых 3-4 века, где они пропадали? Сам Уваров и Арцеховский хотели бы получить на это ответ. Первое упоминание о Москве зафиксированно в третьей ордынской переписи населения под 1272 годом, так же первый храм в этой местности воздвигнут так же под этим годом. Выходит если Русь была крещённой с 10 века, то и наличие храмов в городах было обязательным. А это уже неоспоримый факт. Так как орда была многоверной и не придерживалась одной веры, то и строительство храма не составляло проблем.
Читаем фальшивую вставку о призыве мифического "Рюрика" в ПВЛ немцами по велению Екатерины 2... Мы знаем что оригиналов летописей Руси в раше нет, а есть только фальшивые копии...Повѣсть врємѧнныхъ лѣтъ. … и придоша старѣишии Рюрикъ сѣде Новѣгородѣ • а другии Синеоусъ на Бѣлѣѡзерѣ • а третии Изборьстѣ • Труворъ • и ѿ тѣхъ Варѧгъ прозвасѧ Рускаꙗ землѧ Новугородьци ти суть людьє Ноѹгородьци ѿ рода Варѧжьска • преже бо бѣша Словѣни • по дву же лѣту • Синеѹсъ ѹмре • а братъ єго Труворъ • и приꙗ власть Рюрикъ • и раздаꙗ мужемъ своимъ градꙑ • ѡвому Полотескъ ѡвому Ростовъ другому Бѣлоѡзеро • и по тѣмъ городомъ суть находници Варѧзи а перьвии насельници в Новѣгородѣ Словѣне • въ Полотьски Кривичи • в Ростовѣ Мерѧ • в Бѣлѣѡзерѣ Весь • в Муромѣ Мурома • и тѣми всѣми ѡбладаше Рюрикъ …
Исторических источников, документов подтверждающих существование в 9 веке князя Рюрика не существует. Нету таких документов, и летописи летописцев Руси не упоминают Рюрика. Не знали его и варяги, и не видели, а придумали его в Московии в конце 14, в начале 15 века, что бы поиметь свое право на землю и историю Руси... Рюрик - это такой же миф, как и Россия, великороссы и русские, и при чем с одного и того же дурдома...
1
-
@ASLoc.
Эти сказки давно гуляют по интернету, созданные на копиях летописей, многократно переписанных со вставками и дополнениями. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы. Вот это смешно !!!))))) А многие московиты на их и опираются. Да вот только Украина испокон веков там где была Русь, а Московия и Россия там где была Золотая Орда. Много чего в вашей фейковой истории написано, да в реальности ничего такого не было и не могло быть. Новгород и все города на Ладоге и Волхове появились не раньше середины 10 века, а это времена Святослава и Владимира. Это доказано советскими археологами, данные академика РАН В. Янова. Всё остальное, это либо подмена понятий, либо научная фантастика. Такие призвания есть и у Англичан и у Китайцев. Русы упоминаются за долго до 862 года, а потому ни как не мог "Рюрик" привести за собой Русь с севера, если она уже была полным ходом на юге. Именно при переписывании летописей и произошла подмена понятий. Так что московитка остынь, на период 860 года когда Аскольд напал на Царьград, ни какого Новгорода, Старой Ладоги и в помине на Ладоге не было. То что по Днепру проходил путь из варягов в греки не говорит о том что Игорь являлся скандинавом и отец его мифический "Рюрик". Это не доказуемо. Игоря и Олега просто могли так по своему называть варяги плывшие по этому пути. Игорь и Олег в полнейшей могли быть как местными, так и Византийцами. Вот та же работа Арцеховского только на другом сайте. Обрати внимание, что ранее 10 века находили лишь селения угро-фин и не могли быть городом. Так же обнаружили бабу языческого Бога датируемую концом 9 началом 10 века когда ещё на этом месте не было ни какого Новгорода. Как не переписывается правда, но шило в мешке не утаишь. Русь на северные земли пришла как завоеватель, а не наоборот. Именно благодаря Руси у народа Залесья появилась письменность и христианство, именно с приходом Руси на этих землях появилась цивилизация. Основная часть артефактов Руси была украдена и вывезена из Украины и Беларуси в Россию и хранится в Российских музеях или лежат в архивах как засекреченные, а вся история России состоит из воровства чужой истории либо высосанная из пальца. До распада державы Русь, эта история Руси является исключительно историей Украины, а потом и Беларуси и ни каким боком к истории Московии и России не относится. История Московии берёт начало с конца 13 века, а история России вообще с 18. Так что Россия к Руси не имеет ни малейшего отношения.
1
-
@ASLoc.
В СССР нам втюхивали историю в школе, в институте, в СМИ, сочиненную "историками" дававшими подписки органам и выполнявшими заказы власти. Это литературная халтура в виде фейковой истории и годна только в топку. Для простых людей это ничего не меняет, ведь 95-98% людей воспринимает на веру все что им выкладывают в СМИ по указке правящих. Империи строятся на легендах, мифах, а РИ, СССР строилась еще на лжи и краже чужой истории, и правители империи приучали своих подданых к "величию"империи, "богоизбранности" русского народа, и "цивилизационной миссии собирания русских земель". В российской фейковой истории существует миф о том что якобы вещий Олег перенес в столицу Руси с Новгорода в Киев. Но когда стало ясно что Новгорода, в который якобы в 862 году пригласили княжить «Рюрика» в те времена ещё не существовало, а появился он на 100 лет позже, во второй половине 10 века, по свидетельству академика РАН В. Янова, ссылающегося на археологию, то был придуман новый миф о столице Руси в Старой Ладоге. Но и с этим мифом ничего не сложилось, археология показала что Старая Ладога появилась не ранее 12 века. Да и с самим «Рюриком» дело мрачное. Исторических источников, документов подтверждающих существование в 9 веке князя «Рюрика» не существует. Нету таких документов, и летописи летописцев Руси не упоминают «Рюрика». Не знали его и варяги, и не видели, а придумали его в Московии в конце 14, в начале 15 века, что бы поиметь свое право на землю и историю Руси... Рюрик - это такой же миф, как и Россия, великороссы, русские, и при чем с одного и того же дурдома... Владимир на Клязьме также никогда столицей Руси не был, он был центром Владимиро-Суздальского княжества из которого берёт государственность нынешняя Россия. А вот греческий вариант слова Русь, это Руссия, а не Россия, потому как Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш Московию в 1721 году переименовал в Россию, он бредил чтобы Россия стала частью Европы. Вообще на средневековых европейских картах Руссия, то есть Русь размещалась на землях теперешней Украины, а на месте России совершенно очевидно была Московия, а еще ранее Тартария. А вот Суздали в летописях никакой и нет, летописи говорят о Суждали которая никакая не Русь, а само название происходит от мусульманского "сужда", что означает буквально поклон в молитве мусульманскому богу, ибо ислам в тех местах появился раньше чем православие, прикочевав от волжских татар. На суздальских землях никакие кривичи никогда не жили, потому что кривичи это основа беларусской, тобишь литвинской нации, самый восточных регион где они жили это Смоленщина, теперь оккупированная РФ, а ведь Смоленск даже столицей Беларуси был некоторе время. Украина была отдельным государством ещё в летописные времена и по сути является вторым названием Руси. И после ухода Руси в историю, ее территория и страна стала называться Украина. В метрополии Римской империи была провинция Италия, которая поле распада РИ(Римская империя), дала название в 19 веке территории метрополии - Италия. Название Украина упоминается в письменных источниках ещё с 12 века, это за 600 лет до переименования Московии, и буквально со славянских языков переводится как "страна". А вот Московия была московским улусом Золотой Орды. А где сейчас находится национальная республика русского народа? Якутия, Бурятия, Татарстан, Коми, Калмыкия, Карелия, я так понимаю всё это РаССея, следовательно якуты, буряты, чеченцы, карелы, татары это русские, а русских как отдельного народа просто не существует, о чём кстати говорит даже название которое не существительное как положено для названий народов, а прилагательное. Украинская мова в древности руська мова существовала за долго до поляков, о чём свидетельствуют древние надписи на стенах киевских храмов, а вот русский язык действительно искусственный суржик, потому как 1000 лет назад на территории которая через века станет называться Московией его никто не знал, и возник он в результате славянизации и русификации коренного угро-финского населения в 17 веке в результате Никоновской церковной реформы. Московиты сочинили в своей истории что якобы в украинских городах говорили на чистом русском языке до их оккупации московитами, может тогда и в Казани всегда говорили на чистом русском, а татарский это суржик сельский? Киев и Чернигов это не древние русские города, а древние руськие города, или города Руси, и это тогда когда Москвы вовсе не было, а на ее месте обитали мерянские племена. Украинцы просто раньше назывались русинами и никакого отношения к московитской народности не имели. Русский это не национальность, потому как даже сибиряк и то больше соответствует национальности в своем названии, ибо является именем существительным, а не прилагательным. Ленин не придумывал Украину, потому как он просто вынужден был признать её существование в результате национально-освободительной войны украинского народа, и образование империи СССР без Украины был невозможен. Государственные,этнические границы территории Руси и Украины установил сам украинский народ, ибо жил на этой земле с незапамятных времён.
Общая фейковая история России написанная по указке Екатерины 2, ее подручными немцами закончилась с распадом СССР, ее нет, как нет РИ, империи СССР, судьба которой в скором времени постигнет и рф.
1
-
@ASLoc.
Российские историки Н.М. Карамзин («История государства российского», 1803–1829 годы), С.М. Соловьев («История России с древнейших времен», 1851–1879 годы), В.О. Ключевский («Курс русской истории», 1904–1910 годы) дружно указывают, что этнос великороссов (нынешних русских) сформировался из финского этноса как его основы (то есть русские Центральной России – это этнически, антропологически – именно финны, а вовсе не славяне). Сии историки, конечно, в этом формировании искали обязательно (по заказу «свыше») и некую «славянскую составную». Например, В.О. Ключевский заключает: «В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского…». Но что тут было «славянского»? Согласно трудам этих историков, никакого переселения славян-украинцев с Руси-Украины в Московию тогда не было (кроме пары мелких эпизодов). То есть, не было в Московии никакого «пришествия славян» с Украины на «туземные» финские земли. Были только два фактора русификации финнов Москвы: это подчиненность этих финских земель князьям Киева – земель, замечу, совершенно неруських и неславянских. И второй, главный фактор – миссионерская деятельность РПЦ Киева. Сия деятельность шла с трудом, ибо финны Золотого Кольца Москвы не хотели принимать христианства.
Термин Русь никогда не относился к Залесью, а также к выдуманному термину древне-русское государство в 18 веке при Екатерине 2, как и название великороссы. А в 30-годах 20 века в СССР при Сталине появилась национальность - русские. В Руси никогда не было русских, и в летописях их не было, а были русины, русы... Все ваши так званные русские цари-самодержцы Московского царства и Российской империи до Ивана 4, Ужасного и Бориса Годунова включительно были крещенными татарами, и после их все цари, и Петр-Исаак 1 мурза Нарыш, также были с татарских родов до Екатерины 2, с Екатерины 2 и до Николая 2 - чистокровные немцы. Население называлось до 13 века угро-финами, потом московитами, великороссами... Напрашивается вопрос, откуда взялись русские... Перед Борисом Годуновым Московией правил настоящий хан Золотой Орды Симеон Бекбулатович... Ордынский Хан чингизид Симеон Бекбулатович... https://rutlib5.com/book/15879/p/35
Вы глубоко ошибаетесь в том что угро-финны создали великую Россию. До прихода в Залесье(будущая московия) в 1237 году монголо-татар Золотой Орды во главе с ханом Батыем, угро-финны не имели государства, его построили ханы Золотой Орды и Москву и Кремль тоже. Пращуры «русских-московитов» - полудикие угро-финские племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили первобытно-общинным строем, не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, не имели парной семьи, ели сырое мясо, сырую рыбу, не знали хлебопашества.
Летописи за 10 - 11 век. Российская академическая история. 19 век.
Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг.
"Представление о том, будто бы позднейшее русское государство есть продолжение Киевской Руси, в корне неправильно. То современное государство, которое можно называть и Россией, и СССР, есть часть великой монгольской монархии, основанной Чингисханом. Будущая "Россия" в то время была провинцией большого государства" (Н.С.Трубецкой "Наследие Чингисхана").
"Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор, и будет потом называться: Российская империя, СССР, РФ" (Г.Тюньдешев "Хан Батый - основатель Российской государственности").
1
-
@ASLoc.
Русификация страны финнов (то есть России) происходила, согласно историкам, так: киевские священники-миссионеры приезжали в финские земли восточного соседа, где основывали храмы и монастыри, охмуряли новой верой местное население, которое, принимая эту веру (основанную на древнеболгарском языке), постепенно теряло национальную идентичность. Крещенным финнам Московии РПЦ Киева раздавала болгарские имена и болгарские фамилии на «-ов», так Московия обрела своей самой массовой фамилией самую массовую в Болгарии фамилию Иванов. «Церковность» происхождения нации великороссов доказывает в первую очередь этот факт, ибо у других славян, живущих погранично с Московией (кстати, весьма далеких от Болгарии), фамилии были вовсе не «болгарские», а свои местные славянские: на -ич, -ский и пр., никак не связанные с болгарскими традициями. Карамзин, Соловьев и Ключевский подытоживают: нация великороссов была создана из финнов только к XVI-XVII векам, до этого великороссы еще оставались финнами. В этой связи российский историк профессор В.О. Ключевский замечает: «Великороссы – не являются изначально славянским народом, никогда им не были и в тех условиях быть им не могли. Даже среди основной массы великороссов славяне, выходцы из Поднепровья, составляли ничтожно малую долю процента».
Русский язык - это наречие болгарского языка...https://www.youtube.com/watch?v=V5HlijCJGCo
Самое смешное, что вся угро-финская история русских обрела популярность после того, как они подхватили тезис путинской пропаганды о том, что "украинской нации не существует". Вот украинцы и решили в этом разобраться. И разобрались они, как ни странно, с помощью исследований российских учёных-историков: Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев, В.О.Ключевский. Так-что к объективности не подкопаешься. Но началось всё именно с украинофобии русских. Думаю, рашисты теперь и сами не рады, что начали эту тему. Ведь после 2014 года никакого вступления в Евразийский Союз, либо другое объединение с Россией, ради которого в нулевых начали продвигать тезис о триедином народе, не может быть и речи. Зато тема угро-финских корней имеет большие перспективы для раздела России. Ведь южные и северные русские имеет такое-же отношение друг к другу как кобыла к ослу. Так желая насолить соседу, русские насолили сами себе.
Вот это как раз и есть русский шовинизм, нацизм и фашизм с навязыванием силой "русского мира". И доказательство психической неполноценности и агрессии русских к соседним народам и странам. Надо смотреть правде в глаза, а не брехать и не повторять истерию своих родных вечерних мудозвонов.
Русские фашисты и нацисты - русское движение России экспортирует терроризм в соседние и дальние страны с навязыванием и насаждением русского мира насилием и развязыванием войн...https://www.youtube.com/watch?v=yQghL9XLkPU.
В России насчитали 53 фашистских организации http://by24.org/2016/02/01/russian_nazi_are_counted/ И полным полно маршов днем нациков из РФ в ютубе и зигующих тварей типа рогозона на раиссе!! .
Итальянские ветераны-фашисты в Воронежской обл...https://www.youtube.com/watch?v=rMhaKvr_hRI&t=27s
Триумф фашизма в г. Россошь Воронежской обл...https://www.youtube.com/watch?v=IVYDXRSLlic
1
-
@ASLoc.
Москва есть метрополия Московского царства, а затем переименованного в 1721 году в Российское государство ордынского по факту и азиатского по духу. Москва и Московия не просто была один на один с Ордой, она была творением и детищем Орды – московский улус Золотой Орды, о чем свидетельствует история самой Москвы. Сама история основания, построения Москвы и ее заселение свидетельствует изначально о том что это было татарское поселение, как центр управленческой элиты империи Золотая Орда. Как ни старались российские имперские борзописцы стереть ордынскую историю Москвы, но стереть полностью ее не удалось, исторические названия многих районов, улиц и переулков Москвы остались. Это подтверждает, что исторические факты упрямая вещь… Как в не далеком прошлом, так и сегодня, центр Москвы, кремль, представляют собой типично татарский город. http://medeniye.org/node/357 Всякий раз, бывая раньше в Москве, я сталкивался с названиями улиц и районов, такими как - Балчуг, Измайлово, Басманная, Большой и Малый Татарские переулки, Новогиреево, и т.д. не говоря уже о всемирно известном Арбате, Таганке, и Ордынке. Но перечислил я единицы, а между тем на карте Москвы можно найти более трех сотен названий улиц и переулков, которые произошли от татарских слов и имен, но в данной статье всех охватить просто невозможно. Они сохранились с той далекой поры, когда еще небольшое Московское княжество входило в состав Золотой Орды, именуясь в источниках московским улусом Золотой Орды, а позже, несколько веков являлось вассалом и данницей поочередно Золотой Орды, Большой Орды, и Крымского Ханства до 1700 года. Для справки я предлагаю читателям "Авдета" совершить маленький экскурс по российской столице. Наследие Великой Орды.
Москву основал в 1272 году, и заложил камень на православный храм четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур (1266-1282гг.). Этот хан также основал московский улус Золотой Орды в 1277 году, как центр сбора дани.
Основал Москву хан Менгу-Тимур в 1272 году. https://youtu.be/tRVbwk-f3p0
Известные россияне из знаменитых татарских родов https://www.proza.ru/2017/05/24/809
500 РУССКИХ фамилий булгаро-казанского и татарского происхождения http://kitap.net.ru/halikov5.php
1
-
@ASLoc.
Украина и Беларусь всегда были Русью, и ее историческим продолжением во все времена, и на той же географической территории, а вот московиты жили на 1000 км. на северо-восток от Киева в московском улусе Золотой Орды. Русь и было наше самостоятельное и мощное государство. Украина и Беларусь есть по праву ее правонаследниками. Для нас украинцев и беларусов Русь есть наша Родина, и колыбель Украины и Беларуси. Слово Украина впервые упоминается в Ипатиевской летописи в 1187 году и происходит от про-славянского слова КРАИНА, что обозначает ДЕРЖАВА, СТРАНА, ЗЕМЛЯ, РОДИНА. Во всех славянских языках есть это слово, кроме русского. С 17 по 19 век больше и чаще писали, и говорили ВКРАИНА, иногда УКРАИНА. Так как это на РОДИНЕ, в УКРАЇНІ, или в КРАЇНІ. ОКРАИНУ придумали российские политтехнологи, неуклюже пытаясь исказить название нашей страны. По русински, украински, белоруски это слово есть ОКОЛЫЦЯ, по польски ПОГРАНИЦЕ. Ведь русские не славяне, славянских языков не знают, поэтому все путают, и манипулируют с свойственным им невежеством и чванством. Национальность русский появилась в СССР в 1937 году по указанию Сталина. В раннем периоде возникновения Руси, на ее землях жили славянские племена: Поляне, древляне, северяне, дулибы, кривичи, уличи, и др. Позже славянские племена образовали единый народ Руси. Из коренного русинского народа вышли, украинский и белорусский народы. Украина и Белорусия до сих пор говорят на русинской мове, мове Руси. Украинская и белоруская мовы образовались на основе русинской мовы. Пересопницкое евангелие написанное в Украине на украинской мове в 1556 - 1561 годах, в то время русского языка в помине не было. Начало процесса образования русского языка на основе старо-болгарского или церковно-славянского языка богослужения положила Никоновская церковная реформа в Московии, начатая в 17 веке. Русский язык – это суржик, допустимое отклонение от болгарского языка богослужения, словарь которого создал датчанин, врач-дантист Владимир Даль в 1861году с добавлением 50 000 слов с тюркских и европейских языков.
В Руси, при князе Владимире уже чеканились монеты. Города Новгородской республики, Новгород, Псков, Старая Ладога, Старая Руса, и др., называемые московитами как исконно русские не имеют к Московии ни какого отношения, как и Русь. Это города Новгородской республики как отдельного государства которое было, вассалом, подчиненным Руси государством. В начале 16 века население Новгородской республики было вырезано московитами во главе с Ивашкой 4 Ужасным и заселено московитами. Московия не является по отношению к Новгородской республике правопреемником, а является оккупантом. Московское княжество как один из 14 улусов Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром в 1277 году. К тому времени Русь существовала более 400 лет, с 8 века.). Нет никаких фактов о связи Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским княжеством. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг. А в 10 – 11 веке пращуры «русских-московитов» - полудикие угро-финские племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили первобытно-общинным строем, не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, не имели парной семьи, ели сырое мясо, сырую рыбу, не знали хлебопашества.
Летописи за 10 - 11 век. Российская академическая история. 19 век. https://www.youtube.com/watch?v=4V1gFd7Pjj0
Общая фейковая история России написанная по указке Екатерины 2, ее подручными немцами закончилась с распадом СССР, ее нет, как нет РИ, империи СССР, судьба которой в скором времени постигнет и рф, хочет этого кто то, или не хочет, все империи распадаются.
1
-
@ASLoc.
Эти ваши сказки о вашей фейковой истории давно гуляют по интернету, созданные на копиях летописей, многократно переписанных со вставками и дополнениями. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы. Вот это смешно !!!))))) А многие московиты на их и опираются. Да вот только Украина испокон веков там где была Русь, а Московия(рассеюшка) там где была Золотая Орда. Много чего в вашей фейковой истории написано, да в реальности ничего такого не было и не могло быть. Новгород и все города на Ладоге и Волхове появились не раньше середины 10 века, а это времена Святослава и Владимира. Это доказано советскими археологами, данные академика РАН В. Янова. Всё остальное, это либо подмена понятий, либо научная фантастика. Такие призвания есть и у Англичан и у Китайцев. Русы в Европе и в арабских странах упоминаются за долго до 862 года, а потому ни как не мог "Рюрик" привести за собой Русь с севера, если она уже была полным ходом на юге. Именно при переписывании летописей и произошла подмена понятий. Так что московит остынь, на период 860 года когда Аскольд напал на Царьград, ни какого Новгорода, Старой Ладоги и в помине на Ладоге не было. То что по Днепру проходил путь из варягов в греки не говорит о том что Игорь являлся скандинавом и отец его мифический "Рюрик". Это не доказуемо. Игоря и Олега просто могли так по своему называть варяги плывшие по этому пути. Игорь и Олег в полнейшей мере могли быть как местными, так и Византийцами. Вот та же работа Арцеховского только на другом сайте. Обрати внимание, что ранее 10 века находили лишь селения угро-финнов и они не могли быть городами. Так же обнаружили бабу языческого Бога датируемую концом 9 началом 10 века когда ещё на этом месте не было ни какого Новгорода. Как не переписывается правда, но шило в мешке не утаишь. Русь на северные земли пришла как завоеватель, а не наоборот. Именно благодаря Руси у народа Залесья появилась письменность и христианство, именно с приходом Руси на этих землях появилась цивилизация. Основная часть артефактов Руси была украдена и вывезена из Украины и Беларуси в Россию и хранится в Российских музеях или лежат в архивах как засекреченные, а вся история России состоит из воровства чужой истории либо высосанная из пальца. До распада державы Русь, эта история Руси является исключительно историей Украины, а потом и Беларуси и ни каким боком к истории Московии и России не относится. История Московии берёт начало с конца 13 века, а история России вообще с 18. Так что Россия к Руси не имеет ни малейшего отношения.
1
-
1
-
@grener4959
Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью.
В летописях Руси нет слов: роССия, великороССы, руССкие, они придуманы немцами и большевиками. А вот в летописях Руси земля Переяславского княжества названа Украиной.
В Руси жили русины, предки украинцев, которых в Европе называли русами, а никаких кацапов(руССких) не было. Поэтому вы кацапы к Руси не имеете никакого отношения, это не ваша история, вас как цивилизованных людей в то время не было, а ваши предки угро-финны в то время жили первобытно-общинным строем. В летописях Руси даже нет слов: россия, великоросс, русский. В Руси и Киеве кацапами(руССкими) никогда не воняло, их предки жили в мокшанских лесах и болотах Залесья. Украина всегда была там где Русь, а украинцы потомки русин. А кацапы испокон веков живут за 1000 км на север-восток от КИЕВА в мокшанских лесах и болотах Залесья.
В 10 – 11 веке пращуры «московитов-кацапов» - полудикие угро-финские племена: мокша, меря, мурома, мордва, мещера карель, югра, зирянь, ерзя, самоядь, пермь, печора, чухна, весь, чудь, ливь, водь, ямь, жили первобытно-общинным строем, не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, не имели парной семьи, ели сырое мясо, сырую рыбу, не знали хлебопашества.
Летописи за 10 - 11 век. Российская академическая история. 19 век.
В 1272 году основал Москву, а в 1277 году основал московско-татарский улус Золотой Орды хан Золотой Орды Менгу-Тимур (внук хана Батыя). После распада Золотой Орды московско-татарский улус переходит под власть Крымского Хана и платит дань до 1700 года. Под давлением стран Европы Османская империя(Порта) и ее сателлит Крымское ханство по итогам Константинопольского мирного договора от 1700 года разрешают Московии-улус называтся Московским царством и разрешают провозгласить государственный суверенитет. В 1721 году чтобы скрыть свое позорное ордынское прошлое, при котором московиты и их предки угро-финны платили дань Орде с 1237 по 1700 год, Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш переименовал Московское царство во Всероссийскую империю.
В Москве и раньше носились с бредовыми идеями. Например, в конце 15, начале 16 века, при Иване 3, вдруг возникла сумасшедшая идея – два Рима пало, Москва третий Рим, а четвертому не бывать. Московские цари уже считали себя наследниками римских императоров, желали стать ЦЕЗАРЯМИ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ, а московиты - римлянами, но как то не сложилось, не сбылось. В дурдомах больные тоже называют себя разными экзотическими именами, и присваивают себе разные титулы и звания, но что с них взять, они умалишенные... А вот Ивашка 4 Ужасный объявил себя царем Всея Руси, тоже не от здравого разума. Ведь в Руси никогда не было царей, а были князья и короли. Например король Руси Даниил Галицкий и его наследники. А поповский титул Всея Руси имел только митрополит Киевский и Всея Руси. А о "христианском независимом" Московском царстве, и то что якобы Москву вдруг стали называть третьим Римом, это из палаты сумасшедших... Московия платила дань Золотой Орде, Великой Орде, и Крымскому Хану, до 1700 года, это как расценивать? Какое "независимое государство", и какие "наследники римских" и "византийских императоров", какие "цари Всея Руси" как себя именовали московские князьки, в дурдоме под названием Московия. Полная паранойя - князьки московско-татарского улуса, посаженные на должность ханами Золотой Орды мнят себя наследниками Римских императоров, и платят дань ханам Золотой Орды, Великой Орды, Крымскому Хану и ползают перед ними на коленях до 1700 года!!!..)))))))) У вашей российской фейковой истории истории много чего понаписано, да в реальности такого никогда не было, и быть не могло. Ведь ваш московско-татарский улус, затем Московское царство и Всероссийская империя не были ни одного дня в Руси, а фейковые названия великороссы и русские это совсем не то что русины - предки украинцев. Вот также к Руси и к славянам вы московиты-кацапы не пришей к манде рукав. Какие могут быть гены славян у московитов-кацапов, и это при том что Орда господствовала над ними около 500 лет???..)))))))))) Бред сумасшедших...С 1237 года вся территория Залесья и позже Московии находилась во тьме ордынского рабства, и так почти 500 лет. Где здесь Русь???...))))))) А - У...!!!...))))))))))
1
-
@grener4959
До прихода в Залесье(будущая московия) хана Батыя со своим монголо-татарским войском в 1237 году никаких русских, русской земли и тем более древнерусского государства в Залесье, в мокшанских лесах и болотах и в помине не было. На землях Залесья за 1000 км на северо-восток от Киева жили первобытно-общинным строем полудикие угро-финские племена. А Киевская держава Русь в 988 году крестилась, строила города и была сильной державой в Европейской цивилизации. Сами финно-угры (чудь) Русью себя не называли. Они по сведениям летописцев напротив противопоставляли себя Руси. Какая колония не противопоставляла бы себя чуждой ей метрополии? В Лаврентиевской и в Ипатиевской летописях хорошо видно это противопоставление. А в них описаны события XII-XIII века.То есть даже в XII веке и в начале XIII века Новгородская, Ростово-Суздальская, Владимирская, Рязанская, Смоленская земли не считались Русью. Московиты же считают… Внимание:**что их первое государство (Русь) появилось где-то на 400 лет раньше, чем они сами*.*…и что это было именно их государство*. Можно имитировать сумасшедших, но так долго как московиты не удавалось никому.
О народе страны Моксель(будущая Московия) как чистых дикарей и язычников упоминали посол Папы Римского в империю Чингизидов — Иоанн де Плано Карпини, написавший свою «Историю Монгалов», и посол короля Франции Людовика IX к Хану Золотой Орды Сартаку — Вильгельм де Рубрук, написавший «Путешествие в Восточные Страны». Московиты есть смесь монголо-татар с угро-финнами, и их родина - московско-татарский улус Золотой Орды. Из ряда названий: угро-финны, московиты-ордынцы, «великороссы», «русские», только угро-финны и московиты-ордынцы есть исторические. Великороссами московитов назвала Екатерина 2, а национальность «русский» московитам присвоил Сталин в 1932 году при выдаче паспортов, и будучи грузином сам стал «русским». Названия «великороссы» и «русские», искусственный «русский язык» и фейковую историю московитам дали их завоеватели. Бытует такая поговорка: «Папа турок, мама грек, а я русский человек». Московиты могут свою фейковую историю переписывать сколько угодно, и лепить туда самые идиотские карколомные фейки, но к Руси-Украине они не пришей-пристебай. Русины есть предки украинцев, и это один народ испокон веков живущий на земле Руси-Украины.
То что нынешние кацапы(московиты) потомки угро-финнов и татар, и не славяне, спору нет. Это давно уже доказано российскими учеными, историками, археологами и антропологами. Московско-татарский улус Золотой Орды (московия-рассеюшка) есть творение и детище Орды. Выдумки о том что «великороссы», "русские" славяне, и имеют какое то отношение к Киевской державе Русь, это маскировка, чтобы скрыть свое ордынское прошлое. Для этого оборотень полу татарин, полу финн Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш в 1721 году переименовал Ордынское Московское царство в Россию. Нет никакой истории «великороссов», «русских», а есть самозванство самих «русских», «великороссов», "россии"... Эту паранойю придумали Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш и Екатерина 2 со своими подручными немцами, написавшими фейковую историю «россии». Это было сделано чтобы скрыть ордынское прошлое Московии -- московско-татарский улус Золотой Орды, и предстать перед Европой страной с новым фейковым названием «россия» . Но у финно-угро-тюркской группы племен народов есть историческое название - московиты. Сами московиты и есть НЕРУСЬ и НЕ СЛАВЯНЕ, а их страна – ТЮРЬМА НАРОДОВ, всемирно известная всероссийская система концлагерей – ГУЛАГ.
«Представление о том, будто бы позднейшее московское(русское) государство есть продолжение Киевской державы Русь, в корне неправильно. То современное государство, которое можно называть и Россией, и СССР, и РФ, есть часть великой монгольской монархии, основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией большого государства» (Н.С.Трубецкой «Наследие Чингисхана»).
«Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор и будет потом называться: Российская империя, СССР, РФ" (Г.Тюньдешев "Хан Батый - основатель Российской государственности»).
«Русский мир» РФ – это кацапы и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех ордынцев, которые в составе войска хана Батыя ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 8-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ.
Каких еще надо доказательств что МОСКВА ОРДЫНСКАЯ и население РФ есть ОРДА, как в прошлом, так и сейчас???..)))))))))))
«Русские называют всё русское славянским, чтобы потом назвать всё славянское русским» (Карел Гавличек-Боровский 1821-1856)
1
-
@grener4959
Этногенез украинцев. В древние времена народы, которые населяли современную Украину, сменяли один другого неоднократно (киммерийцы, скифы, сарматы, греки, готы, гунны, и др.) И все они внесли свой вклад в этногенез украинского народа. При вытеснении одних народов другими всегда существовала некоторая часть вытесняемого народа, которая была сильно привязана к земле. И эта часть оставалась на месте. Поэтому думать, что с приходом одних народов, другие полностью исчезали – было бы наивно. Новые народы постепенно ассимилировались с предыдущими. Украина в то время была огромнейшим этническим котлом, в котором народы, постепенно переплавляясь, формировали основу украинского этноса. А определяющую роль в процессе этногенеза украинского народа сыграли славяне: поляне, древляне, северяне, волиняне, тиверцы, уличи, белые хорваты. Мифу РИ о триедином народе суждено навсегда остаться мифом. Украинцы - славяне, беларусы - балто-славяне, а русские не есть этнос вообще. Русские относятся к фино-угро-тюркской группе народов, и не являются конкретным этносом, а есть в созданной в 18 веке РИ искусственно созданный имперский народ с российским искусственным не этническим систематизированным имперским языком . Если украинцы и беларусы имеют общие исторические и этнические корни, то русские с украинцами и беларусами не имеют ничего общего.
1
-
@grener4959
Видал я эти ваши исследования ДНК русского народа. Эти исследования можно выборочно взять в любых регионах РФ, где проживает славянское население: поляки, украинцы, белорусы. Это будут очень сомнительные результаты, учитывая политическую составную этого вопроса. А вот археология и антропология, это то что подделать не возможно, и исследования российских профессоров по археологии и антропологии А.С.Уварова, А.П.Богданова доказали что великороссы(русские) финны, и вовсе не славяне.... Исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы. По сообщению московского Центра Льва Гумилева, российские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В т. ч. эти исследования полностью подтвердили, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет! Не собираюсь спорить с генетиками, не являюсь знатоком в этой области, но эти исследования для меня не авторитетны, так как их можно сделать выборочно, и по заказу власти. Это последнее за что хватаются власти рф, чтобы доказать что русские имеют отношение к Руси, к славянству...
Не подвергаю я сомнениям исследования ваших генетиков. Я отбрасываю их как несостоятельные и никчемные, выполненные по заказу власти. У вас там в РФ есть такой Клёсов, писатель занимающийся генеалогией, но не генетикой. Он тиражирует для таких ватников рф этот ширпотреб о "русских галогруппах". Так что не надо играться словами омонимами, как генетика и генеалогия, похожими по звучанию, но имеющие разный смысл.
1
-
@grener4959
Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью.
У нас в Украине не обращают внимания на систематически переписываемую фейковую историю россии. Мы также не обращаем внимания на заявления, ультиматумы, угрозы, вопли, истерику с кремля Если мы украинцы когда то проживали с московитами(русскими) в РИ, СССР, то это вовсе не означает что у нас с вами есть что то общее. Как могут русские и украинские популяции генетически очень сходны, когда вы все русские вышли из московско-татарского улуса Золотой Орды, монголо-татары Золотой Орды вам построили государство и живут с вами угро-финскими племенами и народами с 1223 года, дань вы платили им до 1700 года. Какие могут быть гены славян у московитов-русских, и это при том что Орда господствовала над вами около 500 лет???..)))))))))) Бред сумасшедших...С 1223 года вся территория Залесья и позже Московии находилась во тьме ордынского рабства, и так почти 500 лет. Где здесь Русь???...))))))) А - У...!!!...)))))))))) Для нас русские это смесь монголо-татар с угро-финнами. Прошу не причислять к вашим уграм мадьяр(угров) Венгрии, к своим финнам финнов Финляндии, и финнов Эстонии, они не смешаны с монголо-татарами и к вам не имеют отношения.
1
-
@grener4959
Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью. В летописях Руси нет слов: роССия, великороССы, руССкие, а вот в Ипатьевской летописи Руси земля Переяславского княжества названа Украиной.
Фальшивая и фейковая на все 100% история России написанная в 18 веке подручными немцами Екатерины 2 по ее указу, с внесением мифа о происхождении Московии от КИЕВСКОЙ ДЕРЖАВЫ РУСЬ. Московитам нравится такая липовая и тупая история. Но мы русины-украинцы один народ РУСИ-УКРАИНЫ проживающий более 1 тыс. лет на одной географической территории, и не принимаем никаких претензий московитов на историю РУСИ-УКРАИНЫ. И также не нуждаемся ни в каких фальшивых «норманских» теориях по якобы «образованию» РУСИ в 18 веке. РУСЬ распалась еще в конце 14 века и ушла в историю. А вот шустрые и проворные немцы, первые академики Российской АН, истинно "русские люди" Миллер, Шлёцер, Байер кинулись по заданию Екатерины 2 в 18 веке создавать "норманскую" теорию по "образованию" РУСИ. И заодно по "норманской" же теории вывели так называемых "русских", а по украински - кацапов. Правда поздновато кинулись... РУСЬ уже давно была до немецких лакеев Екатерины 2. РУСЬ всегда была и есть там где КИЕВ и УКРАИНА, и один и тот же народ жил и живет испокон веков на земле РУСИ-УКРАИНЫ без всяких фальшивых "норманских" теорий. У нас есть своя славянская теория и своя ИСТОРИЯ РУСИ-УКРАИНЫ, и мы русины-украинцы самодостаточны и компетентны без указок и подсказок немцев, поляков и московитов толковать свою историю. А московитам надо искать свою историю в московско-татарском улусе Золотой Орде, где они родились и выросли, и откуда они появились на свет Божий со своим историческим названием -- московиты.
П.С. не нуждаюсь в вашей фейковой истории, которая представляет собой фальшивку и литературную халтуру годную только в топку.
1
-
@grener4959
Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью. В летописях Руси нет слов: роССия, великороССы, руССкие, а вот в Ипатьевской летописи Руси земля Переяславского княжества названа Украиной.
Кто же такие русские, почему и как давно так себя называют причисляя себя к Руси? В летописи говорится, что киевские князья, от Святослава до Юрия Долгорукого, принудительной колонизацией, приобщая к созданию государства, вырвали угро-финские племена - чудь, водь, ямь, весь, пермь, мерю, мурому, мордву, мокшу, мещёру (МЕЩЁРА НАХОДИТСЯ В МОСКОВСКОЙ ОБЛ.), черемисов, югру, печору, зырян, племя каннибалов самоядь, эрзю, тьмутаракань и пр. из тихой, спокойной и привычной жизни. Жизни примитивной собирательно-охотничьей культуры в угро-финских болотах. "Чудскія племена у нас все русеютъ и сливаются въ одинъ, великорускій народъ" - "Толковый словарь великоруского наречия РУСЬкого языка" В.И. Даля. Москва. - 4 т. - 1865 год. - Стр. 1050. Даль пишет: "...РУСЕЮТ и СЛИВАЮТСЯ..." - процесс все еще шел всего 150 лет назад. Теперь потомки тех фино-угров называют себя не славянским словом "руССкий" и считают себя славянами. От культуры предков не забыло только несколько народных сказок и кокошник. ))) "Древние смерды были большею частью финские инородцы, которые, когда крещены были, стали называться хрестьянами или крестьянами, и таким образом мало-по-малу обрусели." -Щапов, Афанасий Прокофьевич (1831-1876) историк, писатель, антрополог. "Щапов, А. П. Сочинения" том 2. 1906. с. 496 "Что Погодинъ ни говори, а гораздо боле половины земляковъ нашихъ - обрусевшая чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусели въ глазахъ нашихъ, и нынешнее поколеніе не знаетъ более своего языка. Тоже виделъ я въ Пермской, Вятской и - Орловской; пусть решитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколенія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также. Это потому, что на юге сидели славяне, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ поколеній." - В.И. Даль, письмо к М А Максимовичу С.П.Б. 12 ноября 1848г..
Почему "Слово о полку Игореве" русские лингвисты переводили как попало, а казахский лингвист перевел без особых проблем и перевод его логичен? Да потому, что написано оно было на эрзяно-тюркском суржике, который тюркским лингвистам достаточно понятен. Эрзянский язык, эрзянвал - крайне примитивный язык без каких-либо знаков препинания и пробелов между строк. Если кто не видел, то гуглите "Слово о полку Игореве" В ОРИГИНАЛЕ" - таков был вал прапокштей т.н. руССких. Не представлялось Долгоруким, чтоб на холме, где он мокш крестил, мокшанец, что назвался руССким, себя сЦарем Руси там мнил.
1
-
@grener4959
Заглянем в труды российских историков, в том числе создателей исторической науки России. Все пишут о том же: что никаких славян в России не было, а жило там только одно финское население. К.Валишевский в своей книге «Иван Грозный», изданной в России в 1912 году, писал на стр. 16: «Съ этнографической точки зрънiя девять десятыхъ страны [Московии] имъли только то русское населенiе, которое оставила здъсь прокатившаяся волна недавняго колонизацiоннаго движенiя. Не было необходимости въ то время «скресь» русскаго, чтобы найти татарина и особенно финна. Основой населенія вездъ являлось финское племя». В.О. Ключевский, профессор Московского университета и Московской Духовной Академии, приемник С.М. Соловьева на кафедре русской истории Московского университета, писал («Исторические портреты», Москва, 1990 год, стр. 41): «…Великорусское племя… было делом новых разнообразных влияний… притом в краю, который лежал вне старой коренной Руси и в ХII века, был более инородческим, чем руським краем…В.О.Ключевский, профессор Московского университета. Финские племена водворялись среди лесов и болот центральной и северной России еще в то время, когда здесь не заметно никаких следов присутствия славян». Еще ранее эту мысль высказал Н.М. Карамзин: «жили тогда…: Меря вокруг Ростова и на озере Клещине, или Переславском; Мурома на Оке, где сия река впадает в Волгу; … Чудь в Эстонии и на Восток к Ладожскому озеру; Нарова там, где Нарва; … Весь на Белеозере; Перьм в Губернии сего имени; … Печора на реке Печоре. Некоторые из сих народов уже исчезли в новейшие времена или смешались с Россиянами…» (Н.М. Карамзин «История государства российского «, том I, стр. 45.) И подытожил в своей книге профессор В.О. Ключевский на стр. 44: «…Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты… именно, скулистость великоросса, преобладание СМУГЛОГО ЦВЕТА ЛИЦА и ВОЛОС и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счет финского влияния». Весьма ценное и честное суждение, потому как сегодня все жители Центральной России себя считают «славянами» и постоянно вещают на ТВ и на страницах книг, что типичные черты финна (лунообразное лицо и нос «картошкой») – это якобы «типично славянские черты». Хотя славян с такими чертами не существует АНТРОПОЛОГИЧЕСКИ, что прекрасно знают российские археологи и антропологи, по строению черепов определяя их расовую принадлежность. Но тут мы видим нечто неслыханное: в «славяне» записывают огромнейшие финские территории Центральной России. И проблема в том, что они вовсе не ассимилировались в славянской среде, а «вошли в нее», полностью неся свою финскую культуру (выдаваемую ныне за «славянскую»), финский менталитет и финские антропологические черты. Да еще и шутят о «тормознутости» финнов, хотя сами финнами и являются…
1
-
@grener4959
Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью. В летописях Руси нет слов: роССия, великороССы, руССкие, а вот в Ипатьевской летописи Руси земля Переяславского княжества названа Украиной.
Часто можно услышать и прочитать в откровениях кацапов что "русские" якобы настоящие славяне, со светлой пигментацией, с европейскими чертами лица, ну просто АППОЛОНЫ. И невольно хочется привести пример из области антропологии. Судебный эксперт, археолог и антрополог, доктор исторических наук М.М.Герасимов по черепам создал скульптурные портреты-реконструкции ряда исторических личностей: Андрей Боголюбский, пречислен к лику "святых" сектой рпц, в истории рф числится первым "русским князем", знаменит как варвар напавший на Киев в 1169 году, грабивший храмы и убивавший киевлян. Александр Невский причислен к лику "святых" сектой рпц, мифический полководец, чингизид, беклярбек, зять хана Батыя, отдавший на смерь ордынцам родного сына и родного брата. Ивашка 4 Ужасный, первый "русский царь," присвоил себе титул царя, присвоил поповский титул Всея Руси Киевского митрополита, и отказался платить дань Крымскому хану. Суровая кара не заставила себя долго ждать. Крымский хан Дивлет Гирей в мае 1571 года послал свое войско на Москву, десятки тысяч московитов были забраны в рабство, а Москва и ее окраины были полностью сожжены за самозванство Ивашки 4 Ужасного и прекращение выполнения им обязательств по выплате дани. Но Ивашка 4 Ужасный был таким грозным, что сбежал от татар в подмосковные леса, а московиты за него понесли кару. Но самим интересным в этой истории есть не "заслуги" данных исторических личностей перед московским отечеством и самодержавием, а скульптурные портреты реконструкции Боголюбского, Александра Невского и Ивашки 4 Ужасного. Все они на лицо выявились настоящими "русскими" монголоидами. Вывод. Смесь монголо-татар и угро-финнов в реальности и есть "настоящие русские".
1
-
1
-
@grener4959
Кто такой Рюрик и где ещё указывается факт его существования и призыва? Где указывается кроме ПВЛ что Игорь является сыном этого самого Рюрика? Так же где ещё указывается Олег как человек посланный Рюриком? Вот еще про копию ПВЛ в 18 веке. Как ПВЛ очутилась в Москве? Где её оригинал если кругом одни копии? На каких основаниях можно полагать что Москва основана в 1147 году? Где этому подтверждение кроме как выдумки придворного писателя Екатерины 2 Карамзина? Могут ли слова Долгорукого "приди ко мне во Москов" подразумевать другую реку с похожим названием, например на западной Украине или на Волыне? Имел ли Юрий Долгорукий самолёт или хотя бы автомобиль чтоб за сутки приехать с Киева в Москву на встречу с другим князем? И последнее: где результаты исследований подтверждающие то что Москва основана раннее 1272 года? Учёными не обнаружено археологических находок принадлежавших славянам на территории Москвы. Всё находки 13 века и после принадлежали Фино-угорским народам и тюркам. Археологические находки раннее 13 века находят в пластах 10 века и принадлежат исключительно народам Фино-угорской группы жившие в полу диком состоянии. Почему между 13 веком и находками 10 века такая огромная пропасть? Куда делись эти народы в лесах и болотах Москвы целых 3-4 века, где они пропадали? Сам Уваров и Арцеховский хотели бы получить на это ответ. Первое упоминание о Москве зафиксировано в третьей ордынской переписи населения под 1272 годом, так же первый христианский храм на Сосновом Бору на месте будущей Москвы воздвигнут так же под этим годом. Выходит если Русь была крещённой с 10 века, то и наличие храмов в городах было обязательным. А это уже неоспоримый факт. Так как в Золотой Орде существовали разные религиозные культы и население не придерживалась одной веры, то и строительство храма не составляло проблем.
Читаем фальшивую вставку о призыве мифического "Рюрика" в ПВЛ немцами по велению Екатерины 2... Мы знаем что оригиналов летописей Руси в раше нет, а есть только фальшивые копии...Повѣсть врємѧнныхъ лѣтъ. … и придоша старѣишии Рюрикъ сѣде Новѣгородѣ • а другии Синеоусъ на Бѣлѣѡзерѣ • а третии Изборьстѣ • Труворъ • и ѿ тѣхъ Варѧгъ прозвасѧ Рускаꙗ землѧ Новугородьци ти суть людьє Ноѹгородьци ѿ рода Варѧжьска • преже бо бѣша Словѣни • по дву же лѣту • Синеѹсъ ѹмре • а братъ єго Труворъ • и приꙗ власть Рюрикъ • и раздаꙗ мужемъ своимъ градꙑ • ѡвому Полотескъ ѡвому Ростовъ другому Бѣлоѡзеро • и по тѣмъ городомъ суть находници Варѧзи а перьвии насельници в Новѣгородѣ Словѣне • въ Полотьски Кривичи • в Ростовѣ Мерѧ • в Бѣлѣѡзерѣ Весь • в Муромѣ Мурома • и тѣми всѣми ѡбладаше Рюрикъ …
«Рюрик» - это выдумка. А, значит, и понятие «Рюриковичи» - это позднейший домысел. Объясняю. Про «Рюрика»знаем из летописи, которая является не оригиналом, а списком. Из этого текста известно, что новгородцы послали в Русь за князем. Но московская археология датирует возникновение Новгорода второй половиной 10 века, т.е. примерно через 100 лет после летописной датировки. С 862 года до 970 года Новгород в летописях не упоминается. Потому что его не было. А в 970 году новгородцы опять посылают в Киев (в Русь) за князем. И тогда Святослав Игоревич дает им своего приемного сына Владимира. Поскольку Владимир тогда был малолетним, с ним воеводой едет его дядя Добрыня. Таким образом получается, что при переписывании летописи так званое призвание в Русь мифического Рюрика сдвинуто с 970 на 862 год и Владимир назван «Рюриком». То же Владимир впоследствии к 988 году крестит Киев, а в 989 - Новгород, что подтверждает тот факт, что Новгород подчинялся Киеву, а не скандинавам. Таким образом внедрялась норманская теория создания истории России, и в летописи Руси екатерининской комиссией вносились вставки, дополнения, исправления, затем делались копии, а оригиналы уничтожались.
Исторических источников, документов подтверждающих существование в 9 веке князя Рюрика не существует. Нету таких документов, и летописи летописцев Руси не упоминают Рюрика. Не знали его и варяги, и не видели, а придумали его в Московии в конце 14, в начале 15 века, что бы поиметь свое право на землю и историю Руси... Рюрик - это такой же миф, как и Россия, великороссы и русские, и при чем с одного и того же дурдома...
П. С. Замечаю много раз что среди вас кацапов много извращенцев, и ваши скудные комментарии как правило заканчиваются дерьмом, обсероном, педерастией и прочими извращениями. Но для тебя представителя ТЮРЬМЫ НАРОДОВ и ГУЛАГа эти извращения вполне естественны.
1
-
@grener4959
Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью. В летописях Руси нет слов: роССия, великороССы, руССкие, а вот в Ипатьевской летописи Руси земля Переяславского княжества названа Украиной.
Кацап ты так не нервничай и не впадай в истерику. А то у тебя совсем понос, про срачку только и калякаешь. Все по порядку. Первое. Покажи летопись Руси что руССкие племена жили на территории нынешней Украины до 10 века. До 10 века на территории нынешней Украины жили поляне, древляне, северяне, волиняне, дреговичи, радимичи, кривичи, белые хорваты, а твои руССкие вообще ни в одной летописи Руси не значатся, и великороССы тоже. Нет их. Так что кацап не кизи... Кстати, а куда делись великороССы???..))))) РуССкие у вас появились после великороссов, или как????..))))))) Второе. Ты кацап излагаешь что руССкие общины якобы с территории Руси-Украины стали потихоньку переселяться за 1000 на северо-восток от КИЕВА. Показывай летопись Руси что твои руССкие переселялись с Руси-Украины. Вот так якобы жили себе руССкие в Руси-Украине, испугались прихода монголов и смылись все в Залесье, опять же к тем монголо-татарам Золотой Орды, которые еще в 1236-1237 годах оккупировали все Залесье. Хорошая сказочка Погодина. Но она ничем не подкреплена, нет источников, которые бы подтверждали бегство народа с Руси-Украины в мокшанские леса и болота. Новгорода до второй половины 10 века не было. Ты его сюда не лепи. Новгородская республика была отдельным государством после распада Руси до 16 века, пока головорезы-московиты Ивашки 4 Ужасного оккупировали ее и вырезали все население в начале 16 века.
Каким надо быть идиотом чтобы поверить, что земледельческие племена с плодородных земель Руси-Украины сбежали в мокшанские леса и болота Залесья где спокойно господствовала Золотая Орда!!!...))))
Ты не первый идиот, который пишет мне подобный бред, и видимо не последний, на то вы и кацапы...
П.С. Жду от тебя ответы на мои к вопросы, со ссылками на исторические источники...
1
-
@grener4959
Русь, как государство с центром в Киеве, создали племена полян*.Поляне давно жили на правом берегу среднего течения Днепра. И Киевскую землю (землю полян) задолго до создания государства называли Русью. Полянские города: Киев, Чернигов, Переяслав. Со временем поляне объединись с другими славянскими племенами. Поляне, древляне, северяне, волиняне, дреговичи, радимичи, кривичи, белые хорваты. Объединившись, ассимилировавшись эти восемь племенных союзов, и стали основой Руси. Вот эту общую народность позже и стали называть русинами. Русины были основой Руси, с центром в Киеве, в странах Европы русинов называли русами. Но про твоих руССких нет ни слова...
Среди тех, кто платил дань Руси были, и финно-угорские племена. Из летописи Нестора: “А се суть инии язици, иже дань дають Руси: чюдь, меря, весь, мурома, черемись, морьдва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, норома, либь: си суть свой язык имуще, от колена Афетова, иже живут в странах полунощных.” Сами финно-угры (чудь) Русью себя не называли. Они по сведениям летописцев напротив противопоставляли себя Руси. Какая колония не противопоставляла бы себя чуждой ей метрополии? В Лаврентиевской и в Ипатиевской летописях хорошо видно это противопоставление. А в них описаны события XII-XIII века.То есть даже в XII веке и в начале XIII века Новгородская, Ростово-Суздальская, Владимирская, Рязанская, Смоленская земли не считались Русью.*Московиты же считают… Внимание:**что их первое государство (Русь) появилось где-то на 400 лет раньше, чем они сами*.*…и что это было именно их государство*. Можно имитировать сумасшедших, но так долго как московиты не удавалось никому.
У тебя кацап нет никаких аргументов, доказательств. Ты ничего не можешь мне доказать, как и все твои попередники, суете мне немецкие шпаргалки...По поводу мифического Рюрика, это попытки Москвы считать началом своей государственности 862 год, когда новгородские словены и угро-фины якобы пригласили в Новгород на княжение варяжского князя "Рюрика", мягко говоря не обоснованны. При этом обосновывают этот, якобы исторический факт, наличием первоисточника созданного в середине 16 века. Это первое заблуждение, ставшее доказательством московской лжи...
Вторая проблема этого заблуждения состоит в том, что в средине 9 века не было Новгорода...Новгород появился во второй половине 10 века. Археология. Академик РАН В.Л.Янов. А другие города Новгородской республики: Старая Ладога, Старая Руса появились в 12 веке. Третья проблема, это то что о варяге "Рюрике" сами варяги ничего не знали... Вот почему для Москвы важен Новгород, завоеванный Москвой в начале 16 века, и дата 862 год. И здесь легенда Москвы оказалась не состоятельной... Ничего не сходится. О "Рюрике" совсем дело мрачное, как и с Новгородом в 862 году... Варяги: Олег, Игорь, Ольга пришли в Киев, чтобы княжить в Руси. А Русь и Киев были до их прихода и берут свое начало в 4-5 веках, как минимум, и Киевскую землю (землю полян) задолго до создания государства называли Русью.
1
-
@grener4959
Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью. В летописях Руси нет слов: роССия, великороССы, руССкие, а вот в Ипатьевской летописи Руси земля Переяславского княжества названа Украиной.
О массовой миграции людей с Руси-Украины придумал московский лжеисторик и шовинист Погодин. Какой народ бросит обжитые плодородные земли, и бросится в мокшанские леса и болота... Только умственно ограниченные и слабоумные люди могут поверить в эту ложь. Автор этого текста был в тех краях, в мокшанских лесах и болотах, проходил срочную воинскую службу. Туда можно затянуть человека только под конвоем... Когда пришла Золотая Орда в Суздальскую землю в 1237 году, почему угро-фины не ломонулись на север, в тундру, к чукчам, бежать к Северно-Ледовитому океану? А русины, по лжи Погодина, должны были покинуть плодородные земли, и якобы бежать в мокшанские леса и болота Залесья, где господствовала Золотая Орда. Такой бред могут придумать только в Московии. При чем нет никаких летописей, исторических документов, свидетельствующих о массовой миграции славян из Руси в Залесье, ни в РФ, ни в Украине, ни в других странах. Российская история - это ложь, мифы, и бесовщина, рассчитанная на умственно ограниченных людей...
По твоей лжи кацап, все руССкие сбежали с Руси-Украины в Залесье, а русины остались...
В Москве в конце 15, начале 16 века, при Иване 3, носились с идеей – два Рима пало, Москва третий Рим, а четвертому не бывать. Московские цари считали себя наследниками римских императоров, желали стать ЦЕЗАРЯМИ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ, а московиты - римлянами, но как то не сложилось, не сбылось. В дурдомах болные тоже называют себя разными экзотическими именами, и присваивают себе разные титулы и звания, но что с них взять, они умалишенные... Ивашка 4 Ужасный объявил себя царем Всея Руси. Но в Руси никогда не было царей, а были князья и короли. А поповский титул Всея Руси имел только митрополит Киевский и Всея Руси. А о "православном независимом" Московском царстве, и то что якобы Москву стали называть третьим Римом, это полный бред... Московия платила дань Золотой Орде, Великой Орде, и Крымскому Хану, до 1700 года, это как расценивать? Какое независимое государство, и какие наследники римских и византийских императоров, как себя именовали московские цари, в дурдоме под названием Московия. Полная паранойя - князьки московско-татарского улуса, посаженные на должность ханами Золотой Орды мнят себя наследники Римских императоров, и платят дань ханам Золотой Орды, Великой Орды, Крымскому Хану и ползают перед ними на коленях до 1700 года. У вашей российской фейковой истории истории много чего понаписано, да в реальности такого никогда не было, и быть не могло. Вот также Русь и славяне к вам московитам не пришей к манде рукав. Какие могут быть гены славян у московитов, когда Орда господствовала над вами около 500 лет???..)))))))))) Бред умалишенных...Можно имитировать сумасшедших, но так долго как московиты не удавалось никому.
П.С. Сказочка про "Рюрика" которого выдумали в Москве, это еще цветочки, ваши князьки бредили про 3 РИМ, мнили себя наследниками римских императоров и желали стать РИМСКИМИ ЦЕЗАРЯМИ. Ивашка 4 Ужасный присвоил себе поповский титул Киевского митрополита "Всея Руси", а ты кацап удивляешься про какого то мифического Рюрика...Когда читаешь этот бред, в который вы кацапы свято верите, как своему сралину, пупырю, то приходится сомневаться в том что вы вообще люди...Ты все таки засранец...
1
-
@grener4959
Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатьевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 500 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.
КИЕВ столица Руси-Украины основан в 482 году н.э. Новгород появился после второй половине 10 века, а Старая Ладога в 12 веке и в летописях Руси земли Новгорода и Старой Ладоги никогда не назывались Русью. В летописях Руси нет слов: роССия, великороССы, руССкие, а вот в Ипатьевской летописи Руси земля Переяславского княжества названа Украиной.
Сосо Коба Джугашвили, партийная кличка Сталин, был серийным убийцей и садистом. Будучи опытным уголовником-рецидивистом и агентом царской охранки, вжившись в доверие Ленину, он постепенно убрал Ленина и Троцкого, и пришел к власти в СССР. Уничтожив все окружение Ленина, он расправился позже со всей ленинской гвардией. Став руководителем СССР, Сталин оставался таким же мокрушником-уголовником как и в начале, только мочил уже всю страну СССР. Но для русских он был и есть большим авторитетом, в том числе и уголовным. Ведь страну СССР во главе с уголовником-мокрушником все страны боялись. А для русских это признак гордости и величия. Развязав 2 мировую войну с Гитлером в 1939 году, Сталин готовился придти в Европу "освободителем", но не успел, Гитлер опередил его на 2 недели, и внезапно напал на СССР. Итоги 2 мировой войны для Сталина были менее успешными, чем он планировал, людские потери в РККА были до 30 млн.. Блицкриг Германии в отношении СССР, не дал Сталину завоевать всю Европу и замочить пол мира.
Ты сопливый кацапчик, зачмыренный путлеровской пропагандой еще будешь мне впаривать про свою любимую ТЮРЬМУ НАРОДОВ и ГУЛАГ, про сралина, путлера и прочих выродков вашего ордынского концлагеря в котором погибли десятки миллионов людей разных народов. Для украинцев сталин и гитлер были были одинаковыми серийными убийцами мирового масштаба, как сегодня ваш путлер.
1
-
1
-
@grener4959
ПРАВОСЛАВИЕ РУСИ-УКРАИНЫ
Славян никогда не было на территории Московии. Российский язык это модификация церковного языка православной церкви, он же старо-болгарский. Понятие "русский народ" введет в оборот как этническую обособленную группу Сталин примерно в 1937 г. От того "народ" есть, но исторической земли у него нет, как нет своего ничего, ни фольклора ни своей настоящей истории. Слово народ, синоним слова нация, синоним слова племя. Ни одно из этих определений не подходит под определение "русский", по ряду причин. То есть определение националист, это хранитель устоев племени. Нацист, это разрушитель наций, в Российской империи всегда боролись с националистами, но всегда поддерживали и возносили на государственный уровень российский нацизм, правда маскируя его под патриотизм, определение которому - любовь к государству, а не к народу, в отличии он национализма. Впервые определение "русское", появилось гораздо позже, как Русь и русины перестали называть себя так и стали говорить про себя - Украина и украинцы, ведь это самоназвание нации. Это произошло до 14 века. А вот понятие "русские" появилось только в конце 15 начале 16 века, притом не по отношению к племени, народу, этносу, а к религиозной группе исповедующей православие, то есть такая вера как в Руси, она же и Украина. Впервые "руськими" стали называть себя православные: румыны, молдаване, болгары, литвины и только с 16 века московиты. Почему "руськими"? Потому, что все православные центры того времени оказались под властью Османов мусульман, притом не только Палестина и Иерусалим, не только Константинополь как главный центр всемирного православия, но и вся Греция, Балканы в целом, а так же Румыния и Молдавия, Грузия, только украинский Киев оставался не под властью Османской империи и стал центром всего православия, Киев называли - Вторым Иерусалимом. В Московии 16-19 веках так и говорили, мы мокша, отец и мать мокша, но "русские" в крещении. Для примера, армяне так же христиане, но не православные и не католики. То есть это не этнос, а такое своеобразное второе название конфессии. Напомню, что в Московию государственное православие придет только 1589 году. Силу получит только в 17 веке. Мне возразят, что на Московии христианство было и раньше до 15 века и будут правы, но только в том что это было христианство принесенное Золотой Ордой и конфессии оно было несторианской, а не православие. В те годы даже нынешние мусульмане уйгуры были преимущественно христианами несторианского учения, многие народы Китая исповедовали несторианство. Жена Чингиз-хана и сын Батыя Сартак были христианами, Москву и Московию построили татары христиане-несториане, да и в целом Великая Татаро-Монгольская империя ходила в свой крестовый поход в Палестину, который историки называют «Желтый крестовый поход», этот поход (1256—1260) и организовали монголы несториане, командовал им хан Хулагу. При хане(царе) Золотой Орды Узбеке, (чью подарочную шапочку лживо называют "шапкой Мономаха" на Московии началась исламизация, а с 17 века на московских несториан начались гонения уже со стороны православных, пик которых пришелся на 18 век при царе московском Петре Исааке 1 мурзе Нарыше, с тех пор золотоордынских несториан, называют теми самыми - староверами. Несториане как и мусульмане, не признают Иисуса Христа за сына Божьего, хотя признают как пророка, но и несториане и мусульмане, почему то очень чтят мать Иисуса - Мариам, то есть деву Марию. Хотя и с девой там не все так просто, ведь у Иисуса как бы были братья и сестры, но уже не божественного происхождения.
П. С. Этот немецкий литературный хлам, халтура, что ты привел, не имеющая ничего общего с реальной историей и не основанная на исторических источниках годна только для зачмыренных обитателей рф.
1